вытрезвитель с розовыми стенами
С доставкой из дома
МВД и Минздрав согласовали порядок перемещения нетрезвых граждан из квартир в вытрезвители
Полицейские будут доставлять в вытрезвители граждан, которые из-за опьянения утратили «способность самостоятельно передвигаться» — причем не только с улиц и площадей, но и из собственного жилья. Об этом говорится в проекте приказа МВД РФ о порядке доставления граждан в специализированные учреждения, который согласован с Минздравом. Госдума приняла закон, предполагающий воссоздание системы таких учреждений, в декабре 2020 года. Как следует из проекта приказа, доставлять граждан в вытрезвители из квартир полиции предписывается в случаях, если нетрезвые дебоширы угрожают здоровью домочадцев и сохранности имущества.
МВД предписывает доставлять в медвытрезвители граждан, которые не могут устоять на ногах
Фото: Кристина Кормилицына, Коммерсантъ / купить фото
МВД предписывает доставлять в медвытрезвители граждан, которые не могут устоять на ногах
Фото: Кристина Кормилицына, Коммерсантъ / купить фото
МВД согласовало с Минздравом проект приказа, которым определяется порядок доставки граждан в вытрезвители. Эту информацию подтвердил “Ъ” помощник министра здравоохранения РФ Алексей Кузнецов. В документе говорится, что полицейские должны задерживать и привозить в «медицинские или специализированные организации», а также районные отделы правоохранительных органов две категории граждан. С улиц, площадей, вокзалов, железнодорожных станций, из поездов, скверов, парков и других общественных мест сотрудникам МВД предписывается забирать лиц в состоянии алкогольного, наркотического или «иного токсического» опьянения — но лишь тех, кто утратил способность двигаться сам или «ориентироваться в окружающей обстановке».
Нетрезвых граждан будут доставлять в специализированные учреждения и из собственных квартир, «если есть основания полагать», что те могут причинить вред здоровью домочадцев или нанести ущерб имуществу. При этом оговаривается, что устранение этих угроз в квартирах является основной задачей полицейского.
Закон о воссоздании в России системы медвытрезвителей был принят Госдумой в декабре 2020 года. Услугу оказания помощи нетрезвым лицам авторы документа предложили возложить на региональные власти. Система подобных заведений в составе МВД была упразднена в 2011 году. Хотя вытрезвители сохранились в 20 регионах, их системная ликвидация, как пояснял соавтор закона депутат Александр Хинштейн со ссылкой на данные МВД, привела к росту «пьяной преступности» на 35% с 2011 по 2018 год. В ходе рассмотрения проекта в первом чтении приводилась и статистика МВД о том, что в 2018 году полиция выявила в общественных местах 1 млн нетрезвых граждан, из которых 180 тыс. были неспособны «самостоятельно передвигаться или ориентироваться».
Первый вытрезвитель в СССР открылся в 1931 году в Ленинграде. В 1940 году приказом наркома внутренних дел СССР Лаврентия Берии эти заведения системы Наркомата здравоохранения были переподчинены НКВД. Тогда же была утверждена ставка за пребывание в них — 40 руб. в сутки в Москве, Ленинграде, Киеве, Минске, Тбилиси и Баку; 25 руб.— «в прочих местностях» (при средней зарплате рабочего 340 руб.). В 1961 году, после денежной реформы, постановлением Совмина РСФСР утверждена фиксированная ставка за медобслуживание в «наркоприемниках (вытрезвителях)» — 5,5 руб. В 1990 году в России насчитывалось более 1,2 тыс. вытрезвителей, к 2006 году их число сократилось вдвое.
Примечательно, что в ходе обсуждения закона из его текста исчезло первоначальное упоминание, что в учреждения можно доставлять лишь граждан, «утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке» (см. “Ъ” от 16 декабря 2020 года). Но в согласованном проекте приказа МВД эта формулировка осталась.
Напомним, оживленную полемику вызвала норма закона, позволяющая открывать вытрезвители на базе государственно-частного партнерства. Господин Хинштейн пояснял, что услуги вытрезвления невозможно финансировать за счет программы государственного медстрахования, оценивая их примерно в 2 тыс. руб. на человека. Его оппоненты в Госдуме осторожно предполагали, что вложившиеся в вытрезвители частники будут рассчитывать на возврат инвестиций, при этом они «приобретут право на насилие». Правительстве в ходе обсуждения закона в Госдуме предлагало уточнить виды помощи, оказываемой гражданам в вытрезвителях, а также их правовой статус, но эти уточнения в законе так и не появились. Создавать ли медвытрезвители в принципе, каждый регион вправе решать самостоятельно.
Сегодня вступают в силу правила пребывания в вытрезвителях
Для воссоздания учреждений, хорошо известных в СССР, Госдумой были даже внесены поправки в законодательство. Затем появился приказ трех ведомств.
За регионами закрепляются полномочия по оказанию помощи тем, кто находится в общественных местах в состоянии опьянения и утратил способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке. Разрешается доставлять в специальное учреждение человека и из дома, если поступит соответствующее заявление от родственников или соседей.
Перед тем как поместить гражданина в вытрезвитель, предполагается, что его обязательно осмотрит медицинский работник, чтобы исключить заболевание, при наличии которого необходима госпитализация.
У нетрезвого человека должны измерить пульс, частоту дыхания и артериальное давление. Кстати сказать, в штате вытрезвителя могут находиться до шести медработников.
И еще важный момент. Люди, попавшие в вытрезвители, смогут находиться там не более суток. Также нельзя помещать людей в вытрезвители насильно.
«Клиенты» должны подписать добровольное согласие на свое временное пребывание там, где их будут приводить в чувство.
А как быть в случае, если человек, находящийся в состоянии опьянения, в том числе наркотического, не способен выразить свою волю?
Тогда согласие или несогласие на протрезвление в условиях стационара оформляется в течение периода временного пребывания лица в специализированной организации, о чем делается запись в Акте осмотра и наблюдения.
Никаких медицинских процедур, вроде капельниц, не предусмотрено. При этом все «клиенты» должны находиться под постоянным наблюдением, в том числе с помощью системы видеокамер.
Предполагается, что на протрезвление суток будет достаточно. Впрочем, если срок истекает ночью, человека отпустят не раньше шести утра.
Все, попавшие в вытрезвитель, должны строго учитываться. Их примут по специальному акту, зарегистрируют в специальном журнале и в обязательном порядке передадут их персональные данные в полицию.
Новости Барнаула
Опросы
Спецпроекты
Прямой эфир
И тапочки дадут. Кого будут забирать в вытрезвители и что там будут делать с пьяницами?
Фото: amic.ru / Саша Соколов
В МВД утвердили правила, по которым сотрудники полиции будут доставлять пьяных в спецучреждения. Теперь понятно, откуда полицейские смогут забирать людей и как будут решать, что без поездки в вытрезвитель в данном случае не обойтись. А неделей ранее Минздрав опубликовал свой порядок, по которому будут работать спецучреждения. Но все эти правила, похоже, пока будут существовать только на бумаге: самих вытрезвителей ещё нет почти нигде. О том, кого будут забирать в учреждения, что там будут делать с пьяницами и когда это, наконец, действительно заработает – в материале amic.ru.
В общем-то, здесь всё очевидно: в спецучреждения будут доставлять людей, «которые находятся в алкогольном, наркотическом или ином токсическом опьянении». В Минздраве эти критерии уточнили: вытрезвитель показан тем выпивохам, которые не могут самостоятельно передвигаться или ориентироваться в пространстве. И тем, кто, по мнению полиции, может причинить вред себе или окружающим.
Важное замечание: увозить будут только тех, кто не нуждается в помощи медиков. Другими словами, пьяниц, которых не придётся «откачивать» из-за алкогольного отравления. Вытрезвитель – не медучреждение, а потому никаких экстренных процедур там оказать не смогут. Просто дадут время проспаться и прийти в себя.
Причём поездка в вытрезвитель будет делом добровольным. В учреждение человека доставят только с его (или его законного представителя) согласия. Но если «пациент» допился до того, что ответа от него не добиться, его всё равно поместят в вытрезвитель. А когда человек немного протрезвеет и начнёт внятно говорить, он сможет самостоятельно уйти домой. Насильно держать никого не будут.
О тех, кому нужна экстренная помощь, мы уже сказали. Если у человека сильное отравление, он получил травму или находится в тяжёлом состоянии, вместо вытрезвителя его сразу повезут в больницу.
Также полиция не имеет права доставлять в спецучреждение инвалидов (в правилах – «людей с явными признаками инвалидности») и беременных. Что с ними будут делать, пока непонятно. Тех, кому нужна медпомощь, очевидно, тоже повезут в медучреждение. А остальных, возможно, будут доставлять в полицию. В законе «О полиции» есть пункт, по которому человека могут доставить в участок «для защиты от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе». А может быть, их просто будут подвозить до дома. Как с этим быть, ведомствам ещё предстоит уточнить, рассказал «Парламентской газете» один из авторов закона о вытрезвителях, первый зампред Комитета Совета Федерации по социальной политике Валерий Рязанский.
«Пока они не решены. Любой гражданин, который находится в состоянии опьянения и утратил способность ориентироваться в пространстве, должен получить помощь со стороны государственных органов правопорядка, здравоохранения и социальной защиты», – объяснил сенатор.
Несовершеннолетних в вытрезвителе тоже никто не оставит. Если окажется, что поступившему ещё нет 18 лет, персонал учреждения должен связаться с его родителями и опекунами, а о случившемся сообщить в правоохранительные органы.
Если есть основания, вас могут забрать в спецучреждение даже из дома. Хотя в первую очередь, конечно, будут доставлять тех, кто оказался в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте.
Но и напившись у себя дома, от увлекательной поездки никто не застрахован. Однако полицейские смогут забрать вас только по заявлению других жильцов дома. Основанием может служить чересчур агрессивное поведение. Если полицейские решат, что пьяница может, мягко говоря, набедокурить, то его «сопроводят» в вытрезвитель прямо из квартиры.
По сути, за человеком просто присмотрят и дадут время отрезветь. Первым делом поступившего осмотрит врач, чтобы понять, чем именно он «отравился» и не нуждается ли в медпомощи. Затем у выпившего заберут на хранение его личные вещи: в законе прописано, что за сохранность предметов персонал берёт ответственность.
Ну а далее человеку дадут помыться, утолить жажду и проспаться. И даже выдадут халат и тапочки, если человек об этом попросит. В общем-то, на этом всё: человека просто оставят трезветь под присмотром персонала и камеры наблюдения. А при желании «пациент» сможет получить на месте психологическую помощь. Вытрезвитель должен стать именно социальной, а не медицинской службой, пояснил «Парламентской газете» зампред Комитета Госдумы по охране здоровья Николай Говорин.
«Там никого специально протрезвлять не будут, никаких капельниц и прочего. Дадут человеку кровать, чтобы он выспался, а утром встал, свои грязные вещи постирал и ушёл», – объяснил чиновник.
На пребывание в вытрезвителе выпившему гражданину отводится не больше 24 часов. Но если время закончится в ночное время, человека могут оставить в учреждении до утра.
Либо в больницу, либо в отделение полиции. В каждом регионе всё это решается по-разному. В Алтайском крае, например, перепивших жителей увозят в приёмные отделения медучреждений. При этом большинство из них попадают в токсикологическое отделение барнаульской горбольницы № 11. Там даже построили специальную палату для пьяниц. По сути, это и есть вытрезвитель, но без официального статуса.
Ричард Нисбетт
Мозгоускорители
Что вы узнаете из этой книги
Часть I рассказывает о нашем видении мира и самих себя – как мы живем, как совершаем ошибки и исправляем их, как можем научиться с большей пользой использовать «темную материю» своего разума, именуемую бессознательным.
Часть II посвящена выбору – тому, как, по мнению экономистов классической школы, происходит выбор и как, по их мнению, он должен происходить, а также почему современная поведенческая экономика лучше описывает поведение потребителя при совершении выбора и часто дает более ценные и полезные рекомендации, чем классическая экономика. В этом разделе вы найдете также советы по организации своей жизни таким образом, чтобы избежать подводных камней при совершении выбора.
В части III объясняется, как более точно классифицировать все то, что происходит в окружающем мире, как замечать связь событий и, что не менее важно, не усматривать связи там, где их нет. В этом разделе мы увидим, как отслеживать логические ошибки, с которыми мы сталкиваемся повсюду: в офисе, в средствах массовой информации и на дружеских посиделках.
Часть IV посвящена причинно-следственным связям: как отличить случаи, когда одно событие является причиной другого, от случаев, когда события очень близки друг к другу во времени или пространстве, но не связаны между собой; как определить, при каких обстоятельствах эксперимент – и только эксперимент – может дать нам уверенность в том, что данные события связаны причинно-следственными отношениями; и как стать счастливее и научиться действовать более эффективно, проводя эксперименты над самим собой.
Часть V рассказывает о двух типах логического мышления. Первый, абстрактно-логический или понятийный, основанный на формальной логике, всегда был основой западного мышления. Второй, диалектический тип мышления, представляет собой совокупность принципов для принятия решений об истине и практической ценности того, что предлагает мир. Восточным цивилизациям всегда был свойственен именно такой подход к логическому мышлению. Различные вариации этого подхода были популярны среди западных мыслителей со времен Сократа. Но только относительно недавно были сделаны попытки дать системное описание диалектического мышления и соотнести его с традицией формальной логики.
Часть VI дает представление о том, как строится серьезная теория о любом факте нашего мира. Как удостовериться в том, что то, во что мы верим, – правда? Почему простые объяснения, как правило, полезнее, чем сложные? Как не попасться на удочку небрежным и поверхностным теориям? Как доказать истинность теории и почему нужно скептически относиться к любому утверждению, которое – по крайней мере в принципе – нельзя фальсифицировать? [7]
Все разделы книги связаны друг с другом. Понимание того, что мы можем и чего не можем наблюдать в нашей умственной деятельности, подскажет нам, когда следует положиться на интуицию при решении проблемы, а когда обратиться к точным правилам, касающимся классификации, выбора и оценки причинно-следственных объяснений. Чтобы научиться извлекать максимальную пользу из собственного выбора, необходимо как можно больше узнать о бессознательной части своего разума и сделать ее равноправным партнером сознания при выборе поступков и прогнозировании того, что может сделать вас счастливее. Изучение статистических принципов показывает нам, когда нужно обратиться к правилам для оценки причинно-следственной связи. Понимание того, как оценивать причинно-следственные связи, побуждает нас больше доверять экспериментам, нежели простым наблюдениям за событиями, и раскрывает важность (и простоту) проведения экспериментов, которые легко показывают нам, какие методы ведения бизнеса и какое поведение будут наиболее выгодны для нас. Изучение логики и диалектического мышления дает ключ к пониманию разных способов развития теорий о каком-либо аспекте окружающего мира, а также методов, с помощью которых необходимо проверять эти теории.
Вы не повысите уровень своего IQ, если прочтете эту книгу, но вы определенно станете умнее.
Часть I
Размышления о мышлении
В психологии распространены три основных представления о том, как работает наш мозг, и они могут изменить ваше понимание собственного мышления.
Первое заключается в предположении, что наше видение мира – это всегда вопрос интерпретации, то есть логических выводов и истолкования. Наши суждения о людях и ситуациях и даже наше восприятие материального мира опираются на накопленные знания и скрытые мыслительные процессы и никогда не являются результатом простой обработки информации, «считываемой» в данный момент. Если глубоко разобраться в степени зависимости нашего мироощущения от наших субъективных логических выводов, можно осознать, насколько важно совершенствовать те инструменты, которыми мы пользуемся, чтобы делать эти логические выводы.
Второе: ситуации, которые мы проживаем, влияют на наши мысли и определяют наше поведение намного сильнее, чем мы можем себе представить. Напротив, наш характер – отличительные черты, установки, способности и вкусы – влияет на нас в гораздо меньшей степени, чем мы привыкли считать. Поэтому, пытаясь понять, почему люди, включая нас самих, имеют определенные взгляды и ведут себя определенным образом, мы совершаем ошибки. Но эту «фундаментальную ошибку атрибуции» можно отчасти сгладить.
Третье: все большее число психологов признают важность подсознания, которое запечатлевает гораздо больше информации об окружающем мире, чем может уловить сознание. То, что больше всего влияет на наше восприятие и поведение, скрыто от нас. И мы никогда не осознаем мыслительные процессы, которые определяют наше восприятие, взгляды и поведение. Удивительно, но факт: к счастью, наше подсознание настолько же рационально, как и сознающий разум. Подсознание разрешает множество проблем, с которыми не в состоянии качественно справиться разум. Узнав несколько простых принципов, вы научитесь управлять способностью подсознания решать ваши проблемы.
1. Все вокруг – следствие наших умозаключений
Без значительного упрощения окружающий мир представлялся бы нам бесконечно и безнадежно запутанным, и мы лишились бы способности ориентироваться и действовать в нем… Мы вынуждены превращать познаваемое в схему.
Беседуют три бейсбольных судьи.
Первый: Я сужу, что вижу.
Второй: Я сужу, что есть.
Третий: Пока я не рассужу, считай, ничего и не было.
Глядя на птицу, стул или закат, мы воображаем, что просто фиксируем то, что существует в реальности. На самом деле наше восприятие материального мира сильно зависит от неявного, само собой разумеющегося знания и от мыслительных процессов, которых мы не осознаем и которые помогают нам воспринимать предметы и явления или точно классифицировать их. Известно, что восприятие зависит от мысленной обработки воспринимаемой информации, поскольку можно создавать ситуации, когда процесс совершения логических выводов будет вводить нас в заблуждение.
Это очевидно, но неверно. Эти два стола абсолютно одинаковы по длине и ширине.
Эта иллюзия основана на том факте, что механизм нашего восприятия решает, что на левой стороне картинки мы смотрим на край стола, а на правой – на его боковую сторону. Мозг устроен таким образом, что он зрительно удлиняет линии, которые «удаляются» от нашего взгляда. И это хорошо. Наше восприятие сформировалось в трехмерном мире, и если бы мы автоматически не корректировали информацию, которая попадает на сетчатку глаза, мы бы думали, что объекты, которые кажутся меньше из-за того, что находятся дальше, на самом деле меньше. Но, помогая нам правильно воспринимать реальность, подсознание запутывает нас, когда дело касается двухмерных картинок. Мозг автоматически увеличивает размер объекта, находящегося дальше, и потому на картинке левый стол кажется длиннее, чем он есть, а стол, изображенный справа, – шире, чем он есть. Когда же объекты на самом деле не отдалены в пространстве, наша автоматическая коррекция приводит к неверному восприятию.
Схемы
Нас не слишком беспокоит тот факт, что именно подсознательные процессы позволяют нам верно истолковывать явления материального мира. Мы живем в трехмерном пространстве, и нас не особенно волнует, что наш мозг делает ошибки, когда должен обрабатывать информацию из неприродного двухмерного мира. Но, возможно, тот факт, что наше понимание нематериального мира, включая восприятие нами других людей, также полностью зависит от накопленных знаний и скрытых мыслительных процессов, покажется более тревожным звоночком.
Знакомьтесь: это Дональд, вымышленный персонаж, которого экспериментаторы представляют участникам различных исследований.
Перед тем как прочитать этот текст про Дональда, участники прошли фиктивный «эксперимент с восприятием». Им показали слова, обозначающие черты характера. При этом половине участников дали список, содержавший слова «уверенный в себе», «независимый», «авантюрный» и «упорный», а другой половине – перечень, в котором фигурировали «безрассудный», «самолюбивый», «замкнутый» и «упрямый». Затем участники перешли к «следующему этапу», в котором они должны были прочитать текст про Дональда и дать ему ряд характеристик. Текст про Дональда намеренно написан в неоднозначной манере, героя можно посчитать симпатичным искателем приключений, а можно непривлекательным и безрассудным. Эксперимент с восприятием, однако, снизил уровень двусмысленности текста и сформировал суждения о Дональде, которые вынесли участники. Те, кто видел слова «уверенный в себе», «упорный» и т. д., в основном сформировали положительное мнение о Дональде. Эти слова формируют в уме схематический образ активного, радостного, интересного человека. Такие слова, как «безрассудный», «упрямый» и другие выстраивают схематический образ неприятного человека, занятого только своими интересами и удовольствиями.
Начиная с 1920-х гг. концепция схем оказала существенное влияние на развитие психологии. Этот термин относится к когнитивным структурам, шаблонам и системам правил, которые мы применяем, чтобы разобраться в окружающем мире. У истоков современной теории схем стоял швейцарский специалист в области возрастной психологии Жан Пиаже. Например, Пиаже описал детскую схему закона сохранения материи, согласно которому количество вещества остается неизменным вне зависимости от размера и формы сосуда, в котором он находится. Если перелить воду из высокого узкого сосуда в более низкий и широкий и спросить маленького ребенка, стало ли теперь больше воды, меньше или осталось столько же, ребенок, скорее всего, ответит, что воды стало больше или меньше. Ребенок постарше поймет, что количество воды не изменилось. Пиаже также сформулировал более абстрактные системы правил, такие как, например, детская схема теории вероятностей.
Мы обладаем набором схем практически для всего, с чем сталкиваемся в жизни. У нас в голове есть схемы понятий «дом», «семья», «гражданская война», «насекомое», «фастфуд» (пластиковая посуда, примитивные яркие цвета, много детей, еда низкого качества) и «дорогой ресторан» (тишина, уютная элегантная обстановка, высокие цены и, скорее всего, качественная еда). Мы зависимы от схем, формирующих восприятие явлений, с которыми мы сталкиваемся, и ситуаций, в которые мы попадаем.
Если вы собираетесь общаться с пожилым человеком – как раз та схема, которую вызывает в уме выполнение одной из версий задания с составлением предложений – лучше не суетиться и не вести себя чересчур оживленно. (Однако это работает, только если вы доброжелательно настроены по отношению к людям пожилого возраста. Студенты, не расположенные общаться с пожилыми людьми, после выполнения этого задания выходили из лаборатории быстрее, чем обычно! [11] )
Если бы у нас в головах не было подобных схем, наша жизнь была бы, по известному выражению Уильяма Джемса, «большой, цветущей, жужжащей путаницей». Не будь у нас схем для свадеб, похорон или посещений врача – всех этих негласных правил о том, как вести себя в каждой из этих ситуаций, – мы бы на каждом шагу все портили.
Так же обстоит дело со стереотипами – схематическими образами определенных типов людей. К таким стереотипам можно отнести понятия «интроверт», «тусовщик», «полицейский», «студент-мажор», «доктор», «ковбой», «священник». Эти схемы обычно связаны с правилами привычного (или обязательного) поведения людей, которых воспринимают сквозь призму таких стереотипов.
В обычной речи слово «стереотип» имеет негативный оттенок, но у нас возникло бы немало проблем, если бы мы обращались с врачами точно так же, как с полицейскими, а с интровертами так же, как с весельчаками-балагурами. Однако нужно помнить о двух основных проблемах, связанных со стереотипами: во-первых, они могут быть ошибочными в каком-то одном или во всех отношениях и, во-вторых, они могут нежелательным образом повлиять на ваше мнение о человеке.
В следующей части видео Ханна выполняет 25 тестовых заданий по математике, естествознанию и чтению. Результаты Ханны были неоднозначны: она хорошо ответила на некоторые трудные вопросы, но иногда отвлекалась и проваливала самые легкие задания. Исследователи спросили студентов, насколько хорошо, по их мнению, учится Ханна по сравнению со своими одноклассниками. Студенты, которые смотрели видео с Ханной из верхушки среднего класса, ответили, что она учится лучше среднего ученика в своем классе. Те, кто смотрел видео с Ханной из рабочего класса, предположили, что ее уровень ниже среднего.
Печально, но факт: чтобы выдвинуть наиболее верное предположение о Ханне, нужно знать ее социальное происхождение. В целом статистика действительно показывает, что дети из семей среднего класса учатся лучше, чем дети из рабочих семей. Практически всегда, когда фактов о человеке или явлении недостаточно, фоновое знание «истории вопроса» в виде схемы или стереотипа может повысить точность высказываемых суждений – конечно, до той степени, до которой стереотип обоснован.
Еще печальнее то, что Ханна из рабочего класса изначально вступает на жизненный путь, будучи в нелегком положении. Люди мало ожидают и требуют от нее и даже воспринимают ее результаты как более низкие, чем если бы она принадлежала среднему классу.
Самая серьезная опасность нашего доверия схемам и стереотипам заключается в том, что их могут активизировать случайные факты, не имеющие никакого отношения к данному случаю и только запутывающие нас. Любой внешний сигнал, который мы получаем, распространяясь, пробуждает связанные между собой идеи. Распространяясь от первоначально активизированной идеи, он включает остальные, связанные с ней в памяти. Так, если вы слышите слово «собака», в вашем уме одновременно активизируются понятие «лаять», схема «породы колли» и образ Рекса, собаки вашего соседа.
Частично мы признаем этот факт в повседневной жизни и понимаем, что, подобно первому судье, мы часто «судим, что видим». По крайней мере мы видим, что это верно для других людей. Мы часто думаем: «Я вижу этот мир, как он есть, а у вас другая точка зрения из-за путаницы в мыслях, близорукости и эгоистичных мотивов!»
Третий судья думает: «Они – ничто до тех пор, пока я не назову их». Вся «реальность» – лишь субъективное толкование мира. У этого подхода длинная история. В наши дни его сторонники называют себя «постмодернистами» или «деконструктивистами». Многие люди, поддерживающие эти течения, поддерживают идею о том, что мир – это «текст» и никакое его прочтение не может быть более правильным, чем другое. Мы рассмотрим эту точку зрения в главе 16.
Путь к сердцу судьи лежит через его желудок
Активация семантической сети делает нас очень чувствительными к любым проявлениям нежелательного влияния на наши взгляды и поведение. Случайные стимулы, попадающие в когнитивный поток, могут воздействовать на ход наших мыслей и наши действия, включая даже те сигналы, которые никак не связаны с когнитивной задачей, решаемой в данный момент. Слова, зрительные образы, звуки, чувства и даже запахи могут повлиять на наше понимание явлений и направить наше поведение по отношению к ним. Хорошо это или плохо, зависит от каждого конкретного случая.
Вы хотите, чтобы люди платили за кофе, опуская деньги в специальный контейнер, а не отдавая их продавцу? Поставьте на полку над кофейником кокос, как слева на рисунке внизу. Возможно, это приведет к тому, что люди будут вести себя честно. Перевернутый кокос, как в правой части рисунка, скорее всего, не принесет никакой пользы. Кокос слева похож на человеческое лицо (в испанском coco означает «голова»), и люди будут подсознательно ощущать, что за их поведением наблюдают. (Конечно, речь идет о подсознательном ощущении. Люди, которые в буквальном смысле будут думать, что смотрят на человеческое лицо, видимо, нуждаются в экстренной помощи офтальмолога или психиатра, а может, того и другого.)
Если вы начинаете подозревать, что психологи уже провели миллион подобных экспериментов, то вы недалеки от истины. Очевидный смысл всех доказательств важности случайных стимулов состоит в том, что вы сами стремитесь так подкорректировать внешние условия, чтобы стимулы, содержащиеся в них, сделали вас, или вашу продукцию, или ваши политические цели более привлекательными. Это очевидно, если формулировать именно так. Менее очевидны два других факта: 1) случайные стимулы могут произвести огромный эффект; 2) вы хотели бы знать как можно больше про то, какие конкретно стимулы дают конкретные эффекты. Книга Адама Алтера «Вытрезвитель с розовыми стенами» (Drunk Tank Pink) дает практически полный перечень всех эффектов, которые известны нам на сегодняшний день. (Название книги объясняется тем, что многие тюремные надзиратели и исследователи уверены, что выкрашенные в розовый цвет стены успокаивают помещенных в переполненные камеры пьяных и снижают их агрессивность.)
Существует и менее очевидный смысл нашей восприимчивости к «случайным» стимулам – для нас чрезвычайно важно узнавать явления и людей при различных обстоятельствах. Случайные стимулы, связанные с различными видами контактов, с явлениями или людьми, будут нейтрализовать друг друга, что приведет к более точному конечному впечатлению. Авраам Линкольн однажды сказал: «Мне не нравится этот человек. Значит, мне нужно узнать его получше». Я бы добавил: максимально меняя обстоятельства, в которых происходят наши встречи.