Градусо-сутки отопительного периода как инструмент сравнения уровня энергоэффективности зданий в России и в других странах
Градусо-сутки отопительного периода (ГСОП) характеризуют суровость зимы какого-либо региона (чем выше ГСОП, тем холодней). Без их учета невозможно проводить сопоставление уровня энергетической эффективности зданий, построенных в разных климатических районах. Однако методики определения ГСОП в России и других странах неодинаковы.
Градусо-сутки отопительного периода в России
В России значение ГСОП численно равно произведению разности среднесуточной температуры наружного воздуха за отопительный период (ОП) tн.ОП и расчетной температуры внутреннего воздуха в здании tв.р на длительность ОП в сутках: ГСОП = (tн.ОП – tв.р)•zОП.
Значение температуры в 8 °C с учетом необеспеченности систем отопления средствами авторегулирования принято из экономических соображений. Полагается, что разность между расчетной температурой внутреннего воздуха 2 20 °C и температурой на улице 8 °C будет компенсирована внутренними (бытовыми) теплопоступлениями, частично за счет внешних теплопоступлений с солнечной радиацией и аккумулирующей способности здания и находящейся в нем мебели.
ГСОП используются в следующих целях:
Градусо-сутки отопительного периода для США и стран Европы
За рубежом градусо-сутки отопительного периода обозначаются HDD (heating degree days) и определяются в США умножением абсолютного значения разности среднесуточной температуры наружного воздуха Tm за дни, когда она ниже базовой температуры Tb = 65 °F (18,3 °C), и этой базовой температуры на количество таких дней в году. Градусо-сутки охладительного периода обозначаются СDD (cooling degree days) и рассчитываются по той же формуле для дней, среднесуточная температура наружного воздуха которых выше этой базовой температуры:
В Великобритании и большинстве стран Европейского союза используют ту же формулу, однако в качестве порогового значения среднесуточной температуры наружного воздуха, ниже которой дни относятся к ОП, принимается температура в 15,5 °C, но в качестве базовой температуры внутреннего воздуха принимается 18 °C. Поскольку дней со среднесуточной температурой наружного воздуха ниже 18 °C, но выше 15,5 °C не так много, европейцы, анализируя показатели из США, в расчетах округляют Tb в пересчете с градусов Фаренгейта на градусы Цельсия до 18 °C, и тогда значения HDD, определенные по методикам США и ЕС, практически совпадают.
Сопоставление различных методик определения ГСОП
Следует осторожно пользоваться программами расчета градусо-суток, которые, как правило, не расшифровывают исходные данные алгоритма расчета. Например, первая же программа, открывающаяся в Интернете на сайте www.degreedays.net, по которой можно определить HDD или СDD для любого города, по умолчанию предлагает базовое значение температуры 15,5 °C. Это наводит на мысль, что в нее заложена европейская методика определения HDD.
Однако последующий анализ, который не обязательно будет делать каждый, кто использует эту программу, показывает, что 15,5 °C – это и базовая и пороговая температура, и разными, как это принято в Европе, в этой программе их сделать нельзя. В результате по этой программе для Москвы получается усредненное HDD = 3 937 °C•сут., в то время как при пороговой температуре 15,5 °C, но при Tb = 18 °C будет HDD = 4 547 °C•сут., что совпадает с определенным по российской методике 2012 года значением ГСОП = (20 + 2,2)•205 = 4 551 °C•сут.
Для более достоверного сопоставления методик определения ГСОП приводим результаты расчета ГСОП по методикам США и ЕС, которые сравниваются с расчетами по методике СНиП 23-02–2003 за периоды климатических наблюдений до 1980 года и с добавлением до 2010 года 3 для двух городов, характерных для европейской (Москва) и азиатской (Новосибирск) частей России (табл. 1). Анализируя данные (табл. 1), можно увидеть, что показатели ГСОП, определенные по методике ЕС, близки к показателям ГСОП Москвы и Новосибирска, определенным по СНиП 23-02–2003 для базовой температуры внутреннего воздуха 20 °C. Отклонения (табл. 1, выделено жирным шрифтом) не превышают ±2 %, что вполне допустимо в сравнении с точностью измерения теплопотребления сертифицированным прибором учета ±4 %.
Расчет ГСОП для Москвы и Новосибирска по методикам, используемым в США и в странах ЕС, в сравнении с методикой, принятой в России
Это отличается от принятого сопоставления в [1], где значение ГСОП в России определялось по климатическим наблюдениям только 2012 года и базовая внутренняя температура принималась 18 °С. Также в [1] оценка удельного расхода тепловой энергии на отопление зданий в России производится по статистическим данным. Однако в стране еще не налажено систематическое измерение фактического теплопотребления зданиями, а потому непонятна достоверность данных [1].
Анализ фактического теплопотребления на отопление МКД Москвы в сопоставлении с требуемым
В Москве более чем для 2 000 объектов нами была выполнена обработка данных расхода тепловой энергии на отопление многоквартирных домов (МКД) типовых серий по результатам измерения теплосчетчиками, пересчитанными на нормализованный ОП с базовой температурой в квартирах 20 °С (табл. 2). Рассматривались здания, введенные в эксплуатацию как с 1962 по 1999 годы (до дополнительного утепления), так и после 2000 года с утеплением согласно требованиям СНиП II 3–79*.
Таблица 2 Сопоставление фактически измеренного и требуемого удельных расходов тепловой энергии на отопление для жилых домов* типовых серий за отопительный период
Серия дома (годы строительства)
Количество обсл- дованных зданий
Удельный расход тепловой энергии на отопление здания, кВт•ч/м 2
Отношение qот.факт.год /qот.тр.год
qот.факт.год
qот.тр.год
II-49/9 (1962–1980)
964
190
187
1,02
II-49/9 (2008–2009) после капремонта
7
163
86
1,90
II 18-01/12 (1966–1973)
973
194
185
1,05
II18-01/12 (2008–2009) после капремонта
31
164
95
1,73
П-30/12 и 14 (1980–1984)
14
189
180
1,05
П-46/9 и 14 (1988–1999)
18
181
188
0,96
П-46М/7 и 12 (2001–2002)
8
152
97
1,57
КОПЭ/18 и 22 (1988–1998)
20
192
195
0,98
КОПЭ/18 и 22 (1984–1998)**
9
191
195
0,98
КОПЭ 2000 (2002–2009)**
3
159
106
1,50
П-3/10-17 (1990–1995)
16
150
157
0,96
П-3М/16,17 (1999)
4
140
159
0,88
П-3М/12-17 (2001–2002)
8
142
86
1,65
П-3/16 (1976–1982)**
3
186
157
1,18
П-3М/14-17 (2005–2009)**
5
164
86
1,91
П-44/16 (1980–1981)
15
179
189
0,95
П-44/16*** (1986–1990)
7
161
167
0,96
П-44/10-17 (1991–1996)
11
150
158
0,95
П-44Т/10-17 (2001–2002)
23
156
105
1,49
П-44/16*** (1982–1986)**
6
180
189
0,95
П-44/16*** (1987–1990)**
3
192
167
1,15
П-44/17 (1993–1995)**
4
186
158
1,18
П-44Т/10-17 (2001–2002)**
9
181
105
1,72
Средневзвешенное значение до 2000 года
2 077
190
* Жирным шрифтом выделены здания, выполненные с утеплением наружной оболочки. ** Обработка данных измерений, полученных другим источником исследования. *** Здание серии П-44/16 согласно московскому строительному каталогу имеет 17 этажей.
Измерение фактического теплопотребления домов с улучшенной теплоизоляцией не показало ожидаемой экономии энергии. К сожалению, это не вызывает удивления. Так и должно было случиться из-за пересмотра требований СНиП отопления в 1995 году в сторону увеличения тепловой нагрузки на отопление, пренебрежения влиянием бытовых тепловыделений в квартирах при расчете теплопотерь помещениями, игнорирования этих обстоятельств при разработке режимов эксплуатации систем отопления и неэффективности приборов индивидуального авторегулирования теплоотдачи отопительных приборов. Но это поправимо: в [2] приводятся доказательства, что имеющимися средствами при наличии автоматического узла управления системой отопления (АУУ) или ИТП можно добиться ожидаемого энергосбережения без дополнительных капиталовложений.
Сравнение тепловой энергоэффективности зданий разных стран
Отнесение удельного годового теплопотребления на отопление МКД к ГСОП Москвы = (20 + 3,1)•214 = 4 943 °С•сут. (действовал до утверждения СП 131.13330.2012) позволяет сопоставить полученный показатель тепловой энергоэффективности МКД, построенных в Москве до 2000 года θэн/эф = 190/4 943 = 0,038 кВт•ч/(м 2 •°С•сут.). Данный результат, как ни странно, близок к такому же показателю для России в целом из [1] θэн/эф [1] = 0,04 кВт•ч/(м 2 •°С•сут.), но не корреспондируется с аналогичными показателями других стран.
Таким образом, показатели, приведенные в [1, табл. 2б], не подтверждают тезис о сравнительно небольшом отставании России в энергоэффективности жилого фонда МКД по сравнению со странами Северной Европы и Америки.
Более того, отсутствует перспектива ликвидации этого отставания, поскольку в 2000-х годах в упомянутых зарубежных странах прошли 2–3 волны повышения требований к энергетической эффективности строящихся и капитально ремонтируемых зданий, в том числе за счет повышения тепловой защиты наружных ограждений. Мы же топчемся на месте, пытаясь обосновать экономическую нецелесообразность таких решений. В отношении малоэтажных и одноквартирных зданий оказалось еще хуже – по постановлению правительства РФ № 145 4 от 5 марта 2007 года эти здания выпали из-под контроля экспертизы и стройнадзора, что, безусловно, неправильно и позволяет застройщику игнорировать применение энергосберегающих решений при их строительстве.
Повышение энергоэффективности российского жилого фонда
Для ликвидации этого отставания специалистами НП «АВОК» предложен ряд мероприятий в области нормирования, проектирования и экспертизы для обеспечения строительства энергоэффективных зданий [3, 4], которые следуют из обязательств выполнения Постановления Правительства России от 25 января 2011 года № 18 «Об утверждении Правил установления требований энергетической эффективности для зданий». Выполнение этих мероприятий позволит нашей стране к 2020 году ликвидировать отставание от передовых стран Европы в области энергетической эффективности строящихся зданий. Но остается проблема с существующими зданиями, на отопление которых тратится неизмеримо большее количество энергии, чем на новое строительство.
В настоящее время при проведении капитального ремонта существующих зданий внедрение энергоэффективных материалов и технологий сдерживается некоторым удорожанием строительства. Однако, как показывают расчеты, это удорожание в разы компенсируется экономией, полученной в период жизненного цикла эксплуатации домов [5, 6].
Критерий стоимости жизненного цикла товара или созданного в результате выполнения работы объекта включает в себя расходы на проектирование, монтаж, последующее обслуживание, эксплуатацию в течение срока службы, ремонт, утилизацию созданного в результате выполнения работы объекта. Несмотря на возможное увеличение первоначальной стоимости капремонта, за счет существенного сокращения операционных расходов на стадии эксплуатации здания, которые в среднем составляют 75 % от общего жизненного цикла жилого дома, расширяются горизонты реализации энергосберегающих решений.
Литература
1 По предыдущему СНиП 23-01-99 с 1966 по 1980 годы.
2 Принимается по СП 60.13330.2012 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Актуализированная редакция СНиП 41-01–2003». До изменений 1997 года предыдущей редакции СНиП 2.04.05–91* было 18°C. Такая же температура была указана в Приложении 1 СНиП 2.04.07–86* «Тепловые сети» с изменениями 12 октября 2001 года до появления новой редакции СНиП 41-02–2003.
3 Из СП 131.13330.2012 (действует с 1 января 2013 года).
4 Постановление Правительства РФ от 5 марта 2007 года № 145 «О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий».
При проектировании вентиляции и отопления зданий необходимо рассчитывать ГСОП?
Как рассчитать ГСОП подробно написано в СП 50.13330.2012 «ТЕПЛОВАЯ ЗАЩИТА ЗДАНИЙ»:
Здания и помещения, коэффициенты а и b
Градусо-сутки отопитель- ного периода, °С·сут/год
Стен
Покрытий и перекры- тий над проездами
Перекрытий чердачных над неотапли- ваемыми подпольями и подвалами
Окон и балконных дверей, витрин и витражей
Фонарей
1
2
3
4
5
6
7
1. Жилые, лечебно-профилактические и детские учреждения, школы, интернаты, гостиницы и общежития
2000
2,1
3,2
2,8
0,3
0,3
4000
2,8
4,2
3,7
0,45
0,35
6000
3,5
5,2
4,6
0,6
0,4
8000
4,2
6,2
5,5
0,7
0,45
10000
4,9
7,2
6,4
0,75
0,5
12000
5,6
8,2
7,3
0,8
0,55
a
—
0,00035
0,0005
0,00045
—
0,000025
b
—
1,4
2,2
1,9
—
0,25
2. Общественные, кроме указанных выше, административные и бытовые, производственные и другие здания и помещения с влажным или мокрым режимом
2000
1,8
2,4
2,0
0,3
0,3
4000
2,4
3,2
2,7
0,4
0,35
6000
3,0
4,0
3,4
0,5
0,4
8000
3,6
4,8
4,1
0,6
0,45
10000
4,2
5,6
4,8
0,7
0,5
12000
4,8
6,4
5,5
0,8
0,55
a
—
0,0003
0,0004
0,00035
0,00005
0,000025
b
—
1,2
1,6
1,3
0,2
0,25
3. Производственные с сухим и нормальным режимами *
2000
1,4
2,0
1,4
0,25
0,2
4000
1,8
2,5
1,8
0,3
0,25
6000
2,2
3,0
2,2
0,35
0,3
8000
2,6
3,5
2,6
0,4
0,35
10000
3,0
4,0
3,0
0,45
0,4
12000
3,4
4,5
3,4
0,5
0,45
а
—
0,0002
0,00025
0,0002
0,000025
0,000025
b
—
1,0
1,5
1,0
0,2
0,15
Примечания:
1. Значения Rо тр для величин ГСОП, отличающихся от табличных, следует определять по формуле: Rо тр =» a·ГСОП + b,
2. Нормируемое значение приведенного сопротивления теплопередаче глухой части балконных дверей должно быть не менее чем в 1,5 раза выше нормируемого значения приведенного сопротивления теплопередаче светопрозрачной части этих конструкций.
В случаях, когда средняя наружная или внутренняя температура для отдельных помещений отличается от принятых в расчете ГСОП, базовые значения требуемого сопротивления теплопередаче наружных ограждающих конструкций, определенные по таблице 3 умножаются на коэффициент пt, который рассчитывается по формуле
(5.3)
В случаях реконструкции зданий, для которых по архитектурным или историческим причинам невозможно утепление стен снаружи, нормируемое значение сопротивления теплопередаче стен допускается определять по формуле
(5.4)
Нормируемое значение сопротивления теплопередаче входных дверей и ворот должно быть не менее 0,6 стен зданий, определяемого по формуле (5.4).
Если температура воздуха двух соседних помещений отличается больше, чем на 8 °С, то минимально допустимое приведенное сопротивление теплопередаче ограждающих конструкций, разделяющих эти помещения (кроме светопрозрачных), следует определять по формуле (5.4) принимая за величину tн расчетную температуру воздуха в более холодном помещении.
Расчетную температуру воздуха в теплом чердаке, техническом подполье, остекленной лоджии или балконе при проектировании допускается принимать на основе расчета теплового баланса.
Внутренняя поверхность ограждения
Источник: СВОД ПРАВИЛ 50.13330.2012 «ТЕПЛОВАЯ ЗАЩИТА ЗДАНИЙ». Актуализированная редакция СНиП 23-02-2003
А. С. Горшков, канд. техн. наук, директор учебно-научного центра «Мониторинг и реабилитация природных систем» ФГАОУ ВО «Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого»;
П. П. Рымкевич, канд. физ.-мат. наук, профессор кафедры физики ФГБВОУ ВПО «Военно-космическая академия им. А. Ф. Можайского»;
А. А. Романова, канд. техн. наук, доцент кафедры физики ФГБВОУ ВПО «Военно-космическая академия им. А. Ф. Можайского»
На энергопотребление зданий, помимо прочего, влияют климатические характеристики района проектирования и строительства. Поэтому так важны данные, представленные в актуализированной редакции Свода правил 131.13330 «Строительная климатология» (далее – СП 131.13330). Предлагаем анализ данных СП 131.13330, выполненный на основании показаний табл. 3.1* данного документа. Укажем градусо-сутки отопительного периода (ГСОП) для всех населенных пунктов, представленных в нем, и отметим районы с экстремальными значениями климатологических параметров.
Энергопотребление зданий зависит от большого количества факторов: от площади проектируемого здания, его строительного объема, компактности, степени остекленности фасадов и их ориентации по сторонам света, уровня теплоизоляции наружных ограждающих конструкций, наличия теплопроводных включений в их составе, герметичности наружной оболочки, оснащенности здания приборами учета потребляемых энергоресурсов, эффективности инженерного оборудования, степени его автоматизации, качества управления и даже поведения жильцов [1–7] – и, конечно, от климатических характеристик района проектирования и строительства. При прочих равных условиях энергопотребление зданий будет тем выше, чем в более холодном климате они расположены.
В этой связи при проектировании зданий в регионах с более холодным климатом нормами предусмотрено некоторое повышение требуемого сопротивления теплопередаче ограждающих конструкций (см. формулу (1)).
ГСОП зависят не только от продолжительности отопительного периода, но и от разности температур внутреннего и наружного воздуха (см. формулу (2)). А величина ГСОП влияет на уровень теплоизоляции наружных ограждающих конструкций проектируемого здания: чем больше ГСОП, тем выше требуемые значения сопротивления теплопередаче. Этим для районов с более холодным климатом частично компенсируются потери тепла, обусловленные более высокой разностью температур внутреннего и наружного воздуха, через оболочку здания. Чем выше сопротивление теплопередаче наружных ограждающих конструкций, тем меньшими будут потери тепла через оболочку и тем меньше потребуется подвести к зданию тепловой энергии для компенсации потерь. Таким образом, градусо-сутки отопительного периода являются основной климатической характеристикой района строительства при расчете ограждающих конструкций.
Температура внутреннего воздуха
В соответствии с требованиями СП 50.13330 «Тепловая защита зданий» (п. 5.2) при расчете ограждающих конструкций в качестве температуры внутреннего воздуха tВ принимается минимальное значение оптимальной температуры соответствующих зданий по ГОСТ 30494 1 (в интервале 20–22 °C). Оптимальные и допустимые нормы температуры внутреннего воздуха в жилых помещениях для холодного периода показаны в табл. 1.
Таблица 1 Оптимальные и допустимые нормы температуры в жилых комнатах для холодного периода года
Наименование помещения
Температура воздуха tB, °С
оптимальная
допустимая
Жилая комната
20-22
18-24
Жилая комната в районах с температурой наиболее холодной пятидневки (обеспеченностью 0,92) минус 31 °С и ниже
21-23
20-24
Таким образом, при проектировании жилых зданий в районах с температурой наиболее холодной пятидневки (обеспеченностью 0,92):
Параметры отопительного периода
Отопительный период характеризуется продолжительностью zОТ и средней температурой наружного воздуха tОТ. Эти показатели при проектировании жилых и некоторых типов общественных зданий (за исключением лечебно-профилактических, детских учреждений и домов-интернатов для престарелых) принимаются по СП 131.13330 для периода со среднесуточной температурой наружного воздуха не более 8 °C.
Анализ данных таблицы 3.1* (СП 131.13330)
В табл. 3.1* размещена информация по 465 населенным пунктам, 7 из которых расположены на территории Крыма (Ай-Петри, Керчь, Клепинино, Севастополь, Симферополь, Феодосия, Ялта) и добавлены в 2015 году. В список населенных пунктов включены все 15 городов с численность населения более 1 млн жителей, расположенные на территории Российской Федерации (табл. 2).
Примечание. Численность населения указанных в СП 131.13330 населенных пунктов принята по данным Росстата [8] на 01.01.2016 г.
Из общего перечня населенных пунктов, представленных в табл. 3.1*, выявлены 54, по которым отсутствуют сведения о наличии и количестве проживающего в них населения.
Большинство населенных пунктов с количеством жителей 0 расположены в районах Крайнего Севера и представляют собой метеостанции. Некоторые метеостанции в открытых источниках указаны как законсервированные, например Хоседа-Хард (Ненецкий АО), Березово (Чукотский АО). Ряд таких населенных пунктов относятся к затопленным территориям, например Кежма (Богучанское водохранилище), Туой-Хая (водохранилище Вилюйской ГЭС), Илимск (Усть-Илимское водохранилище). Ряд поселков заброшены или упразднены, например Аркагала (Магаданская обл.), Борковская (Архангельская обл.), Дружина (Республика Саха), Погиби (Сахалинская обл.) и др. Некоторые представляют собой вахтовые поселки (Варандей, Ненецкий АО) или нефтебазы (Джарджан, Республика Саха).
Населенный пункт Костычевка на территории Волгоградской области вообще не выявлен.
Диаграммы распределения населенных пунктов и распределения доли граждан, проживающих в населенных пунктах, указанных в табл. 3.1* СП 131.13330, в зависимости от диапазона ГСОП
По некоторым населенным пунктам количество зарегистрированных в них жителей не превышает 10 чел., например Терско-Орловский (Мурманская обл.), Пулозеро (Мурманская обл.), Ичера (Иркутская обл.), Гроссевичи (Хабаровский край).
Есть и просто ошибки: так, областной центр Кировской области в табл. 3.1* указан как Вятка (название г. Кирова до 1457 года и с 1780 по 1934 годы).
Поэтому можно сделать вывод, что данные, представленные в табл. 3.1*, требуют корректировки и уточнения.
Таблица 3 Населенные пункты с экстремальными значениями ГСОП
Населенный пункт
ГСОП, °С·сут
Наиболее низкие значения
Сочи
1260
Ялта
1877
Севастополь
2081
Дербент
2249
Феодосия
2357
Наиболее высокие значения
Саскылах
12412
Верхоянск
12512
Иэма
12819
Оймякон
12853
мыс Челюскина
12994
Населенные пункты с экстремальными климатическими условиями
В рамках данного исследования рассчитаны градусо-сутки отопительного периода для всех населенных пунктов, представленных в табл. 3.1* СП 131.13330.
Самое низкое значение ГСОП, рассчитанное по формуле (2), оказалось в Сочи – 1 260 °C•сут., самое высокое – на мысе Челюскин (Таймырский АО) – 12 994 °C•сут. (табл. 3). Из населенных пунктов, указанных в нижней части табл. 3, достоверные сведения о постоянно проживающем населении обнаружены только для двух: Верхоянск и Саскылах.
Населенные пункты с экстремальными значениями продолжительности отопительного периода, средней температуры наружного воздуха за отопительный период, температуры воздуха наиболее холодной пятидневки (обеспеченностью 0,92), принимаемой в качестве расчетной при проектировании отопления зданий, указаны в табл. 4–6. Можно видеть, что за небольшим исключением данные табл. 4–6 коррелируют с данными, представленными в табл. 3.
Кроме того, расчетные значения градусо-суток отопительного периода для всей территории страны характеризуются значительным разбросом.
Градусо-сутки отопительного периода
Среднее арифметическое значение ГСОП, рассчитанное по формуле (3), составило 7 158 °C•сут. Однако рассчитанное таким образом значение ГСОП нельзя считать объективным по отношению ко всей территории России. Например, все 15 городов-миллионников расположены в районах с ГСОП от 3337 (Ростов-на-Дону) до 6454 (Красноярск) °C•сут.
Таблица 4 Населенные пункты с экстремальными значениями продолжительности отопительного периода
Населенный пункт
zОТ, сут
Наиболее низкие значения
Сочи
94
Ялта
126
Севастополь
136
Дербент
138
Феодосия
142
Наиболее высокие значения
Варандей
323
Ходовариха
330
Юкспор
340
Марресаля
365
мыс Челюскина
365
Анализируя, как распределяются населенные пункты, указанные в табл. 3.1*, в зависимости от диапазона ГСОП (рис.), можно видеть, что большинство из них (98) расположены в диапазоне ГСОП от 6000 до 7000 °C•сут. Однако такое распределение нельзя признать показательным, поскольку в районах с указанным диапазоном ГСОП проживают только 17,6 % граждан из числа всех, которые зарегистрированы в населенных пунктах, охваченных СП 131.13330. Например, в указанный диапазон ГСОП попадают только 3 города с населением более 1 млн чел. – Омск, Красноярск и Новосибирск.
Более интересно распределение не количества населенных пунктов в зависимости от ГСОП (диапазона ГСОП), а процентное соотношение проживающих в них граждан (рис.), если принять общую для указанных в табл. 3.1* населенных пунктов численность населения за 100 %. Из рис. 3 видно, что основная доля населения страны сосредоточена в районах с ГСОП 4 000–5 000 °C•сут. с последующим резким уменьшением процентной доли населения. По этой причине более точную оценку усредненного для всей территории страны ГСОП будет показывать не среднее арифметическое значение, а так называемое среднее взвешенное, рассчитанное с учетом численности населения, проживающего в искомых населенных пунктах (см. формулу (4)).
Таблица 5 Населенные пункты с экстремальными значениями средней температуры наружного воздуха отопительный период tОТ
Населенный пункт
tОТ, °С
Наиболее низкие значения
Оймякон
— 25,4
Верхоянск
— 25,0
Усть-Мома
— 24,1
Нера
— 23,8
Томпо
— 23,3
Наиболее высокие значения
Феодосия
3,4
Дербент
3,7
Севастополь
4,7
Ялта
5,1
Сочи
6,6
Полученное средневзвешенное значение ГСОП, которое составило 5 106 °C•сут., также нельзя считать истинным для всей территории России, т. к. в СП 131.13330 приведены далеко не все населенные пункты страны.
Таблица 6 Населенные пункты с экстремальными значениями температуры воздуха наиболее холодной пятидневки tH
Населенный пункт
tH, °С
Наиболее низкие значения
Оймякон
— 59
Сухана
— 59
Верхоянск
— 58
Нера
— 58
Екючю
— 58
Наиболее высокие значения
Севастополь
— 11
Дербент
— 9
Красная Поляна
— 9
Ялта
— 6
Сочи
— 2
Кроме того, общая численность населенных пунктов, представленных в табл. 3.1*, составляет по данным Росстата [8] 65,4 млн чел., т. е. примерно 45 % общей численности населения страны. Однако оно все же более объективно, т. к. согласно требованиям СП 131.13330 (п. 2.1) в случае отсутствия в таблице значений климатических параметров для какого-либо населенного пункта их следует принимать равными значениям климатических параметров ближайшего к нему пункта, приведенного в таблице и расположенного в местности с аналогичными условиями. Это означает, что представленные в табл. 3.1* климатические параметры являются актуальными для всех или практически всех населенных пунктов, расположенных на территории России.
Литература
1 ГОСТ 30494–2011 «Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях» (с поправкой).
(5.3)
(5.4)
