Что значит токен недействителен

Источник

Что значит токен недействителен

Вам нужно добавить _token в свою форму, т.е.

Или просто добавьте << form_rest(form) >> перед закрывающим тегом формы.

Это отображает все поля, которые еще не были отображены для данной формы. Это хорошая идея, чтобы всегда иметь это где-то внутри вашей формы, поскольку он будет отображать скрытые поля для вас и сделает любые поля, которые вы забыли, более очевидными (так как это будет отображать поле для вас).

Также вы можете увидеть это сообщение об ошибке, если в вашей форме много элементов.

Эта опция в php.ini вызывает проблему

Проблема в том, что поле _token пропускает запрос PUT (GET), поэтому вам нужно увеличить значение.

Также это касается больших файлов. Увеличение

Вариант решит проблему.

Это происходит потому, что формы по умолчанию содержат защиту CSRF, которая в некоторых случаях не требуется.

Вы можете отключить эту защиту CSRF в своем классе формы в методе getDefaultOptions следующим образом:

Если вы не хотите отключать защиту CSRF, вам необходимо отобразить поле защиты CSRF в вашей форме. Это можно сделать, используя << form_rest(form) >> в вашем файле просмотра, например:

<< form_rest(form) >> отображает все поля, которые вы не ввели вручную.

Перед тегом поместите:

Он автоматически вставит другие важные (скрытые) входные данные.

У меня была эта проблема со странным поведением: очистка кеша браузера не устранила это, но очистка файлов cookie (то есть файла cookie идентификатора сеанса PHP) решила проблему.

Это необходимо сделать после проверки всех остальных ответов, включая подтверждение того, что у вас есть токен в скрытом поле ввода формы.

В дополнение к другим предложениям вы можете получить ошибки токена CSRF, если ваше хранилище сеанса не работает.

В недавнем случае мой коллега изменил ‘session_prefix’ на значение, в котором был пробел.

Это нарушило хранилище сеанса, что, в свою очередь, означало, что моя форма не могла получить токен CSRF из сеанса.

У меня недавно была эта ошибка. Оказалось, что мои настройки cookie были неправильными в config.yml. Добавление настроек cookie_path и cookie_domain в framework.session исправило это.

Недавно у меня была такая же проблема, и мой случай еще не упоминался здесь:

Возможно, что-то не так с сеансом при использовании Apache и localhost в качестве домена. Если кто-нибудь может уточнить в комментариях, я был бы счастлив отредактировать этот ответ, чтобы включить более подробную информацию.

Если вы не хотите использовать form_row или form_rest и просто хотите получить доступ к значению _token в вашем шаблоне веточки. Используйте следующее:

В моем случае у меня возникла проблема с аннотацией maxSize в сущности, поэтому я увеличил ее с 2048 до 20048.

Надеюсь, что этот ответ поможет!

Очевидно, решение состоит в том, чтобы удалить лишний закрывающий тег и, возможно, выпить еще кофе.

Я столкнулся с подобной проблемой. Убедившись, что поле токена действительно отображается (см. Принятый ответ), я проверил свои файлы cookie. В моем браузере Chrome было 2 (!) Файла cookie для домена, по-видимому, потому, что я запускал приложение в том же домене, что и другое приложение, но с другим портом (т.е. mydomain.com установил исходный файл cookie, пока работало приложение с ошибками на mydomain.com:123) Теперь очевидно, что Chrome отправил неправильный файл cookie, поэтому защита CSRF не смогла связать токен с правильным сеансом.

Исправление: очистите все файлы cookie для рассматриваемого домена, убедитесь, что вы не запускаете несколько приложений в одном домене с разными портами.

У меня была такая же ошибка, но в моем случае проблема заключалась в том, что мое приложение использовало несколько доменов первого уровня, в то время как файл cookie использовал один. Удаление cookie_domain: «.%domain%» из framework.session в config.yml привело к тому, что файлы cookie по умолчанию использовались в любом домене, в котором была форма, и это устранило проблему.

Вы должны помнить, что токен CSRF хранится в сеансе, поэтому эта проблема также может возникать из-за неправильной обработки сеанса. Если вы работаете на локальном хосте, проверьте, например, если домен cookie сеанса установлен правильно (в PHP он должен быть пустым на локальном хосте).

Похоже, это проблема при использовании начальной загрузки, если только вы не визуализируете форму с помощью <>. Кроме того, проблемы возникают только при вводе type = «hidden». Если вы проверите страницу с формой, вы обнаружите, что скрытый ввод вообще не является частью разметки или отображается, но не отправляется по какой-либо причине. Как было предложено выше, добавление <> или обертывание ввода, как показано ниже, должно помочь.

Источник

Типичные ошибки при защите сайтов от CSRF-атак

В настоящее время в сфере обеспечения безопасности веб-сайтов и приложений возникла очень интересная ситуация: с одной стороны, некоторые разработчики уделяют особое внимание безопасности, с другой, они напрочь забывают о некоторых видах атак и не считают ошибки, позволяющие выполнить данные атаки, уязвимостями. Например, к такой категории можно отнести CSRF (Сross Site Request Forgery). Эта атака позволяет производить различные действия на уязвимом сайте от имени авторизованного пользователя. Если вы не слышали о таком, то я рекомендую прочитать соответствующую статью в Википедии, чтобы иметь общее представление об этом виде атак. Основная часть статьи предназначена тем, кто обеспокоен правильной защитой своих сайтов от CSRF.

Замечание 1: если подходить формально, то CSRF является атакой, а не уязвимостью, как и XSS. Уязвимостью является неправильная обработка входных данных, а CSRF это использует.
Замечание 2: если какие-то ошибки показались вам очевидными и не заслуживающими упоминания, то я рад за вас. Однако данный материал основан на реальных уязвимостях крупных сайтов, а каждый пункт показывает ошибку какой-либо команды разработчиков, обернувшуюся дырой в безопасности.

Список ошибок:

1) Полностью отсутствует защита от CSRF.

По своему опыту могу сказать, что в настоящее время это — самая распространенная ошибка. Ее можно встретить как на малопосещаемых блогах, так и на крупных проектах. Единственная уважительная причина не использовать защиту от данного вида атак — сайт не хранит никакие пользовательские данные, а вы не используете панель администратора для редактирования материалов.

2) Защищены не все запросы.

Я бы поставил эту ошибку на второе место по распространенности. На многих сайтах, где реализована какая-либо защита от CSRF, можно найти уязвимые запросы. Например, если вы воспользуетесь поиском Хабра habrahabr.ru/search/?q=CSRF, то увидите значительное количество статей, повествующих о найденных уязвимостях на тех сервисах, где есть защита.
Вы должны защищать абсолютно все запросы, которые изменяют что-либо на сайте. Вы добавили токен в форму смены адреса электронной почты, и злоумышленник не сможет завладеть аккаунтом вашего пользователя, изменив от его имени почту, а затем и пароль? Здорово. Вот только такая мера бесполезна, если можно просто отправить запрос на перевод денег с аккаунта жертвы на кошелек атакующего, минуя вашу защиту.
Удобство обеспечения безопасности — одна из причин использовать только метод POST для запросов, изменяющих данные пользователя. Если вы следуете этому совету, то необходимо просто убедиться, что все POST-запросы содержат надежный и правильный токен. Об этом речь пойдет ниже.

3) Использование для защиты от CSRF чего-либо, кроме токенов.

Как насчет использования капчи? Я слышал достаточно большое количество вопросов от разработчиков о возможности их использования для защиты от атаки. Мой однозначный ответ — нет. Во-первых, вы явно не будете заставлять пользователя вводить капчу на каждый чих: это приведет к ошибке № 2. Во-вторых, далеко не все способы реализации капч обеспечат вас должной защитой, которую злоумышленник не сможет обойти. Поскольку эта тема является весьма спорной и актуальной, в дальнейшем я посвящу ей отдельную статью.

Для защиты от CSRF вы должны использовать анти-CSRF токены и только их. Лишь они обеспечивают должную защиту ваших сайтов. В общих чертах о механизме токенов рассказано в Википедии:

Другим распространённым способом защиты является механизм, при котором с каждой сессией пользователя ассоциируется дополнительный секретный ключ, предназначенный для выполнения запросов. Пользователь посылает этот ключ среди параметров каждого запроса, и перед выполнением каких-либо действий сервер проверяет этот ключ. Преимуществом данного механизма, по сравнению с проверкой Referer, является гарантированная защита от атак данного типа. Недостатками же являются: требования возможности организации пользовательских сессий и динамической генерации HTML-кода активных страниц сайта.

4) Отсутствие проверки анти-CSRF токена при обработке запроса.

Подобную ошибку я встречал на сайтах весьма серьезных компаний, чья безопасность должна быть на высоте.
В самом запросе токен есть, а при его обработке он не проверяется. Можно вставить в это поле любую строку, запрос все равно будет корректно обработан. Комментировать тут особенно нечего, надо только указать, что применение функции isset() php.net/manual/ru/function.isset.php для проверки токена совершенно недопустимо.

5) Частичная проверка анти-CSRF токена.

Данную ошибку я встретил сразу на нескольких крупных сайтах рунета в разных вариациях. Например, один из сайтов использовал токены вида «Имя_пользователя.Текущее_время.Длинное_случайное_число». При этом проверялось только соответствие имени пользователя в токене и логина того, от чьего имени был отправлен запрос. Это немного усложняет атаку, но не делает ее невозможной.

6) Возможность использовать один токен для разных пользователей.

Данную ошибку я встретил один раз, но на достаточно крупном сайте, так что считаю необходимым упомянуть ее. Злоумышленник мог зарегистрировать новый аккаунт на сайте, скопировать токен из исходного кода страницы и использовать его для CSRF. Не допускайте такой ошибки, так как она полностью уничтожает все плюсы токенов на вашем сайте.

7) Недостаточная длина токена.

Ваш токен должен быть настолько длинным, чтобы злоумышленник потратил на его подбор как минимум столько же времени, сколько и на подбор пароля пользователя. Я встречал токены из 2 символов, они не сильно помогут, если кто-то очень сильно захочет осуществить CSRF-атаку.

8) Предсказумые токены.

При разработке алгоритма генерации токена обязательно используйте случайные данные в токене (совет актуален, если вы разрабатываете всю систему с нуля. В случае использования фреймворка или CMS вы должны полагаться на их разработчиков). Поверьте, токен вида «md5(user_id)» — очень плохая идея.

9) Отсутствие токенов в админ-панели или системе для сотрудников техподдержки.

Даже если весь доступный вашим пользователям сайт защищен от CSRF, то не стоит забывать про панель администратора. В одной известной в узких кругах биллинг-системе было много CSRF именно в панели администратора (хотя они были и в публичной части системы, но это не так важно). И любой, кто знал структуру запросов, мог использовать CSRF-атаку на сотрудника техподдержки и получить доступ к данным всех клиентов компании, использующей данную биллинг-систему. Единственная проблема — необходимо узнать структуру запросов: для этого можно использовать социальную инженерию, скачать копию в открытых источниках или просто взломать менее защищенный сайт, использующий такую же систему.

10) Передача токенов в открытом виде, особенно в GET-запросах.

На нескольких сайтах я видел ситуации, когда токены пользователей передавались в открытом виде: если токен содержится в адресе страницы, то пользователь может скопировать ссылку целиком и разместить ее где-нибудь, даже не подозревая об опасности. Вам не нужно сильно беспокоиться о скрытой передаче токенов только тогда, когда они одноразовые, а пользователь может случайно раскрыть только использованный токен. Однако это все равно не очень хорошо, так как сигнализирует о некоторых проблемах с архитектурой приложения: например, вы используете GET, а не POST для запросов, изменяющих пользовательские данные.

Наличие этих ошибок даже на крупных и серьезных сайтах показывает, что проблема защиты от CSRF-атак стоит достаточно остро. Безусловно, этот список не является исчерпывающим. Я уверен, что можно найти еще несколько ошибок и способов их эксплуатации. Однако если вы проверите свои сайты на наличие проблем, описанных в этой статье, и исправите их, то значительно повысите защищенность проекта.

Источник

Что значит токен недействителен

Запрошенной темы не существует.

Использование перемещаемого профиля

Сейчас клиент ставится в папку C:\Program Files (x[…]

Пуш сообщения на android работают а на ios нет версия сервера 8.13

Ок, то есть, ваши пользователи подключаются к ваше[…]

Не скачиваются и не отправляются файлы/картинки у внешних пользователей

Проверяйте телнетом со стороны пользователя доступ[…]

Отправка сообщений в канал «Общие»

Здравствуйте. Мы не будем этого делать для всех по[…]

Клавиатура в клиенте iOS перекрывает поле ввода текста в вертикальной ориентации

Точно такое же поведение на 13 текущей прошивки.

Что уже сделано в готовящейся версии MyChat?

MyChat Server [+] (23.12.2021) (MSL) событие[…]

В профиль пользователя добавить Local IP адрес

Фильтр плохих слов, не фильтрует некоторые новые слова, в которых есть внутри символ @

Не могу настроить ftp сервер для подключения через интернет

Чтобы передавать файлы и изображения, надо два пор[…]

MyChat 8.13 Ошибка сервера «Out of memoty»

Перестала выводиться должность в профиле пользователя

Некорректное удаление истории переписки в приватных чатах

Вопрос закрыт по итогам общения в онлайн.

Зависание сервера MyChat

зависание повторилось утром отправил ссылку вам в […]

Чат Web-поддержки: Отдельные параметры для отдельных кодов Web-чата на разных страницах сайта

Добрый день. Замените пожалуйста содержимое […]

Телеграм. Отправление сообщение из MyChat пользователем, у которого нет аккаунта в Телеграм

Спасибо за ссылку. Текущий скрипт дополняю отправк[…]

Источник