Что значит сфабрикованное обвинение
Сфабрикованное дело-это тупое чувство безнаказанности или непрофессионализм?
« Осуждение невинного, есть осуждение самих судий»
Луций Анней Сенека
Уж сколько раз твердили миру…, что основной принцип уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов потерпевшего от преступления, а так же защита личности от незаконного и необоснованного обвинения и осуждения.
Но судя по всему, этот принцип судьёй Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области Тер-Масесовой А.В. не учитывается, то ли по причине незнания, то ли по причине вседозволенности, однако такой непрофессионализм просто недопустим на этой должности. Я сейчас совсем не говорю о системе, любая система, любая организация состоит из отдельных персон. У каждого беззаконного решения есть свое конкретное имя. Я не знаю лично этого судью, но этим приговором она уже заложила свою «аллею не славы».
В июле 2014 года судом первой инстанции был вынесен приговор по п. «а», ч. 3, ст. 163 УК РФ, в удобопонятном варианте это выглядит так: Вымогательство в крупном размере в составе организованной группы. Подзащитный Алексеев В.А. (назовем его так, потому что в апелляционной инстанции защищать его интересы буду вместе с адвокатом Григорьевым Л.Н.) признан виновным на основании доказательств, добытых в ходе предварительного следствия, и осужден к 7 годам лишения свободы.
Все начиналось весьма обычно. Основной обвиняемый по делу был знаком с потерпевшим и, судя по показаниям, в том числе и свидетельским, имели какие-то финансово-деловые отношения. Первый попросил последнего, чтобы тот погасил кредит, так как основной обвиняемый дал деньги для этой цели в размере 150 000 рублей, а потерпевший их потратил. Вот на этом долговом споре и было все построено.
В материалах уголовного дела он приобрел совсем другой калибр. Вместо одного человека, просившего вернуть долг, чудодельными манипуляциями появилась организованная группа из четырех человек, можно сказать «криминальный квартет», вымогающий деньги. Изменился и размер истребуемой суммы с 150 000 рублей до 600 000 рублей. А это уже особо крупный размер, а это уже организованная группа, и в результате это совсем другая статья, другое наказание. И самое главное — весомый показатель в работе «недремлющих» следственных органов.
Как наш подзащитный оказался в этом квартете? Как, да вот так… Потерпевший хотел передать одному из знакомых обвиняемого (который тоже стал невольным участником «криминального квартета») усилитель, но тот попросил отвезти прибор подзащитному. Вот цепочка и сошлась на четвертом рукопожатии. Сценарий завершен: «Группа, деньги, пострадавший».
То, что касается предварительного следствия, то это открытое пособие «если хотите дискредитировать следственные органы, поступайте именно так».
Все следствие шло с грубыми нарушениями уголовно-процессуального кодекса, что в конечном итоге привело к подтасовке фактов.
В интервью «Российской газете» генпрокурор Чайка Ю.Я. отметил, что нередко нарушаются правила проведения оперативно-розыскных мероприятий, причем зачастую вследствие незнания закона. Много нарушений допускаются и при производстве предварительного расследования. За 10 месяцев 2014 года прокурорами выявлено 4,4 миллиона нарушений закона на стадии досудебного производства.
В материалах дела свидетели и сам потерпевший утверждали, что подзащитный Алексеев В.А. не выдвигал ни каких требований имущественного характера. А в ходе всего оперативно-следственного мероприятия стоял в стороне от потерпевшего и беседовал со своими знакомыми. И, тем не менее, эта «сторона» вышла ему в 7 лет лишения свободы!
Складывалось впечатление, что следствие упорно продвигалось под своим слоганом: человек как батарейка есть свои плюсы, есть свои минусы и посадить тоже можно.
Действие прокурора в процессе, а точнее неадекватное бездействие, вопросов не вызывает, оно вызывает внутреннюю инсуррекцию*. Прокурор должен осуществлять надзор за исполнением законов органами дознания и предварительного следствия и обязан реагировать на каждый факт нарушения законности в судебном заседании. Факты были. Реакции — не было. Прокурор Наумова Л.Г. или не понимала, что нарушается законодательство, или «закрывала глаза» на это, или вопрос в личной неприязни к подзащитному, которая формировалась долгие годы в результате деградации близкой дружбы с матерью Алексеева В.А. в острую неблагожелательность. Профессиональную этику ни кто не отменял, и чтобы не вызывать суждений о предвзятом отношении, следовало бы взять самоотвод. Но, видимо, приговор в 7 лет лишения свободы, успокоил и этику, и чувство выполненного долга.
В Суд апелляционной инстанции мы обращаемся с ходатайством о прекращении уголовного дела. И я верю — это будет новая история.
Дела возвращают, дела прекращают
Судя по данным Судебного департамента при Верховном суде России, более 14 тысяч человек только за полгода попали под действие новых гуманных правил. Они были освобождены от уголовной ответственности, так как раскаялись и загладили ущерб. О том, что влияет на смягчение приговора и ведёт к прекращению дела рассказал адвокат по уголовным делам нашего правового центра Евгений Эрлихман
Статистика, если в ней разобраться, опровергает расхожее мнение о якобы обвинительном уклоне правосудия. Наши подходы во многом мягче, чем в других развитых странах. При этом, как ни парадоксально, чистых оправдательных приговоров действительно немного. Но тут все дело в некоторых наших юридических особенностях: когда человек не виноват, его не всегда оправдывают, но при этом и не осуждают. Дело просто прекращается.
Всего за полгода из следственных изоляторов были выпущены без судимости более 6,3 тысячи человек. Они были либо оправданы, либо их дела прекращены по самым разным основаниям.
На практике нередко бывает, что возвращенное в прокуратуру дело тихо там и умирает. Все как бы остаются при своих: человек не осужден, но и правоохранители вроде бы не проиграли в суде. Конечно, возврат не означает, что о деле забудут. Иногда следствие проводит работу над ошибками и вновь выдвигает обвинения.
«Как бы то ни было, низкое число оправдательных приговоров, по словам экспертов, не показатель суровости нашей системы. В США, например, до судебного разбирательства доходит лишь небольшой процент дел, там, где обвиняемый намерен стоять до конца. В основном ещё на предварительной стадии происходит торг между обвинением и защитой, и роль адвокатов- выторговать для клиента условия получше. У нас такой торговли не предусмотрено. Если человек признает вину, он может согласиться на особую процедуру, то есть упрощенный порядок, и тогда ему гарантируется смягчение наказания. Но оправдательного приговора в таком случае быть не может, человек и не отрицает, что виноват», — поясняет адвокат по уголовным делам Евгений Эрлихман
Всего за полгода было осуждено почти 339 тысяч человек. Из них почти 240 тысяч были осуждены в особом порядке. Так что в рамках обычного разбирательства получили обвинительный приговор примерно 79 тысяч человек. На этом фоне цифры оправдательных приговоров и закрытых дел выглядят совсем по-другому. 1,8 тысячи человек были оправданы, как говорится, вчистую. Из них 986 человек получили оправдательные приговоры. Дела остальных были закрыты за отсутствием события или состава преступления. То есть это было почти то же самое, что и оправдательный приговор. Еще дела часто закрывались по нереабилитирующим причинам, то есть человек не оправдан, но его решено не судить.
«Активно заработали новые правила: человека, впервые совершившего нетяжкое преступление, можно освободить от уголовной ответственности, если он раскаялся и возместил ущерб. При этом суд назначит ему штраф, но судимости у человека не будет. Под такие нормы попали более 14,2 тысячи человек. Плюс такой системы в том, что она не ставит черное пятно в биографии человека. Формально судимости у него нет. Ведь справка с клеймом калечит жизнь хуже, чем тюрьма», — резюмирует адвокат по уголовным делам Евгений Эрлихман
Что такое заказные уголовные дела, почему здесь как никогда нужен грамотный адвокат
Правовая система в нашей стране с течением времени совершенствуется, однако до идеала ей еще далеко. Взять хотя бы работу правоохранительных органов или судебной системы. По идее, их деятельность должна быть направлена на соблюдение или восстановление справедливости, закона и порядка. Но человеческий фактор присутствует всегда, и здесь нет исключений. Желание обогатиться за счет других затмевает прямые обязанности тех, кто стоит на страже закона. С коррупцией ведется непрерывная борьба и пока о победе говорить рано.
Заказные дела всегда были, есть и, к сожалению, будут. В заказных делах правоохранительные органы, будучи подкупленными заказчиком, фабрикуют против «неугодного» лица уголовное дело с целью последующего давления или устранения конкурента, обидчика, а иногда и просто обычного человека, которого нужно посадить, чтобы выпустить настоящего преступника.
Ошибочно было бы полагать, что заказные дела – это удел крупных предпринимателей или видных политиков. За совершенное преступление должен быть наказан и посажен конкретный человек, а кто именно будет этим человеком, для статистики не так важно. Вот и попадают простые смертные под колеса судебной машины. В итоге мы имеем множество искалеченных судеб, слез и пустых надежд.
Если рассматривать вертикальную иерархию правоохранительной системы, то коррумпированным может оказаться любое звено. Заказное уголовное дело фабрикуется самим следователем или же следователем по указанию вышестоящего начальства. В отношении условного подозреваемого возбуждается уголовное дело, и тут же находятся обвинительные доказательства, как правило, сфальсифицированные. Но методика совершения этого ужасного преступления настолько обкатана с годами, что в настоящее время все сложнее и сложнее доказать ложность обвинения.
Зачастую сам следователь лично не заинтересован в нарушении процессуальных законов. Но им движет боязнь потерять работу или поставить крест на своей карьере. И остается ему либо принимать правила навязанной игры, либо искать другое место работы. Вся сложность ситуации заключается в том, что если следователь пошел на преступление, то он будет вести свою линию до конца, так как обратной дороги у него просто нет, ведь он считается лицом, процессуально независимым, то есть сослаться на указания вышестоящего начальства он не сможет.
Цель возбуждения заказного уголовного дела
Утаить проблему заказных уголовных дел не получилось, поэтому еще в 2006 году генпрокурор Юрий Чайка признал их существование, причем официально объявил об этом. Подавляющее большинство дел возбуждается в отношении крупных предпринимателей. В роли заказчика могут выступать как конкуренты, так и партнеры. Главная же цель такого «представления» — временно устранить или полностью уничтожить игрока на поле бизнеса.
Есть яркие примеры, когда «оборотни в погонах» разрабатывали хитроумные схемы. Они фабриковали уголовное дело, чтобы деморализовать обвиняемого, а затем предлагали ему выйти сухим из воды за определенную мзду. Но высшим пилотажем в схемах заказных дел являются экономические преступления, по которым возбуждаются дела лишь с той целью, чтобы кого-то наказать. Обычно эти дела связаны с хищением государственных средств или разворовыванием предприятия. Когда ситуация выходит из-под контроля и скрывать преступление от общественности не получается, назначается «козел отпущения», который и становится фигурантом уголовного дела. Истинные же виновники остаются в стороне.
Таким образом, у заказных уголовных дел просматриваются вполне определенные цели и исключений практически не бывает:
Отличительным признаком заказных уголовных дел является их срочность. Некоторые дела по замыслу не рассчитаны на судебное разбирательство. Они рассчитаны на эффект психологического давления. Если же такое дело дойдет до суда, оно просто развалится, так как многие доказательства, «высосанные из пальца», являются нонсенсом для современной правовой действительности. Подобные дела могут длиться месяцами. В таком случае обвиняемому гораздо выгоднее дождаться суда, нежели искать справедливости в период следственного процесса.
Но есть и противоположные по характеру рассмотрения дела. От следователей вышестоящие органы требуют срочного направления дела в суд. У подобных дел более серьезные заказчики, имеющие рычаги управления в структуре судебных органов. Для оперативного рассмотрения дела в суде компетенции следователя или прокурора уже недостаточно.
Чего не нужно делать при возбуждении заказного уголовного дела
Несмотря на то, что адвокаты сформировали вполне определенный список, в котором значится, чего обвиняемому делать точно не стоит, полное бездействие ни к чему хорошему не приведет. От заказного дела можно ожидать только грязные методы сотрудников следствия, подыгрывания со стороны судебных органов, а в лучшем случае – того, что суд просто закроет глаза на беспредел следователей. В Уголовно-процессуальном кодексе прописаны права обвиняемого.
Ни в коем случае нельзя отчаиваться. Какие бы структуры ни стояли за заказом уголовного дела, всегда найдутся оптимальные решения. Не скроем, защита по заказным делам достаточно сложная и далеко не каждому адвокату, независимо от его квалификации и опыта, удается положительно завершить дело.
Все эти угрозы можно предупредить элементарными правилами поведения.
Несмотря на необходимость выговориться, поделиться своими эмоциями, получить положительную энергию, не рекомендуется обсуждать детали возбужденного уголовного дела со своими знакомыми. Для этого есть очень узкий круг людей и, конечно же, адвокат.
Можно привести один яркий пример, доказывающий истину, что «болтун – находка для шпиона». Гражданина привлекали за якобы совершенное преступление коммерческого характера. Следствие в своем постановлении четко указало место и время совершенного преступления. У обвиняемого было железное алиби, так как в это время он находился в 4000 км от указанного места. Адвокат планировал скрывать этот факт до последнего, чтобы использовать эффект неожиданности. Но обвиняемый по личной инициативе решил позвонить в авиакомпанию, чтобы документально подтвердить свое отсутствие. В итоге о планах защиты стало известно стороне обвинения и должного эффекта этот «козырь в рукаве» не произвел.
Что нужно делать при возбуждении заказного уголовного дела
Первым делом необходимо взять себя в руки. Даже если заказчик серьезный, то не стоит сразу же опускать руки. Подготовьтесь морально к негативным проявлениям, к угрозам или попыткам вас скомпрометировать. Сотрудники следствия будут давать обещания лояльного отношения судьи в случае, если вы признаете свою вину. В данном случае не стоит сотрудничать со следствием. Если следователь расположил вас к себе, помните – что он ваш потенциальный враг, эдакий «волк в овечьей шкуре».
Ваша бдительность ослабнет под действием его дружественности, а потом он просто уничтожит все доказательства вашей невиновности, а любые жалобы и заявления останутся без ответа. Вы сами подействуете против себя, так как следователь заранее удалит из дела все сомнительные факты и в суд поступит четко сфабрикованное обвинение. Любые доказательства (алиби, свидетельские показания, фото или видео) являются таким козырем, который нужно суметь вовремя достать. Лишь опытный адвокат сможет грамотно реализовать стратегию защиты.
Стратегия защиты
Защита от заказных дел отличается нетривиальностью подхода. Здесь определяющим фактором является не столько сбор доказательных материалов, сколько секрет психологического воздействия на оппонента. Адвокат может вступить в сложную «игру» со следствием, понимая, что заказное дело вряд ли доверят неопытному сотруднику. Сам следователь может не быть участником коррупционной цепочки, а всего лишь выполнять поручения вышестоящего начальства. Таким образом, он поневоле втянут в авантюру, нести ответственность, за которую придется ему самому.
Следователь идет на должностное преступление с самого начала. Возможно, он сам не рад сложившимся обстоятельствам, причем поначалу может испытывать некое сочувствие обвиняемому. Но у руководства всегда найдутся рычаги воздействия на своих подчиненных. Со временем сочувствие следователя перерастает в нечто наподобие ненависти. Но в это время следователь видит себя настоящим преступником. Он боится каждого «шороха», ведь если ситуация изменится, то крайним останется именно он. На конечном этапе следователь начинает бояться свою жертву. Задача адвоката заключается в том, чтобы дождаться этого этапа. Тогда уже можно начинать доставать имеющиеся козыри.
Помимо психологических игр большое значение имеет и профессиональное юридическое мастерство. Так в некоторых случаях в борьбе с заказными делами помогают грамотно составленные жалобы в суд в порядке статьи 125 УПК РФ, последовательно проведенные через все судебные инстанции. Зачастую невозможно вовлечь в заказное уголовное дело всю вертикаль судебной власти, и даже если на районном уровне нарушения допускаемые следователями будут оставаться без реакции со стороны судебных органов, в вышестоящих инстанциях на них обратят пристальное внимание.
Ко мне обратился за помощью предприниматель, которого преследовали по заказному уголовному делу с подачи его конкурентов, проводили обыски в офисе, вызывали на допросы его и работников его фирмы. Благодаря грамотно сформированной позиции защиты, последовательному обжалованию незаконных действий следователя в Выборгском районном, а затем и Городском суде СПб нам удалось добиться приостановления данного уголовного дела. Санкт-Петербургский городской суд на основании нашей апелляционной жалобы отменил решение Выборгского районного суда, оставившего нашу жалобу без удовлетворения. В последующем еще две жалобы по этому делу были удовлетворены районным судом.
Какую тактику защиты избрать при сфабрикованном уголовном деле?
Добрый день! В отношении моего мужа завели уголовное дело по ст.111 ч. 1. С обвинениями не согласен. Дело сфабриковано на показаниях потерпевшего и неизвестных свидетелей. Адвокат пишет жалобы в прокуратуру на нарушения со стороны органов дознания, но дело не закрывают. Как можно помочь моему мужу? Следователь молодой, не русский, выдвигается на конкурс лучший оперативник года. Ему явно нужна статистика и не более.
Адвокат Лебедев З.С.
Добрый день! Согласно ч.1 ст.111 Уголовного кодекса, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, —
наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.
Согласно ст.ст.123,125 Уголвно-процессуального кодекса, действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.
При нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства в ходе досудебного производства по уголовному делу участники уголовного судопроизводства, а также иные лица, интересы которых затрагиваются, могут обратиться к прокурору или руководителю следственного органа с жалобой, которая должна быть рассмотрена в порядке и в сроки, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.
Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй — шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.
Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.
В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.
По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:
1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.
Таким образом отказ следователя в прекращении уголовного дела может быть обжалован в судебном порядке.
С уважением, адвокат Захар Лебедев, партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Остались вопросы к адвокату?
Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!
Всего комментариев: 1
Как привлечь к ответственности виновных в фабрикации уголовного дела?
Успешный предприниматель и общественный деятель В. в августе 2017 г. принял решение баллотироваться на выборную должность в органы местного самоуправления в г. Кимры Тверской области. По «удивительному совпадению» спустя некоторое время после этого в квартиру его пожилой матери, где он зарегистрирован, но не проживает уже 17 лет, пришли с обыском сотрудники местного отделения полиции.
По словам оперативников, обыск производился в рамках уголовного дела, возбужденного по факту хищения ноутбука у гражданина, ранее семье В. не знакомого. Основанием для производства обыска стал рапорт оперуполномоченного, в котором содержалось предположение о том, что похищенные предметы могут находиться в квартире В. Обыск производился без судебного решения, следователь МВД России вынесла постановление о производстве обыска в случае, не терпящем отлагательства.
Абсурдность и парадоксальность ситуации выражается в следующих подробностях.
Впоследствии мною в Кимрский городской суд в порядке ст. 125 УПК РФ была подана жалоба, в которой я указал, что в данном случае обстоятельств, не терпящих отлагательства, не было и, соответственно, производство обыска незаконно.
Неудивительно, что жалоба была удовлетворена, и постановлением Кимрского городского суда производство обыска было признано незаконным. Однако это не помешало возбудить в отношении В. уголовное дело по ст. 222 и 228 УК РФ.
Для того чтобы предотвратить незаконное уголовное преследование моего доверителя, я обратился в Генеральную прокуратуру в порядке ст. 124 УПК РФ, указав на многочисленные нарушения со стороны следователей МВД и предположив, что они небеспристрастны. В результате прокурорской проверки уголовное дело было изъято прокуратурой из производства МВД России и передано в СК РФ; параллельно в отношении полицейских было возбуждено уголовное дело по ст. 286 УК РФ – превышение должностных полномочий. Я вступил в дело в качестве представителя В.
В настоящий момент В. является потерпевшим по двум уголовным делам. Одно из них возбуждено по ст. 222 и 228 УК РФ, в качестве обвиняемого по нему привлечен бывший лидер одной из местных криминальных группировок, который как раз и организовал незаконный обыск, предварительно подбросив запрещенные предметы в квартиру матери моего доверителя, а другое дело возбуждено в отношении сотрудников полиции по ст. 286 УК РФ. Как мне кажется, у инициатора уголовного дела есть личные счеты с моим доверителем.
Однако производство по уголовным делам осуществляется крайне медленно, расследование сопровождается недопустимой волокитой. После того как я обжаловал бездействие следствия в порядке ст. 124 УПК РФ, Кимрская прокуратура внесла несколько требований об устранении нарушений в местный отдел Следственного комитета, но каких-либо существенных шагов со стороны следствия пока не сделано. Поражает, что некоторые сотрудники полиции, причастные к данному преступлению, не только не привлечены к уголовной ответственности, но до сих пор продолжают сохранять свои должности.
Прискорбно, что положительная динамика по расследованию данных уголовных дел началась лишь после обращения к Генеральному прокурору.
Интересно, что даже возбуждение уголовных дел не обезопасило квартиру В. от преступных посягательств. Спустя много месяцев после описанных событий мать В. вновь обнаружила в своем холодильнике сверток с амфетамином. После этого события она, разумеется, обратилась в Следственный комитет. Приехавшие сотрудники произвели осмотр места происшествия и возбудили уголовное дело, соединив его с тем, которое находится у них в производстве. Найденное вещество направлено на экспертизу.
В настоящий момент, по словам следователя, предварительное следствие по уголовному делу, возбужденному по ст. 222 и 228 УК РФ, завершается, и скоро дело будет передано в суд. Обвиняемый в течение долгих месяцев находится под стражей. В судебном разбирательстве я планирую принять участие в качестве представителя потерпевшего, чтобы добиться максимально строгого наказания для виновного. Что касается уголовного дела в отношении сотрудников полиции, возбужденного по ст. 286 УК РФ, то следует с огорчением отметить, что следствие намеренно затягивается и, по всей видимости, придется еще неоднократно обращаться с жалобами в прокуратуру, чтобы ускорить уголовный процесс.