Что значит считать чужие деньги
Бесит, когда люди считают чужие деньги
Этот текст написал читатель Т—Ж. Сопереживайте или ругайте. Чтобы стать героем следующего выпуска, заполните эту форму.
Например, когда блогеры выкладывают в сторис, что потратили энную сумму на какую-то фигню. И через некоторое время показывают скрины сообщений из директа по типу: «Лучше б вы на эти деньги…» Такое чувство, что эти блогеры тратят не свои, а деньги этих самых подписчиков.
Ну какое вам дело, как люди распоряжаются деньгами?
Моя мама уже почти год возмущается, зачем соседка на даче провела себе в дом интернет и заплатила за это лишние 8 тысяч рублей. Ведь с ее участка можно поймать общественный дачный вайфай и «ну зачем он ей, она же старая, в соцсетях не сидит, новости по телевизору смотрит».
Каждый раз, когда мы на даче идем мимо дома соседки, мама начинает свою риторику на эту тему. И каждый раз я закатываю глаза и еле сдерживаю себя, чтобы не начать спорить с мамой. Ведь это не ее дело и не ее деньги!
Однажды к нам приехали гости. В какой-то момент заговорили про интернет. И мама завела любимую волынку про соседку. Тут я не выдержала и прямо перед гостями высказала: «Соседка что, у тебя эти деньги на вайфай украла?» Дальше все присутствующие бурно спорили еще около часа. Несмотря на все мои аргументы против маминого «ну мне просто интересно, зачем ей это», большинство склонилось к ее точке зрения. После этого случая мама про соседку больше не говорила, по крайней мере при мне.
Во-вторых, когда знакомые пытаются втянуть меня в подобные обсуждения, сначала тактично, а потом и прямо в лоб говорю, что деньги человека — его личное дело!
Бесит! Читатели — о вещах и явлениях, из-за которых они впадают в ярость
Новое в блогах
Считать чужие деньги неприлично-навязанная этика 90-х
В современном обществе крайне широко и глубоко распространён мем о том, что-де нельзя считать чужие деньги. Если начать докапываться до первопричин оного мема, то его воспроизводитель редко скажет что-либо иное, кроме как что «неэтично». Ну и было бы интересно изучить этот стереотип, поскольку его наличие в современном обществе именно что меняет этические ориентиры и сдвигает в массовом сознании традиционное восприятие ближнего и далёкого.
В интернетах есть уже прекрасный разбор этой мифологемы, написанный неким sternenzaehler и популяризированный lex_kravetski (см. выше) Остаётся лишь тезисно привести главные выводы из этого текста (сам он достаточно массивен).
1. Мем действительно существует (приведена статистика употреблений оного), причём он поддерживается и культивируется что называется «на высшем уровне». Больше всего в распространённости и устойчивости мифологемы заинтересованы те, кто в своё время здорово «хапнул», но и простые «менеджеры» (сознательно употребляю это слово в оппозицию нормальному слову «управленцы»), живущие не по статусу, а также прочие гламурные девушки, успешные современные художники и богема.
2. Деньги, хотя и не пахнут (а также выглядят одинаково независимо от источника их получения), весьма серьёзно различаются в сознании человека в случае, если этот человек узнаёт о способе заработка денег. Например, миллион долларов, полученный после успешного внедрения в практику интересного изобретения, отличается от такого же миллиона, полученного на продаже наркотиков. Пока ещё эти миллионы различаются в сознании человека.
3. Современное общество основано на презентации индивидуумов окружающим (пиаре), а потому мифологема призвана скрывать в массовом сознании неприятные моменты в прошлом успешных публичных лиц, чтобы эти лица могли и далее почивать на лаврах славы и всеобщего признания, несмотря на сомнительные источники первоначального накопления капитала (они могут быть разные, иной раз вполне легальные, например банальное — досталось наследство от старой тётушки).
В общем, ничего неэтичного в подсчёте чужих денег нет. Речь не идёт о буквальном залезании в чужой кошелёк, но о выяснении причин внезапного обогащения и такой «эффективности». Ведь ещё классики говорили, что первый миллион для открытия своего бизнеса получается преступным путём (крадётся). Ну, может быть, за исключением действительно серьёзных изобретений (да и то они часто внедряются не авторами, а дельцами-инноваторами, отдающими авторам агентские от силы 5 %).
Нужно ли считать деньги начальника?
Сразу обозначу: владелец бизнеса может покупать всё, что угодно. Это его право. Но тогда я оставляю за собой право сменить место работы и найти место получше, ведь если все деньги уходят на хотелки бизнесмена, то мне повышения заработной платы точно не видать.
Да, я заглядываю в чужой карман
Знаете, рассказал знакомым о причине увольнения. Ибо две дорогих тачки за пол года сменил человек. Причём не по причине, что одну разбил. Просто разонравилась. А вот мне ЗП поднять не смог. Денег нет.
Прямо почувствовал себя героем этой картинки. Думаю, догадываетесь, каким из трёх.
Но от знакомых получил следующие мнения:
Не стоит заглядывать в чужой карман, считать чужие деньги нехорошо.
Он владелец бизнеса, принимает на себя все риски, а значит имеет право себя баловать.
Наверняка не ты один просишь повышения заработной платы. Не может же поднять сразу всем!
Ну а теперь к делу. А что же правильно? Давайте первый пункт оставим на потом. Сначала разберём второй и третий.
Да, владелец бизнеса берёт на себя все риски, это должно вознаграждаться. Не спорю. Но это не значит, что обязан на него работать. Не согласился с моими условиями? Пусть ищет нового сотрудника. Это справедливо. Меня не должно волновать, какие там риски он берёт, я хочу опредёленную ЗП, не хочешь, ну и не надо. Ваше право, как говорится. Балуй себя, но не за счёт меня.
Третий пункт. Мне плевать, кто там ещё просит повышения. Если заработная плата меня не удовлетворяет, то я просто уйду. Это тоже справедливо. Да, эгоистично, но свой карман ближе к телу.
Я уж не буду говорить о том, что зарплату никому в компании не повышали, но факт остаётся фактом. Сверх того, что указано в Трудовом Кодексе, а также трудовом договоре, компании я ничего не обязан. И в договор всегда могу разорвать в одностороннем порядке.
А теперь давайте перейдём к самому важному пункту.
Почему полезно смотреть в карман руководства
Предположим. Вы получаете 40 тыс. в месяц, а начальник за несколько месяцев зарабатывает на джип за п ару миллионов. Ещё хуже, если он берёт его в кредит. Ибо выплата кредита для него будет приорететнее, чем повышение заработной платы сотрудникам.
Вы впахиваете. Он тоже впахивает. Но каждый хочет получать больше. Вы, условно, на 10 тыс. в месяц, а он на пару миллионов, ибо старый джип уже начинает надоедать.
Сидит он такой, покуривает сигару, а потом припираетесь вы с глупой просьбой накинуть десятку.
И он понимает, что его прибыль станет на 10 тыс. меньше, а если ещё узнают другие сотрудники, то вообще несдобровать. И конечно же выдаёт вердикт: «Извини, денег нет, но ты работай лучше и усерднее, фирма станет богаче, сможем платить больше, давай это вопрос через 3-4 месяца снова обсудим».
Через 3-4 месяца вас ожидает та же фраза. Зато вы видите начальника на ещё более новом джипе. Или слышите, как он другу хвастается по телефону, что дачу себе купил в ближнем Подмосковье.
Да, чужие деньги считать нехорошо. И эту фразу пустили как раз для того, чтобы люди не пытались понять, что их обманывают. Ведь посчитав чужие деньги, легко можно понять, что заработную плату не поднимают далеко не потому, что денег нет, а просто потому, что не хотят этого делать.
Конечно, бизнесмена тоже понять можно, пойдёт слух о том, что кому-то подняли ЗП, прибегут другие работяги, да и карман свой ближе к телу. Даже если бы хотел поднять, то трижды подумал бы, прежде чем это сделать.
Но и я в таком случае ничем не обязан. Да, считать деньги работодателя стоит, ибо в противном случае на вас будут ездить, а также кормить обещаниями про светлое будущее. Которому не суждено сбыться.
Немного справедливости
А теперь давайте поговорим о справедливости. Есть сотрудники «низшего звена», они выполняют, как правило, те задачи, которые не требуют высокой квалификации. Например, грузчики, уборщицы. Как правило, заработная плата у таких сотрудников низкая, что вполне себе справедливо. Впрочем, считаю, что заработные платы у большинства сотруднико, пусть даже и низшего звена, серьёзно занижены.
Теперь перейдём к специалистам. Условно их можно разделить на уровни, например, на рязряды, либо по степени навыка. К пример, программисты делятся на уровни junior (новичок), middle (средний), senior (высокий). Это не дословный перевод, а обозначения на русском языке. Соответственно, между уровнями могут быть градации. Честно говоря, разряды мне нравятся больше, но в IT- сфере они не применяются.
Итак, чем выше у вас разряд, тем больше заработок, опытным специалистам платят больше, спецам без должного опыта — меньше. Это справедливо.
Но факт заключается в том, что в большинстве компаний вы не будете получать столько, сколько владельцы бизнеса, ведь они:
Несут юридическую ответственность. То бишь их судят в случае чего, могут даже получить уголовные сроки.
На них висит материальная ответственность. В случае кризисов и прочего непотребства, могут потерять не просто рабочее место, а свой капитал.
Берут на себя риски. Работник может потерять рабочее место, владелец бизнеса может остаться с голым задом и кредитами в придачу.
И я говорю не о руководителях, например, генеральный директор — всего лишь должность, и он может получать много, но до владельца бизнеса дотягивать не будет.
Именно владельцам и стоит заглядывать в карман. Ведь вы тратите деньги на еду, медицину, работаете на компанию, принося ей выгоду. А владелец бизнеса тем временем садится в новый автомобиль люкс-класса. Ваши доходы отличаются на порядки. Без преувеличения.
Да, владелец берёт на себя все риски. Но если он не готов поднять вам заработную плату на 5-10 тыс. рублей, но может позволить себе роскошную жизнь, то вы не обязаны держаться за это место.
Да, он имеет львинную долю прибыли. Это справедливо. Но также справедливо то, что вы можете плюнуть на эту компанию, написать заявление по собственнуму желанию и уйти в другую компанию, которая предлагает лучшие условия.
И это не предательство. Если вам не готовы улучшать условия, значит вы не обязаны тратить время на бизнес, который лично вам ничего не приносит.
Считать чужие деньги — правильно!
Конечно, можно сказать, что «не в деньгах счастье», но это будет неправдой, наличие денег улучшает качество жизни. Лучшее питание, хорошая медицина, досуг, который нравится вам. И если вы видите, как владелец бизнеса жирует в ущерб вам, есть смысл поискать более хорошие варианты, ибо вы ничем и никому не обязаны.
Если у руководства есть деньги на всё, кроме улчушения ваших условий, то не по пути с ним. Да, бизнесмен может покупать себе что угодно, это его право. Ваши право — искать себе лучшую жизнь.
И если бизнесмен ведёт себя расточительно, постоянно меняет машины, кушает только в ресторанах, покупает себе дачи и квартиры, то на вас денег у него не найдётся. Потому считайте чужие деньги, дабы видеть перспективы своего положения.
Насколько публикация полезна?
Нажмите на звезду, чтобы оценить!
Средняя оценка 4.2 / 5. Количество оценок: 5
Почему нельзя считать чужие деньги, 3 приметы
Глафира из Магнитогорска желает узнать, а почему, интересно, нельзя считать чужие деньги. Подумаешь, народные приметы – чушь и несуразица, в которую верят.
Так считайте – кто Вам мешает. Девушка, миленькая, Вы формулируете вопрос, одновременно сами на него и отвечая, возмущаясь и негодуя.
Сам я лично никого не призываю следовать ни приметам, ни стародавним сказаниям. Но в некоторых случаях, можно не делать то, что можно не делать.
Если у Вас, извините, денег вагон, и Вы привыкли считать чужие деньги без каких-либо для себя негативных последствий, продолжайте в том же духе.
На поставленный вопрос я сиюминутно отвечу. Я никогда себе не позволяю считать чужие деньги, и это, пожалуй, редчайший случай, когда стоит прислушаться к народным приметам.
* Деньги, испокон веков, олицетворяли достаток. Внутри семьи ими распоряжаются супруги. Или один из них.
Руки, считающего чужие деньги, притягивают в свою жизнь все трудности, связанные с их заработком.
— Считая чужие барыши, не досчитаешься своих — так любила говаривать моя знакомая деревенская знахарка.
Следуйте этой примете без пущих доказательства.
* Нельзя считать чужие деньги, которых на что-то не хватает.
Допустим, что Вы решили собраться девичником. Посидели, вспомнили прошлое.
Захотелось купить тортик к чаю. Подруга даёт Вам свои деньги – на, мол, пересчитай и сбегай заодно.
Сошлитесь на то, что Вы часто ошибаетесь при пересчёте.
Если всё же решитесь, то обязательно рассоритесь. Если не сегодня, то в следующий раз.
* Третья по счёту примета. Мистическая.
Есть так называемые крадники. Нетрудно догадаться, что это люди, превосходно разбирающиеся в чёрной магии и традиционном оккультизме.
Они привязывают к себе Вашу удачу и достаток, через контактирование Ваших рук с заговорёнными предметами.
Пока Вы пересчитываете чужие деньги, колдун неслышно читает заговор – на Вашу бедность и разорение.
Это обязательная часть ритуала, благодаря которой крадник совершает тайные манипуляции, сулящие ему обогащение.
Уважаемая, Глафира.
Только что Вы получили исчерпывающий ответ на поставленный вопрос.
Поступайте на своё усмотрение, по-прежнему считая народные приметы бабушкиными сказками.
Материал подготовил я- Эдвин Востряковский.
Зачем считать чужие деньги?
16 Dec 2019 в 22:57
16 Dec 2019 в 22:57 #1
Всегда удивлял аргумент о том, что кто зарабывает.
С каких пор это вообще стало иметь значение? Мне это кажется странным, потому это нечто из разряда аргументов касательно возраста, пола или ещё какого-то признака, который сам по себе значение не имеет.
И вот очередной выпук, запах которого явно понравился определённому числу местных:
Для чего ты сидишь и кидаешь пруфы, сверхразум
Я тебя не просил об этом, мне насрать на тебя и твои деньги
Просто потому, что перечисления на скрине ему показались слишком неправдоподобными:
Верю
Так зачем тогда вообще поднимать этот вопрос, тем более, что он не имеет отношения к теме?
16 Dec 2019 в 22:59 #2
16 Dec 2019 в 22:59 #3
Согласен
16 Dec 2019 в 23:02 #4
Ну не похоже, чтобы чел с микротелевизором в однушке сильно ловил лулзы. Больше похоже на больную тему.
16 Dec 2019 в 23:02 #5
я так понел у тса подорвало с того что лил пипа залаикало 12 человек?
кстати я зарабатываю 15к$ в месяц и успешнее тса поддержите работяги
16 Dec 2019 в 23:03 #6
я так понел у тса подорвало с того что лил пипа залаикало 12 человек?
кстати я зарабатываю 15к$ в месяц и успешнее тса поддержите работяги
Кусь
16 Dec 2019 в 23:04 #7
я так понел у тса подорвало с того что лил пипа залаикало 12 человек?
кстати я зарабатываю 15к$ в месяц и успешнее тса поддержите работяги
16 Dec 2019 в 23:05 #8
у меня знакомый с улицы, всегда интересовался тем, какие ресурсы у мя есть.
в попытках казаться лучшим из лучших, только загреб себя в яму.
учился на автомеханика, в 18 лет пошел на менеджент.
грит будет бабки камазами возить.
16 Dec 2019 в 23:05 #9
в твоеи темке много отсебятины которую ты аыставляешь за всеобщее мнение ага дыа
16 Dec 2019 в 23:08 #10
в твоеи темке много отсебятины которую ты аыставляешь за всеобщее мнение ага дыа
Что там выдано за всеобщее мнение-то?
у меня знакомый с улицы, всегда интересовался тем, какие ресурсы у мя есть.
в попытках казаться лучшим из лучших, только загреб себя в яму.
учился на автомеханика, в 18 лет пошел на менеджент.
грит будет бабки камазами возить.
Да просто всегда есть те, у кого меньше, и те, у кого больше.
Но про птсы на д2.ру слышать ещё куда ни шло, а денежные счетоводы уже забавно выглядят.
16 Dec 2019 в 23:22 #11
Да просто всегда есть те, у кого меньше, и те, у кого больше.
Но про птсы на д2.ру слышать ещё куда ни шло, а денежные счетоводы уже забавно выглядят.
Он совсем не понимает, что он умеет делать. Какая у него ситуация с его родителями, в каких условиях он живет, что вылезти из помойки, ситуация в стране и тд.
16 Dec 2019 в 23:28 #12
Всегда удивлял аргумент о том, что кто зарабывает.
С каких пор это вообще стало иметь значение? Мне это кажется странным, потому это нечто из разряда аргументов касательно возраста, пола или ещё какого-то признака, который сам по себе значение не имеет.
И вот очередной выпук, запах которого явно понравился определённому числу местных:
16 Dec 2019 в 23:32 #13
Всегда удивлял аргумент о том, что кто зарабывает.
С каких пор это вообще стало иметь значение? Мне это кажется странным, потому это нечто из разряда аргументов касательно возраста, пола или ещё какого-то признака, который сам по себе значение не имеет.
И вот очередной выпук, запах которого явно понравился определённому числу местных:
16 Dec 2019 в 23:32 #14
Собственно говоря, я не совсем понял суть вопроса. Если говорить конкретно про Рамзеса, то мало вероятно, что данный игрок успешен в других областях, таких как математика и т.д.
Хотя если честно, я не совсем понял каким образом тема посвященная обсуждения рейтинговой системы (с математической стороны) перетекла в обсуждения того, кто сколько зарабатывает и самое интересное зачем.
Считать чужие деньги имеют права лишь бухгалтеры (это их работа) и статисты (и то обезличено и то с определенной целью) ну и налоговая, остальные не должны сувать нос в доходы других людей, лучше думать о том, каким образом заработать больше для себя.
Ну не похоже, чтобы чел с микротелевизором в однушке сильно ловил лулзы. Больше похоже на больную тему.
А зачем ты (вроде вменяемый человек), пытаешься оскорбить другого пользователя, тыкая его носом в его же нищебродство?
Разве после этого поста у тебя на душе нет гадкого осадка?
Да и вообще у большинства пользователей этого форума даже и такого телевизора может не быть, что уж говорить о собственной однушки.
16 Dec 2019 в 23:35 #15
Всегда удивлял аргумент о том, что кто зарабывает.
С каких пор это вообще стало иметь значение? Мне это кажется странным, потому это нечто из разряда аргументов касательно возраста, пола или ещё какого-то признака, который сам по себе значение не имеет.
И вот очередной выпук, запах которого явно понравился определённому числу местных:
17 Dec 2019 в 00:10 #16
Собственно говоря, я не совсем понял суть вопроса. Если говорить конкретно про Рамзеса, то мало вероятно, что данный игрок успешен в других областях, таких как математика и т.д.
Хотя если честно, я не совсем понял каким образом тема посвященная обсуждения рейтинговой системы (с математической стороны) перетекла в обсуждения того, кто сколько зарабатывает и самое интересное зачем.
Считать чужие деньги имеют права лишь бухгалтеры (это их работа) и статисты (и то обезличено и то с определенной целью) ну и налоговая, остальные не должны сувать нос в доходы других людей, лучше думать о том, каким образом заработать больше для себя.
А зачем ты (вроде вменяемый человек), пытаешься оскорбить другого пользователя, тыкая его носом в его же нищебродство?
Разве после этого поста у тебя на душе нет гадкого осадка?
Да и вообще у большинства пользователей этого форума даже и такого телевизора может не быть, что уж говорить о собственной однушки.
Что касается чела в однушке, он как раз и писал, что Рамзес получает в месяц годовую зп мамки.
Я ничего не имею против бедных или богатых, это не мое дело.
Да и наличие тв никакого значения не имеет. У меня нет и не нужен.
а почему бы не посчитать, если кажется, что они были добыты незаконным путем или минуя налоги?