Что значит пропрезидентская партия
Сегодня пропрезидентская партия «Действие и солидарность» (PAS) везде трубит, что она состоит из новых, честных и с незапятнанной репутацией членов. Они, мол, обновят политический класс, начнут борьбу с коррупцией, очистят государственные институты от засилья воров и олигархов.
Вначале были BEM, аэропорт и миллиард…
Вначале Филат, Санду, Алайба, Гросу, Негруца строили Молдову без бедности. Потом украли Banca de Economii, миллиард, аэропорт, лишили средств существования сотни тысяч граждан. Сейчас они строят Молдову без воров и коррупционеров… После кражи века ЛДПМ «провела ребрендинг» и стала партией с аббревиатурой PAS. Теперь они – хорошие люди. И главное – честные. Не подкопаешься. Самое интересное, что в предвыборном списке PAS 19 бывших представителей ЛДПМ. Среди них и те, кто участвовал в краже миллиарда, и те, кто поджигал парламент 7 апреля 2009 года, и даже те, кто избивал студентов, участвовавших в этих протестах. Благодаря мощной поддержке более сотни СМИ и 14 000 НПО эти господа за ночь стали чис-тыми и кристально честными. Теперь они – борцы с коррупцией, грозно обещающие посадить всех, кто против закрытия школ, больниц, возвращения стадиона послу США, против оптимизации районов и так далее…
Вся администрация президента Майи Санду кишит людьми Филата:
А. Спыну – глава администрации президента; Л. Николаеску-Онофрей – советник по образованию; В. Негруца – министр финансов от ЛДПМ, советник по экономике; А. Ревенко – советник, руководила Центром по борьбе с трафиком людей при МВД (2012–2015 гг.), должность получила благодаря своему двоюродному брату Д. Речану, экс-министру МВД; Л. Палихович – экс-вице-спискер парламента от ЛДПМ, спец представитель президента при ОБСЕ по гендерным вопросам; В. Попа – начальник Госохраны, личный телохранитель Филата. Молчу уже о том, что сама Майя Григорьевна была министром от ЛДПМ В. Филата. В 2014 году она публично примкнула к команде ЛДПМ. Тогда вся кампания партии финансировалась из BЕМ и таможни. На многих видных лидеров ЛДПМ (В. Филата, В. Негруца, А. Усатого, Н. Викола, Э. Банарука) заведены уголовные дела, а некоторые даже мотали срок.
После ареста Филата все его однопартийцы стали разбегаться, как крысы с тонущего корабля ЛДПМ. Один за другим депутатские мандаты сдавали Л. Палихович, Л. Хандрабура и другие. Остальные депутаты пачками перебегали в ДПМ. Самые хитрые, во главе с Санду, решили сыграть свою игру, координируя с Плахотнюком все свои шаги. Самое интересное то, что в предвыборном списке PAS 19 бывших представителей ЛДПМ.
Среди них и те, кто участвовал в краже миллиарда, и те, кто поджигал парламент 7 апреля 2009 года, и даже те, кто избивал студентов, участвовавших в этих протестах.
Говорим PAS – подразумеваем ЛДПМ
Давайте посмотрим на списки PAS. Тут практически собралась вся ЛДПМ.
И. Гросу (1-й в списках в парламент) – замминистра образования в 2012–2015 гг. во времена кражи миллиарда, концессии аэропорта и приватизации BЕМ. Участник этих процессов.
Н. Гаврилица (2-я) – работала в Минобразования в 2013–2015 гг., в 2014–2015 гг. – государственный секретарь Министерства образования Молдовы.
А. Спыну (5-й) – кандидат в депутаты от ЛДПМ (2010 г.), в 2013 г. – председатель молодёжной организации ЛДПМ. Заместитель министра молодёжи и спорта. В 2016 г. в должности секретаря PAS потребовал выпустить Филата из тюрьмы.
Л. Николаеску-Онофрей (6-я) – замминистра образования от ЛДПМ (10 июля 2013 – 19 августа 2015 г.). Л. Волох (14-я) – член ЛДПМ, примар села Palanca района Штефан Водэ. Кандидат в депутаты по спискам ЛДПМ (41-е место) на выборах от 30 ноября 2014 г.
И. Гроза (16-й) – в 2011 г. стал советником районного совета Кагула по спискам ЛДПМ, был председателем Кагульского района с 2015 года по спискам ЛДПМ. В 2019-м прошёл независимым, примкнув к PAS. В. Маник (18-й), ЛДПМ, 2015–2019 гг. – районный советник от ЛДПМ в Хынчештах.
Д. Алайба (20-й) – советник премьера Филата по экономическим вопросам. П. Фрунзе (23-й) – примар села Пухой от ЛДПМ. В 2014 г. занимал 93-е место в парламентских списках ЛДПМ. М. Кушнир (34-й), член ЛДПМ из Оргеева.
О. Канацуй (35-й, Леово) – в 2015 г. был в списках местных советников города Леово от ЛДПМ.
Е. Катрави (38-й, Штефан Водэ) – примар села Штефэнешть, с июня 2015 г. был избран от ЛДПМ.
С. Лазаренку (40-й, вице-мэр, Ставчены) – кандидат на парламентских выборах 2010 г. по спискам ЛДПМ (60-е место).
А. Кептонар (41-й) – в 2004–2010 гг. был сотрудником СИБ, советник мэра Унгены Александра Амброса, члена ЛДПМ.
Б. Маркоч (43-й, Бельцы) – директор фирмы SRL «Marsharcon», которая выиграла тендеры на 58 млн леев! Был кандидатом в депутаты от ЛДПМ на выборах 2010 года (80-е место).
Д. Юрку (66-й) – примар с. Городиште Резинского района, избран в 2011 г. по спискам ЛДПМ. В 2013 г. назначил свою супругу секретарём местного совета, оба имели статус госчиновников.
Е. Бандалак (73-я, Бричаны) – в 2014 году была кандидатом в депутаты парламента от ЛДПМ, занимая 56-е место.
Г. Кожок (80-й) – в 2015 г. был районным советником в Бессарабке от ЛДПМ. В 2012-м его обвинили в фальсификации протоколов с причинением ущерба государству в 2,5 млн леев.
В. Тылту (88-й), примар из села Домулжень Флорештского района. С 2015 года – примар по спискам ЛДПМ.
Интересен и список местных советников: А. Тылту (ЛДПМ), Виорика Тылту (ЛДПМ).
Не вор – так мошенник
В этом списке каждый второй либо миллионер, либо коррупционер, либо с офшором, либо с фальшивым дипломом. Но сидел только Филат. Он, наверное, и самый честный среди них. Кстати, теперь у вас есть сомнения, кто освободил Филата? Теперь вы понимаете, почему О. Стамате освободила его фактически в последние дни премьерства Санду? Теперь вы понимаете, почему ЛДПМ не участвует в выборах, а В. Филат открыто агитирует за партию PAS? Зачем идти на выборы, если вся ЛДПМ в списках PAS?!
Невольно возникают простые вопросы. Вы верите, что люди, которые грабили и крали миллиард, вернут его? Вы верите, что люди, которые были в альянсе с Плахотнюком, будут с ними бороться? Вы верите, что люди, закрывшие школы и больницы, сегодня будут повышать пенсии, открывать новые детсады, медучреждения и менять нашу жизнь к лучшему? А может вы верите, что соучастники самых крупных афер будут бороться с коррупцией?
Я не верю. Убеждён, что и граждане тоже.
Во время правления олигархических альянсов АЕИ-1-2-3 в 2010–2019 годах были совершены самые крупные преступления за всю историю страны. И в этих альянсах главными партиями были ДПМ и ЛДПМ. 10 лет народ Молдовы терпел самые крупные в истории страны грабежи, бандитские приватизации, попрание своих прав и свобод. Назову самые главные аферы и преступления тех лет:
2010–2011 гг. – рейдерские атаки на Victoriabank, Banca de Economii, Moldova-Agroindbank, захват €100 млн евро из банковской системы.
2011–2015 гг. – Ландромат ($22 млрд отмыли через молдавские банки). 2012 г. (февраль) – захват Universalbank у Г. Горбунцова. 2012 г. (20 марта) – покушение на Г. Горбунцова в Лондоне. Горбунцов, кстати, по сей день обвиняет в этом Усатого.
2012 г. – убийство в заповеднике «Пэдуря домняскэ» бизнесмена С. Пачу судьями и прокурорами, близкими к ДПМ.
2013-й – приватизация BEM, концессия единственного международного аэропорта страны. В голосовании участвовали нынешние члены PAS. 2014-й (7–27 ноября) – кража миллиарда.
2014-й (10 декабря) – убийство депутата И. Бутмалая.
2016-й – концессия 40% территории страны американской фирмой Frontera Resources LTD.
2016–2018 гг. – продажа всей банковской системы страны (Victoriabank, MAIB, Moldindcоnbank) немецким инвесторам, грабительские приватизации правительства Филипа (столовая парламента, Дом печати, табачный комбинат Tutun-CTC, ЦУМ и т. д.). 11 июня
2019 г. – правительство П. Филипа утвердило подписание Соглашения о продаже земли Республиканского стадиона для строительства посольства США в Молдове. Май 2021 г. (при президенте М. Санду) – Европейский банк реконструкции и развития купил акции компании Danube Logistics и стал фактически владельцем концессии порта Джурджулешть. Порт куплен немцами во время визита Санду в Германию. Барский подарок, не так ли? И вот сегодня бывшие представители этих альянсов возвращаются к власти…
Может дадим им ещё один шанс?
Читайте также
Возрастная категория сайта 18 +
Сообщения и комментарии читателей сайта размещаются без предварительного редактирования. Редакция оставляет за собой право удалить их с сайта или отредактировать, если указанные сообщения и комментарии являются злоупотреблением свободой массовой информации или нарушением иных требований закона.
ЦИК Молдавии сообщил о лидерстве партии «Действие и солидарность» на выборах
Пропрезидентская партия «Действие и солидарность» (PAS) лидирует на досрочных парламентских выборах в Молдавии. Об этом свидетельствуют предварительные данные, обнародованные 11 июля на сайте ЦИК республики.
После обработки данных 50% избирательных участков, партия «Действие и солидарность» получает около 45,31% голосов избирателей. За ними следует блок «Коммунисты и социалисты» с 31,87%.
На брифинге после закрытия участков председатель ЦИК Молдавии Дорин Чимил заявил, что выборы прошли в нормальном режиме, без серьезных нарушений, которые могли повлиять на результаты голосования.
Согласно кодексу о выборах, минимальный порог для прохождения в парламент для партий или других общественно-политических организаций составляет 5%, для избирательного блока — 7%, а для независимых кандидатов — 2%.
Свыше 2 тыс. избирательных участков на территории страны открылись в 7:00. За ходом выборов следили более 2,4 тыс. наблюдателей, в частности представители СНГ, Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), Евросоюза, а также России, США и других стран. Также 150 пунктов для голосования работали в 36 странах.
Парламентские выборы могут считаться состоявшимися, так как явка превысила 33,3%.
В выборах участвуют один независимый кандидат и 22 партии и блока, включая партию президента страны Майи Санду «Действие и солидарность» и блок «Коммунисты и социалисты» бывшего лидера Молдавии Игоря Додона.
Досрочные выборы парламента были назначены после того, как Санду при поддержке проевропейских сил добилась отставки премьер-министра Иона Кику и заблокировала назначение нового кабинета. Этим в конце апреля был спровоцирован роспуск парламента страны, где пропрезидентская партия контролировала 15 мест из 101.
Почему у Путина нет официального статуса в «Единой России»
Главный политтехнолог ЕР: «Нас ждет десятилетие очень интересных выборов»
Поддержка президента РФ Владимира Путина критически важна для «Единой России» на выборах в Госдуму-2021, однако глава государства предпочитает не иметь в партии официального статуса. Об этом в интервью URA.RU заявил политтехнолог Константин Костин, которого называют куратором думской кампании единороссов. Кроме того, политолог объяснил, от чего зависит, возглавит ли президент список ЕР на выборах и что это может дать партии.
— «Единая Россия» провела волонтерский форум вместо традиционного съезда. Почему партия не стала проводить съезд?
— В крайне непростое, коронакризисное время ЕР, на мой взгляд, приняла абсолютно верное решение — сместить акценты повседневной работы с политики как таковой на прямую и понятную помощь тем, кто с пандемией борется и тем, кто от нее страдает больше всего. Иногда о политике можно и нужно забывать. Это как раз та самая ситуация. Партия развернула широкую волонтерскую сеть и стала помогать врачам, одиноким и пoжилым, детям — организация горячего питания, продукты, лекарства, СИЗы и многое другое.
Кроме того, у съезда в разгар ограничительных мер было бы два неприятных «побочных» явления — проблемы с моральным обоснованием крупного партийного мероприятия и проблемы с требованиями санитарными. Это было бы неуместно. Поэтому решение перенести мероприятие на другое время мне кажется абсолютно логичным. В два ли этапа оно пройдет или в один — это вопрос тактический, зависит от ситуации, которая сложится на конкретный момент времени.
— После выступления Владимира Путина на волонтерском форуме «Единой России», многие сделали вывод, что президент считает ЕР своей опорой, а руководство партии — частью своей команды. Как вы трактуете слова Путина?
— Комментируя волонтерский форум «Единой России» и выступление Владимира Путина на нем вы заявили, что «опыт волонтерской деятельности станет главным элементом кадрового обновления и перезагрузки партии накануне выборов в Госдуму». Можно ли сделать вывод, что волонтеры получат поддержку ЕР на праймериз и на выборах?
— Ответ на вопрос, «что ты делал в период пандемии, насколько ты соответствовал ожиданиям и запросам избирателей», станет, пожалуй, ключевым для всех участников предстоящего электорального цикла, а в ЕР еще и для участников праймериз, политических тяжеловесов, в том числе. Если мы посмотрим на волонтерскую работу ЕР, то увидим три направления.
Первое — это то, что ЕР сама делает, когда члены партии, актив, сторонники и депутаты различных уровней непосредственно занимаются волонтерской работой. А есть еще вторая составляющая — партия обладает большими ресурсами и оказывает содействие работе других волонтерских организаций. Единая Россия становится открытой партией, и, готова к участию добровольцев из других организаций в праймериз и выборах от ЕР — это будет хороший полезный опыт. Но это не значит, что партии следует вводить какую-то квоту для волонтеров — это неправильно. Просто специфика будущей кампании такова, что те, кто непосредственно занимался добровольчеством, помогал людям в период пандемии, получают конкурентное преимущество в глазах избирателей. И хотя партия заинтересована в том, чтобы наиболее ярких представителей этого замечательного движения видеть среди своих кандидатов, надо понимать, далеко не всегда и не все волонтеры хотят и готовы заниматься политикой.
— Есть ли вероятность, что президент возглавит список кандидатов ЕР на выборах в Госдуму?
— Для партии важен любой формат участия и поддержки Владимира Путина. А каким он будет — это зависит от политической конъюнктуры, от обстоятельств и условий, которые сложатся на момент начала активной фазы кампании.
— Поддержка президента безусловно добавит ЕР голосов избирателей, поможет консолидации внутри самой партии, и повышению качества работы единороссов в рамках избирательной кампании. Что касается оценки — рейтинг Путина социологи фиксируют на уровне 64% плюс-минус. Но не стоит забывать, что среди тех, кто его поддерживают, есть сторонники и других партий. Поэтому надо говорить сейчас не столько о цифрах, сколько о содержании партийной кампании, насколько ее сообщения гражданам будут пересекаться с их запросами и ожиданиями.
— Вы стали одним из тех, кто объясняет позицию «Единой России». Насколько обоснованно вас называют главным политтехнологом избирательного штаба ЕР?
— Последние несколько лет я являюсь координатором экспертного совета ЕР. Это достаточно большая структура, которую возглавляет [председатель Высшего совета партии] Борис Грызлов. Я отвечаю за взаимодействие с политическими экспертами. Члены совета по разным направлениям активно сотрудничали с партией на выборах в рамках двух последних ЕДГ. Точно эта работа продолжится и на федеральной кампании.
— В октябре вы говорили, что завершен первый этап отбора ЕР, кто с максимальной вероятностью победит в одномандатных округах (71 человек). Но при этом шансы переизбраться, по вашей оценке, имеют более 70% из нынешних одномандатников. Почему не согласована еще треть депутатов?
— У партии действительно очень много сильных одномандатников. И позиции ЕР в значительной части регионов, позволяют ее кандидатам выступить достойно. Но есть еще и предварительное голосование, через которое предстоит пройти и опытным политикам, и новичкам. А вот здесь могут быть неожиданности. Многое будет зависеть от работы каждого конкретного депутата. Например, кто-то решил, что все проблемы позади и отправился отдыхать на новогодних каникулах, а кто-то все каникулы работал, в том числе и в рамках волонтерских центров партии. А мы уже говорили, что это даёт серьезное преимущество в глазах избирателей.
Так что исключать нелинейные сценарии было бы неправильно.
— Рассматривает ли «Единая Россия» возможность увеличения числа территориальных групп? Если да, то с чем это связано, будут ли территориальные группы совпадать с регионами, где губернаторы возглавили отделения ЕР?
— Число терргрупп будет существенно увеличено. Идея логична — сделать список максимально дискретным и приближенным к региону. Это правильно, учитывая федеративное устройство страны. Важно, чтобы не только депутат-одномандатник чувствовал связь с территорией, где избрался, но, и чтобы те, кто, кто пройдет в Госдуму по спискам, понимали ответственность перед жителями субъекта федерации, которые них проголосовали. Это повышает мотивацию и ответственность. Вопрос же представительства и позиционирования тех или иных персон в списках — это пока вопрос перспективы.
— Есть регионы, губернаторы которых и депутаты Госдумы представляют другие партии. Возможны ли какие-то договоренности в таких регионах, чтобы не выставлять там своих кандидатов?
— ЕР везде будет бороться за максимально возможный результат. В каких-то территориях партия возможно уступит первенство. Но в любом случае, задача — получить максимальный результат. Расторговки, как правило, имеют негативные последствия. Перед глазами пример Хабаровского края, где подобного рода договоренности привели к кризису в реготделении и плачевному результату партии на выборах в заксобрание. А учитывая, что на выборах 2021 года будет определяться политический ландшафт на ближайшие пять лет, играть в поддавки было бы стратегической ошибкой. Есть округа, где у единороссов высокая вероятность подтвердить мандат, а есть зоны войны, где будет несколько фаворитов или нет очевидного. Думаю, что конкурентная кампания пройдет в 50-60 округах.
— В последние пару месяцев называлось несколько результатов, на которые якобы в администрации президента настраивают ЕР. Есть ли какие-то установки, рекомендации по минимальному количеству мандатов, которое должна получить партия?
Если и есть какие-то рекомендации, то мне о них неизвестно. Но в целом политическое прогнозирование и проектирование всегда основывается на электоральной статистике и динамике рейтингов. Пропрезидентская партия всегда должна бороться за большинство. А каким оно будет — простым или конституционным — зависит от качества кампании и от решения избирателей. Если судить по последним региональным выборам и текущим рейтингам, ЕР находится в хорошей политической форме и имеет возможность получить более 300 мандатов.
— В последние годы появилось несколько политических проектов. Например, «Лидеры России. Политика». Или партийный проект ЕР «ПолитСтартап». Существуют ли какие-то квоты для участников проектов на выборах?
— Участники «ПолитСтартапа» и «Лидеров России» будут иметь определенное преимущество, потому что в отличие от других коллег обладают опытом партийной работы, политическими компетенциями и навыками работы в электоральных кампаниях. На этом преимущества заканчиваются и начинаются законы свободной конкуренции. Квотирования точно ждать не стоит. При этом замечу, что среди непартийных участников «Лидеров России» есть интересные кандидаты с хорошим потенциалом.
Достаточен ли их уровень, чтобы выиграть праймериз и после этого выборы, посмотрим — решают избиратели. Но то, что два этих проекта добавили конкуренции, новых лиц, современной стилистики и подходов — безусловно. В этом, кстати, и была на мой взгляд одна из главных целей этих проектов. Конечно, политика нельзя вырастить в пробирке, но можно создать условия, чтобы у человека появились дополнительные возможности для входа в политику. Давайте немного подождем, чтобы оценить реальную эффективность этих проектов. Но я уже вижу несколько десятков молодых политиков, которые имеют хороший потенциал для работы в самых разных сферах политической деятельности.
— Рассматривает ли партия варианты, при которых нынешние депутаты Госдумы от других партий выйдут из них и пойдут на праймериз ЕР? В случае победы партия поддержит их на выборах?
— Тут все просто. Есть положение о предварительном голосовании. Любой, кто соответствует критериям отбора, может принять участие в праймериз. ЕР в этом смысле самая открытая партия. Но такого подхода, когда кандидат поддерживает другую партию, а использует инфраструктуру ЕР, чтобы попасть в Госдуму или региональное заксобрание, быть не может. С другой стороны, если человек поработал в другой партии и понял, что программа ЕР больше соответствует его взглядам, то смена, если так можно выразиться, «порта приписки», понятна. Так бывает. В истории есть случаи, когда даже главы государств меняли партию. Например, Черчилль. Но нельзя забывать, что ведущая политическая организация — это не конструктор «Лего», с которым можно делать все, что угодно. Когда говорят про обновление партии, надо понимать, что любое обновление должно быть органичным. Иначе базовый электорат скажет — это не та партия, которую мы поддерживаем.
— Складывается ощущение, что кандидатура спикера Госдумы Вячеслава Володина уже согласована на новый срок, но при этом его обкладывают людьми, которые ориентируются на АП. Согласны ли вы с прогнозом, что в следующем созыве Володин сохранит пост, но контроль над Госдумой в большей степени, чем сейчас, перейдет к АП?
— А почему у Путина нет официального статуса в ЕР?
Но формальный статус дал бы много дополнительных поводов упрекать власть в излишнем перекручивании админресурса в пользу одной партии.
— Эта кампания будет отличаться тем, что в ней будет участвовать большое количество непарламентских партий. Часто их называют проектами Кремля. Какую роль этих проектов вы видите?
— Среди партий, имеющих думскую лицензию, есть те, кого мои коллеги из-за периодически-эпизодической активности относят к спойлерам, а есть и серьезно работающие организации. Ведь чем спойлер отличается от реально работающей партии — последняя решает задачу политического представительства граждан. А решать это можно только одним способом — активно участвуя в выборах разного уровня. Если мы посмотрим на победы малых партий на региональном уровне, то увидим, что свой вклад в развитие партийного сегмента они вносят. Достаточно ли у них ресурсов чтобы побороться за парламентский статус, покажет время. У «Новых людей», например, очень короткий разбег. «Родина», «За правду» и Партия пенсионеров работают в очень конкурентной и узкой нише. Давайте посмотрим, кто возглавит списки малых партий — это будет иметь существенное значение. И тогда прогноз можно будет скорректировать.
В целом появление, а порой и яркие выступления новых партий в разных странах — следствие снижения доверия к традиционным партийным институтам. Это общая тенденция последнего времени, которая проявляется и в старых и в новых демократиях. Новые, другие, альтернативные левые, консерваторы, либералы пытаются воспользоваться этим трендом. Агрессивный популизм, социальные медиа, контрстилистика — основные инструменты борьбы за аудиторию. Как будет пройдена эта развилка — покажет время. Где-то старые электоральные машины перехватят у новичков повестку, заберут избирателей и восстановят статус-кво, а где-то у дерзких дебютантов получится закрепиться в высшей лиге.
В любом случае, нас ждёт десятилетие очень интересных парламентских выборов. И предстоящая кампания не исключение.
— В последнее время много говориться о возможном внешнем вмешательстве в российские выборы. На чем основывается это предположение?
— Это основывается на опыте и анализе тех выборов, которые проходили в России ранее. Существенное число провокационных действий извне мы фиксировали, это правда. Было финансирование партий, отдельных политиков, наблюдателей из-за рубежа. Что, кстати, запрещено в РФ, как и в большинстве современных демократических стран. Отдельным форматом вмешательства были и остаются попытки негативных интерпретаций происходящего в России, работа на снижение социального самочувствия, на повышение критичности к действиям власти. Понятно, что чиновников надо критиковать больше, чем хвалить — это нормально. Но это не может происходить по «темникам», подготовленным далеко за пределами России, и не должно вести к аномальному перекосу, потому что тогда начинаются манипуляции, у населения возникает искаженная картина, что вредно для государства и людей.
— Ситуация в Белоруссии, на Кавказе, как-то повлияет на выборы? Какие выводы мы сделали из событий 2020 года на постсоветском пространстве?
— Напрямую не повлияет. Кризисы, которые мы наблюдали в прошлом году в ходе различных выборов на постсоветском пространстве связаны с двумя причинами: первая — внешнее воздействие, обусловленное интересами глобальных игроков и вторая — неспособность национальных элит эффективно и своевременно отвечать на вызовы как внешние, так и внутриполитические.
— То есть нам не грозит белорусский сценарий?
— Не грозит. У нас может быть только один сценарий, наш собственный. Который вытекает из состояния и структуры нашего общества, экономики, политической системы. А самое главное из того опыта, который мы вынесли из нашей новейшей истории. Мы как государство повзрослели быстрее соседей и поэтому не стоит смотреть на них, чтобы понять наше будущее.
— Трехдневное голосование в России вызвало некоторое количество вопросов. Эффективно ли оно? Несет ли эта практика риски?
— Главное — многодневное голосование удобно людям. И в России, и в США, например, где в 2020 году такая же практика на выборах президента обеспечила рекордную явку. Это одно из неизбежных направлений развития электоральных процессов. Жестко привязать человека и сказать, что у него есть только один день для волеизъявления — это как-то не очень вяжется с современной жизнью. Должен быть выбор и дополнительные возможности. Не говоря уже про эпидемиологическую безопасность и элементарный комфорт.