Что значит передано в экспедицию
Что значит передано в экспедицию
ГПК РФ Статья 33. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд
Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 33 ГПК РФ
1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если:
(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом Российской Федерации.
(п. 4 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2.1. Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
(часть 2.1 введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
В случаях, предусмотренных пунктом 4 части второй настоящей статьи, определение о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.
(в ред. Федерального закона от 02.12.2019 N 406-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
(часть 3 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Ст. 33 ГПК РФ. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд
Была апелляция, решение оставили без изменения. Но в движении дела появилась строка: Передано в экспедицию, что это означает?
Была апелляция, решение оставили без изменения. Но в движении дела появилась строка: Передано в экспедицию, что это означает?
Ответы на вопрос:
Похожие вопросы
Пожалуйста что это означает в гражданском деле. Что дело передано в экспедицию. Это после того как прошла апелляция.
Что обозначает фраза (на сайте суда, слежу за движением дела): дело передано в экспедицию? Какие мои действия как истца?
Дело снято с рассмотрения прочие основания и дело передано в экспедицию что это значит и что делать.
Решение районного суда после подачи апелляционной жалобы в краевой суд оставлено без изменения, дело передано в экспедицию, что делать?
Как понял дело передано в экспедицию! Суд у меня прошёл в аппеляционой инстанции и дело Я выиграл. Вопрос по алиментам. Это значит что дело ушло в первую инстанцию?
Дата события Время события Зал судебного заседания Наименование события Результат события
18.11.2019 10:13 [Гр.] Передача дела судье
10.12.2019 10:20 25 [Гр.] Судебное заседание [Гр.] Вынесено решение
16.12.2019 15:00 [Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.12.2019 09:09 [Гр.] Передано в экспедицию
Дата поступления 14.11.2019
Докладчик Цыгулев Валерий Терентьевич.
Дата рассмотрения 10.12.2019
Решение ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Суд 1-ой инстанции Советский районный суд г. Нижний Новгород.
Что обозначает фраза (на сайте суда, слежу за движением дела): дело передано в экспедицию? Какие мои действия как истца?
Что обозначает фраза (на сайте суда, слежу за движением дела): дело передано в экспедицию? Какие мои действия как истца?
Ответы на вопрос:
А вы только отправили или уже есть решение суда?
это значит, что все данные по делу включая все документы и корреспонденцию перенаправляют.
Вынесено решение, ответчик не приходил ни разу. В нашу пользу.
Ответы на уточнение:
Значит дело будет передано в архив. После вступления решения в законную силу получайте исполнительный лист и к приставу.
Похожие вопросы
Дата события Время события Зал судебного заседания Наименование события Результат события
18.11.2019 10:13 [Гр.] Передача дела судье
10.12.2019 10:20 25 [Гр.] Судебное заседание [Гр.] Вынесено решение
16.12.2019 15:00 [Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.12.2019 09:09 [Гр.] Передано в экспедицию
Дата поступления 14.11.2019
Докладчик Цыгулев Валерий Терентьевич.
Дата рассмотрения 10.12.2019
Решение ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Суд 1-ой инстанции Советский районный суд г. Нижний Новгород.
Помогите, пожалуйста, разобраться.
После подачи апелляционной жалобы на сайте kad.arbitr.ru 17.12.2020 появилась фраза «Направить дело в суд первой инстанции».
По состоянию на 28.01.2021 никаких движений по делу нет.
Что означает эта фраза и сколько можно ждать действий от суда первой инстанции?
01.06.2012 поддал в экспедиция исковое заявление. 19.06.2012 добавил копию для ответчика тоже через экспедицию. До сих пор не пришло никакого ответа с суда, в экспедиции сказали что 08.06.2012 материал передан судье, на официальном сайте районного суда по моей фамилии ничего не находит, подскажите пожалуйста в течения какого срока по ГПК суд обязан рассмотреть материал?
Может ли кто угодно видеть движение по моему делу на сайте Арбитражного суда или только я могу это видеть? Дело о банкротстве физ. лица (меня)
.не хочу, чтобы недоброжелатели могли следить за движением по моему делу!
На сайте краевого суда в движении дела появилась строка: Передано в экспедицию, что это означает? Что передано в районный суд?
Гражданское дело находилось в апелляции на исправлении ошибки, ответчики до этого подали кассационную жалобу. Я звонила в кассацию, мне отвечали что в курсе что дело находится в апелляции.. Оба отделения находятся в одном здании суда. Сегодня посмотрела движение дела, написано передано в отдел делопроизводства, далее передано в экспедицию. Что это означает дело вернут в суд нашего города или просто с этажа на этаж доставляет тоже экспедиция?
Районный суд частично удовлетворил мое исковое заявление, мотивированное решение суда я пока не получил, с результативным решением суда частично не согласен. Написал Краткую апелляционную жалобу в городской суд и передал в экспедицию суда 11.05.2017 г. Сегодня в экспедиции суда мне сказали, что моя апелляционная жалоба оставлена без движения судьей и мне надо подойти к судье и это нормальная практика когда апелляционная жалоба оставляется без движения. Правомерны ли действия районного судьи? Почему районный судья может оставить апелляционную жалобу в городской суд без движения?
Что значит передано в экспедицию
Номер дела: 9-649/2018
Дата начала: 14.05.2018
Дата рассмотрения: 29.05.2018
Суд: Новгородский районный суд Новгородской области
| Результат Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю | ||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||
Определение
о возвращении искового заявления
29 мая 2018 года Великий Новгород
Судья Новгородского районного суда Новгородской области Рыцарева А.И. рассмотрев исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Киселев В.Г. о взыскании долга по договору кредитования,
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к Киселев В.Г. о взыскании долга по договору кредитования. Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 169978,85руб., госпошлину в сумме 4599,58 руб.
В срок до ДД.ММ.ГГГГ недостатки были не устранены, поэтому на основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд
Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Киселев В.Г. о взыскании долга по договору кредитования, возвратить истцу.
Направить истцу копию определения вместе с исковым заявлением и всеми приложенными к нему документами. Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Новгородский районный суд
Великий Новгород, 173002
тел.: (8162)77-30-30, факс: 77-53-98
на № ___________ от ____________
Направляю в Ваш адрес определение суда от 29 мая 2018 года о возвращении искового заявления.
— копия определения суда от 29 мая 2018 года, исковое заявление с приложенными документами на ____ листах.
Процессуальный институт снятия дела/жалобы с апелляционного рассмотрения в гражданском процессе. Не поименованный в законодательстве феномен
Гражданский процессуальный кодекс в статье 328 содержит исчерпывающий, на первый взгляд, перечень полномочий суда апелляционной инстанции. Суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Однако в сложившейся практике апелляционными судами широко используется и иной институт, пока ещё не нашедший своего отражения на страницах кодекса: снятие дела или жалобы с рассмотрения (или, как нередко пишут, с апелляционного рассмотрения) и направление в суд первой инстанции для совершения определённых действий.
С момента принятия ГПК количество определений о снятии дела с рассмотрения исчисляется уже тысячами и хотелось бы систематизировать случаи, служащие поводом для вынесений судами таких судебных актов.
При снятии дела с рассмотрения суды, как правило, включают в определение ссылки на следующие статьи ГПК:
44 – процессуальное правопреемство
112 – восстановление процессуальных сроков
Кроме того, суды, обосновывая снятие дела или жалобы с рассмотрения, нередко ссылаются на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», а именно на следующие его пункты:
П. 16, указывающий на обязанность именно суда первой инстанции исправлять ошибки и выносить, при надобности, дополнительное решение;
П. 18, в силу которого апелляция вправе возвратить жалобу вместе с делом в суд первой инстанции, если имелись основания для возвращения или оставления жалобы без движения, а суд первой инстанции не совершил соответствующих процессуальных действий;
П. 19, указывающий на необходимость рассматривать все апелляционные жалобы в рамках одного заседания. Данный пункт указывает на обязанность суда апелляционной инстанции возвращать дело в первую инстанцию при поступлении другой апелляционной жалобы для совершения соответствующих процессуальных действий.
По результатам анализа определений о снятии дела с апелляционного рассмотрения можно говорить о следующих наиболее часто встречающихся основаниях для такого процессуального действия (перечислены в произвольной последовательности):
Из означенного перечня особое недоумения вызывает снятие дела с рассмотрения при отсутствии в материалах протокола судебного заседания, поскольку часть 5 ст. 330 ГПК прямо указывает на то, что в таких случаях суд апелляционной инстанции не возвращает дело, а рассматривает его по правилам производства в суде первой инстанции.
Однако подобный подход был даже фактически одобрен Верховным судом в Решении от 15.11.2016 № ДК16-68. Верховный суд оставил в силе решение квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи Гудзовской, указав, среди прочего, что 40 рассмотренных ей дел были впоследствии сняты с рассмотрения из-за отсутствия протоколов судебных заседаний и судебных постановлений.
Что интересно, в судебных актах арбитражных судов такой процессуальный институт, применительно к делу или жалобе, не упоминается ни разу. С рассмотрения могут сниматься заявления, ходатайства, либо отдельные вопросы в рамках конкретного дела, но не апелляционная жалоба.
Федеральный закон от 28.11.2018 N 451-ФЗ, вносящий множественные поправки в процессуальное законодательство, который скоро вступит в силу, отчасти решил этот вопрос, дополнив ГПК статьёй 325.1 следующего содержания:
«Статья 325.1. Возвращение дела судом апелляционной инстанции
1. Суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено:
1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления;
2) замечание на протокол судебного заседания;
3) заявление о вынесении дополнительного решения.
2. Суд апелляционной инстанции также возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.»
С одной стороны хорошо, что данный сложившийся институт хотя бы отчасти найдёт своё отражение в законодательстве. С другой – жаль, что судьи апелляционной инстанции во всех остальных случаях, похоже, будут продолжать действовать по неким неписаным нормам с неопределённой сферой применения. Не мешало бы также упомянуть термин «снятие с рассмотрения» в ГПК, коль скоро он столь активно используется апелляционными судами и определиться, наконец, что именно суд снимает с рассмотрения – дело, или жалобу.