Что означает слово олигарх
Олигарх
Олига́рхия (греч. ὀλιγαρχία (oligarchia), от др.-греч. ὀλίγον (oligos), «немного» и др.-греч. ἀρχή (arche), «власть») — форма правления государством, при которой власть сосредоточена в руках узкого круга лиц (олигархов) и соответствует их личным интересам, а не всеобщему благу.
Содержание
Олигархия в античной политике
Термин первоначально начали использовать в Древней Греции философы Платон и Аристотель. Аристотель употреблял термин «олигархия» в значении «власть богатых», противопоставляя при этом олигархию аристократии. Аристотель считал, что существуют три идеальных формы правления: монархия, аристократия и полития и считал олигархию отклонением от аристократии [1] :
В сущности тирания — та же монархическая власть, но имеющая в виду интересы одного правителя; олигархия блюдёт интересы зажиточных классов; демократия — интересы неимущих классов; общей же пользы ни одна из этих отклоняющихся форм государственного устроения в виду не имеет.
Аристотель считал демократию меньшим злом, чем олигархия, благодаря большей стабильности демократического государственного устройства (там же):
Как бы то ни было, демократический строй представляет большую безопасность и реже влечёт за собою внутренние возмущения, нежели строй олигархический. В олигархиях таятся зародыши двоякого рода неурядиц: раздоры олигархов друг с другом и, кроме того, нелады их с народом; в демократиях же встречается только один вид возмущений — именно возмущение против олигархии; сам против себя народ — и это следует подчеркнуть — бунтовать не станет.
Аристотель считал любую олигархию несовершенной, так, описывая государственное устройство Спарты с её «ротационной» олигархией эфоров, ограничивавших власть царей, он писал [1] :
Плохо обстоит дело с эфорией. Эта власть у них ведает важнейшими отраслями управления; пополняется же она из среды всего гражданского населения, так что в состав правительства попадают зачастую люди совсем бедные, которых … легко можно подкупить.
Впрочем, и распространённое в его время мнение о необходимости имущественного ценза при избрании достойнейших — как это происходило в Карфагене — Аристотель также отвергал из-за «покупки власти» [2] :
Всего же более отклоняется от аристократического строя в сторону олигархии карфагенское государственное устройство в силу вот какого убеждения, разделяемого большинством: они считают, что должностные лица должны избираться не только по признаку благородного происхождения, но и по признаку богатства, потому что необеспеченному человеку невозможно управлять хорошо и иметь для этого достаточно досуга. Но если избрание должностных лиц по признаку богатства свойственно олигархии, а по признаку добродетели — аристократии, то мы в силу этого могли бы рассматривать как третий тот вид государственного строя, в духе которого у карфагенян организованы государственные порядки; ведь они избирают должностных лиц, и притом главнейших — царей и полководцев, принимая во внимание именно эти два условия. Но в таком отклонении от аристократического строя следует усматривать ошибку законодателя. … Хотя должно считаться и с тем, что богатство способствует досугу, однако плохо, когда высшие из должностей, именно царское достоинство и стратегия, могут покупаться за деньги. … Вполне естественно, что покупающие власть за деньги привыкают извлекать из неё прибыль, раз, получая должность, они поиздержатся; невероятно, чтобы человек бедный и порядочный пожелал извлекать выгоду, а человек похуже, поиздержавшись, не пожелал бы этого.
Особой формой олигархии является плутократия.
Современные определения
В 1911 году видный социолог Роберт Михельс сформулировал «железный закон олигархии», согласно которому демократия в принципе невозможна в больших сообществах, а любой режим неизбежно вырождается в олигархию (напр., власть номенклатуры). В СССР полит-экономическая литература обозначала «олигархию» как режим, при котором политическая власть принадлежит узкой группе наиболее богатых лиц [1][2].
Российские олигархи
1990-е
В России со второй половины 1990-х термин «олигарх» стал широко использоваться для обозначения узкого круга политически влиятельных предпринимателей. В их число зачисляли глав крупнейших финансово-промышленных групп страны.
«У нас олигархами становились те крупные бизнесмены, кто рвался к власти, внедрял своих людей на различные государственные посты, создавал и поддерживал коррупционную практику чиновничества. Чудовищно разбогатев в результате грабительских условий приватизации, эта группа в период президентства Ельцина, сращиваясь с госаппаратом, заняла особое положение в стране» (Из выступления президента Торгово-промышленной палаты РФ Евгения Примакова на заседании «Меркурий-клуба» 14 января 2008).
В конце 1990-х термин приобрёл характер разговорного слова, обычно с ярко выраженной негативной коннотацией; также получил распространение в СМИ иронический термин «семибанкирщина» как название группы из семи крупных представителей российского финансового бизнеса, игравших значительную политическую и экономическую роль, владевших СМИ и, как предполагается, неформально объединившихся, несмотря на внутреннее разногласия, с целью обеспечить переизбрание Б. Н. Ельцина на следующий срок на президентских выборах 1996 года. Данная группа включала следующих лиц:
2000-е
В конце февраля 2009 года политолог Дмитрий Орешкин говорил: «Олигархический капитализм, номенклатурный, если угодно, капитализм, по определению неэффективен. Он хорош, когда у тебя есть огромный поток нефтяного масла этого самого, которое добывается скважинами, и тебе его надо разделить Раньше или позже, но вот этот механизм, основанный всё-таки на делении готовых ресурсов, себя исчерпывает — нужно придумывать какие-то новые виды ресурсов, создавать какие-то новые виды добавленной стоимости. А для этого уже нужно не просто оттяпывать, делить куски, что очень хорошо умеют делать силовики. а генерировать. И вот здесь-то и наступает пора, когда вдруг вот эти, в общем, неглупые, одаренные, смелые люди, которых мы называем «олигархами», оказываются не вписывающимися в жесткую систему окружающей среды: вымирают, как мамонты, — климат поменялся и нужны более мелкие млекопитающие, которые лучше находят себе пропитание. А они начинают голодать, грубо говоря, и очень быстро.» [6]
Газета New York Times 7 марта 2009 года писала, что российские олигархи вскоре могут лишиться своих огромных состояний: мировой финансово-экономический кризис грозит выбросить их на помойку истории [7]
См. также
Литература
Аристотель. Афинская полития. (Разбор периодической смены государственного устройства).
Кто такие олигархи?
В нашем обществе часто используется слово «олигарх» применительно к самым богатым гражданам. И оттенок этого слова явно отрицательный.
Видимо, почувствовав опасность для сверхбогатых граждан применения этого термина, вице-премьер РФ Аркадий Дворкович так заботливо, по-отечески заступился за них. Мы с удивлением узнали, что в России больше нет олигархов, но есть социально ответственные бизнесмены. «Мы не думаем, что у нас есть олигархи. Это была концепция 1990-х. Сейчас у нас есть хорошие работающие бизнесмены, социально ответственные, которые заботятся о стране и зарабатывают деньги, занимаясь ответственным бизнесом», так он заявил в интервью телеканалу Bloomberg в кулуарах Всемирного экономического форума в Давосе (январь 2018 года). Примерно так же высказался и Кудрин, и Песков.
Но многие политические деятели, политологи, журналисты, а также ученые в сфере общественных наук по-прежнему используют этот термин применительно к российским миллиардерам. Редко какой деятель не жалуется на засилье олигархов, на их очевидное негативное влияние на политику государства, а председатель КПРФ Геннадий Зюганов назвал олигархов, «жириновщину» и «навальновщину» главными опасностями для России.
ВЦИОМ провел в апреле текущего года опрос, чтобы узнать, кто из россиян разделяет мнение Пескова, а, следовательно, и Дворковича.
94% респондентов считают, что в стране есть олигархи, 44% россиян убеждены в их вредоносности, потому что 20% респондентов уверены — богатство получено незаконным способом.
Всего лишь 3% россиян разделяют мнение Пескова.
Чтобы разобраться в спорных понятиях, заглянем в словари, и начнем со старинного и общепризнанного в научном сообществе Толкового словаря живого великорусского языка В.И. Даля. В словнике у Даля не нашлось олигарха, но это слово упоминается при разъяснении понятия «олигархия». Читаем:
«Олигархия
ж. греч. образ правленья, где вся высшая власть в руках небольшого числа вельмож, знати, олигархов. Олигархическое правленье».
Толковый словарь русского языка под ред. Д.Н. Ушакова. М., 1934- 1940. дает такое примерно такое же определение термина:
«Олигарх
олигарха, м. (книжн.). 1. Член олигархического правительства (истор., полит.). 2. перен. Лицо, принадлежащее к кучке эксплуататорского меньшинства, осуществляющего свое господство путем насилия, террора и подкупа (публиц. ритор.). Сбросить власть финансовых олигархов».
Учитывая, что с каждым поколением составители словарей становятся все хитрее, посмотрим, как отредактировали новые законодатели лингвистики эти дореволюционные и советские резкие формулировки.
Современный словарь иностранных слов. (20000 слов) ИЗДАТЕЛЬСТВО «РУССКИЙ ЯЗЫК». М., «Русский язык» 1993, сообщает:
«ОЛИГАРХ — лицо, принадлежащее к олигархии».
В целом, различия небольшие, но существенные, в обновленной формулировке опущены такие слова, как «небольшие кучки эксплуататоров — рабовладельцев, крепостников, капиталистов», исчезло понятие «финансовая олигархия». Если исключение таких устаревших понятий, как «рабовладельцы», «крепостники» вполне оправдано, то исключение понятий «капиталист», «финансовая олигархия», очевидно, является данью конъюнктуре, результат боязни, как бы чего не подумали про наших олигархов.
Итак, какие признаки характеризуют олигарха? 1)Прежде всего очень большое богатство; 2) принадлежность к властной кучке представителей финансово-промышленного капитала, осуществляющей свое политическое и экономическое господство в обществе; 3) свое господство кучка меньшинства осуществляет для сохранения своего богатства и продолжения обогащения.
Не будем задавать глупый вопрос, есть ли в России миллиардеры.Как справедливо говорил Остап Бендер, «раз в стране бродят какие-то денежные знаки, то должны же быть люди, у которых их много». У нас в стране близко к сотне долларовых миллиардеров, тысячи — рублевых миллиардеров. Неужели они не заинтересованы в сохранении и увеличении своих богатств? Неужели они не заинтересованы в том, чтобы и законы принимались такие, которые ограждали ли бы их доходы и капиталы от покушений возможных экспроприаторов, как незаконных — бандитов, воров, так и законных — политических сторонников социализма?
Если какая-то монополия (газовая, нефтяная, железнодорожная, продовольственная и т.п.) дает значительную часть налогов в федеральный бюджет государства, то разве не очевидно, что она и влияние не может не оказывает на решения государства? Только очень наивные люди не хотят видеть связи между деньгами и влиянием. Не хочется думать, что среди правящего слоя в стране есть такие уж наивные.
И никто не спорит, что среди сверхбогачей немало добросовестных, социально ответственных предпринимателей. Но при этом они силой обстоятельств, своим положением вынуждены добиваться создания преимуществ в целом для бизнеса за счет трудящихся, за счет общества, добиваться преимуществ для своего конкретного бизнеса за счет бизнеса конкурента. В общем, чтобы удержаться на плаву, любой бизнесмен должен вести себя именно как безжалостная акула капитализма, ибо любая слабина будет немедленно использована соперником. И «пусть неудачник плачет», а мы добавим, и пишет стихи, как известный бывший министр.
В реальной жизни любой участник крупного бизнеса тесно контактирует с представителями законодательной, исполнительной и судебной власти, как на федеральном, так и на муниципальном уровне. Они также контактируют с «четвертой властью», со средствами массовой информации. И не только контактируют, но и нередко создают, финансируют газеты, журналы, информационные центры, телевизионные каналы, которые формируют общественное мнение, создают или подрывают имидж политиков и предпринимателей. И сами политические деятели охотно идут на контакт с крупнейшими предпринимателями, правда, крайне негативно относятся к попыткам освещения этих контактов и резко пресекают такие попытки, в том числе через суды.
Кстати, уместно спросить, как и когда возвращают загибающиеся предприятия и банки предоставляемые им многомиллиардные государственные вливания? И возвращают ли? А ведь редко какие просьбы заправил крупнейших государственных (формально) корпораций остаются без удовлетворения. Иногда даже возникают сомнения: то ли госкорпорации существуют и действуют в интересах государства, то ли государство существует и действует в интересах госкорпораций.
Вспомним как накануне краха рубля в 2014 году в «черный понедельник» 15 декабря правительство и ЦБ оказали компании «Роснефть» значительную помощь. Совет директоров этой крупнейшей компании 9 декабря 2014 года принял решение о размещении облигаций (серии БО-15 – БО-26) на 800 млрд руб. И эти акции были немедленно реализованы. А 15 декабря произошел обвал рубля. Рубль снизился в цене примерно вдвое. То-есть, получив полноценный рубль, «Роснефть» будет отдавать долг новым рублем, который стал вдвое дешевле.
В обществе давно заметили, что бизнесмены, которые находятся в родственных или в дружеских отношениях с представителями власти, подозрительно быстро богатеют. Они получают выгодные подряды, им обеспечивают защиту от излишних проверок, им не грозят незаконные захваты и набеги бандитов.
Ротация кадров позволяет руководителям легко переходить с государственной службы на видные должности в частных фирмах, а также переходить из частных фирм на влиятельные должности в государственных структурах.
Молодые специалисты из этих семей легко получают престижные, высокооплачиваемые руководящие места в процветающих корпорациях, банках, фирмах, в государственных структурах.
А возьмите длящийся полтора десятка лет нескончаемый спор о величине подоходного налога. И Государственная Дума и Правительство буквально насмерть стоят за так называемую плоскую шкалу налогообложения, когда со всех граждан берут одинаково по 13 процентов, заработал ли гражданин 15 тысяч в месяц или 15 миллионов рублей. Вопиющая несправедливость этого порядка очевидна. Тем не менее ввести подоходный налог у нас никак не получается. И пытаются убедить, что это происходит не под влиянием олигархов, которые тем самым утаивают миллиарды и миллиарды для себя лично, ссылаясь на закон. И будто бы олигархи не благодарны родному правительству и родной Думе за эти ежемесячные многомиллиардные бонусы?
А многолетняя борьба КПРФ за национализацию спиртоводочного производства? Никак не соглашается ни Правительство РФ, ни Госдума на эту важную реформу, предпочитая передавать опять же многомиллиардные доходы в карман частных лиц, олигархов, а не в карман государства, ограничиваясь лишь налоговыми поступлениями. А ведь доходы государства от этой отрасли производства могли бы многократно увеличиться. Даже в дореволюционной России эта доходная отрасль находилась в руках государства. Разве не очевидно, что сообщество олигархов испытывает и в этом случае чувство искренней благодарности к Госдуме и Правительству?
И какое отношение во властных структурах к этим важным вопросам? Как в известном произведении Н.В. Гоголя: Молчание. молчание. молчание.
И, наконец «оборонка», расходы на военно-промышленный комплекс. Сразу замечу, что в обществе практически нет граждан, которые отрицали бы необходимость и важность развития ВПК, необходимость сильной, современной армии. Различия во взглядах начинаются, когда рассчитывают размеры расходов на ВПК, на вооруженные силы. Олигархи в этой сфере особенно влиятельны. И так было всегда в истории России.
Реальность не позволяет забыть про Тришкин кафтан: если какую-то сферу выделить в благоприятную сторону, то, значит, какую-то сферу придется ужать, подрезать, ибо бюджет не резиновый. Даже бывший министр финансов Кудрин эту нехитрую истину понял, правда, это не понравилось влиятельным людям страны, и он был уволен со службы. Уже будучи в отставке (с сентября 2011 года), он вновь назвал в числе непосильного для бюджета груза в первую очередь непомерно растущие военные расходы. Он напомнил, что «разработанная правительством и согласованная всеми ведомствами программа вооружений на ближайшие 10 лет первоначально оценивалась в 13 триллионов рублей», а потом внезапно распухла до 20 триллионов, причем разница в 7 триллионов сопоставима с объемом всех инвестиций в основные фонды. А окончательно программа определена в 23 триллиона рублей.
Нынешняя программа финансирования ВПК тоже непосильна для страны. Не случайно Президент РФ заявил, что расходы на «оборонку» будут скорректированы в сторону уменьшения.
Какими же методами добиваются олигархи своих целей? Это во-первых, личная уния, объединение согласованных усилий в сфере политики, экономики, идеологии. Во-вторых, личные долговременные связи, в том числе семейные союзы, дружественные, неформальные контакты. В-третьих,
система участия в конкретных делах концернов, корпораций, банков, министерств и ведомств.
В результате, олигархи оказываются информированными сразу в делах ряда крупнейших организаций, как государственных, так и частных; владея реальной информацией, они путем конкретного участия в советах директоров, наблюдательных советах, в советах при министерствах могут оперативно вмешаться в ход обсуждения и принятия важных решений.
А когда легальные методы не срабатывают, появляются наемные душегубы.
Несмотря на попытки навесить тень секретности на устройство и деятельность современных государственных и частных структур, все же огромное количество фактов просачивается на страницы СМИ, включая интернет. Эти факты позволяют судить, что деятельность современных государственных и частных структур нашей страны находится под контролем небольшой группы сверхбогатых представителей финансовой олигархии.Избавление или по крайней мере резкое ослабление влияния олигархов на государственные структуры, отстранение их от рычагов управления экономикой позволит расширить социальные функции государства, беспрепятственно решать проблемы в интересах трудящихся.
Значение слова «олигарх»
1. В античности и средневековье: лицо, принадлежавшее к правящей группе, являвшееся членом олигархического правительства.
2. Представитель крупного монополистического капитала.
Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
ОЛИГА’РХ, а, м. (книжн.). 1. Член олигархического правительства (истор., полит.). 2. перен. Лицо, принадлежащее к кучке эксплоататорского меньшинства, осуществляющего свое господство путем насилия, террора и подкупа (публиц. ритор.). Сбросить власть финансовых олигархов.
Источник: «Толковый словарь русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова (1935-1940); (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
олига́рх
1. представитель олигархии ◆ Ни один олигарх не залез в карман ни к одному рядовому россиянину. Елена Костюк, «Сверхбедные против сверхбогатых» // «Время МН», 2003 г. (цитата из НКРЯ)
Делаем Карту слов лучше вместе
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я обязательно научусь отличать широко распространённые слова от узкоспециальных.
Насколько понятно значение слова запродать (глагол), запродал:
Ассоциации к слову «олигарх»
Синонимы к слову «олигарх»
Предложения со словом «олигарх»
Цитаты из русской классики со словом «олигарх»
Сочетаемость слова «олигарх»
Каким бывает «олигарх»
Понятия, связанные со словом «олигарх»
Отправить комментарий
Дополнительно
Предложения со словом «олигарх»
На протяжении четырнадцати лет он выстраивал аналогичный бизнес для двух российских олигархов среднего звена, и – вместе с командой – вывел компанию в тройку лидеров своего рынка.
Сегодня женилась состоятельная русская пара, завтра семья армян приносила крестить ребёнка, послезавтра венчалась дочка какого-то местного олигарха с выбранным для неё папашей женихом.
– Ты можешь стать олигархом, невидимкой, воздухом, деревом, наконец!
Кто такие олигархи и откуда они берутся?
Слово «олигарх» появилось в общеупотребительной речи не так уж давно – с распадом Советского Союза и появлением класса сверхбогатых людей.
Сегодня многие наши сограждане убеждены, что олигархи – это исключительно постсоветское явление, которого никогда раньше не было и не может быть в других, «цивилизованных» странах. Но так ли это?
Слово «олигарх», появившееся в нашей речи в 90-х годах двадцатого столетия, образовано от определения «олигархия» – так в Древней Греции называлась власть небольшой группы людей над народом. Буквально «олигархия» переводится как «власть немногих». В наши дни олигархами принято называть представителей крупнейшего бизнеса, сосредоточивших в своих руках громадную часть богатств государства и благодаря этому получивших возможность оказывать влияние на правительство страны.
Не следует думать, что олигархи существуют только в России и других странах СНГ. Немало их и в государствах, которые считаются образцами демократии западного толка. К примеру, исследования специалистов Принстонского университета (США) показали, что практически все политические стратегии последних тридцати лет были разработаны и внедрялись исключительно в интересах представителей крупнейшего финансового капитала.
Внешняя и внутренняя политика Соединенных Штатов направлена на удовлетворение интересов корпораций и макрофинансовых структур.
Глядя на образ жизни олигархов, который рисует телевизионный экран, многие начинают думать, что быть олигархом очень приятно. 
Огромное количество денег, которое не потратить и за всю жизнь, общество самых красивых девушек, шикарные яхты и лимузины – все это обязательные атрибуты олигарха. И это правда, но далеко не вся.
На самом деле роскошный образ жизни для супербогачей – не удовольствие, а профессиональная, если так можно сказать, необходимость. Если они сократят расходы, конкуренты могут подумать, что у них неважно обстоят дела в бизнесе и немедленно набрасываются, чтобы разорить.
Не исключено, что на самом деле олигарх хотел бы жить не в тридцатикомнатном особняке, в котором можно заблудиться, а в обычном уютном доме, и на обед он с удовольствием съел бы тарелку борща и пюре с котлетой, а не консоме с профитролями и фуа-гра.
Возможно, в начале карьеры будущие олигархи мечтают о роскошном образе жизни, однако в процессе достижения своей цели на первый план выходят совсем другие ценности. Олигархи – люди, привыкшие бороться и побеждать противника, и они делают это любыми способами. Инструментом этой борьбы для них служат деньги, и они прекрасно умеют ими пользоваться. 
Можно сказать, что олигарх – это человек, который свою безграничную агрессивность научился воплощать в финансовых операциях, отбирая и присваивая чужую собственность.
Российские олигархи не унаследовали свои состояния от обеспеченных родителей – все они «сделали себя сами» в бурный период 90-х годов двадцатого века. Это люди, которые смогли захватить контроль над самыми крупными и экономически эффективными предприятиями страны, ранее принадлежавшими государству. Причем не только захватить, но и удержать, отбившись от таких же жадных и агрессивных, но не столь предусмотрительных соперников.
Как известно из бессмертной книги И.Ильфа и Е.Петрова, все крупнейшие состояния мира нажиты нечестным путем, и российские олигархи не являются исключением из этого правила.
Если вы задаете себе вопрос, стоит ли вам становиться олигархом – значит, вне всякого сомнения, не стоит. Олигархом может стать только человек, который не представляет себе другой жизни, кроме непрекращающейся борьбы за свое благосостояние.
Олигарх – это человек, по выражению О.Генри, воспринимающий каждую купюру в кармане своего ближнего, а не в собственном, как личное оскорбление. 
Если вы готовы посвятить всю жизнь решению бесконечных деловых вопросов, если ради приумножения капитала готовы порвать дружеские связи, расстаться с любимой девушкой, предать родителей или бросить своего ребенка – тогда, возможно, вы сможете стать олигархом.
Разумеется, далеко не каждому из супербогачей приходится совершать подобные поступки, но без готовности пожертвовать самым дорогим для достижения делового успеха олигархом не стать.