Что ответить на угомонись
СЛОВЕСНЫЕ АТАКИ. Как эффективно отвечать на хамство, сарказм, оскорбления? Основы поведения.
Не всегда удается сохранить душевное равновесие, особенно когда интересы не совпадают, или отношения носят противоречивый, конфликтный характер, не всегда знаешь, как себя вести, что и как сказать.
— Вы уж как-то очень долго думаете…
— Ты какой-то бледноватый в последнее время…
— Это ты для премии так стараешься?
— Тебя никто не уважает, я знаю…
— А почему у вас такое несчастное лицо?
— А у тебя ведь пока нет высшего образования?
— И не надо быть таким впечатлительным…
— А тебя вообще не сочли нужным проинформировать- видно теряешь позиции…
— Вы что, совсем обеднели? Несчастный… сочувствую… Не можете купить себе даже обычного компьютера…
— Вы что, разбогатели? Уже такой компьютер можете себе позволить?
— Знаете, такого конфуза я от вас не ожидал…
— Ты не мог бы поменьше говорить, а побольше делать?
— Как вы могли в таком наряде на переговоры прийти!? Вы вообще думать умеете?! У вас на голове не прическа, а помойка!
— Слышишь, ты, да-да, к тебе обращаюсь. Я уже в третий раз тебе повторяю одно и то же! Похоже, ты вообще ни чего не понимешь. Ну, чего глазами хлопаешь, порасторопней надо быть.
ЧТО ДЕЛАТЬ?! Как себя вести в подобных ситуациях?
Как эффективно отвечать на хамство, сарказм, оскорбления?
Каким надо быть, чтобы достойно противостоять нелестным или даже агрессивным выпадам в свою сторону?
И как не потерять душевное равновесие, если цепляют за важное, за живое.
От чего зависит эмоциональная устойчивость, а именно, спокойное, уравновешенное поведение в конфликтной ситуации?
Основные аспекты эмоциональной устойчивости в конфликтной ситуации
1. Эмоциональная устойчивость, как особенность психики, характера (врожденные и приобретенные аспекты)
2. Текущее эмоциональное состояние (настроение)
3. Эмоциональная устойчивость, как волевая и разумная способность контролировать и регулировать свои эмоции, в частности, свой гнев (эмоциональный интеллект)
Ну и конечно.
Умейте снимать СТРЕСС, напряжение, раздражение. если, все же, «зацепили».
И не «стаканом», конечно, а зрелостью, способностью быстро, адекватно переработать произошедшее, снять напряжение и переключиться на позитивную жизненную волну.
Удачи!
Информация из интернета
Психология 21 века
Психолог Игорь Герасимов
Топ-7 реальных советов: как ответить на оскорбление красиво
1. Лучше никак не реагировать
Каждый мастер коммуникации должен знать все о том, как ответить на оскорбление правильно.
Если тебя пытаются как-то словесно задеть, нахамить, то самое лучшее поведение – это никак не реагировать на оскорбление.
То есть будь просто спокоен и не давай человеку никакой подпитки его злости.
По этой модели поведения выигрываешь ты.
Почему порой лучше не давать ответных реакций:
Про мат и бесполезность драк
На мат я не реагирую никак.
Если я начну тоже отвечать матом, то я скачусь до уровня оскорбляющего. А я не принимаю такое общение, это вне моей реальности.
Я не вижу оскорблений, они не затрагивают меня.
Лучший способ грамотно ответить на оскорбление – не давать ответа и реакций.
Ты не тратишь энергию и не вовлекаешься в напрасную словесную перепалку.
Применять силу – это просто бесполезное занятие.
Пустые драки кроме фингалов, синяков и удовлетворенного эго ничего не дают.
Подробнее о том, как решать конфликты без драк и не бояться боя – в нашей новой статье по ссылке.
2. Умей отвечать сильным взглядом, без лишних слов
Как это происходит в деталях:
Это круто ответить на оскорбление одним сильным взглядом. Прокачанные духовно ребята могут так делать. Это очень оригинальный и редкий способ. Для этого не надо быть мускулистым. Попробуй применить это на практике и почувствуешь силу моих слов.
Наглядный видео пример ответа взглядом
Посмотри хороший видео пример того, как красиво ответить на грубость сильным взглядом без единого слова. Здесь у парня в кепке взгляд настолько силен и хорош, что его сосед был готов провалиться сквозь землю.
3. Имей восприятие успешного человека
Поменяй свою интерпретацию и восприятие оскорблений и насмешек.
Если тебя дразнят или насмехаются – это круто!
То есть я вижу в этом только позитивные стороны. Ты словно известная личность!
Звезды и популярные личности никогда не обращают внимания на то, что о них говорят.
Иначе они бы просто сошли с ума.
4. Способ «Превращать оскорбление в золото»
Следующая правильная реакция на оскорбления – это делать оскорбление еще более нелепым и абсурдным.
Что надо при этом помнить:
Это искусство превращать словесное дерьмо в золото. Просто спрашивай себя: «Как эти слова могут мне помочь?» – и используй.
Вот примеры моих фраз чтобы культурно ответить человеку на оскорбление, превратив словесное дерьмо в золото:
Она: у тебя губы дрожат.
Я: Да, я вкачиваю в них каждый день силикон. Каждый день с утра я делаю это.
Она: у тебя волосатая грудь.
Я: Да, она делает меня более привлекательным. Для мужиков это классно! Спасибо.
5. Возвращай ему обратно его же слова
И самый распространенный способ – это возвращать человеку его же оскорбление назад.
То есть его же слова отдаешь ему обратно.
Вот примеры из жизни с красивым ответом на оскорбление, где я возвращаю человеку обратно его же слова:
Она: Ты старый.
Я: Да! Я могу быть твоим батей или дедом! Как ты себя чувствуешь, когда разговариваешь со стариком? Мы видим в других то, что есть в нас самих. Посмотри на себя. Для парня это отлично быть старше девушки. Чем мужик старше, тем он лучше. Для девушки – это ужасно.
Он: Ты придурок!
Я: Откуда мне знать, что ТЫ не придурок?
6. Задай контрвопрос «Почему ты так себя ведешь?»
Чтобы не вовлекаться в агрессию и не опускаться до уровня оскорбляющего, достаточно спокойно посмотреть ему в глаза и спросить: «Почему ты так себя ведешь? Почему ты кричишь?».
Это надо говорить абсолютно спокойно, не повышая интонации, своим обычным голосом.
Задай этот вопрос оскорбляющему, и он поймет следующие вещи:
Человек кричит на тебя, как-то эмоционально и негативно ведет себя по отношению к тебе.
Я: Что случилось с тобой, почему ты так реагируешь? Ты наверняка устал и беспокоишься о чем-то. Давай решим это вместе.
7. Комбинируй все способы сразу вместе
Ты можешь комбинировать вместе несколько советов одновременно!
Когда ты внедришь эти навыки в общение, то станешь мастером! Ты всегда будешь знать, как умно можно ответить на оскорбление.
Вот модель комбинирования седьмым способом:
Я: Да, мои родители были хипстерами. Мои бабушка и дедушка были хипстерами. Но посмотри на себя. Твоя обувь – самая хипстерская из всех, что есть.
Видео «Мужик заткнул оскорбляющего и заставил молча уйти»
В следующем видео тренер из РСД Тайлер наглядно демонстрирует, как реагировать на оскорбления и унижения правильно и как побеждать в конфликтах. Какой-то незнакомый парень оскорбил его, назвав «лысеющим рыжим неудачником», «придурком» и еще парой неприличных слов.
Тайлер просто втоптал в грязь незнакомца словесно и сломал ему реальность. Все о том, как красиво ответить на хамство обидчику и как это сделал Тайлер, наглядно продемонстрировано в этом видео.
Женские проверки: искусство превращать словесное дерьмо в золото в деталях, стань мастером остроумных ответов на оскорбление девушки.
Женские проверки: искусство превращать словесное дерьмо в золото в деталях, стань мастером остроумных ответов на оскорбление девушки.3 аспекта личностного роста: стань лучше и успешнее – негласные правила продвинутых парней.
Как мотивировать себя на всю жизнь: вся правда о мотивации и страсти + мотивирующее видео.
Причины почему люди хамят
Пойми суть проблемы, и ты будешь больше понимать людей, причины их негодования и меньше вовлекаться в это.
Зная причину негодования у людей, ты уже не будешь воспринимать обидчика всерьез и принимать его слова близко к сердцу.
Ты будешь сразу понимать, как ответить на оскорбление красиво и разрешить конфликтную ситуацию мирным путем.
Выделяют следующие основные причины, по которым люди хамят и дерзят:
Если человек счастлив, то ни одно оскорбление его не затронет.
Поэтому будь счастлив! А для этого познай себя.
Теперь вы знаете все о том, как научиться достойно отвечать на оскорбление. Благодарю за прочтение нашей статьи. Оставляйте свои комментарии ниже.
2 JB: угомонись уже, а?
Знаю, что тему скорее всего снесут, но может хоть так дойдёт.
Не вовремя порезали наш с JB разговор, хочется расставить всё на свои места. Ибо настроение у меня сегодня позитивное, в другое время просто забил бы.
>Как я и думал, в лужу пернул и в кусты, за собственные слова в свои 25 лет ты так и не научился отвечать.
За свои слова я научился отвечать когда ты ещё букварь читал. А вот твой трёп разберу по пунктам:
>Уже третий твой пост в котором ты не можешь ответить на мой простой вопрос «чего ты хотел добиться тем постом?». Вместо этого юлишь и уходишь от ответа.
Враньё. Прямые ответы:
«Тот пост был написан в качестве иллюстрации того, что ты уже пол-ЛОРа за. ^Wдостал своей навязчивой идеей.» (01.09.2007 2:38:46)
«Запостил, чтобы воззвать к твоему разуму и показать, как ты смешно выглядишь со своей «проблемой». Надеялся, будет показательно и доходчиво, и ты наконец-то угомонишься.» (01.09.2007 23:19:53)
Ответы? Ответы. «Юлю и ухожу от ответа»? Нет. Итак, трёп номер раз засчитан.
А вот подтверждения тому, что про то, что ты действительно достал не меня одного:
«Кто о чём а жб как всегда о переключалке. Когда же тебя уже забанят, дятлушка-дол***бушка? Sherak (*) (31.08.2007 21:47:13)»
>>Ты за ней живёшь. И тебе на это уже указывают посторонние люди.
>очередное голословное утверждение
Посторонние люди? Да. Указывают на оскорбления? Указывают. Моё утверждение голословное? Нет. Итого: трёп номер два.
>Я вообще не собирался что либо писать в этом треде, пока не увидел твой пост. Получается ты намеренно меня спровоцировал.
Явно написано до того, как прочитал моё сообщение. Итого: трёп номер три.
>для начала потрудись найти доказательства тому, что я «чуть ли не в каждой теме про КДЕ пишу свои умные изречения про переключалку».
Про топики «Отделена бета КДЕ» и «Intel и Novell стали покровителями КДЕ» я думаю упоминать не стоит, они стали притчей во языцех. Тут тоже не обошлось без знаменитого «переключением раскладок должен заниматься ДЕ»: http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2090392. Плюс «ура, у кдеешнегов появилась нормальная переключалка раскладок 8)» в теме про XNeur. Не достаточно, что ли? И не надо прикрываться смайликами, как ты сделал это тут: http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=2108115&cid=2110261 В противном случае скажи свою фразу «ты еще и дурак плюс ко всему. Смайлик видишь?» себе самому. Ибо в том самом моём сообщении, на которое ты повёлся, в конце стояло что? Правильно, смайлик.
P.S.: есди вдруг соберёшься ответить, прежде перечитай трижды моё сообщение. и лучше воздержись.
Re: 2 JB: угомонись уже, а?
обидно, что при выборе показа без игнорируемых улетают более поздние комментарии.
Re: 2 JB: угомонись уже, а?
По-моему, флейм провоцировал именно ты, ведь anonymous_incognito первым удалил твоё сообщение. Ну а вообще, если тебя раздражает человек, ты можешь его игнорировать.
Re: 2 JB: угомонись уже, а?
Чувак, он же просто одновременно с тобой запостил, ты на время-то посмотри, а? 🙂
Re: 2 JB: угомонись уже, а?
Вспоминается анекдот: «ну и кто вчера первым сказал: „Ну что?“» 🙂
В данном случае первым был как раз MYMUR, хотя JB с этой темой уже поддостал, да.
Re: 2 JB: угомонись уже, а?
Жееесть. У него до сих пор проблемы с переключалкой?
Re: 2 JB: угомонись уже, а?
Re: 2 JB: угомонись уже, а?
Re: 2 JB: угомонись уже, а?
Игнор спасёт отца русской дермократии.
Re: 2 JB: угомонись уже, а?
Чувствую, как разгорается тема ЖВИМ 🙂
Re: 2 JB: угомонись уже, а?
> За свои слова я научился отвечать когда ты ещё букварь читал. А вот твой трёп разберу по пунктам:
> Ответы? Ответы. «Юлю и ухожу от ответа»? Нет. Итак, трёп номер раз засчитан.
это не ответ, а отмазка. Ответ это «я хотел тебя спровоцировать»
> А вот подтверждения тому, что про то, что ты действительно достал не меня одного:
Sherak тролль, если не сказать большего, что подтверждается его первым же постом в теме с прямым оскорблением. «Не отчаивайтесь когда у вас кончились аргументы, оппонента всегда можно просто оскорбить» (c)
а вот с ним я согласен, сам виноват что ведусь на твои тупые провокации
> Явно написано до того, как прочитал моё сообщение. Итого: трёп номер три.
я так и знал. Ума посмотреть на дату не хватило? Разница между сообщениями примерно минута, что лишь доказывает что сначала я нажал «отправить» в одном табе, дождался таймаута и лишь потом отправил второе сообщение
> Про топики «Отделена бета КДЕ» и «Intel и Novell стали покровителями КДЕ» я думаю упоминать не стоит, они стали притчей во языцех.
действительно не стоит, потому что это главный позор кдеешников. Надеюсь не надо обьяснять почему? Я конечно и сам виноват что отвечал на их глупые нападки и ввязался в этот глупый флейм
> Тут тоже не обошлось без знаменитого «переключением раскладок должен заниматься ДЕ»
и что тебе тут не нравится, а? я ответил на вопрос root_at_localhost
> Плюс «ура, у кдеешнегов появилась нормальная переключалка раскладок 8)» в теме про XNeur. Не достаточно, что ли?
надо было написать «ШЮТКА», а то не до всех дошло
> В противном случае скажи свою фразу «ты еще и дурак плюс ко всему. Смайлик видишь?» себе самому. Ибо в том самом моём сообщении, на которое ты повёлся, в конце стояло что? Правильно, смайлик.
я тебе кажется уже говорил, что ты не видишь разницы между шуткой и оскорблением-троллингом
мнение анонимуса меня волнует в последнюю очередь
Re: 2 JB: угомонись уже, а?
>>Как я и думал, в лужу пернул и в кусты, за собственные слова в свои 25 лет ты так и не научился отвечать.
Мне он почти такую же фразу писал 😉 Видимо, запас аргументов у него маловат.
Re: 2 JB: угомонись уже, а?
Аналогично. С ними даже флеймить не интересно. А в тысячный раз слушать про кдешную переключалку с последующими детсадовскими отмазками «он первый начал!» нет ни малейшего желания. А что, ЖБ действительно модератор. Тогда это полный ахтунг!
Re: 2 JB: угомонись уже, а?
>А что, ЖБ действительно модератор. Тогда это полный ахтунг!
Re: 2 JB: угомонись уже, а?
Подтвердите опрос, пока он актуален:
Re: 2 JB: угомонись уже, а?
>Сообщение удалено anonymous_incognito по причине ‘5.2 Оскорбление >участников дискуссии’
хыхыхы. Просто и со вкусом!
ЗЫЖ жаркое начало осени. Успокойтесь, зачем себя как гопота ведёте.
Re: 2 JB: угомонись уже, а?
Может уже сами успокоимся?
А вообще JB дает очень краткие и понятные ответы на вопросы, когда дело идет не про переключалку.
Re: 2 JB: угомонись уже, а?
/me терпеть не может попкорн и запасся пивом с орешками
Re: 2 JB: угомонись уже, а?
Re: 2 JB: угомонись уже, а?
>это не ответ, а отмазка. Ответ это «я хотел тебя спровоцировать»
>а вот с ним я согласен, сам виноват что ведусь на твои тупые провокации
>я так и знал. Ума посмотреть на дату не хватило? Разница между сообщениями примерно минута, что лишь доказывает что сначала я нажал «отправить» в одном табе, дождался таймаута и лишь потом отправил второе сообщение
Если ты не собирался отвечать в треде, откуда взялось 2 таба и 2 сообщения в них? Не отмазывайся уж.
>действительно не стоит, потому что это главный позор кдеешников.
И твой персонально.
>Я конечно и сам виноват что отвечал на их глупые нападки и ввязался в этот глупый флейм
См. выше коммент про тупость.
>надо было написать «ШЮТКА», а то не до всех дошло
>я тебе кажется уже говорил, что ты не видишь разницы между шуткой и оскорблением-троллингом
В том сообщении оскорбления НЕ БЫЛО. Во-первых, там не упоминался никто конкретно. Во-вторых, не было ни одного оскорбительного слова и даже намёка на него. В-третьих, стоял смайлик. А вот твой ответ «У тебя комплекс чтоли развился из за этой переключалки?» имеет личную направленность и оскорбительный намёк.
Кстати, настоятельно советую перечитать весь разговор, начиная с «того самого» сообщения и посчитать количество оскорблений с обоих сторон, прежде чем бросаться афоризмами типа «Не отчаивайтесь когда у вас кончились аргументы, оппонента всегда можно просто оскорбить» ©
>мнение анонимуса меня волнует в последнюю очередь
Как и меня твоё, откровенно говоря.
>удивляюсь твоему лицемерию. Ты буквально в каждом треде намеренно пытаешься меня спровоцировать, в большенстве случаев удачно, а потом говоришь «ты дурак, ты тролль, ты всех достал».
Ссылки в студию. Или, выражаясь твоими словами:
>Будь уж честен хотя бы сам с собой, если бы ты хотел показать мне как я «выгляжу смешно со своей проблемой», то создал бы тему в толксах.
Это по твоей логике так выходит. Но не все люди, знаешь ли, ведут себя одинаково, у кого-то совершенно иные мотивы (читай самое начало этого сообщения).
Re: 2 JB: угомонись уже, а?
Re: 2 JB: угомонись уже, а?
Миша ну шо вы так волнуетесь? как будто заняться больше нечем чес слово. тем более, что как уже было высказано выше, игнорирование вполне нормально работает.
Re: 2 JB: угомонись уже, а?
Ян, я таки спокоен аки удав. Всё делается строго в соответствии с заветами Железного Феликса 🙂
Re: 2 JB: угомонись уже, а?
> Это были ИМЕННО ОТВЕТЫ, ибо цель была ИМЕННО ТАКАЯ
цель была спровоцировать. Какую реакцию ты вообще ожидал?
то есть ты все таки признаешь что это была именно намеренная провокация?
> Если ты не собирался отвечать в треде, откуда взялось 2 таба и 2 сообщения в них? Не отмазывайся уж.
мда. Подумать головой не пробовал? Я открыл тему, прочитал, увидел твой пост и заодно решил все таки высказаться, что «мол как я и говорил раньше кеды все таки не успеют выпустить в срок». Теперь ты попробуешь придраться к порядку постов?
> И твой персонально.
не отрицаю, поэтому с дураками я больше не спорю, потому что это бесполезно
> См. выше коммент про тупость.
да я уже вижу что ты пытаешься меня оскорбить едва ли не в каждой фразе
> В том сообщении оскорбления НЕ БЫЛО. Во-первых, там не упоминался никто конкретно. Во-вторых, не было ни одного оскорбительного слова и даже намёка на него. В-третьих, стоял смайлик.
все никак дурачка не выключишь? в том посте ты имел ввиду именно меня и именно переключалку. У тебя не хватает смелости это признать?
> А вот твой ответ «У тебя комплекс чтоли развился из за этой переключалки?» имеет личную направленность и оскорбительный намёк.
вот что бывает когда не ставишь смайлик и надеешься на разумность человека..
> Кстати, настоятельно советую перечитать весь разговор, начиная с «того самого» сообщения и посчитать количество оскорблений с обоих сторон, прежде чем бросаться афоризмами типа «Не отчаивайтесь когда у вас кончились аргументы, оппонента всегда можно просто оскорбить» ©
разумеется ты сейчас начнешь утверждать что я первый начал бросаться оскорблениями?
Даже искать не буду, потому что считаю что это того не стоит. Достаточно того что мы оба это знаем. Можешь засчитывать мне «слив»
а это твои личные проблемы, если ты в talks не ходишь. И это не оправдание
> Это по твоей логике так выходит. Но не все люди, знаешь ли, ведут себя одинаково, у кого-то совершенно иные мотивы (читай самое начало этого сообщения).
тот пост был провокацией и ничем другим
Re: 2 JB: угомонись уже, а?
ой, страсти-то какие кипять. (:
Re: 2 JB: угомонись уже, а?
> ой, страсти-то какие кипять. (:
видимо у пилотки засорилась дырочка и пару некуда выходить..
скоро рванет
Re: 2 JB: угомонись уже, а?
имеется в виду пЕлотка или пИлотка? это важно. :o)
Re: 2 JB: угомонись уже, а?
>цель была спровоцировать. Какую реакцию ты вообще ожидал?
Ещё раз для тех, кто в танке, в противогазе, и в полном коплекте ОЗК впридачу: цель была совсем другая.
>то есть ты все таки признаешь что это была именно намеренная провокация?
Я не могу понять: у тебя проблемы с восприятием прочитанного? Ты понимаешь смысл предложений, начинающихся с «если»? Ты можешь мыслить абстрактно, отвлечённо от контекста?
>не отрицаю, поэтому с дураками я больше не спорю, потому что это бесполезно
>да я уже вижу что ты пытаешься меня оскорбить едва ли не в каждой фразе
Ясно. Вагон пиломатериалов прочно занял своё место
>все никак дурачка не выключишь? в том посте ты имел ввиду именно меня и именно переключалку. У тебя не хватает смелости это признать?
Ещё непонятно, кто его включил и никак не выключит. Я и не отрицал, что имел в виду именно тебя и именно эту проблему (напимер, см. сообщение (01.09.2007 2:38:46)). Но ты видимо так и не можешь уловить разницу между тонким намёком без конкретики и прямым оскорблением. Чья заслуга, что посторонние (да и ты сам) безошибочно идентифицируют этот абстрактный намёк именно с тобой, и угадывают в нём именно тот смысл, который я в него вкладывал? И я изначально знал, что будет именно так, что СОВЕРШЕННО АБСТРАКТНАЯ ПО СВОЕЙ СУТИ фраза будет истолкована В ТОЧНОСТИ так, как я предполагал. И ИМЕННО ЭТИМ и хотел тебе продемонстрировать, что пора уже завязывать с этой темой. Блин, ну как мне ещё до тебя это донести?
>вот что бывает когда не ставишь смайлик и надеешься на разумность человека..
Да и смайлики не всегда спасают. Проверено.
Наверно мне вообще надо завязывать с надеждами на разумность человека.
>разумеется ты сейчас начнешь утверждать что я первый начал бросаться оскорблениями?
Ой, да ничего я не начну утверждать. Тут всё ходы записаны:
— ждём, когда в треде появится сами-знаете-кто-с-ником-из-двух-букв с сами-знаете-какой проблемой %) MYMUR (*) (31.08.2007 21:12:38)
— У тебя комплекс чтоли развился из за этой переключалки? JB (*) (31.08.2007 21:17:16)
— Дык не у меня комплекс-то. кто из нас двоих в полудесятке тредов упоминает сам-знаешь-что? (и не надо смайликами прикрываться, не перенимай дурную привычку сам-знаешь-кого-с-ником-из-четырёх-букв) MYMUR (*) (01.09.2007 1:26:37)
— если не комплекс, то зачем было писать тот пост? Если просто так, смеха ради, то ты дурак. Если чтобы меня спровоцировать, то тролль. Тебе что больше подходит? JB (*) (01.09.2007 2:21:44)
и так далее по треду.
>Даже искать не буду, потому что считаю что это того не стоит. Достаточно того что мы оба это знаем.
>а это твои личные проблемы, если ты в talks не ходишь. И это не оправдание
Конечно, не оправдание. Это объяснение.
Ещё раз читай начало, про различия между «целью» и «результатом». anonymous_incognito констатирует _результат_: «ничего другого и не получилось».