Что нового у платошкина последнее выступления
На самом деле +
А. Петровская ― Добрый день, это программа «На самом деле+», Николай Платошкин, политический и общественный деятель у нас в прямом эфире. Николай Николаевич, здравствуйте.
Н. Платошкин ― Здравствуйте.
А. Петровская ― Начинать, наверное, будем с внешних границ. МИД выдвинул ультиматум Вашингтону, обозначил красные границы, за которые НАТО не нужно заходить. Что будем делать, если получится так, что Вашингтон это предложение не примет?
Н. Платошкин ― Ещё раз добрый день, дорогие друзья. К сожалению, я не вижу мою уважаемую соведущую. Вы меня простите, у меня сегодня дебют, так сказать. Мы сегодня постараемся поговорить о внешней политике, но знаете, есть хорошие новости по внутренней, которых не было несколько лет, когда пытались окончательно задавить гражданское общество в России, закатать нас в асфальт и прочее. Есть что интересного сообщить. И это благодаря вашей, дорогие друзья, борьбе по всей стране.
Если начнём с внешней политики, я тоже сразу предлагаю моей уважаемой соведущей прерывать меня, если у людей будут какие-то вопросы. Итак, никакого ультиматума мы НАТО не предъявили. Что такое ультиматум? Это когда мы требуем что-то, даём время (например, выполнить это до такого-то числа) и заранее говорим: «Если не выполните это до такого-то числа, то мы будем делать то-то и то-то». Это, скорее, предложение России, от отчаяния.
Смысл такой — мы предложили отдельно американцам и отдельно НАТО две вещи: «Пожалуйста, не принимайте больше никаких союзных республик бывшего СССР в НАТО» (речь идёт, конечно же, прежде всего об Украине). И второе: на территории этих вновь принятых стран из бывшего СССР не проводить крупных учений, размером больше бригады (бригада в разных армиях от трёх до четырёх тысяч человек). «Ну а мы тогда будем вас за это любить и уважать». Видите, мы-то со своей стороны особо ничего не предложили кроме того, что будем обсуждать меры доверия и так далее. Американцы уже отвергли наше предложение и НАТО тоже.
Но американцы люди хитрые, они говорят: «Ну раз вы нам поговорить предлагаете своим вот этим демаршем, давайте поговорим. Только не о том, о чём вы хотите, Россия, а о том, чего мы хотим». Ну а они чего хотят? Чтобы мы дали обязательство ни в коем случае не нападать на Украину, отвели войска от границы и не угрожали своим соседям. То есть, мы им предложили поговорить по одному вопросу, а те говорят: «Хорошо, только давайте поговорим по другому вопросу».
Знаете, анекдот напоминает. Два мужика беседуют на берегу реки, один другого спрашивает: «Ты чего, рыбу ловишь?» Тот отвечает: «Не, я рыбу ловлю». «Ааа… А я думал, ты рыбу ловишь». Диалог примерно так проистекает. Для американцев сейчас главное, чтобы мы ничего не делали на Украине. Вот это основное, что их волнует. Может быть, у нас вопросы какие-то есть?
А. Жигулина ― Пока вопросов нет, я слежу за чатом на YouTube. Я хотела вот о чём вас спросить (возможно, частично вы уже на этот вопрос ответили). Скажите, а зачем вообще было выдвинуто это требование, отказ от расширения Североатлантического альянса? Демонстрация силы? И если да, то кому?
Здесь то же самое. Думаю, российское руководство ощущает, что с ним никто на Западе не хочет говорить. Ну а чтоб с тобой говорили, надо создать какие-то условия, чтобы кто-то обратил на тебя внимание. Соответственно, наши массируют войска на границе с Украиной, Запад впадает в тихий ужас, а тут наши говорят: «А давайте поговорим». Вот такая вещь. Я не думаю, что это к чему-то приведёт, по одной причине: чтоб тебя уважали в этом мире, ты просто должен быть сильным.
Советский Союз сильным был, с ним отлично обо всём договаривались, о сокращении стратегических вооружений, вооружений средней дальности, обычных вооружений в Европе, обо всём договорились. Потому что с нами надо было договариваться. Ну а Российскую Федерацию они подразумевают, как страну, которой управляют люди, чьи жизненные интересы там, у них, на Западе. Жёны, любовницы, дети, дачи, дворцы и прочее. А таких людей чего особо воспринимать всерьёз? Они и не воспринимают.
А. Жигулина ― Тогда ещё такой вопрос: можем ли мы считать последнюю новость о том, что НАТО принимает конкретные меры по повышению боеготовности своих войск тем, что нас восприняли всерьёз? Ведь это же реакция, мы этого и добивались, нет?
Н. Платошкин ― Это как раз не то, чего мы добивались. Мы-то наоборот добивались, чтобы военной активности НАТО не было. Вот вам пример: наши предложения отвергнуты, они уже сказали: «Мы сами решим, кого принимать. Вас не спросим». Ваши слушатели ругают «совок», ГУЛАГ и так далее. Смотрите, в марте 1962 года разведка докладывает Хрущёву: «Американцы готовы напасть на Кубу. 23 дивизии отмобилизованы, есть планы конкретных провокаций для предлога для нападения». Например, американцы хотели сбить свой же космический корабль, потому что пусковая площадка во Флориде рядом с Кубой, и свалить на кубинцев. Что делать, если до Кубы 11 тысяч километров? Американцы в 48 часов остров захватят, соотношение сил такое.
Как вы знаете, Хрущёв тайно перебрасывает туда ядерные ракеты средней дальности. Причём это было сделано настолько гениально, что американцы даже ничего не заподозрили. Целых три месяца шли корабли с 40-тысячной группировкой и никто этого не заметил. После этого Хрущёв говорит: «Ракеты видите? До Вашингтона 12 минут. Нападёте на Кубу — да, вы её завоюете. Но Вашингтона после этого, к сожалению, уже не останется. Поэтому предлагаю: ракеты мы обратно с Кубы выведем, но вы, в свою очередь, выводите ракеты из Турции (которые тоже до Краснодара долетают за три минуты). И самое главное: обязуетесь никогда не нападать на Кубу». Так и сделали.
А. Жигулина ― Да, я призываю всех задавать вопросы, если они возникают, у нас идёт трансляция на YouTube, можете писать в чате либо в комментариях под видео. Смотрите, получается, холодная война, если её грубо так назвать, возобновляется. Она не перейдёт в «горячую» фазу или всё-таки нам готовится к какому-то ухудшению?
Но Германия заблокировала. Что это означает? Причём и Меркель, и нынешний канцлер не хотят жертвовать жизнями своих солдат ради какой-то там Украины. Помните, как в 1938 году, когда Чехословакия тоже просила их о помощи, англичане им ответили: «Да нам вся Чехословакия дешевле шпоры с сапога гренадёра». То есть, Западу на Украину тоже наплевать и никакой войны, я вас уверяю, не ждёт и не планирует.
А. Жигулина ― Это способ манипуляции? Чего они тогда добиваются?
Н. Платошкин ― Я говорю — мы добиваемся того, чтобы с нами начали разговаривать.
А. Жигулина ― Мы понятно, а чего добивается Запад, НАТО? Зачем им пугать нас, если мы не играем никакой роли, не занимаем той позиции в политике, на которую претендуем?
А. Жигулина ― Так нагнуть или защитить Украину?
Н. Платошкин ― Нагнуть нас тем, что мы возьмём на себя обязательство не нападать на Украину. Но у нас никто этого делать не собирается, я вас уверяю.
А. Жигулина ― Поскольку у нас в YouTube, видимо, не очень большим спросом пользуется международная политика, я предлагаю перейти к разговору о том, что происходит внутри нашей страны, как мы с вами и договаривались. В частности, обсудим новый закон, который сейчас принимается, так называемый закон о пытках. На самом деле, это поправки к определённым, уже существующим, законам. Мне с вами интереснее всего поговорить о том, есть ли в этом какая-то политическая подоплёка. Понятно, что это реакция на определённый запрос общества и это, скорее всего, очень хорошо, что такая реакция присутствует. Но есть ли в этом какой-то политический мотив? Зачем власть это делает, зачем они сейчас принимают этот закон?
Н. Платошкин ― Это наша полная победа. Вообще, знаете, что хорошо? Последние 3-4 года шёл какой-то дикий пресс, они нас всех, оппозицию, хотели действительно закатать в асфальт, как это сказал Пётр Толстой, зампред Госдумы из «ЕдРа». Чего только не принимают! Митинги нельзя, пикеты нельзя, все — иностранные агенты. Но после избрания новой Госдумы впервые за последнее время пошёл обратный откат, в хорошем смысле слова. Помните, с чего начинала работу Государственная Дума? Депутат КПРФ Глазкова и вся фракция КПРФ, впервые в истории России, потребовали парламентского расследования пыток в больнице ФСИН в Саратове? «ЕдРо» это отвергло, и после этого на них обрушился шквал критики, которую они сейчас отрабатывают обратно.
Мы на этом не успокоились, написали туда ещё один запрос. Может быть, вы помните — в октябре в одной из колоний в Перми заключённому отрезало голову. В отличие от Саратова, на этом никто не хайповал, а мы этим занялись, тем не менее. Выяснилось, что это было самоубийство. Представляете, до чего довели человека, что он себе пилой-циркуляркой голову отрезал?
А. Жигулина ― Может быть, это было представлено, как самоубийство?
Н. Платошкин ― В результате, мы туда опять-таки написали, нам сказали, кого они выгнали, уволили, привлекли к уголовной ответственности, но самое главное, опять образовали комиссию по анализу этих причин, как исключить суициды. Мы за этим будем следить. После этого мы, как обещали избирателям, проехались по колониям Алтайского края и республики Алтай, где сообщили адреса наших общественных приёмных. Потому что понятно, что не все заключённые в самой колонии не испугаются что-то такое сказать.
Хотя, честно сказать, говорили о своих претензиях, могу даже их назвать. Один, например, сидел 20 лет, его летом брали, ему 30 декабря освобождаться, а у него там зимней одежды нет. Мы ему эту одежду сделали. Другой никак не мог пробить операцию на глаза, а он и правда плохо видит, смотрит на тебя и не видит. Мы ему это тоже сделали. И сейчас собираемся посещать колонии в Тыве. Там, кстати, сначала вроде как не хотели пускать нашего депутата, но мы сказали, что «депутат приедет, вне зависимости, пустите вы его или нет».
А. Жигулина ― Но была статья о превышении, о злоупотреблении.
Н. Платошкин ― Там и причинение вреда здоровью, много всего есть. Вот сейчас же, после пыток в Саратове, привлекли к уголовной ответственности 6 человек из персонала этой тюремной больницы. Есть, за что. У нас просто проблема в чём: закон-то, может быть, нормальный, но кто же его соблюдает из властей?
А. Жигулина ― А этот, новый будет соблюдаться?
Н. Платошкин ― Мы на себя уже брали обязательство, что будем за этим внимательно следить. Как участием в рабочих группах, так и посещением колоний. Мы это будем делать постоянно. И плюс ещё принимать в своих общественных приёмных родственников, которые нам могут рассказать, конечно, гораздо больше, чем сами заключённые. Так что мы с этой темы не слезем вне зависимости от того, хайп это, не хайп. Мы людям обещали — мы сделаем.
А. Жигулина ― Такой интересный момент. Некоторые замечают, что у этого закона, как и у предыдущего, имеется срок давности — 15 лет. Будет ли это препятствовать? Мы все знаем, что можно любое уголовное расследование растянуть на сколько угодно лет и в конце закрыть по истечению срока давности.
Н. Платошкин ― Нет-нет, вы ошибаетесь. Что такое срок давности? Это не то, что расследование может тянуться 15 лет, нет, ни в коем случае. Вот по краже срок давности — 2 года. Это означает: не дай бог, вы украли какой-то кошелёк, вас никто не нашёл. Проходит 2 года, вы сами приходите в полицию и говорите: «Я кошелёк украл». Всё, вам никто ничего не может сделать, потому что прошёл срок давности. Понимаете разницу, да? Если же вы этот кошелёк украли, вас взяли за одно место и начинают следствие — всё, срока давности здесь никакого нет.
Но кстати, хорошо, что вы мне напомнили… Что мы ещё сделали: мы внесли законопроект от фракции КПРФ, опять депутат Глазкова. Ведь у нас, как я сказал, 100 000 человек сидит до суда за решёткой! Причём некоторые сидят 2-3 года. Потому что следствие говорит: «А мы что-то там ещё…» Правильно вы сказали: «А у нас ещё следствие не закончилось, а мы чего-то там тянем». Вот я сидел под домашним арестом год — мне каждый раз через 2 месяца продлевалась мера. Почему? «А мы что-то там не успели сделать». А что конкретно они не успели, никто не знал. Короче, мы внесли законопроект, по которому максимальный срок содержания под стражей до суда — это полгода, с максимальной возможностью продления на 3 месяца. Всего 9 месяцев, как беременность. Не больше. Что это означает? Если они за 9 месяцев ничего не смогли расследовать, человека надо отпустить. Всё, точка.
Ведь сейчас ужас в чём? Вот сидит человек 2 года до суда, а выясняется, что он, в общем, особо не виноват. Например, как я. А они, чтобы реабилитацию ему не платить — издержки, компенсация — осуждают обычно этого человека именно на этот срок. То есть, вот он отсидел до суда 2 года — ему дают 2 года и отпускают. Типа, «мы вам ничего не должны — вы нам ничего не должны». Нет, мы эту позорную практику должны поломать обязательно. И самое главное, я хочу большое спасибо сказать всем, потому что наша фракция — маленькая, конечно, оппозиционная, нас 57 человек из 450. Но огромный накат общественного мнения в соцсетях, сбор подписей и так далее нам помог начать наконец-то движение по правам человека хоть чуть-чуть в нормальную сторону. Так что без вас мы бы, конечно, дорогие друзья, ничего не сделали.
А. Жигулина ― А что насчёт публикации видео пыток Gulagu.net в той же саратовской туберкулёзной больнице №1, и потом в декабре была ещё одна публикация? Они сыграли свою роль?
Н. Платошкин ― Конечно, сыграли. После чего мы потребовали парламентского расследования, и после чего, видите, они вынуждены были снять и директора ФСИН, и комиссии организовать с участием общественности, и внести этот закон о пытках. Это означает, что они попали в дикую ситуацию, им надо перед обществом как-то оправдываться за то, что они натворили. Конечно, мы за полную гласность.
И кстати, когда наш депутат Глазкова посещает колонии и изоляторы, мы обязательно всё это выкладываем, она даёт подробный комментарий. Ещё раз: родственники могут обратиться в её общественные приёмные, которые есть, например, на моём канале «Николай Платошкин». Мы их публикуем с адресами, с телефонами. Они у нас в Москве, Барнауле, Горноалтайске и Кызыле — это столица Тывы, так как она избрана от этих трёх регионов. Но если мы будем получать обращения не из этих регионов (а мы их уже получаем, кстати), мы тоже будем стараться помогать.
А. Жигулина ― Вы сказали о том, что это такой резонный ответ обществу со стороны властей, со стороны «Единой России» и депутатов от неё, которые этот законопроект внесли. Почему…
Н. Платошкин ― Ой, извините, вы пропали.
А. Жигулина ― Да, у нас перерыв на московские новости, после перерыва продолжим.
А. Жигулина ― Я приветствую всех, кто к нам только что подключился. Напомню, что у меня на связи Николай Платошкин, политический и общественный деятель. У микрофона Анастасия Жигулина. И мы плавно перешли от внешней политики к обсуждению нового закона о пытках. Николай Николаевич, у меня такой вопрос: есть ли у этого закона какие-то недостатки? Что ещё стоит доработать, на ваш взгляд?
А. Жигулина ― Ещё один небольшой вопрос по этой теме, и мы перейдём к нашей последней, завершающей. Вы сказали, что этот закон — ответная реакция на общественный резонанс. Но ведь было множество других вещей, на которые общество реагировало негативно, та же пенсионная реформа. Почему-то тот общественный резонанс не привнёс каких-то изменений в законодательство, а вот в этом случае сработало. Так почему всё-таки сработало-то?
Н. Платошкин ― Я могу вам свою версию дать. Потому что видите, как у нас люди устроены, особенно ваши зрители — ведь навальновцы, когда мы им говорили: «Давайте на митинги против пенсионной реформы (потому что они были законны в 2018 году)», это их вообще не волновало. Ну, молодёжь как думает? До пенсионной реформы — это для старпёров, это всё далеко, «я вообще на пенсию не выйду». На самом деле пенсионная реформа по молодёжи-то прежде всего и ударила, потому что те, кому приходится теперь работать дольше, не до 55, а до 60, занимают как раз те рабочие места, на которые могла бы попасть молодёжь. Но люди этого не поняли тогда, поэтому протест был не такой сильный.
И самое главное, сейчас общество как устроено: люди читают мало, но много смотрят. Соответственно, сами кадры этих ужасных пыток, которые, к сожалению, я думаю, не единичны… Вон, в Перми голову человеку отрубило пилой. Но просто там не было картинки. Поэтому, видите, Пермью только мы заинтересовались, а общественное мнение нет, никто этого не видел. Такая визуализация этого ужаса, который произошёл в саратовской больнице, помогла людей поднять.
Так же, как с QR-кодами: многие протестуют против них даже потому, что им сама картинка этих кодов не нравится. Они считают, что там что-то зашифровано, там Билл Гейтс, ещё кто-то. И правительство здесь хитро делает, говорит: «А мы можем вместо QR-кодов ввести бумажки с фамилией, с печатью». И половина сразу: «А, ну тогда ладно». Понимаете? Жаль, что у нас люди, что называется, интересуются делами, только когда увидят глазами какой-то ужас. А когда этот ужас происходит постоянно, когда его не видать так, чтобы весомо, зримо, грубо, как писал Маяковский — реакция, к сожалению, не такая.
А. Жигулина ― Вот кстати, нам слушатели замечают, что митинги после принятия закона о пенсионной реформе были, и они собирали много народу. А тут, казалось бы, никаких митингов и демонстраций не было. Власть испугалась чего-то заранее?
Н. Платошкин ― Не много, уважаемые зрители. Да не так это всё. Я не знаю, вы мне сообщите, сколько у вас в Питере было людей, а на двух центральных митингах против пенсионной реформы в Москве, в июле и сентябре 2018 года, я лично был и вёл оттуда репортажи, просто умоляя людей прийти туда. Это было на площади Сахарова в Москве, в первый раз — тысяч 15. Для Москвы! Второй раз — может быть, тысяч 20. После чего правительство поняло, что как бы народу до фонаря, и всю эту пенсионную реформу провело. Вот и всё.
Здесь же что сыграло? Впервые Госдума заерепенилась, понимаете. Вот кто когда требовал парламентского расследования? Да никто. А между тем, парламентские расследования вообще-то в нормальной стране — это один из основных видов деятельности парламента. Но у нас этим никто не занимался. А тут впервые — раз! Как им реагировать? Или когда Глазкова, например, говорит: «Давайте вызывать Калашникова (тогдашнего директора ФСИН) на Думу, пусть отчитывается». Вы знаете, как они испугались? Они говорят: «Ой, может, потом….» — «Чего потом? Пусть приходит да отчитывается». Всё, через несколько дней его сняли. Здесь работа важна, конечно, тоже.
А. Жигулина ― Слушатели спрашивают нас: в чём цель идти на митинг? Как вам такой формат проявления своей гражданской позиции, в целом поддерживаете?
А. Жигулина ― Спасибо большое. Я на всякий случай напомню всем, кто смотрит нас на YouTube: подписывайтесь, ставьте лайки, чтобы не пропускать наши видео и чтобы они лучше распространялись в интернете, попадали в рекомендации.
Н. Платошкин ― Это логика хитрости. Во-первых, этот закон, который вы назвали (против которого коммунисты, естественно, голосовали), вообще-то был принят в первом чтении весной 2020 года, когда весь этот ковид как раз пошёл. Но власти, видимо, решили тогда особо не будоражить внимание общественности. А сейчас смотрите, как они хитро сделали. У нас весь народ был зациклен на QR-кодах, и вот пока народ боролся против них, правительство, используя эту «дымовую завесу», продавило принятие этого закона о расширении прав полиции во втором и третьем чтении. То есть, он принят.
Опять: дорогие друзья, вас предупреждали, что есть только две партии — «ЕдРо» и КПРФ. Так сейчас и происходит. Все остальные-то вместе с «ЕдРом» голосуют. Так называемые «Новые люди», над которыми само «ЕдРо» смеётся: «Какие вы новые? Мы вас сто лет уже знаем!» ЛДПР, большая часть «Справедливой России»… Получается, у нас только одна оппозиционная партия. И мне очень жаль тех, кто обманулся, проголосовал за спойлера, которые теперь единым фронтом с «Единой России», извините за тавтологию, всё это безобразие принимает.
А. Жигулина ― Николай Николаевич, у нас заканчивается время. Спасибо вам большое за эфир.
Николай Платошкин — последние новости и 5 лет тишины сегодня
Николай Николаевич Платошкин, доктор исторических наук, бывший дипломат и выпускник МГИМО, является ярким представителем пятой колонны в России. Создатель и лидер движения «За новый социализм», основной целью которого заявлено восстановление в России социалистического строя, на деле призывал народ голосовать против поправок в Конституцию в 2020 году, продвигая тем самым антипатриотическую идеологию, при этом позиционируя себя в качестве патриота.
В свое движение «За новый социализм» Платошкин мобилизует людей, ищущих ответы, доверчивых, либо просто которые не могут логически мыслить и адекватно воспринимать реальную ситуацию в России, — именно для таких последователей он и озвучивает абсолютно не реализуемые лозунги и произносит громкие слова, задачей которых были недопущение реализации референдума 2020 года о внесении изменений в Конституцию. США, в том числе через Платошкина, необходимо было сдержать этот референдум путем голосования против выносимых на всеобщее обсуждение поправок. По разным данным, Платошкину удалось организовать несколько десятков тысяч голосов для этих целей.
Выступая против поправок в Конституцию, фактически Николай Николаевич Платошкин выступал:
И в случае, если бы ему удалось организовать несколько миллионов голосов против изменений в Конституцию, и народ не принял бы положительного решения на прошедшем референдуме, раздача территорий России, в том числе Курильских островов Японии была бы узаконена.
Федеральным законом от 30.12.2020 № 481-ФЗ установлено, что иностранными агентами в России могут быть объявлены физические лица, осуществляющие на территории России политическую деятельность, на ведение которой от иностранного источника ими были получены либо денежные средства, либо иная имущественная или организационно-методическая помощь, в качестве которой закон предполагает в том числе прохождение физическим лицом обучения на территории и за счет иностранного государства. Так как именно в отношение Платошкина, отсутствует информация о получении им денежных средств от иностранного государства или его обучения за границей, в настоящее время не имеется оснований утверждать, что он является физическим лицом, выполняющим функции иностранного агента на территории Российской Федерации именно в контексте регулирования этого термина вышеуказанным Федеральным законом № 481-ФЗ. Однако его фактические действия позволяют сделать вывод о том, что он является частью американской системы внешнего управления оккупированной России.
Учитывая также, что на территории России он продвигает интересы США, то можно предположить, что он является их агентом, как лицо, ведущее деятельность в интересах иностранного государства и против интересов России. Платошкин с помощью его движения «За новый социализм», численностью около 500 тысяч человек, в период голосования за поправки в Конституцию пытался провести решения именно в интересах иностранных государств, такие, как передача территорий России иностранным государствам, разрешить чиновникам в России иметь двойное гражданство, за верховенство международного права над национальным. При этом, данные действия сегодня запрещены российским законодательством.
Платошкин: суд и приговор
В определенный момент, деятельность Платошкина против интересов России, стала приобретать экстремистский характер. Так, в своих высказываниях антипатриот Платошкин стал призывать к совершению массовых беспорядков с целью отставки высших органов государственной власти и проведения досрочных выборов, также он занимался распространением фейков о коронавирусе с целью создания напряженности в обществе. Закономерным итогом такой экстремистской деятельности стало предъявление ему обвинения в призывах к участию в массовых беспорядках и распространения заведомо ложной информации, по результатам рассмотрения которых, Гагаринский районный суд приговорил Платошкина к пяти годам условно и штрафу в 700 тысяч рублей. В качестве самого значимого последствия этого приговора является то, что Платошкин теперь является лицом, причастным к деятельности экстремистской организации, которым согласно Федеральному закону от 04.06.2021 № 157-ФЗ введен запрет на участие в выборах любых уровней.
Как прокомментировал этот приговор Депутат Государственной Думы от Единой России Евгений Алексеевич Федоров: «Мы исходим из того, что государство дает Платошкину шанс подумать и отойти от антироссийского пути. В случае, если он примет решение о том, что интересы США ему важнее на территории России, чем российского народа, в качестве последствий такой антироссийской деятельности это условное наказание может быть переквалифицировано в отбывание реального срока заключения».
Мы видим, что сегодня национально-освободительный процесс набирает силу и движется вперед, и что после референдума по поправкам в Конституцию, против которого сражался Платошкин, ситуация сильно меняется: и происходящая смена законодательства – это только первый этап. Среди высокопоставленных сторонников национально-освободительного движения ведутся споры относительно того, удастся ли избежать жестких мер в отношение пятой колонны и иностранных агентов. Сейчас жестких мер нет, они носят декларативных характер. Если физическое лицо получило от иностранного государства денежные средства на ведение политической деятельности на территории России, либо прошло обучение на территории и за счет средств иностранного государства, оно должно подать об этом сведения в Минюст России и зарегистрироваться в качестве физического лица, выполняющего функции иностранного агента. Однако, в настоящее время имеются основания полагать, что состоится переход от декларативных мер к более жестким, которые позволят остановить деятельность лиц, осуществляемую в интересах США и против России, с целью их изъятия из политического процесса в России».
Суд Платошкина и Федорова
До вынесения приговора Гагаринским районным судом, в рамках судебного процесса по другому делу, которое рассматривалось Гвардейским районным судом г.Калининграда, в котором Николай Платошкин выступал истцом по иску к Евгению Федорову о защите чести и достоинства, на вопрос адвоката с просьбой рассказать о движении «За новый социализм» и какое отношение он к нему имеет, Платошкин фактически предал свое движение и отказался от своих сторонников, заявив, что не знает об этом движении, оно не зарегистрировано. Присутствовавшие в зале суда сторонники участники движения «За новый социализм» были удивлены такому высказыванию их лидера, который в зале суда публично отрекся от своих последователей.
Выступление Платошкина, видео
Выступление Платошкина в суде, в котором он отрекся от сторонников:
Я не знаю об этом движении, оно не зарегистрировано. И какое отношение 587 тысяч подписчиков имеет к движению “За новый социализм”? Что за чепуха?
Можно послушать на видео:
Ироничным моментом в этом деле является то, что Платошкин проиграл суд и свой иск на основании норм международного права, за верховенство которых он выступал при агитации против голосования в поправки в Конституцию. Отказывая в удовлетворении иска, суд сослался на статью 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и позицию Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, согласно которой, судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
Разрешая спор, суд руководствовался вышеуказанными нормами международного права и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ о порядке их применения, и пришел к выводу о том, что высказывания Федорова Е.А. о том, что Платошкин является врагом государства, сепаратистом и шпионом именно с точки зрения терминологию Даля, не являются сведениями, содержащими утверждение о фактах, которые соответствуют или не соответствуют действительности. В рассматриваемом случае высказывания Федорова Е.А. носят субъективный характер, являются его оценочным мнением, убеждением. Как прокомментировал итоги судебного процесса Евгений Алексеевич Фёдоров:
Платошкин, сторонник международного права, попал под каток этого международного права и проиграл суд потому, что то международное право, сторонником которого он являлся, назначило его в этой ситуации не правым. Ему не удалось даже обойти эти нормы путем отказа от своих последователей и от своей организации. То есть, даже путем откровенного предательства. Сложилась ситуация, при которой он создал организацию, привлек в нее людей, которых повел в социализм, а потом повел себя непорядочно, отказавшись от них.
Платошкин: новости о продаже «За Новый социализм» КПРФ
Как сообщил телеграмм-канал «Медиатехнолог», Николай Платошкин продал КПРФ свое движение «За Новый социализм» за 30 миллионов рублей. Суть данной сделки заключалась в том, что Платошкин за вышеуказанную сумму будет участвовать в предвыборной гонке на стороне КПРФ при условии, что большая часть кандидатов от движения «За новый социализм» не будут участвовать в предвыборной гонке.
Реакция на это предательство последовало незамедлительно. 7 июля было размещено видеообращение лидера Астраханского регионального отделения движения «За новый социализм» в котором утверждается, что Платошкин предал движение, поддавшись КПРФ без согласования данного решения со своими соратниками. Тех, кто не согласен с данным единоличным решением, Николай Платошкин стал репрессировать. Остальных заставляет работать на КПРФ.
Платошкин сегодня
В адрес Платошкина поступило обвинение в мошенничестве с денежными средствами, поступающими на счета движения в размере полумиллиона рублей в неделю. На протяжении года участники движения не могут добиться от своего лидера отчетности о движении этих денежных средств. В этой связи соратники интересуются элитным особняком Платошкина в Чехии на окраине Праги, которым владеет чета Платошкиных. Участники движения выражают отказ в поддержке на выборах КПРФ и выражает полное недоверие Платошкину и в ближайшее время региональное отделение движения «За Новый социализм» поставит вопрос о полном недоверии Платошкину.
Судя по всему, Платошкин решил окончательно похоронить движение «За новый социализм», которое на фоне последних событий, а также благодаря действиям их лидера, стремительно теряет сторонников. Можно предположить, что, получив за свое движение солидную сумму в 30 миллионов, Николай Платошкин рассчитывает на теплое место штатного советника Геннадия Зюганова, превратив остатки своего движения в небольшое подразделение КПРФ.
Для справки
Николай Николаевич Платошкин родился 19 октября 1965, в Мещерино, Московская область. Советский и российский дипломат, историк и политолог, общественный и политический деятель.
Доктор исторических наук, доцент, заведующий кафедрой международных отношений и дипломатии Московского гуманитарного университета. Автор переводов зарубежных монографий, политический эксперт на телевидении. Лидер движения «За новый социализм».
С мая 2004 по 2006 годы в должности вице-консула работал в консульстве России в Хьюстоне (США). Стоял у истоков открытия Русского культурного центра в столице Техаса.
В вопросе событий «Бархатной революции» в Армении поддержал народные протесты и приход к власти Никола Пашиняна.
15 июня 2020 года организация Amnesty International признала Платошкина узником совести. 13 июля 2020 года организация «Мемориал» (запрещена в РФ) признала Николая Платошкина политическим заключённым.
21 октября 2020 года на учредительном съезде «Социалистической партии Российской Федерации» (СПРФ) избран её председателем.
19 мая 2021 года признан Гагаринским районным судом Москвы виновным в склонении к массовым беспорядкам и публичном распространении заведомо ложной информации и приговорён к пяти годам лишения свободы условно и штрафу в размере 700 тысяч рублей.