Что нового по мн17
Размер компенсации и мера наказания обвиняемым: Главное из судебных заседаний по делу МН17
Судебные заседания продолжатся в марте, а «точку» в деле МН17 должны поставить до конца 2022 года
Фото из открытых источников
В Нидерландах в суде «Схипхол» 20 декабря началась вторая часть очередного, одиннадцатого, блока слушаний по делу о сбитии пассажирского самолета, выполнявшего рейс MH17 из Амстердама в Куала-Лумпур.
Рассказываем подробнее, что удалось узнать из судебных заседаний о виновных в катастрофе рейса МН17.
Что стало известно о присутствии военных и технике на Донбассе
На суде по делу о катастрофе MH17 в Нидерландах защита обвиняемого признала, что в июле 2014 года российские военные из 53-й зенитно-ракетной бригады находились на Донбассе и участвовали в вооруженном конфликте.
В понедельник, 20 декабря, прежде чем на судебном заседании начали зачитывать обвинение, защита обвиняемого россиянина Олега Пулатова требовала, чтобы к делу были приобщены показания анонимного свидетеля «S45».
Этот свидетель, в частности, входил в состав 53-й зенитно-ракетной бригады Вооруженных сил России и находился на Донбассе в июле 2014 года. В своих показаниях он заявлял, что ракета «Бук» якобы не могла сбить малайзийский Boeing, но позже отказался от своих слов.
Суд пришел к выводу, что прокуратура была вправе не включать эти показания в материалы дела, и отказал адвокатам.
Фото «Бука» по делу МН17 Фото из открытых источников
«Вывод очевиден: рейс MH17 сбили ракетой «Бук», – подчеркнула Риддербекс.
Кроме того, на судебном заседании заслушали переговоры фигурантов дела Леонида Харченко и Олега Пулатова, которые обсуждали версию того, что самолет Малайзийских авиалиний сбили якобы украинским истребителем, по которому уже сработал «Бук».
Также следствие выяснило, что в тот день не сбивали ни одного украинского истребителя. Обвинение считает, что версию об истребителе Украины распространили, чтобы «пустить пыль в глаза».
Размер компенсации для родственников погибших
«Мужу (жене), официально зарегистрированному партнеру погибшего и близкому партнеру, который жил вместе, детям, родителям, опекунам сумма компенсации должна составлять 40 тыс. евро», – отметила генеральный прокурор Биргит ван Руссел.
При этом она добавила, что второй категории, к которой относятся дети и родители, не жившие вместе с погибшим, должно быть выплачено по 35 тыс. евро, а третьей категории, к которой относятся братья, сестры, бабушки, дедушки, внуки, дяди и тети, племянники и семьи супругов, которые проживали с погибшим, – 30 тыс. евро.
Авиакатастрофа МН17 над Донбассом произошла 17 июля 2014 года
Фото из открытых источников
«Эта сумма применяется к каждому, кто потерял близкого. В иске, который мы передадим суду завтра, мы конкретизируем по каждой категории, кто к какой относится. Если родные потеряли нескольких близких, может быть разрешено умножение этой суммы на число погибших)», – пояснила генпрокурор.
Также, по ее словам, следствие хочет передать обломки сбитого MH17 и кабину пилотов, которую реконструировали для восстановления картины повреждений, «Малайзийским авиалиниям».
«Что касается обломков ракеты, которая принадлежала российской армии, то они должны быть конфискованы. Ракета официально не принадлежала обвиняемому Гиркину. Это была ракета российских Вооруженных сил, и ее можно конфисковать, потому что российские вооруженные силы знали, что Гиркин и другие обвиняемые используют ракету, чтобы сбивать самолеты», – подчеркнула сторона обвинения.
Мера наказания обвиняемым
В среду, 22 декабря, прокуратура Нидерландов выступила с просьбой назначить пожизненные заключения всем четырем обвиняемым по делу о катастрофе рейса МН17.
Такую меру наказания обвинение хочет установить для Игоря Гиркина, Сергея Дубинского, Олега Пулатова (граждане РФ) и Леонида Харченко (гражданин Украины).
Обвиняемые в катастрофе самолета рейса МН17 Фото из открытых источников
Также сторона обвинения попросила суд отдать распоряжение об аресте фигурантов. По словам Риддербекс, еще в начале судебного процесса было сказано: если они будут осуждены к этой мере наказания, то есть сомнения, что они смогут ее отбыть.
Что дальше
В мае обвинение и адвокаты родственников смогут отреагировать на защиту Олега Пулатова, после чего с 6 июня защита вновь получит возможность ответить. На этом дальнейшее судебное разбирательство по делу будет завершено.
Приговор по делу о крушении рейса MH17 в небе над Донбассом ожидается в конце 2022 года. Генеральный прокурор Украины Ирина Венедиктова рассказала, что это может быть либо сентябрь-2022, либо ноябрь 2022 года, либо декабрь 2022-го.
Редакция не несет ответственности за мнение, которое авторы высказывают в блогах на страницах PNK.TV
Если Вы заметили ошибку в тексте новости, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter.
Суд по делу о сбитом «Боинге» MH17: прокуратура Нидерландов просит пожизненное для обвиняемых
Автор фото, MH17 court
Представители прокуратуры Нидерландов оглашали обвинительное заключение в течение трех дней
Прокуратура Нидерландов запросила пожизненный срок для трех россиян и одного гражданина Украины, обвиняемых в причастности к крушению «Боинга» MH17, сбитого в небе над Донбассом в 2014 году.
Би-би-си рассказывает о главных моментах выступления стороны обвинения.
По версии прокуратуры Нидерландов, самолет был сбит из зенитно-ракетного комплекса (ЗРК) «Бук», относящегося к 53-й бригаде ПВО российских вооруженных сил в Курске и прибывшего на территорию непризнанной Донецкой народной республики в ночь на 17 июля 2014 года.
Следствие считает, что никто из обвиняемых лично не участвовал в пуске ракеты по «Боингу». В причастности к крушению самолета обвиняются:
По мнению прокуратуры Нидерландов, Гиркин запросил поставку «Бука», а затем поставил ему задачу; Дубинский отвечал за транспортировку установки по Донбассу, Пулатов и Харченко на месте помогали «Буку» идти по намеченному маршруту и затем вернуться в Россию.
По мнению прокуратуры, все четверо обвиняемых «совместно руководили планом уничтожения самолета».
Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.
Конец истории Подкаст
Более подробно о каждом из обвиняемых можно прочитать здесь. На суде никто из них не присутствует, все четверо объявлены в международный розыск. Взаимодействовать с судом согласился только Пулатов, чьи адвокаты присутствуют в зале суда.
Судья в свою очередь подчеркнул, что до решения суда обвиняемые считаются невиновными.
«Сбить военный самолет»
Автор фото, Getty Images
Прокуратура детально описала обстановку в зоне конфликта на юго-востоке Украины к середине июля 2014 года. В суде проигрывались данные перехваченных Службой безопасности Украины телефонных разговоров людей с голосами Пулатова, Гиркина, Дубинского и Харченко.
По мнению прокуратуры, обвиняемые хотели получить ЗРК, чтобы сбивать украинские военные самолеты. По международному праву, военные государства, официально участвующие в международном конфликте, обладают иммунитетом комбатанта. То есть они, например, могут сбивать самолеты противника и не попадать за это под уголовное преследование, но только в случае, если они открыто действуют от имени своей страны и соблюдают законы и обычаи войны. Тогда ответственность за их действия несет государство, под флагом которого они участвуют в боевых действиях.
Военные, выдающие себя за гражданских лиц, а также нерегулярные вооруженные формирования, не соблюдающие законы и обычаи войны, попадают под уголовное преследование по обычным законам.
Обвиняемые в публичных выступлениях неоднократно отрицали свою принадлежность к вооруженным силам России на момент участия в конфликте на востоке Украины. Россия также последовательно отрицает свое участие в этих боевых действиях.
По данным следствия, находясь в Донбассе, обвиняемые занимались мародерством, были причастны к пыткам, убийствам и другим преступлениям, нарушающим законы войны, прописанные в международных документах. Поэтому, по мнению прокуратуры Нидерландов, иммунитет комбатантов на Гиркина, Дубинского, Пулатова и Харченко не распространяется.
При этом прокуратура Нидерландов отметила, что для правосудия не имеет значения, какой именно самолет хотели сбить обвиняемые.
Разбор альтернативных версий
Прокуратура Нидерландов проверила все альтернативные версии крушения МН17. Наиболее подробно анализировались следующие сценарии:
Представители обвинения подробно рассказали, как следствие изучало каждую из этих теорий, а также еще несколько дополнительных. И в каждом случае после детального разбора был сделан вывод об их несостоятельности.
Прокуратура особо отметила, что при изучении обломков самолета не было обнаружено ни отметок от пуль авиационной пушки, ни следов попадания каких-либо других ракет, кроме ракеты ЗРК «Бук». Обследуя тела экипажа и пассажиров, опытные судмедэксперты обнаружили в них поражающие элементы, встречающиеся только у ракет «Бука» (например, металлические элементы в форме бабочки). Это стало дополнительным аргументом в пользу того, что «Боинг» был сбит именно из ЗРК, а не как-то иначе.
Все это привело следствие к выводу о том, что рейс МН17 мог быть сбит только в результате попадания ракеты «Бука», находившегося на территории, контролируемой ДНР. Детали передвижений установки по территории Донбасса удалось восстановить благодаря фотографиям и видеозаписям, а также при помощи перехвата телефонных разговоров.
Следствию удалось найти и приобрести несколько спутниковых снимков, на которых виден район предполагаемого места пуска ракеты вблизи города Снежное. На одном из них видна колонна с «Буком», идущая в сторону этой точки.
В июне в суде проиграли записи переговоров высокопоставленных военных самопровозглашенной Донецкой народной республики, в которых они детально обсуждают транспортировку зенитно-ракетной установки «Бук» по своей территории в день, когда самолет был сбит. Фотографии и видеокадры сверялись с показаниями свидетелей, видевших перемещение «Бука» по территории самопровозглашенных ДНР и ЛНР, а также с геолокацией телефонов людей, предположительно сопровождавших колонну с ЗРК.
Следствию удалось найти и приобрести несколько спутниковых снимков, на которых виден район предполагаемого места пуска ракеты вблизи города Снежное. На одном из них даже видна колонна с «Буком», идущая в сторону этой точки.
Все эти данные сопоставлялись друг с другом, противоречий обнаружено не было. В итоге, прокуратура Нидерландов пришла к выводу, что «Бук», сбивший МН17, прибыл в Донбасс из России.
Несмотря на неоднократные просьбы, Москва отказалась предоставить возможность следствию допросить военнослужащих и командира 53 бригады ПВО, к которой, по данным стороны обвинения, принадлежал приезжавший в Донбасс «Бук».
Позиция обвиняемых
Прокуратура Нидерландов не обращалась к властям России с просьбой об экстрадиции обвиняемых, поскольку российская Конституция запрещает выдачу граждан страны другим государствам
Никто из обвиняемых не согласился выступить перед судом, поэтому в большинстве случаев суд брал за основу их публичные выступления. Игорь Гиркин несколько лет ограничивался фразой: «Ополчение «Боинг» не сбивало». Но в мае 2020 он в интервью иностранным журналистам заявил, что несет «косвенную ответственность» за гибель пассажиров и экипажа рейса МН17. Он также подтвердил, что просил главу аннексированного Россией Крыма Сергея Аксенова помочь с получением зенитно-ракетных комплексов с экипажами.
Бывший глава разведки ДНР Сергей Дубинский в интервью Русской службе Би-би-си назвал выдвинутые против него обвинения «бредом», но в переписке на одном из форумов признавал, что причастен к транспортировке «Бука».
Леонид Харченко в интервью 2019 года утверждал, что за 5 лет войны ни разу не видел «Бук», но он отказался прояснить, где именно он был и что делал 17-18 июля 2014 года.
При этом никто из обвиняемых не отрицает, что на большинстве обнародованных прослушек звучит именно их голос. В нескольких таких прослушках люди с голосами обвиняемых упоминают «Бук». Пулатов утверждает, что они знали, что их телефоны прослушивались, поэтому часто сообщали в разговорах дезинформацию.
Но прокуратура Нидерландов обратила внимание на то, что перехваты разговоров Пулатова, а также других россиян, обвиняемых по этому делу, логически не имеют противоречий и даже дополняют друг друга. Более того, события, которые обвиняемые якобы обсуждали для дезинформации противника, подтверждаются фото- и видеоматериалами, снятыми очевидцами событий 16-18 июля 2014 года в Донбассе.
Что дальше?
Для оглашения решения суда забронированы три даты: 22 сентября, 17 ноября или 15 декабря следующего года. Ожидается, что суд завершится к январю 2023 года.
Рассмотрение дела МН17 началось в Нидерландах весной 2020 года. Именно эта страна потеряла больше всех граждан в ходе крушения «Боинга». В сентябре этого года родственники погибших несколько дней подряд выступали в суде и рассказывали, что до сих пор не могут примириться с внезапной смертью близких.
Нидерланды и другие страны поднимали в ООН вопрос о создании международного трибунала, но Россия наложила вето на эти обсуждения.
«Они думают, что вне зоны досягаемости, но когда-то это может измениться» — прокуроры потребовали пожизненного срока по делу о Боинге MH-17
На заключительных судебных слушаниях по первой части процесса о крушении в Украине малайзийского «Боинга» MH17, сбитого в небе над Донбассом в 2014 году, прокуратура Нидерландов заявила, что виновные заслуживают пожизненного заключения.
«Крушение самолета со смертью находящихся на борту людей является одним из самых тяжких преступлений по уголовному праву страны, и, следовательно, за это предусмотрено максимальное наказание в виде пожизненного заключения», — пояснил представитель обвинения.
Прокурор также подчеркнул, что ответственность за трагедию лежит не только на конкретных обвиняемых, но и на российских властях, которые санкционировали доставку в Донбасс зенитного комплекса «Бук». Москва отрицает подобные обвинения.
Международная исследовательская группа Bellingcat опубликовала доклад о военных из 53 зенитно-ракетной бригады из Курска, которые сбили малайзийский «Боинг» MH17 на востоке Украины. В отчете о крушении самолета эксперты называют имена тех, кто отобрал солдат в экипаж «Бука» и отдал приказ запустить ракету. Все выводы, сделанные в докладе, были основаны на информации из открытых источников.
Командиром 53-й зенитно-ракетной бригады был Сергей Мучкаев, именно он отдавал приказы о перемещениях 2-го батальона и, в частности, о транспортировке «Бука» на украинскую территорию, а также инструкции, следуя которым экипаж «Бука» сбил пассажирский самолет.
Пассажирский Boeing-777 компании «Малайзийские авиалинии», выполнявший рейс MH17 из Амстердама в Куала-Лумпур, разбился 17 июля 2014 года в Донецкой области Украины. В результате авиакатастрофы погибли 298 человек.
Сотни документов, тысячи фото и аудиофайлов, десятки свидетелей — прокуроры продолжают озвучивать обвинение по делу о сбитом Боинге MH17
В Нидерландах продолжаются заключительные судебные слушания по первой части процесса о крушении в Украине малайзийского «Боинга» MH17, сбитого в небе над Донбассом в 2014 году. На выступление представителей обвинения отведено три дня, после чего 22 декабря прокуроры выдвинут свои требования по наказанию первых обвиняемых.
Первыми подсудимыми стали четверо членов «ДНР»: россияне Игорь Гиркин (Стрелков) называвший себя «министром обороны ДНР», Сергей Дубинский и его подчиненные Олег Пулатов и украинец Леонид Харченко.
Сегодня прокуроры среди прочего указали на то, что Пулатов путается в показаниях: сначала он утверждал, что ни с кем не разговаривал о «Буке». Однако в октябре, изучив материалы дела, в том числе данные прослушки, где он упоминал «Бук», он признал, что все-таки говорил о «Буке», но заявил, что это была намеренная «дезинформация».
В подтверждение своих слов Пулатов упомянул еще один свой разговор из данных прослушки, где он докладывал о неисправности ЗРК «Стрела-10» и огромных потерях от бомбардировки. По его словам, якобы таких потерь на самом деле не было, а «Стрела-10» была исправна.
Прокуроры, однако, нашли в этом противоречие: непонятно, зачем Пулатов сначала «дезинформировал» украинцев, что у ДНР неисправна «Стрела-10», чтобы те летали ниже, а затем внезапно стал дезинформировать их, что у них есть «Бук» (чтобы те летали выше?).
Вот как сторона обвинения описала события, начавшиеся утром 17 июля (подробнее об участниках операции, которых упоминает следствие, можно почитать здесь):
«Утром Дубинский встретился с Харченко и Гиркиным в здании СБУ, они поговорили о «Буке» по телефону и лично. Дубинский организовал транспортировку и охрану «Бука» в разговорах с Харченко и Пулатовым. Гиркин говорил, что операциями у Снежного командует Пулатов. Харченко принял «Бук» у Черных, доставил его в Снежное, где встретился с Пулатовым. Затем «Бук» был доставлен в Первомайский. Харченко приказал Шарпову охранять «Бук», а сам поехал на место с Гилазовым. Пулатов в это время пытался связаться с экипажем. Через пару часов MH17 был сбит ракетой «Бука» с этого места. Гиркину сообщили, что ПВО в Снежном сбили «Сушку». Харченко доложил о том же Дубинскому, сказал, что это был их «Бук» и что это они сбили самолет. Даже когда стало понятно, что это был гражданский самолет, обвиняемые все равно говорили, что это они своим «Буком» сбили самолет (по свежей версии, Су-25), хотя непосредственно не нажимали на кнопку. Пулатов передает эту версию Харченко и Дубинскому, те — Гиркину. Затем обвиняемые организовали эвакуацию «Бука»: Гиркин передал инструкции Дубинскому, тот — Харченко, приказывая ему отвезти «Бук» к границе «ЛНР». Поздно вечером «Бук» выехал из Снежного, по приказу Дубинского «Бук» вывез подчиненный Харченко, эвакуацией руководил лично Гиркин. Наконец, Харченко сообщил Дубинскому, а тот — Гиркину, что «Бук» уже в России».
Таким образом, обвинение считает доказанным, что обвиняемые на территории Донецкой области Украины приняли активное соучастие в сбитии MH17 запуском ракеты «Бука».
В конце заседания сторона обвинения отметила, что всем родственникам погибших действительно был нанесен моральный ущерб, а суд компетентен для оценки заявлений потерпевших. В зависимости от степени родства юристы родственников запросили от €40 до €50 тысяч.
Международная исследовательская группа Bellingcat опубликовала доклад о военных из 53 зенитно-ракетной бригады из Курска, которые сбили малайзийский «Боинг» MH17 на востоке Украины. В отчете о крушении самолета эксперты называют имена тех, кто отобрал солдат в экипаж «Бука» и отдал приказ запустить ракету. Все выводы, сделанные в докладе, основаны на информации из открытых источников.
Командиром 53-й зенитно-ракетной бригады был Сергей Мучкаев, именно он отдавал приказы о перемещениях 2-го батальона и, в частности, о транспортировке «Бука» на украинскую территорию, а также инструкции, следуя которым экипаж «Бука» сбил пассажирский самолет.
Пассажирский Boeing-777 компании «Малайзийские авиалинии», выполнявший рейс MH17 из Амстердама в Куала-Лумпур, разбился 17 июля 2014 года в Донецкой области Украины. В результате авиакатастрофы погибли 298 человек.
Обвинение по делу малайзийского Boeing заявило о запущенной из ДНР ракете
В Нидерландах началось оглашение обвинительного заключения по делу о гибели пассажиров Boeing авиакомпании Malaysian Airlines летом 2014 года. В понедельник свои аргументы излагал представитель прокуратуры Тейс Бергер, сообщает агентство Reuters.
Он заявил, что попавшая в левый борт самолета ракета была выпущена из установки «Бук», которая находилась в районе населенного пункта Первомайское, на тот момент контролируемого ополченцами самопровозглашенной Донецкой народной республики.
«У пассажиров рейса MH17 не было ни единого шанса», — сказал Бергер.
Он также отметил, что понимает чувства родственников погибших, однако видит необходимость выяснить правду о случившемся в 2014 году. «Мир, в котором не пытаются дойти до истины в деле об убийстве сотен невинных людей, ставит граждан вне закона». — сказал Бергер.
Заключительная часть процесса проходит на особо охраняемой территории в районе амстердамского аэропорта Схипхол. Ожидается, что позиция прокуратуры будет озвучена в течение трех ближайших дней, после чего огласят приговор.
В прокуратуре также отметили, что все подозреваемые в причастности к гибели пассажиров Boeing не могут рассчитывать на статус комбатанта, который освобождает от судебного преследования за деяния, совершенные по законам военного времени и в рамках правил ведения войны. Как ранее указывала сторона обвинения, это объясняется и тем фактом, что речь не идет о конфликте между двумя государствами.
Как заявила телеканалу NOS эксперт по международному уголовному праву Мариеке де Хун, у прокуратуры непростая задача доказать, что самолет был сбит по преступному умыслу.
Летевший из Амстердама в Куала-Лумпур самолет Boeing 777 «Малайзийских авиалиний» был сбит 17 июля 2014 года. На борту находились 298 человек, в том числе 196 голландцев; все погибли.
Расследованием крушения занималась JIT — международная следственная группа, в которую вошли представители нескольких стран, в том числе Украины. Российские следователи в нее не входили.
Эксперты пришли к выводу, что лайнер был уничтожен ракетой «земля — воздух» из установки «Бук» российской 53-й зенитной ракетной бригады. Следователи утверждают, что к доставке установки в Донбасс могли быть причастны экс-заместитель командира военной разведки ДНР Олег Пулатов, глава разведки ДНР Сергей Дубинский, экс-министр обороны самопровозглашенной республики Игорь Гиркин (Стрелков) и ополченец Леонид Харченко.
Суд также отклонил требование адвокатов Олега Пулатова добавить в досье прокуратуры документы о свидетеле, служившем в 53-й зенитно-ракетной бригаде. Он был рядом с местом крушения и заявил, что самолет не мог быть сбит с помощью «Бука». Прокуратура не включила некоторые показания этого свидетеля в досье как не имеющие отношения к делу. Однако, по мнению защиты, такая информация крайне важна и должна приниматься во внимание, приводил ТАСС мнение адвоката Сабине тен Дуссхате.
Другой версии случившегося придерживается производитель комплексов «Бук», «Алмаз-Антей», чьи материалы были приобщены к делу. Российский оборонный концерн настаивает, что малайзийский самолет был сбит одной из старых модификаций ракет для «Буков», не стоящих на вооружении российской армии, но используемых на Украине.
МИД России в июне 2019 года назвал данные о причастности российских военнослужащих к катастрофе голословными и дискредитирующими. Там отметили тот факт, что в следственную группу включили представителей Украины, предоставив последней «возможность подделывать доказательства».