Что не являлось причиной смутного времени
Смутное время
Смутное время – период в истории России начала XVII века, который характеризовался политической нестабильностью, в том числе такими новыми явлениями, как самозванство. Ситуацию ухудшали не только внутренние проблемы, но и внешний фактор – интервенция Польши и Швеции.
История термина
В XVI веке в России термин “смута” использовался для обозначения какого-либо конфликта или ссоры, например, из-за разграничения земельных владений. В 1618 он использовался в обращениях к подданным. Сбежавший в 1660-ые годы в Швецию чиновник Посольского приказа Григорий Котошихин называл его “смутными временами”. Современники также начали начало XVII века “великой разрухой государства” или “смятением Русской земли”. В трудах современников-иностранцев этот период называется “Московская трагедия”.
Предпосылки
В 1584 году умирает царь Иван IV Грозный и у него остаётся только два наследника. Малолетний царевич Дмитрий был убит в 1591 году в Угличе при загадочных обстоятельствах, а старший сын Фёдор интереса к государственным делам проявлял мало. Страной за него фактически правил Борис Годунов, детей у Фёдора к 1598 году не появилось. Помимо этого, к предпосылкам Смуты можно отнести и последствия правления Ивана IV – разорение страны Ливонской войны и набегами крымских татар, а также опричнину, которая привела к соперничеству между боярскими группировками.
Причины
В хронологической последовательности они выглядят следующим образом:
Периодизация смутного времени
Она может быть различной и зависит от выбранного критерия. В качестве такового можно выбрать правителя, который находился на престоле в Москве:
Таким образом, от 15 до 20 лет продлился этот период истории.
Внешнее вмешательство тоже подойдёт в качестве варианта периодизации:
Третьим критерием для периодизации можно выбрать характер власти:
Движущие элементы Смутного времени
В событиях Смуты приняли участие все слои общества. Наиболее важную роль в событиях играли три сословия – стрельцы, казаки и боевые холопы. Последняя категория возникла из-за нехватки земли на всех дворянских детей. Именно из боевых холопов происходил Иван Болотников – предводитель крупнейшего крестьянского восстания, собственно, первого такого в истории страны.
Полурегулярным войском в те годы были стрельцы. Они несли сторожевую службу в городах, в свободное от войн время им разрешалось заниматься ремеслом. Именно стрельцы приняли участие в свержении Лжедмитрия I, а также во всех крупных сражениях Смутного времени.
Казаки в начале XVII века представляли собой самостоятельную и часто враждебную силу, они часто разоряли города и волости. Видным казачьим предводителем периода Смуты был атаман донских казаков Иван Заруцкий. Его деятельность продолжалась с 1604 до 1614 года, то есть поддержки Лжедмитрия I до бегства на Яик с женой самозванца – авантюристкой Мариной Мнишек. Казачество было главной опорой самозванцев.
Особенностями периода была постоянная борьба между низами и верхами. Например, в Москве зажиточная часть общества в 1610 году была готова служить польскому королевичу Владиславу, а низы бежали к самозванцу Лжедмитрию II.
Духовенство, несмотря на свою образованность и авторитет в обществе, не смогло предотвратить Смуты.
Хронология событий смуты
Карта: Российское государство в начале XVII века. Смутное время. Карта наглядно показывает передвижения русских войск и армий иностранных интервентов в период Смутного времени в России. Шведские и польские завоеватели имели целью вмешательство во внутренние дела России, которая была ослаблена кризисом царской власти и завершением правления династии Рюриковичей.
1601-1603, великий голод
Заморозки, малый ледниковый период.
Вымирание населения, приток его в Москву, нарастание недовольства Годуновым, усиление слухов о спасшемся царевиче, бояре массово выгоняли свою прислугу, так как не могли её кормить, бегство населения на южные и восточные окраины.
1604, появление в Речи Посполитой самозванца
Лжедмитрий I получил поддержку и отправился воевать с Борисом Годуновым.
Переход боярства и воеводы Петра Басманова на сторону самозванца.
На троне впервые в истории страны оказался самозванец.
1606, свержение самозванца Лжедмитрия I
Боярству не нравилось его польское окружение.
Воцарение Василия Шуйского, начало восстания Ивана Болотникова.
1606-1607, восстание Болотникова
Слухи о спасении царя Дмитрия и усиление крепостного права.
Василий Шуйский справился с повстанцами, но появился второй самозванец.
1607–1610, деятельность Лжедмитрия II
Низкая популярность Василия Шуйского на территории, которые охватило восстание Болотникова.
Гражданская война в стране, два правительства, в Москве и в Тушино, разорение многих городов.
1609–1618, война с Речью Посполитой
Нахождение на территории России шведских войск.
Поражение России, потеря Смоленска, Брянска и Чернигова, подписание перемирия на 14,5 лет и возвращение из плена патриарха Филарета.
1610–1617, война со Швецией
Шведские и французские наёмники после поражений 1610 вышли из-под контроля.
Поражение России, уступка Ингерманландии.
Поражение армии царя Василия Шуйского под Клушино.
Царём избран Владислав IV.
1611, первое земское ополчение
Польский гарнизон в Москве, разорение столицы.
Неудача из-за конфликта в лагере ополченцев.
1612, второе земское ополчение
1613, Земский собор
Требовалось избрать нового царя и положить конец конфликтам в государстве.
Михаил Романов избран царём.
1614, пойманы атамана Ивана Заруцкого и Марины Мнишек
Требовалось избавиться от конкурента на престол.
Ликвидирован последний самозванец.
Земский собор 1613 — выборы нового царя
После изгнания силами второго земского ополчения из Москвы польского гарнизона в неё стали съезжаться выборные люди, городские и сельские, для избрания царя на Земском соборе. На первом заседании собора его участники приговорили, что не будут избирать на трон иностранцев и сына самозванца от Марины Мнишек. И всё-таки вопрос о новом царём решался долго. Решающим стало мнение атамана донских казаков, которое тот подал в письме бывшему руководителю земского ополчения – князю и воеводе Дмитрию Пожарскому.
В нём Михаил Фёдорович упоминался как “природный царь”. Вскоре в разные города государства были отправлены служилые люди, они узнавали мнение народа о Михаиле и в определённой мере занимались агитацией. В результате его и избрали царём на окончательных выборах 21 февраля 1613 года. Михаилу повезло с семьёй. Его дед Никита был родным братом первой жены Ивана IV – Анастасии. Он оставил о себе хорошую память в народе. Отец Михаила – Фёдор Никитич некоторое время был патриархом при самозванце Лжедмитрии II.
Последние вспышки Смуты
Накануне избрания на царство Михаила Романова началась борьба с казачьим предводителем Иваном Заруцким. В его стане находилась Марина Мнишек и её сын – Иван, которого тоже можно было предложить в качестве кандидата на престол. В конце 1612 года Заруцкий отступил от Москвы к Рязани, а далее двигался через Воронеж к Астрахани. Его задумка состояла в том, чтобы поднять против Михаила Романова терских, волжских и донских казаков, но из этого ничего не вышло. Он смог разорить купцов в Астрахани, но даже оборонять городской кремль не решился и сбежал из городов в сторону реки Урал (Яик), где и был пойман. В Москву его доставили отдельно от жены. Марину Мнишек отправили в тюрьму, а Заруцкого с сыном казнили.
После этого серьёзных внутренних противников не было, но активные боевые действия со шведами велись до 1615 года (осада Пскова), а с поляками – до декабря 1618 года.
Итоги Смуты
Их можно поделить на экономические, военные и политические. Экономическим итогом Смуты стало разорение большей части территории страны. Её грабили интервенты, казаки, ногайцы, крымские татары и собственные повстанцы и разбойники. Казна была пуста. В 1614 денег едва хватало для содержания послов, которых отправляли в Голландию. С другой стороны, Смута способствовала ускоренному освоению Сибири при царе Михаиле Фёдоровиче.
Военным итогом Смуты стали территориальные уступки Швеции на северо-востоке и Речи Посполитой на западе. Россия впервые утратила выход в Балтийские море. Вернуть его смог только Пётр I спустя 100 лет. Западные границы вернулись примерно на линию 1500 года, то есть ещё в период правления Ивана III. Армия стала слабее из-за общей разрухи. Если со Швецией подписали мирный договор, то с Речью Посполитой было достигнуто только перемирие на 14 лет и 5 месяцев. Польский королевич Владислав Ваза сохранял права на московский престол.
Политическим итогом Смуты стало утверждение на троне династии Романовых. Интересно, что её представители почти одновременно заняли посты светской и духовной власти. Михаил Фёдорович стал царём, а его отец Филарет – патриархом.
Смутное время привело к изменению состава правительственного класса. Влияние старого боярства постепенно уменьшалось и его место стали занимать выходцы из новых родов, о которых мало было известно до начала XVII века. К таковым относились Нарышкины, Милославские, Лопухины и Долгорукие. Зато в событиях XVII века уже не видно представителей родов Холмских, Годуновых и Микулинских. Даже Боярская дума в XVII веке по своему составу наполняется теми, кого современники называли “случайными” людьми. Эти изменения привели к расстройству системы местничества и его отмене к 1682 году.
Последствия Смуты для России
Разорение многих районов страны, убыль население, снижение сбора налогов и, как следствие, боеспособности армии, долгий период восстановления хозяйства при Михаиле Романове, усиление крепостного права.
Уступка Швеции Ингерманландии и выхода в Балтийское море, ещё больше территорий отдали Речи Посполитой – Брянск, Смоленск, Чернигов. Тем не менее, сформировались новые внешнеполитические задачи на XVII век для новой династии, среди них был не только вопрос возвращения утерянных земель, но и освоение Сибири и расширение контактов с европейскими странами.
Начало царствования династии Романовых, период совместного правления Михаила Романова и его отца – патриарха Филарета, повышение роли Земского собора.
Из-за Смуты они стали более раздражительными, что часто приводило к народным выступлениям в XVII веке.
Спасибо за карту. Помогает быстро «разложить по полочкам» множество событий Смуты и выделить наиболее важные из них.
Страшное было время. В данной статье мне особенно понравилось то, что автор подробно рассказывает о причинах начала Смуты, о том, что происходило в стране в данный период. Постоянные династические кризисы все время отбрасывали страну назад в плане международного уровня развития. Жаль, что сильную династическую ветвь Романовых уничтожили из-за прихоти группы марксистов.
Ужасное время. Понятно, что народ, голодающий три года, пойдет грабить и убивать. Такая озлобленность оправдана. Борис Годунов все же пытался бороться с голодом, я думаю, этим все таки завоевал положительное отношение к себе бедного населения.
Я тоже считаю, что Борис Годунов вызывает уважение хотя бы за то, что пытался ослабить голод за счет своих запасов и своими указами приказал наказывать тех, кто наживается на голодном народе.
Я бы не сказала, что этот век упущенных возможностей. В любом случае, голод было бы не избежать. Крепостничество царствовало бы и при другом правители в те времена. Да, Лжедмитрии внесли неразбериху, но все взяли же под контроль. Но может, если бы сразу Романовы пришли к власти, все лучше было бы.
Да, ХVII век — это время усиленной борьбы народа с властью за свои права. По количеству восстаний, бунтов и прочего общественного недовольства это самое насыщенное время. Думаю, что именно этот век внес большие изменения в самосознание народа.
В то непростое время государству особенно нужен был сильный правитель, поэтому Борис Годунов пришелся как нельзя кстати.
В разрезе всей нашей истории, мне во что интересно: почему правление некоторых царей, императоров вызывало ропот и недовольство, но не приводило к крупным общественным волнениям и обходилось без стихийных революций и бунтов, а других — приводило ко всему перечисленному. Есть ощущение, что должна быть еще какая-то причина, нежели просто плохая жизнь людей.
Персона Федора Иоанновича имеет очень большое значение для русской православной церкви. Его почитание в православии началось практически сразу после кончины. Иконные изображения царя в нимбе стали появляться еще с XVII столетия. А в отдельных дошедших до наших дней святцах так же указана его супруга Ирина.
Хотелось бы отметить, что персона Лжедмитрия I далеко не так однозначна. Правитель, хоть и являлся самозванцев, провел несколько довольно успешных реформ. Благодаря уступкам, на которые ему пришлось пойти крестьянам, экономическая ситуация в стране улучшилась, хотя и не стабилизировалась окончательно. Проводились так же реформы, направленные на уменьшение злоупотреблений при сборе налогов.
Потому что, говоря словами одного публициста, революцию делают не голодные, а сытые, которым пару дней не давали еды. А голодные просто не имеют физических сил на какое-то серьёзное выступление и лежат вдоль дороги, вымаливая кусок чёрствого хлеба.
Весь этот период времени не зря называется смутным, можно даже сказать что он был сильно переломным моментом во времени, страна могла стать несколькими государствами. Но всё-таки удается найти правителя, который ведет россию лучшее будущее.
Личность Годунова — достаточно спорная. Но тот факт, что он не только думал о своей выгоде, но и об облегчении положения людей, говорит прежде всего о человечности.
От себя добавлю, что Борис Годунов был довольно передовым политиком и управленцем на тот момент времени. Он провел земельные реформы. Дал льготы и свободы крестьянам. Проводил значимые экономические реформы. И вообще был сильно образован по тому времени. Да и сама раздача хлеба крестьянам в голод и организация всеобщих работ для возможности заработать людям говорит о многом. Не его вина, что время правления Годунова пришлось на годы неурожаев и как их следствие последовавшего голода. А так возможно у нас в России была бы совсем другая история. Ну а сын его Фёдор был, по сути, вундеркиндом по тому времени. Да и убит он был подло. А недовольство народа и сваливание вины за голод на Годунова это происки партии недовольных им влиятельных бояр.