Что надежнее хонда цивик или мазда 3
Honda Civic 4D или Mazda 3?
Привет всем, кто следит за моим бортом!
После выборов взял небольшую паузу, это связано с большой занятостью и желанием взять передышку, как то эмоционально прошли для нас первые выборы, которые застали врасплох из-за угла. Так же это связано с моей ленью в написании данного поста 🙂
С машиной за это время произошли кардинальные изменения, после которых, я уверен, что получу комментарии людей которые меня поймут, и конечно же порцию критики 🙂 В общем пока я приготовлю пакетик для дерьма — придётся подождать.
Об этом изменении я обязательно напишу позже т.к. этот пост должен быть раньше и будет правильно его написать именно в такой очередности.
Все дело в том, что я пообещал своему подписчику Camidzu сделать небольшое сравнение автомобилей Honda Civic 4D и Mazda 3, он хочет продать мазду и купить хонду и его заинтересовало мое мнение исключительно как бывшего владельца Мазды 3.
Сразу хочу сказать, что это сравнение сугубо мое личное мнение и на истину не претендует. Обещаю быть объективным и писать правду и ничего кроме правды. Погнали…
Что выбрать Honda Civic 4D или Mazda 3?
Поскольку Mazda 3 была не в полной комплектации, а Honda в полной, то на это будет сделана скидка, так же рассматривать моторы и динамические характеристики этих авто я не буду, это будет не корректно.
Решил сравнить по трем пунктам:
1. Кузов.
2. Салон.
3. Управляемость.
В каждой категории будет присвоен один бал за победу и по итогу мы получим победителя.
Honda Civic 4D и Mazda 3 относятся классу С и были ярыми конкурентами при старте своих продаж, безусловно были и другие, но многие, как и я, выбирали себе авто именно из этих двух
И так, что мы имеем по сухим тех характеристикам:
Но вы конечно же можете сказать зачем нам тех характеристики мы и сами их можем посмотреть, но я их показал для того чтобы вы обратили внимание на то, что машины очень схожи своими габаритами кузова. Но если посмотреть чисто визуально, то не знаю как вам, но мне Civic кажется длиннее, шире и в целом – больше. Mazda 3 как то визуально выглядит более компактным авто. И когда я уже купил Хонду и сравнил размеры кузова по тех характеристикам, я был очень удивлен, т.к. Хонда мне показалась значительно больше Мазды.
Так же моё удивление вызвали данные по размеру багажника, т.к. при частых выездах на природу, с одним и тем же набором для пикника, в Хонду помещалось все точно также и оставалось больше места, чем при аналогичной загрузке в Мазду.
Клиренс при покупке Хонды меня больше всего настораживал, т.к. я уже писал выше – люблю выбираться за город на природу, и на Мазде я частенько задевал какие-то неровности дороги особенно порогами, а тут нужно опуститься еще ниже на 15 мм.
Все опасения развеялись когда я на Хонде проезжал не чиркая там, где задевал Маздой. После быстрого анализа причина стала понятна, у Мазды вся проблема в форме усилителя порога, он уходит вниз еще на добрых 1.5-2 см (точно не помню, а померить уже не могу)
Не знаю с ним считали клиренс или нет, но факт остается фактом, что машина цепляется этим порогом постоянно.
Продолжая тему кузовов, хотелось бы обратить внимание на жесткость и антикоррозийные свойства.Я конечно понимаю, что всё очень зависит от хозяина и от того как он эксплуатировал и следил за состоянием своего авто, но Мазда 3 особенно в кузове «доресайл» (хотя встречал и «рестайлы») ужасно гниет, это касается арок, низа дверей, днища и порогов. Я честно сказать задолбался исправлять эти косяки на своей Мазде. С Хондой подобных проблем слава богу нет.
Ну и самый главный ппц, на мой взгляд, в Мазде 3 подстерегает владельцев седанов (на хэтчах такого нет). Я честно сказать такого прикола от мазды не ожидал, такого даже у Вазов нет!
Это расслоение и разрывание, в прямом смысле слова, задней полки усиления кузова. Что ведет к ужасным скрипам в задней части авто.
Владельцы варят (я кстати тоже варил), сверлят и ставят болты, клепают, и все равно не могут избавиться от этих разрывов и ужасных скрипов навсегда.
У меня лично какое-то время после ремонта было тихо, а затем опять начало понемногу поскрипывать.
Мой бал за кузов однозначно идет в пользу Хонды – 1:0.
Honda Civic 4D – Mazda 3 — 1:0
По наруже все ясно. Что имеем внутри?
Внутри Civic и Мазда 3 отличаются кардинально. В мазде салон более классически выполнен. В Хонде все не стандартно, но очень классно.
В Мазде 3 на мой взгляд классная и красивая панель, классическое расположение приборов. Подсветка приборов выполнена в красном свете, смотрится очень достойно, одни стрелки спидометра и тахометра, которые смотрят вертикально вниз, — много стоят! Удобный руль и расположение приборов. Карты дверей, как по мне тоже классно смотрятся. Так называемая «борода» панели идет в самый низ плавно переходя в туннель под кулисой кпп, а не обрывается как у Хонды. Обивка сидений выполнена в двух цветах. Основном сером или черном и цветными вставками. У меня было вот такое исполнение:
Описывать салон Хонды, хочу начать со своих первых ощущений, как я первый раз сел в Хонду после Мазды. Салон оказался просторнее и причем это отчетливо чувствуется, как будто сел в салон машины класса D после класса С. Такое же ощущение было у всех кто со мной ездил, не успев ещё забыть, как было в Мазде.
В Хонде очень своеобразный салон, а именно, я имею ввиду, панель и комбинацию приборов на ней. Только ленивый не назвал исполнение этой панели «космической» или «как на космическом корабле» 🙂
От себя скажу, что в 2006 году Honda Civic 4D очень смело – шагнула в будущее, да так хорошо это вышло, что Civic до сих пор выглядит интересно, в отличии, от похожих друг на друга, однояйцевых близнецов других производителей, с их общими платформами.
Честно признаюсь, что при выборе авто меня настораживала именно панель, где не было привычных приборов на привычных местах, но как только я сел внутрь и взялся за руль, я понял, что это моё. И эта огромная панель которая на фото кажется какой-то непонятной, в реальности просто офигительна. Очень красивая подсветка приборов и элементов торпеды. Отдельно вынесенный спидометр, во время движения всегда перед глазами и одновременно абсолютно не мешает обзору. Продуманно все очень классно и все находиться на своих местах. Руль на Цивике меньше чем на мазде, но он очень удобен и на мой вкус — красив.
Подводя итог по салонам я не могу кому-то отдать победу. Оба салона по своему хороши. И хотя я уже на Сивике, мне все равно очень нравиться панель Мазды 3 и салон в целом. Поэтому все получат получают по одному баллу — 1:1.
Honda Civic 4D – Mazda 3 — 2:1
Управляемость.
Ну и как по мне, самое интересное это управляемость данных автомобилей. Обе управляются классно и могут похвастаться в подвеске сзади «многорычажкой». На Мазде 3 стояли еще родные амортизаторы, за Хонду врать не буду — не знаю.
Начну с Мазды 3 подвеска у которой, я бы сказал, в меру жесткая, позволяет классно перестраиваться и входить в повороты с минимальными кренами. В Мазде 3 стоит прекрасный гидро/электро усилитель который позволяет стоя на месте крутить руль с легкостью, а на скорости приятно наливается. Реакция на движение рулем на скорости просто молниеносная. Управлять Маздой на скорости и входить в повороты доставляет одно удовольствие.
Хонда управляется более плавно, реакция на резкое движение руля не такая молниеносная как на Мазде 3, но вполне достаточная, и сказать, что машина тупит язык не повернется. Едет Civic просто отлично, в меру мягко и в меру жестко одновременно, мне очень импонирует такое поведение авто. Единственное, что мне не нравится это крены в поворотах и при резком перестроении. Но уверен это лечится другим комплектом более жестких амортизаторов.
У меня стоит гидроусилитель электроусилитель который полностью меня устраивает, да конечно мизинцем стоя на месте руль не покрутить, но зато на скорости приятно дубеет сохраняя четкую курсовую устойчивость.
Как бы классно не управлялась Хонда, но мой голос – Мазде 3 — 0:1
Honda Civic 4D – Mazda 3 — 2:2
Подводя итог скажу, что было много факторов которые, я не описал и не затронул. Попробую вкратце затронуть некоторые. Расход топлива у обеих машин приблизительно одинаковый, но Хонда на автомате и может похвастаться движком 1.8, против движка 1.6 который стоял на моей Мазде, и к слову едет на свои 105 л.с. очень достойно.
Вот собственно, наверное и всё, что я хотел вам написать. По моему обзору из трех критериев получилась ничья. Напомню, что это просто мое мнение, которым я с вами поделился.
Если бы мне задали вопрос, что я посоветовал бы вам купить Honda Civic 4D или Mazda 3?
Мой ответ очевиден, и мой выбор в моём гараже — Honda Civic 4D и никак по другому!
Она лучше, она больше, она комфортнее, она вся до мелочей классная и располагает к себе, это не передать никаким обзором, это нужно прочувствовать, сесть за руль и почувствовать!
Civic против Mazda-3
Опции темы
Отображение
Начну свой мини-обзор с небольшого вступления. Я пишу этот обзор как ответ на статью в Авторевю, в которой сравнивались Мазда-3, Сивик и Лансер Х. У меня остался неприятный осадок после той статьи. На мой взгляд, выбор машин для сравнения был не очень адекватным (тестировался Сивик в украинской комплектации Comfort, да еще и не новый). И сейчас я по мере сил попробую компенсировать эту ошибку редакции. Сразу хотелось бы оговориться, что в тесте не будет произведено сравнительных заездов по Нюрнбернгрингу, лосиных тестов, гонок по вертикали и прочих драг-забав. В основном я постараюсь описать преимущества и недостатки каждой из машин с точки зрения повседневной эксплуатации в мегаполисе.
Машины участвующие в тесте: Mazda 3 Sedan (Sport, 6MT) и Honda Civic 4D (EXE, 5AT). Обе машины представляют достаточно популярный в России класс С. Они также идеально подходят для сравнения с точки зрения ценовой категории и приблизительно равны по характеристике цена за килограмм 
. Мазда-3 обошлась в 647 тыс. руб.за 1320 кг. (490 руб./кг.), за Сивик было заплачено 640 тыс. руб. за 1291 кг. (495 руб./кг.).
Итак начнем. Для начала чуть-чуть объективной информации, которую можно получить из описания машин, и померить в сантиметрах, ньютонметрах, литрах и прочих цифрах.
Размеры
Civic: длина – 4545 мм., ширина – 1750 мм., высота – 1435 мм., колесная база – 2700 мм.
Mazda: длина – 4515 мм., ширина – 1755 мм., высота – 1465 мм., колесная база – 2640 мм.
Двигатели
Honda Civic:
1,8 SOHC i-VTEC 4-цилиндровый, рядный, 16-клапанный, с системой управления клапанами i-VTEC. Мощность: 140 л.с. при 6300 RPM. Максимальный крутящий момент 174 Нм при 4300 RPM.
Mazda-3:
MZR 2.0 I4 DOHC 4-цилиндровый, рядный, 16-клапанный, с изменяемыми фазами газораспределения (S-VT). Мощность: 150 л.с. при 6500 RPM. Максимальный крутящий момент 187 Нм при 4000 RPM.
Трансмиссия
Honda Civic: 5-ти ступенчатый автомат с секвентальным режимом (лепестки на руле).
Мазда: 6-ти ступенчатая механическая коробка передач.
Безопасность
Сивик является обладателем 5 звезд по американским и японским тестам пассивной безопасности, Мазду же в тех же тестах наколотили на 4 звезды (из-за потенциальной опасности для коленей и бедер водителя при фронтальном ударе). Обе машины укомплектованы 8 подушками безопасности и упакованы в ошейники из противобуксовочной, противоблокировочной систем, а также системами курсовой устойчивости. Здесь наблюдается полное равенство. О корректности работы систем речь пойдет в разделе «В езде».
Паспортные данные по динамике разгона до 100 км/ч:
Мазда: 9,1 сек
Сивик: 10,6 сек
Скупая статистика позиционирует машины как фактически одинаковые, однако стоит бросить беглый взгляд на конкуренток и сразу становится ясно, что они очень и очень разные. Особенно, если принять во внимание то, что на Хонде стоит «автомат»… Но это как раз и увеличивает интерес сравнения таких разных и в то же время столь одинаковых по стоимости аппаратов. Объективные данные на этом заканчиваются и мы переходим в область субъективного ИМХО автора.
Внешность: классика и революция
На вкус и цвет, как известно, все фломастеры разные, но можно попробовать произвести беглое сравнение некоторых решений, которые делают обе машины такими желанными для покупателей.
Мазда
О внешности Мазды можно говорить либо очень долго, либо очень коротко. Выбираю последнее. Дизайн Матрешки проработан ее создателями до мелочей и проверен временем. Лично мне почти все примеры стайлинга Матрешки (замена бамперов, раздвоение выхлопа с обязательным вкрячиванием банки побольше и т.д.) напоминают колхозные потуги «выглядеть не как все». К чему, на мой взгляд, можно придраться, так это к уродливым желтым катафотам по краям заднего бампера, черным форсункам омывателя стекла и непонятной антенне на крыше. 
Подводя итог можно отметить, что в сравнении с Сивиком Мазда-3 выглядит чуть более законченной, собранной и зрелой – но ведь она уже пережила и рестайлинг и два фейслифтинга, так что у Сивика все еще впереди. Ну и для сравнения привожу несколько фотографий.
Побродили вокруг да около, теперь можно и запрыгнуть в салон автомобиля, чтобы проверить настолько ли хороша конфета, как ее обертка и реклама в телевизоре.
Салон:
Неа, не угадали. За руль пока рано – самое вкусное у нас сегодня на десерт. Сначала мы осмотрим задние ряды сидений, обратим внимание на обивку и заглянем в багажник. В Мазде использована практичная и весьма приятная на ощупь ткань. В Сивике – салон велюровый. Причем качество велюра не очень хорошее – он достаточно быстро протирается, а также является прекрасным пылесборником. Места для задних пассажиров в Мазде оставлено мало и со своим ростом 175 см. в позе «сам за собой» я упираюсь коленками в спинку переднего кресла. Третий же пассажир заднего сиденья (бедняга) столкнется с проблемой размещения ног по краям центрального тоннеля, который в Матрехе весьма и весьма высокий. Тем не менее, при размещении вдвоем убеждаешься, что кресла удобно формованы и между ними можно положить подлокотник. Удивляет лишь отсутствие журнального кармана в спинке водительского сидения. В Сивике же на заднем ряду ощущаешь себя почти ВИП-персоной – можно положить ногу на ногу, порадоваться отсутствию выпирающего центрального тоннеля, а также наличию двух подстаканников в подлокотнике. Все хорошо, только вот сам диван такое ощущение, что перекочевал из дачных запасников моего деда – он большой и плоский, а велюр, естественно, вечно пыльный. Хочется пожурить производителей обеих машин за отсутствие лючка в багажник, предназначенного для перевозки длинномеров таких как, например, лыжи. В обеих машинах задний ряд сидений складывается в пропорции 60/40, что позволяет разместить туеву хучу всякого добра в салоне. При складывании у Мазды образуется ступенька, что несколько ограничивает толкательно-погрузочный потенциал. 
Сивик же демонстрирует нам ровный пол. Еще один плюсик в огород Хонды. Кстати о багажниках. Хотя по литражу багажник Мазды и больше, чем у Сивика (место в Хонде съедено полноразмерной запаской, в Мазде же – докатка), то по удобству погрузки-разгрузки (если не фанатствовать и не пытаться затолкать туда холодильник, велосипед и электроплиту) он объективно проигрывает хондовскому. 
Мало того, что из глубины багажника Мазды, не обтерев бампер штанами и курткой, вещи можно достать только с помощью спец-девайсов а.k.а. Лыжная палка, так еще и закрыть багажник в Хонде легко и чисто, а в Мазде только со второй попытки и грязно – газовые упоры слишком тугие и крышку приходится доводить рукой сверху. Кстати, ручки закрывания багажника нет ни в Мазде ни в Хонде, зато у Хонды багажник открывается кнопкой из салона, а инженеры Мазды решили, что даже если вы и придумали какой-нибудь хитрожопый способ закрыть багажник оставшись чистым, то уж при открытии. пожалуйте – испачкайте хотя бы 1 палец, нажимая на личинку замка
Теперь настало время пересесть вперед и оценить эргономику водительского пространства.
Удобство водительского места (а также приборы)
В Мазде чувствуешь себя пилотом спорт-кара: колодцы приборов просто гипнотизируют, стрелки приборов так и хочется загнать повыше. Красная подсветка провоцирует на агрессивную езду. Кресла обладают средней боковой поддержкой, но чувствовать это начинаешь лишь в перегрузочных поворотах. Порадовал регулируемый поясничный подпор, с ним спина не болит даже после пары часов стояния в пробке. 
Вспомогательные приборы скомпонованы классически – все, вроде бы, находится на своих местах. Тем не менее, при ближайшем рассмотрении понимаешь, что японцы не стали заморачиваться с зеркальным отражением органов управления, а просто перенесли руль влево. Поэтому и ручник находится справа от подстаканников, и климат-контроль регулируется с удобной стороны для пассажира, и кнопки магнитолы идут в обратной последовательности. В принципе, привыкнуть ко всему этому достаточно легко, но все равно немного неприятно. Зато в Мазде управление потоками воздуха сделано логичнее, чем в Хонде – можно сразу выбрать нужное тебе направление обдува, а в Сивике нужно будет несколько раз потыкать в кнопку Mode. Габариты передка Мазды интуитивны и дублируются тем, что край капота виден достаточно отчетливо. Руль у Мазды удобный, но не более того. Единственное, что можно про него сказать так это то, что его плоскость не очень сильно отклоняется от вертикали, что делает управление автомобилем более спортивным. А еще на нем есть выносное управление магнитолой и круиз-контролем (если заказать машину с этой опцией).
Что же может предложить в плане водительской эргономики Сивик? Попадая на водительское место, первым делом пытаешься нащупать гашетку плазменной пушки, а затем запомнить местоположение кнопки сброса фотонных торпед. 
А еще Сивик не боится демонстрировать неординарный подход к компоновке приборной панели – она двухъярусная. Центральное место, помимо летного штурвала, на первый взгляд, занимает тахометр. Однако в процессе эксплуатации начинаешь понимать хитрый замысел инженеров: нижний ярус является лишь вспомогательным, а основная информация (скорость, уровень топлива и температура двигателя) расположена на втором ярусе – строго над рулевым колесом и как раз в поле охвата периферического зрения водителя. Как оказалось – это очень удобно. Расстояние до лобового стекла в Сивике, в силу его конструкции, очень большое. При этом приборная панель как бы обтекает водителя, соответственно, посадка получается достаточно глубокой, чтобы почувствовать защищенность на интуитивном уровне. Сходство с летающей тарелкой усиливает и то, что в какое бы положение водитель ни поставил кресло, и насколько бы ни вытягивал шею, он никогда не увидит капота машины, поэтому езда начинает еще больше напоминать компьютерную игру «Звездные войны», а парковка передом не менее известную игру «Сапер». А еще, скажу честно, я просто влюбился в эргономичный, маленький и очень удобный руль Сивика. Держать его в руках и управлять с его помощью машиной настолько удобно, что ты сразу забываешь про какие-либо неудобства и просто наслаждаешься реакциями машины на движения рулем. А еще на этом руле очень оригинально и эргономично выполнены кнопочки управления круиз-контролем и магнитолой – они сделаны в виде качалок и идеально вписываются в общий футуристичный дизайн. Тем не менее, есть пара вещей, за которые можно покритиковать и космо-Сивик. Во-первых, кресла, хотя и удобные, не обладают достаточной боковой поддержкой водителя. Также подголовники показались мне верхом издевательства над человеком: именно в том месте, куда упирается затылок, находится дыра, обрамленная жестким пластиком – откинуться на такую дыру бывает очень и очень больно. Во-вторых, меня поразил велюр на ручках и боковинах дверей, а также на крышке подлокотника – это выглядит настолько архаично, что начинаешь сомневаться в нормальности дизайнеров, которые предложили именно такое решение. А еще очень обидно то, что седану не достались оптитронные приборы от хэтчбэка – с ними бы он выглядел совсем футуристично. И последнее, в Сивике очень и очень маленький перчаточный ящик.
Если в бардачек (кстати, с подсветкой) Мазды можно затолкать и папку с бумагами, и книжку, и даже сумку, то в Сивиковский поместится разве что инструкция для машины и полис ОСАГО. Зато пепельницей удобнее пользоваться в Сивике – там она сделана в виде стакана, а из пепельницы Мазды пепел так и норовит выпасть к рукоятке КПП (правда, это принципиально лишь для курильщиков ).
С точки зрения материалов торпедо, в обеих машинах использвался жесткий но неплохо-выглядящий пластик (в Сивике есть вставка из мягкого пластика, но она очень маленькая). Качество сборки на высоте – ничего не люфтит и не гремит при езде, а зазоры почти везде одинаковые. В-общем обеим машинам за сборку салона и материалы приборной панели «зачет».
Всякие фенечки и приблуды, облегчающие жизнь водителя
Дьявол, как известно, кроется в деталях. И как раз такие мелочи могут склонить чашу весов в ту или иную сторону. В этом разделе я опишу лишь те вещи, которых нет в машине-конкуренте, ибо сравнивать удобство управления аудиосистемой на руле или мягкость нажатия кнопки VSA/DSC Off считаю бессмысленным. 
Хонда:
Электрически-складывающиеся зеркала – обалденная опция для проезда в узкие места и складывания в говнистую погоду. В Мазде приходится возить для этих целей тряпочку в кармане двери (кстати, она же может быть использована и для открытиязакрытия багажника). Подогрев седалищного нерва с регулируемой мощностью – это как раз то, чего мне очень-очень не хватает в Мазде – там либо чувствуешь себя шаурмой, либо мерзнешь. Круиз-контроль: приблуда не сказать чтобы нужная, зато весьма забавная – может скрасить длительную дорогу по трассе, либо поразить сотрудника ГИБДД точностью до 1 км/ч выбора скоростного режима, тянущего на пониженные штрафные санкции. 6-ти дисковый Mp3-Changer… здесь комментарии излишни «возьми с собой музыку (с)». Еще из полезностей Сивика: лампочки в макияжных зеркалах (их добавили в Мазду только с февраля 2008 г.), а также регулируемая по вылету крышка подлокотника – для машины с «автоматом» это очень актуальная опция. Еще в Хонде порадовала маленькая синяя лампочка, которая подсвечивает область ручки КПП и пепельницу – это настолько удобно, что сперва не замечаешь и считаешь нормальным В Мазде такая лампочка тоже есть, но мало того, что светит она куда то «не туда», ничего не освещая, так еще и синя подсветка при общей оранжево-красной цветовой гамме выглядит как то не ахти.
Мазда:
Ксеноновые фары – видно очень хорошо, но ооочень мало (лечится подкручиванием-поднятием фар). Омыватель фар – не лечится без оперативного вмешательства, но иногда хорошо – смывает часть «коктейля Лужкова». Правда при этом машина начинает есть омывайку как не в себя и ее расход по цене почти сравнивается с расходом топлива. В Мазде очень удобно сделан подлокотник. Несмотря на то, что крышка его не сдвигается, сам он имеет 2 отделения: одно для мелочи, а второе – для крупных вещей. Также в Трешке есть датчик света – весьма полезная штука ибо не боишься оставить машину и не погасить фары и не мучаешься с включениемвыключением подсветки приборов. У меня он всегда в положении Auto, но иногда глюкавит при въезде в тоннель и «забывает» включить подсветку торпедо. Датчик дождя, присутствующий в Мазде, штука тоже классная, но стала фактически бесполезной после натирания стекла «антидождем» (кстати, в Сивике есть колесико регулировки интервала между взмахами щеток в режиме прерывистой работы). Кнопка MUTE на руле Мазды – бывает очень полезна, когда ты активно маневрируешь, а телефон установлен на автоматический ответ на звонок.
Если сравнивать две машины, то чуть более комфортно с драйверской точки зрения сидишь в Мазде, а в Сивике, несмотря на его космолетность, ощущения от пребывания в салоне можно охарактеризовать словом «уют». В нем ты чувствуешь себя как дома – все на своем месте и сидишь, как на диване перед телевизором.
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ
В езде
Теперь, собственно, о маневрировании т.е. о том, как себя автомобиль ведет в своей естественной среде обитания – на дороге.
Динамика
Когда разгоняешься на Мазде, ты понимаешь, что это и есть тот самый «жим-жим» (каким местом – сами понимаете), простите, zoom-zoom, обещанный в рекламных роликах. 
Движок ревет, ветер свистит, шины шумят, жопа подпрыгивает на каждой неровности, тушка вылетает из кресла при резких поворотах, зато, если не злить обладателей Audi R-8 и прочих суперкаров, почти все позади. Ощущения можно сравнить с истребителем. На Сивике разгон хотя и менее эффектный, по своей эффективности недалеко отстоит от Маздовского. Немного о работе трансмиссии: с механикой Мазды – все ясно. Большой ход педали сцепления почти не позволяет переключаться без рывков, зато шестиступенчатая коробка дает возможность всегда находиться в зоне максимального крутящего момента. Отсюда и ощущение уверенности за рулем – ты всегда можешь встроиться в более быстрый ряд не почувствовав себя при этом ущербным. Что касается Сивика, то его автомат работает спокойно и моментов переключения почти не заметно. 
Порадовала мгновенная блокировка гидротрансформатора. Это позволяет колесам начинать крутиться вместе с нажатием на газ – разгон начинается именно тогда, когда ты этого хочешь, а не когда автомат решит, что полную мощность от двигателя уже можно передать на колеса. При этом он может работать в режимах Drive, Sport, а также в честном секвентальном режиме. Можно тормозить двигателем или висеть на «отсечке». Тем не менее, если скорость падает до полного несоответствия выбранной передаче, автомат сам переходит вниз по ступеням. Также предусмотрена возможность старта со 2-й передачи, что компенсирует отсутствие «зимнего» режима у коробки. Единственный камень в огород Сивика – это фактическое отсутствие 3-ей передачи (это есть и на седане с «ручкой» и даже на хэтче с «ручкой»). Если на первых двух передачах разгон происходит очень эффективно, то после переключения на третью Сивик как бы скисает. Мазда же эффективна во всем диапазоне передач.
Управляемость, работа подвески
Приспортивненная подвеска – предмет гордости Мазды. Она в меру жесткая, чтобы обеспечить отсутствие сильных кренов в поворотах, но и в меру мягкая, чтобы поездка по разбитому российскому асфальту не напоминала пытку. Понятно, что машина заходит в повороты не как болид Формулы-1, тем не менее очень часто видишь, что идущие за тобой машины сначала пытаются повторить твой маневр, но потом снижают скорость. Тебе же, наоборот, хочется добавить еще чуть-чуть газа, чтобы почувствовать ввинчивание в поворот. 
Так что, на мой взгляд, добрую половину «драйверских» ощущений от Мазды можно смело отнести на счет ее подвески. Но за все хорошее надо расплачиваться и в машине за 26 Кбаксов всегда есть место компромиссам. Подвеска Мазды очень шумная – обработка мелочи и крупных выбоин отчетливо слышна в салоне. Еще Мазда очень не любит колейности – при прохождении таких изъянов, например на МКАДЕ, руль постоянно пытается выскочить из рук и машину приходится перебарывать. Также Трешка не любит поперечной гребенки – машина начинает подпрыгивать, колеса теряют точку опоры и, если ты в этот момент пытаешься разогнаться, система стабилизации начинает судорожно душить двигатель. Теперь о том, что получилось у Хондовских инженеров. Сивик всегда любили за жесткость и собранность его подвески – он дарил именно те ощущения от езды, которые сейчас нам дарит Матрешка. Однако нынешнее восьмое поколение «горожанина» стало гораздо мягче и комфортабельнее своего предшественника. На первый взгляд подвеска Сивика близка к идеалу – тихо работает, на мелочь фактически не реагирует, не пытается в колеях вырвать у тебя руль, четко реагирует на все желания водителя. Казалось бы, чего еще желать? Тем не менее, второй взгляд выявляет компромиссы, на которые пришлось пойти инженерам при проектировании Сивика. Общая мягкость подвески не только дает комфорт, но и обуславливает очень большие крены в поворотах и, как следствие, недостаточную устойчивость на траектории. Также подвеска, несмотря на низкий общий уровень шума, просто ненавидит поперечные швы на дороге – каждый из них отзывается достаточно громким низкочастотным ударом в салоне. А если шов не один, как это часто бывает на шоссе? 
Что касается звукоизоляции вообще, то тут Мазда достаточно сильно проигрывает Хонде. Хотя природа звуков, которые ты слышишь в салоне обеих машин и носит одинаковую природу – это и шум от покрышек, и работа подвески, и звук двигателя, а также пескоструйка в арках колес – в Хонде порог проникновения этих звуков в салон гораздо выше.
Трудно сказать, какой из компромиссов был выбран удачнее. Общий итог таков: Сивик комфортабелен, но в предельных условиях проявляет слабину. Мазда же пусть и менее комфортна, зато ее хочется все время держать на грани тех самых предельных условий.
Расход топлива.
Рекламный слоган Хонда Сивик: 9 секунд до сотни при расходе 6,1 литра… Возможно и такое. Правда только в условиях, когда ты по трассе на 5-й передаче с выключенным кондеем идешь 120 кмч «прямолинейно и равномерно». А вот если ты хочешь вымучить из «автомата» заявленные 10,6 секунд до 100 (9,1 сек. – для механики) или потыркаться в пробках, то готовься к частым заправкам. На одном баке, кстати 50-литровом, Сивик в режиме «размеренная езда по пробкам с резкими ускорениями со светофоров» может проехать где то 350-380 км., т.е. потребляет от 12 до 14,5 литров на сотню. С Маздой ситуация примерно такая же – ниже 12 литров на сотню у меня расход не падал ни разу. А вот 13,5 было, но за 14 не зашкаливало. Так что по расходу Мазда на «ручке» получается такой же, как и Сивик на автомате. Разве что в бак Мазде влезает на 5 литров горючего больше. Оговорюсь, что все это верно для Москвы с ее ежедневными многочасовыми пробками, т.к. я слышал о расходе М-3 Спорт в районе 9-10,5 литров на 100 км.
Очереди:
на Сивик от 3 мес. (Картмоторс) до 1 года (Аояма)
на Мазду от «без очереди» за машину в эксклюзивной комплектации (со светлым салоном) до 6 месяцев.
Стоимость обслуживания (цены в рублях):
Мазда; Сивик
ТО-1 6800; 5500
ТО-2 9700; 8900
ТО-3 7800; 13800
Итого: 24300; 28200
Справочно стоимость некоторых запчастей (цены в рублях):
Мазда; Сивик
Фара передняя (штука) 20599; 8700
ПТФ (штука) 8348; 7100
Тормозные колодки (на 2 колеса) 3770; 3200
Тормозные диски (2 штуки) 3441; 5000
Бампер передний 11340; 17000
Бампер задний 15400; 18000
Краткие выводы
Подводя итоги обзора мне хотелось бы объявить боевую ничью. И Мазда и Сивик одинаково достойны быть вашими. Выбор машины зависит лишь от конечных целей и эмоционального портрета покупателя. Если вы поклонник драйва, частых перестроений, и полны азарта, то выбор очевиден – Мазда 3 с механикой. Если же вы сторонник комфортного перемещения из пункта А в пункт Б с элементами «отжига», то Хонда Сивик целиком и полностью вас удовлетворит. Тем не менее, хотелось бы отметить и тот факт, что Сивик за те же самые деньги чуть лучше оборудован и шумоизолирован. Так что выбор за вами.
Почему в обзоре ни слова не говорится о Мазда 3 с АТ?
Если из обзора еще не стал понятен ответ на этот вопрос, то напишу об этом отдельно. Отбросив в сторону дизайнерские соображения и выбирая из двух суповых наборов Мазда-3 с АТ и Сивик с АТ, становится видно, что Мазда никак не может рассматриваться в качестве фаворита. Посудите сами: морально устаревшая 4-х ступенчатая коробка передач задушит весь потенциал неплохого двухлитрового двигателя. Даже официальные цифры звучат неутешительно: разгон до 100 за 10,3 сек. Чисто гипотетически заезд с участием Сивика и Мазды с АТ был бы интересен (еще не известно кто выйдет победителем), но ведь есть и другие параметры. Такие как, например, отсутствие спорт-режима в коробке Мазды, или увеличившийся расход топлива из-за редких переключений. Таким образом, Трешка с АТ обречена вобрать в себя все самые худшие стороны спортивной версии (никакую шумоизоляцию, плохую музыку, жесткость и шумность подвески) и добавить еще одну индивидуальную – тупой автомат. В Сивике за меньшие деньги можно получить гораздо больше опций, а в свете того, что они сейчас занимаются расширением количества доступных опций для российского рынка, то проблемой может остаться лишь эстетическая сторона вопроса.
Кстати, я тут прокатился на новой Мазде 6 с автоматом… Нда, несмотря на то, что он пятиступенчатый, такого овоща я не видел уже давно.
З.Ы. А Крыса из Икеи все-таки лучше держится под задним стеклом Сивика – из под стекла Мазды она постоянно вылетает и начинает мешать обзору назад.