Что можно считать преступлением сочинение достоевский
Запомни!
Вам удалось в своем сочинении ответить на вопрос, заявленный в теме, показать знания литературных текстов и применить важные для понимания аргументов эпизоды в качестве примеров.
В соответствии с критериями проверки итогового сочинения ваша работа оценивается следующим образом.
К1 (соответствие теме) + 1 балл
К2 (наличие литературного аргумента) + 1 балл
попытка проанализировать эпизоды, важные для подтверждения аргументации, удалась
К3 (логика и композиция) + 1 балл
обращайте внимание на то, куда идет мысль каждого предложения, не встраивайте в структуру текста предложения, не относящиеся к раскрытию темы, это может увести вас в другую проблему.
предложение лишнее, оно уводит от темы.
слишком категоричное заявление, будто все люди. Уточняйте: н екоторые люди
| Замечательным примером, иллюстрирующим противоположное предыдущему произведению |
если оно противоположно, то надо приводить пример, где герой не совершает преступления и не расплачивается за него
важны не сами мысли как воспоминания, а угрызения совести или раскаяние
причастие неуместно, всегда используем вместо него указательное местоимение этот: этого понятия
просторечное слово, д.б. мучить
| В правильности точки зрения об отсутствии раскаяния меня убеждает произведение |
речевая незавершенность: отсутствие раскаяния у кого?
| Люди считают, что война позволяет вести себя так, как требует того «военное время». |
не хватает уточнения, а как именно себя вести в военное время? быть серьезными, быть верными присяге и проч.
| Однако, их действия не перестают быть преступными, то есть несут разрушения для общества и противоправными для личности. |
не хватает уточнения: даже в это время
несочетаемость из-за несоответствия сопоставления: для других
несочетаемость: несут кому? чему? обществу
несочетаемость, вы хотели сказать натуральную
речевая неполнота и несочетаемость: иллюстрирующим что? мысль какую? противоположную предыдущему произведению
| Главный герой – Родион Раскольников совершает преступление, убивает старуху-процентщицу. Главной причиной |
речевая несочетаемость: преступление повлечет наказание, преступник понесет наказание
несочетаемость: поступок не может переступить, переступает человек
| свою ошибку, за которую должен будет расплатиться. Как минимум, своим душевным покоем |
| человек может прийти к тому, что сам понимает свою ошибку, за которую должен будет расплатиться. Как минимум, своим душевным покоем, то есть человека |
неполнота: выдаст кому? Пугачеву
неполнота: какой Петр? Гринев
К5 (грамотность) + 1 балл, всего допущено ошибок: 16
запятая перед придаточной частью СПП
| Однако, их действия не перестают быть преступными, то есть несут разрушения для общества и противоправными для личности. |
не хватает запятой при вставной конструкции. К тому же ее лучше заключить в скобки, т.к. ее грамматическая форма отличается от грамматики предложения
не хватает запятой перед придаточной частью СПП
обособляем вводное слово запятой
нужна запятая между частями ССП перед союзом И
| может прийти к тому, что сам понимает свою ошибку, за которую должен будет расплатиться |
несоответствие времени в предложении: может прийти к тому, что сам понимает свою ошибку, за которую должен будет расплатиться
неоправданное парцеллирование: точка не нужна, вместо нее д.б. запятая, выделяющая вводную конструкцию
Что такое преступление? Какой поступок считается преступлением? Аргументы Ф. М. Достоевский «Преступление и наказание», М. А. Булгаков «Мастер и Маргарита», А. Н. Островский «Гроза» (Итоговое сочинение (декабрьское))
Что такое преступление? Преступление — это общественно опасное виновное деяние человека, направленное во вред другим людям. Однако преступлением нельзя считать только нанесение физического вреда. Преступление — это ещё и причинение морального, нравственного ущерба. Человек после совершения таких поступков может испытывать угрызение совести, раскаяться в содеянном. Такие поступки, как убийство, я считаю, нельзя оправдать, так как человека уже никак нельзя будет вернуть.
Совершая же какие-то поступки, которые не выходят за границы закона, переступая черту нравственности, человек сам должен понять, что поступил неправильно, допустил ошибку, за которую придется расплачиваться. Я считаю, что многие люди способны на преступление, и если не физическое, то хотя бы на моральное.
Можно ли оправдать преступление? В произведении М. А. Булгакова «Мастер и Маргарита» героем, совершившим преступление, является Понтий Пилат — пятый прокуратор Иудеи, по вине которого был казнен бродяга и философ Иешуа Га-Ноцри. Встреча с Понтием Пилатом была переворотным моментом в жизни героя. Несмотря на противоположные взгляды, они нашли в друг друге интересного собеседника. Однако интерес к Иешуа не мотивирует Пилата спасти его. Он понимал, что если он освободит Га-Ноцри и защитит его, то он пойдет против власти. В результате, Иешуа распяли на кресте. Понтий Пилат признает свою ошибку только после смерти Иешуа и соглашается с ним, что обладает самым сильным пороком — трусостью, которая и была причиной казни Га-Ноцри. Боясь осуждения со стороны власти, Пилат убивает невинного, хорошего человека и обрекает себя на вечное раскаяние и вечные страдания. В финале произведения Понтий получает прощение от самого Иешуа, искупает свою вину. Иуда, который предал Иешуа, совестью не мучился, в отличие от Пилата, он даже не понял, в чём виноват и наказывается смертью. В этом произведении и Понтий Пилат, и Иуда совершили преступления, но Понтий Пилат, в отличие от Иуды, раскаялся и заслужил прощение.
Таким образом, преступлением можно считать и физическое (убийство), и нравственное (измена) действие человека, которое может причинить вред не только другим людям, но и самому человеку, который за содеянное может испытывать угрызение совести и мучиться всю свою жизнь.
Что можно считать преступлением? Аргументы Ф. М. Достоевский «Преступление и наказание», А. Н. Островский «Гроза» (Итоговое сочинение (декабрьское))
Преступление — это противоправное действие или бездействие человека наносящее вред обществу.
Я считаю, что преступления бывают разные и их нельзя относить в одну категорию. Ведь ест различные ситуации, когда может быть совершенно преступление. Это может быть осознанное действие человека, то есть человек понимает что делает и зачем. Также это может быть самозащита, действие совершаемое под влияние плохой компании. А также есть ситуации, когда человек совершает преступление, не понимая того.
Он не осознает, что совершил. Для подтверждения сказанного, обратимся к художественной литературе.
Так в произведении «Преступление и наказание» Фёдора Достоевского. Родион Раскольников находится в трудной ситуации. Ему не хватает денег для жизни. Он бросил университет, живёт в маленькой каморке где ничего нет, а также сдает ценные вещи под проценты, старухе-ростовщице Алёне Ивановне. И он убивает процентщицу и её в ни в чём не виноватую сестру, которая вернулась раньше домой. На преступление влияет не только положение, но и теория, которую он создал. «Кто я тварь дрожащая или права имею?». После убийства он не сразу, но осознает, что сделал и кем является. А именно «тварью дрожащей». Этот пример позволяет нам понять, что, находясь под влиянием и в сложной ситуации, можно тоже совершить преступление.
Обратимся к ещё одному произведению «Гроза» Островский. Главная героиня Катерина до замужества была свободной. Она делала то, что хотела. Но после свадьбы семья мужа пыталась ограничить её свободу. Она не могла делать то, что любила. И она пыталась найти спасение в Борисе. Она собиралась с ним убежать, но он отказал ей в этом. Когда её муж уезжает в командировку она просит, чтобы он взял её с собой. Но он также отказывает ей в этом. После всего того, что произошло она заканчивает жизнь самоубийством. Это произведение позволяет понять, что доведение до самоубийства это тоже преступление.
В заключении хотелось бы сказать, что нельзя точно сказать, что является преступлением. Бывают разные ситуации, когда оно совершается. Преступлением можно назвать ситуацию, когда человек видит как совершается противоправное действие, но ничего не делает, чтобы это остановить.
Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.
Можно ли оправдать преступление? готовое итоговое сочинение 2021-2022
ПОДЕЛИТЬСЯ
Можно ли оправдать преступление? Несколько примеров готового итогового сочинения 2021-2022 по литературе для допуска к ЕГЭ 2022. С аргументами из литературы и литературными произведениями.
Итоговое сочинение на тему можно ли оправдать преступление?
Как часто мы слышим о преступниках, которых хочется не наказать и упечь в тюрьму, а поддержать и пожалеть! Законодательная и судебная системы несовершенны, и нередко возникают трагические ошибки, которые видит человек, но не замечает всевидящее око следствия. В таких случаях каждый ответственный гражданин задает себе вопрос: «Можно ли оправдать преступление?». Рассмотрим те ситуации, когда это вполне справедливо.
Сочинение №2
Мы живем в мире, где каждый день происходит как что-то хорошее, так и нечто ужасное. Круговорот событий и обстоятельств заставляет людей идти на совершение не совсем правильных поступков, которые иногда перерастают в преступления. Но всегда ли можно оправдать злоумышленника? Этот вопрос всегда волновал общество, так как от этого зависит его безопасность. Именно поэтому эта тема нашла отклик как в жизни, так и в литературе. Роман Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание» яркое тому подтверждение. Раскольников – главный герой произведения, вокруг которого разворачивается действие романа. Родион Романович очень умный молодой человек, но его разум сыграл с ним злую шутку. Подавленный нищетой и одиночеством, герой в себе вынашивает теорию, которая противоречит всем канонам человеческой свободы.
В романе не один Раскольников совершил преступление. Сложные жизненные обстоятельства вынудили Соню Мармеладову продать себя. Её жизнь складывалась не лучшим образом : безответственный алкоголик отец, болеющая мачеха и два ребенка. Все это взвалилось на хрупкие плечи Сонечки. Чтобы хоть как-то прокормить семью, она вынуждена отправиться в публичный дом. Источник духовной стойкости Сони кроется в искренней вере в Бога. Именно она направляла Соню, помогала в трудную минуту. С точки зрения религии девушка совершила далеко не лучший поступок. Достойна ли она прощения? Безусловно! Эта кроткая и беззащитная девушка готова на все ради близких людей, даже переступить священные заповеди.
Жизнь – непредсказуемая вещь, которая часто заставляет людей совершать те или иные поступки. Главное во всей этой суматохи не потерять веру в справедливость. Преступления можно простить лишь в том случае, если оно совершено из благих побуждений и не наносит вред окружающим людям.
Не путайте:
Ваше сочинение соответствует установленным требованиям «Объём итогового сочинения» и «Самостоятельность написания итогового сочинения».
В соответствии с критериями проверки итогового сочинения ваша работа оценивается следующим образом.
К1 (соответствие теме) + 1 балл.
Обоснование: в сочинении вы демонстрируете способность рассуждать на предложенную тему.
К2 (наличие литературного аргумента) + 1 балл.
Доказывая свою позицию и формулируя аргументы, вы подкрепляете их примерами из литературного материала. Однако ваши рассуждения сумбурны, а анализ романа «Преступление и наказание» поверхностен. Кроме того, допущены фактические ошибки.
| Разница между Раскольниковым и Свирдигайловым в том, что Родион сожалел о своем преступлении, а Аркадий Иванович не думал о своих преступлениях и ему было всё ровно. |
Персонажа называйте так же, как и автор.
О каком человеке идёт речь?
Что вы имеете в виду?
Разве Свидригайлову «всё равно»? Он оплачивает похороны Катерины Ивановны, обеспечивает младших сестёр и брата Сони Мармеладовой…
К3 (логика и композиция) + 0 баллов.
Обоснование: в сочинении есть грубые логические нарушения, которые существенно препятствуют пониманию смысла написанного.
В ходе вашего рассуждения вы отступаете от предложенной темы «Что можно считать преступлением?». Так, во вступлении пишете о «разной степени» преступлений, «осуждении общества», а в третьем абзаце – о теории и о совести Свидригайлова. Лишь в последнем абзаце даёте ответ на поставленный вопрос. Ваши мысли приходится угадывать.
| Любой поступок можно считать направлен во зло кому-либо, а иногда за ходит за рамки законов. |
Суждение противоречит действительности. Почему вы считаете, что «любой поступок направлен во зло кому-либо»?
Содержательное противоречие между тезисом и примерами. Непонятно, что вы имеете в виду. Как это суждение связано с вашими примерами? В сочинении вы пишете об убийствах, совершённых Раскольниковым и Свидригайловым. Значит, согласно вашей логике, их преступления «не выходят за рамки закона», если о них пишет Ф.М. Достоевский?
| Но не всегда нужно осуждение общества, так как человек сам понимает свое преступление. |
Следовательно, если человек раскаивается в совершённом преступление, то общество не должно осуждать преступника? По-моему, эта мысль абсурдна.
| Так же приведу пример с этого же романа о Аркадии Ивановиче Свирдигайлове. Он обвинялся в убийстве своей жены, в самоубийстве человека и девочки. |
Не рекомендуется начинать новый абзац слова «также».
Употребление в ряду однородных членов логически несовместимых понятий. Какого человека?
Необоснованные повторы одних и тех же мыслей.
Обоснование: в сочинении присутствуют предложения с речевыми ошибками, которые затрудняют понимание смысла высказываний.
Немотивированный пропуск слова. Лучше: разной степени тяжести.
Немотивированный пропуск слова. Непонятно, что «заходит за рамки законов». «Любой поступок»?
Неудачное сочетание слов. Лучше: человек раскаивается в преступлении.
Неудачное употребление местоимения. Кого вы подразумеваете под словом «они»?
Немотивированные пропуски слов: кому «подчиняются»? от чего страдают? Синим отмечены повторы.
Неудачное употребление местоимений.
| Раскольников думал, что он из типа «право имеющие». Но когда герой совершил преступление оказалось, что он из типа «тварь дрожащая». |
Немотивированные пропуски слов. Лучше: типа людей.
Повтор. Синим отмечено неудачное словоупотребление.
Неудачное сочетание слов. Обратите внимание на значение слова «самоубийство». Синим отмечен немотивированный пропуск слова: кем «обвинялся»?
Неудачное употребления местоимения. У кого «была своя теория»?
| Она была о том что одно преступление позволительно, если цель хорошо, одно зло и сто добрых дел. |
Неудачное сочетание слов. Лучше: суть теории состояла в том, что…
Синим отмечены повторы. Красным – иностилевая (разговорная) лексика.
Синим отмечены повторы. Красным – иностилевая (разговорная) лексика. Правильно: мучит.
Немотивированный пропуск слов. Лучше: что оказывается злом по отношению к человеку.
| Смысл в том, что любое преступление введет за собой последствия и обратимым не может быть. |
Неудачное сочетание слов. Лучше: влечёт последствия. Синим отмечено неудачное словоупотребление.
К5 (грамотность) + 0 баллов. Количество ошибок превышает допустимую норму (в тексте сочинения более 15 ошибок).
| Любой поступок можно считать направлен во зло кому-либо, а иногда за ходит за рамки законов. |
Правильно: чтобы, нИкто.
| Так же приведу пример с этого же романа о Аркадии Ивановиче Свирдигайлове. |
Правильно: всё рАвно.
| Смысл в том, что любое преступление введет за собой последствия и обратимым не может быть. |
Пропущена запятая. Лишняя запятая.
| Например ЗПТ в романе Федора Михайловича Достоевского «Преступление и наказание», Родион Раскольников убивает старуху процентщицу. |
Пропущена запятая после вводного слова.
| Одни «твари дрожащие» как муравьи в муравейнике, которые всегда подчиняются и страдают, а других мало, «право имеющие» ЗПТ они считают ЗПТ что могут переступить через закон, и для своей идеи могут переступить даже через кровь. |
Приложение, выделенное красным цветом, лучше обособить тире с обеих сторон. Также не хватает запятых в предложении. Синим отмечена лишняя запятая.
Пропущена запятая между частями сложного предложения.
Уместнее поставить двоеточие, а не запятую.
| Но когда герой совершил преступление ЗПТ оказалось, что он из типа «тварь дрожащая». |
Пропущена запятая между частями сложного предложения.
| Эта история говорит нам о том, что нельзя совершать преступления, ради своих теорий и своей выгоды. |
| Она была о том ЗПТ что одно преступление позволительно, если цель хорошо, одно зло и сто добрых дел. |
Пропущена запятая между частями сложного предложения.
| Разница между Раскольниковым и Свирдигайловым в том, что Родион сожалел о своем преступлении, а Аркадий Иванович не думал о своих преступлениях ЗПТ и ему было всё ровно. |
Пропущена запятая между частями сложного предложения.
Ошибка в употреблении падежной формы. Правильно: преступлениЕМ.
| Любой поступок можно считать направлен во зло кому-либо, а иногда за ходит за рамки законов. |
| Но если преступление не выходит за рамки закона, то становится обсуждением и осуждение общества в литературе. |
Ошибка в употреблении однородных членов предложения. Правильно: осуждением.
| Они делятся на два типа. Одни «твари дрожащие» как муравьи в муравейнике, которые всегда подчиняются и страдают, а других мало, «право имеющие» они считают что могут переступить через закон, и для своей идеи могут переступить даже через кровь. |
Ошибка в управлении. Лучше: план совершения преступления.
Слова, выделенные красным цветом, не согласуются друг с другом. Кроме того, для подтверждения своей мысли вы используете цитату (правда, немного искажая её): «Единственное зло и сто добрых дел!». Было бы лучше, если бы она была заключена в кавычки.
Ошибка в построении предложения с однородными членами. Правильно: КАК физический, ТАК и моральный / физический ИЛИ моральный вред.
Нарушение видо-временной соотнесённости глагольных форм. Помните о том, что, говоря о действиях героя, мы используем глаголы в прошедшем времени.
Общий вывод по работе
Итак, Валерия, ваше сочинение оценивается на «незачет».
Вам следует тщательно поработать над анализом художественных произведений, речевым оформлением, орфографической и пунктуационной грамотностью. Постарайтесь логически выстраивать своё рассуждение.