Что мощнее смартфон или ноутбук
Сравнение производительности ПК и смартфонов, включая iPhone 11
После выхода iPhone 11 с SoC Bionic A13 в очередной раз возникло желание сравнить его производительность с ПК. Пару лет назад эппловские чипы уже обошли средний сегмент ноутбуков. И поскольку там прогресса в производительности практически нет, новый карманный гаджет должен сейчас обойти уже всю ноутбучную братию и хорошенько «покусать» настольные системы.
Во многом обошел. Покусал. Детали под катом.
Изучая мнения о том, кто быстрее (смартфоны или ноутбуки), самым распространенным оказался вариант: «как смартфон за 60 тыс. может быть медленнее ПК, стоящего дешевле?» Правда, эти мнения высказывались не на Хабре. А вот технически подкованные люди наоборот вопрошали, мол, как кроха с TDP в 3-5 Вт может обойти монстров с TDP 65 Вт и более, при том, что производятся они по близким техпроцессам?
Образовались два разных лагеря. Сам я, будучи по первому ВО инженером-системотехником, принадлежу ко второму. И на вопрос о ваттах у меня есть ответ. Но давайте перейдем к сути дела.
Какой линейкой будем мерить
Сравнивать производительность будем в кроссплатформенном тесте Geekbench 5, эмулирующем работу реальных пользовательских задач типа архивации, шифрования. Насколько легитимно сопоставлять в нем разные платформы – хороший вопрос. Поднимем его чуть ниже. А сейчас лишь скажу, что создатели теста усиленно на это напирают:
Этим тестом пользуюсь периодически. Но результаты для данного поста взял из официальных чартов. В них создатели помещают усредненные значения из того, что попадает к ним в базу от пользователей. Чаще всего такие результаты оказываются слегка заниженными, ведь пользователи – не профессиональные тестеры. У них во время теста в фоне может работать какое-нибудь ПО, или включен режим энергосбережения. Впрочем, нас это не волнует. Крайние нижние значения там и так наверняка отбрасываются. Вдобавок у меня нет цели получить прецизионные данные. Достаточно обрисовать некую общую картину.
Результаты тестов
Первое – Apple крута, и за последние пару лет она увеличила отрыв от Qualcomm и Samsung с их лицензионными и допиленными армами.
Второе – уровень производительности топовых смартфонов в офисно-потребительских задачах сравнялся с продвинутыми ноутбуками и хорошими офисными ПК (см. оговорки ниже).
Третье – одноядерная производительность. Именно она отвечает за отзывчивость интерфейса и быстроту работы приложений, основная масса которых плохо приспособлена к распараллеливанию.
Кто есть кто на диаграмме
Теперь давайте глянем на нутрянку подопытных. Для удобства я собрал все в одну табличку.
Если совместить эти данные с диаграммой производительности, видно, что ограниченный тепловой пакет не дает молотить всем ядрам мобильных чипов на полную катушку. Дополнительные ограничения вводит архитектура big.LITTLE, в рамках которой не всегда возможна одновременная работа высокопроизводительного кластера в чипе и энергоэффективного.
А можно ли сравнивать разные архитектуры?
Полноценное сравнение процессорных архитектур крайне затруднительно, и у меня нет идей, как это грамотно можно сделать. ARM принадлежит к типу RISC, а x86 к CISC. За счет меньшего числа команд и меньшего количества блоков ARM-чип должен выполнять отдельные команды быстрее и энергоэффективнее. Но как только речь заходит о выполнении сложных функций, под которые у x86 есть заготовленные аппаратные блоки и наборы команд, ARM будет курить в сторонке. Но это в теории.
А еще есть разные операционки, разные компиляторы. И мне кажется, разработчики Geekbench слегка забили на все это, упростив все до мониторинга выполнения системой каких-то типовых задач, например декодирования jpg или сборки закэшированных веб-страниц. При этом код этих задач они старались оптимизировать для каждой системы отдельно.
В итоге счастливый владелец последнего айфона может с гордостью сказать, что его смарт способен так же быстро открывать фотки из галереи, как и топовая пятигигарцовая «печка» от Intel. Но делать более серьезные заявления Geekbench уже не позволяет. Впрочем, для большинства бытовых ситуаций этого вполне достаточно.
Больше деталей по их тестам можно найти вот в этом pdf.
К чему вообще эти сравнения?
Ссылки на чарты
Если вам интересны усредненные результаты других систем, можно воспользоваться онлайновой базой «Гикбенча». Вот прямые ссылки на автоматически обновляемые чарты для Android, iOS и PC. Там же в поиске можно вбивать любые ключевые слова (модели чипов, смартфонов) и смотреть результаты, полученные другими пользователями для данных устройств. Единственное, фильтровать неадекватные варианты придется самостоятельно.
Почему некорректно сравнивать мощность смартфона и настольного ПК
Большинство людей (и даже некоторые крупнейшие технообзорщики) постоянно сравнивают между собой смартфоны и ПК. Многие ошибочно полагают, что оба этих класса устройств работают по одному и тому же принципу. Казалось бы: у смартфона 8 ядер процессора, 8 Гб оперативной памяти – всё, как у настольного собрата, но данное сравнение является в корне некорректным.
Сравнивать мощность этих типов устройств – всё равно что сравнить гоночный автомобиль с экскаватором, кто из них мощнее? Нельзя сказать, что начинка того, или иного устройства лучше (или хуже), они просто сделаны для разных целей: экскаватор никогда не победит на гоночном треке, а спортивный автомобиль не сможет выкопать траншею. Для мобильного процессора наиболее важными являются энергопотребление, компактность и нагрев, а уже потом – производительность.
Для настольного ПК всё ровным счетом наоборот – сначала достигается высокая производительность, а уже потом решается вопрос с охлаждением. Кроме того, процессор для ПК построен на базе совершенно другой архитектуры, а также имеет большой объем кеш-памяти и огромное количество различных вспомогательных технологий, которые позволяют значительно ускорить выполнение некоторых типов задач.
Что же будет, если установить процессор от ПК в смартфон? – Абсолютно ничего. Процессоры для ПК имеют повышенное энергопотребление и не смогут работать от аккумулятора смартфона. А если представить, что может – тогда, скорее всего, телефон начнет плавиться прямо у вас в руках, т.к. процессоры для настольных ПК нуждаются в качественном охлаждении, а в тесном корпусе смартфона это невозможно.
Существует такая универсальная единица измерения производительности – FLOPS. Она отображает количество операций с плавающей запятой в секунду. Таким образом, в замере не учитывается ни архитектура, ни операционная система, ни что-либо еще, а только голая вычислительная способность процессора в секунду. Так вот, Snapdragon 820 имеет производительность в районе 3.2 GFLOPS, что приблизительно равно старенькому Intel Pentium 4 на 3.4 Ггц (2004 года). И не стоит забывать, что процессоры для ПК, как ранее уже было сказано, умеют использовать дополнительные технологии, направленные на повышение производительности, что в реальной эксплуатации делает их еще мощнее. Смартфоны, в свою очередь, умеют использовать технологию, которая для улучшения автономности задействует только энергоэффективные ядра.
Ноутбук или телефон: что лучше купить
С десяток лет назад никто не мог даже подумать, что телефон способен заменить ПК и быть более удобным. Сегодня же пользователи раздумывают над вопросом: ноутбук или телефон, что лучше купить. Вопрос тем более насущный, что стоимость хорошего айфона в разы превышает стоимость среднего лэптопа. Чем хорош телефон, а когда незаменим ноутбук – подробные ответы помогут определиться с выбором. Разбираемся в этом вопросе на Anout.
Преимущества и возможности смартфонов
Раньше про продвинутого пользователя говорили: «родился с мышью в руках». Сегодня куда ни глянь, все ходят с телефонами, айфонами, смартфонами. И даже малыши 2-3 лет способны моментально разблокировать планшет, запустить браузер и включить мультики.
Закажи профессиональный ремонт ноутбука в Москве или продай его на запчасти!
Бесплатная диагностика и выезд курьера. Срочный ремонт. Гарантия. Недорого!
Звони! Тел.: +7 (903) 729-32-48 или напиши нам на email: zakaz@anout.ru
Зачастую взрослые бабушки и дедушки обращаются к младшеклассникам за объяснениями опций в телефоне. И, конечно, смартфоны – обязательный аксессуар любого человека старше 7 лет. В этих гаджетах буквально «вся жизнь», включая документы личности, справки, дипломы, фото и прочее.
А раз телефоны обладают такой функциональностью и способны работать не хуже ПК, зачем нужен ноутбук? Достоинства смартфона (айфона) или планшета многочисленны и требуют подробного рассмотрения.
Размер имеет значение
Пользование только смартфоном или планшетом – это стало нормой. В сравнении с этими компактными гаджетами, ноутбук кажется огромным. Он требует много места, ровной поверхности и регулярной подзарядки (чаще, чем любой смартфон).
Малоформатные смартфоны и планшеты удобны в постоянной носке, не требуют перезагрузок, всегда на связи и с доступом в сеть. В отличие от почти стационарного лэптопа, мобильники обеспечат быстродействие в самых ограниченных условиях, вполне способны заменить ПК в передаче информации, могут быть подключены к принтерам и т.д.
Основные преимущества и недостатки смартфона
Оценивая плюсы гаджетов, называют целый список достоинств:
Получается, что смартфон – это идеальное решение для любого современного человека. Но стоит учесть и некоторые недостатки, их немного:
И, конечно, нельзя не сказать про игры. Как бы ни старались разработчики удовлетворить все потребности юзеров, игра на лэптопе или ПК значительно лучше, чем на самом продвинутом смартфоне.
Преимущества и недостатки ноутбуков
Лэптоп – сравнительно компактное и мобильное устройство с массой полезных функций. Ноутбук намного практичнее и проще, легче персонального настольного ПК, обладает идентичными возможностями, но удобнее и практичнее, чем персональный компьютер с системным блоком.
По отзывам специалистов, ноутбуки – это гаджеты, способные заменить собой громоздкие ПК. Но при этом вес и размеры лэптопов больше, чем у мобильников и даже планшетов, что вменяют им в минус. И, пожалуй, это единственный недостаток. Ноутбук не сунуть в карман джинсов, для выхода в сеть ему нужен хотя бы бесплатный или платный Wi-Fi.
Однако есть один неоценимый плюс – ноутбуки мощнее и удобнее для работы, чем смартфоны. На любом ноутбуке пользователь без проблем:
Также на лэптоп устанавливают все приложения и программы, предложенные разработчиками смартфонов. А для геймеров ноутбуки – возможность видеть игру и участвовать в ней без ограничения размеров и пр.
Кому покупать мобильник, а кому нужен ноутбук
Лэптоп нужен новичкам-геймерам. Опытные мастера предпочитают играть на ПК, где шире база ресурсов, мощности и т.д. В продаже есть специальные игровые ноутбуки, которых вполне достаточно и для продвинутых юзеров, записывающих стримы и т.д.
Если требуется устройство для звонков, видеосвязи, общения, селфи и выкладке фото в профиль, ведения блога – хороший смартфон или айфон вполне «потянут». Но тут уже встает вопрос стоимости – чем больше опций, тем дороже мобильник. Зачастую стоимость качественного айфона превышает стоимость ноутбука со средними характеристиками — того, который, например, можно купить до 30 000 рублей.
Выбор электронной техники: главные правила, которые работают всегда
Покупка любого устройства требует знания определенных нюансов. Пользователи выдвигают ряд собственных требований и стараются найти гаджет, который бы полностью соответствовал их ожиданиям.
Специалисты напоминают: для выбора нетбука, смартфона, планшета или ноутбука (что лучше, решает каждый сам) хватит 2 категорий:
Марка, бренд, реклама – это хорошо, но iPade, Samsung ломаются не менее часто, чем дешевые Zoom, BB и прочие менее популярные устройства. Например, в Корее и других восточных странах Zopo является лидером продаж и давно обогнал мировые разрекламированные марки.
И еще немного советов о том, как выбирать устройства для работы и отдыха:
Емкость батареи – важный фактор для лэптопов в поездках, часовых стояниях в пробках и пр. Итак, вывод для всех, кто хочет купить ноутбук для работы:
Еще один пункт – необходимость покупки. Если у пользователя качественного смартфона после приобретения ноутбука жизнь вообще не изменится, ему не нужен дополнительный гаджет. Пару сайтов, включая основные социальные сети легко найти на мобильнике, а вот лэптоп – это техника для работы, более качественной игры.
Выбор между планшетом и ноутбуком – что лучше
Более габаритные чем планшеты, ноутбуки отличаются и лучшим функционалом:
Увеличенная прочность и комфорт в пользовании делают ноутбуки более практичными, однако есть и недостатки:
Собственно на этом минусы лэптопа, а соответственно, плюсы планшета заканчиваются. Выбор в пользу того или иного оборудования зависит от потребностей владельца. В некоторых случаях удобно купить качественный ноутбук и недорогой планшет – это обеспечит полноценный комфорт при работе и отдыхе. Оставляйте свои комментарии на Anout.
Первый нокдаун: сравнение производительности смартфонов, ноутбуков и ПК
МОСКВА, 6 окт – РИА Новости. Антон Поляков. В последние годы производительность процессоров в смартфонах и планшетах удваивается практически каждый год. В то же время процессоры для настольных систем и ноутбуков довольствуются куда более скромной динамикой в десятки процентов, делая основной упор на энергоэффективность.
Как сравнить разные платформы
Тестирование производительности любых вычислительных систем – целая наука. Тем более, когда речь идет о процессорах разных архитектур. Они используют разный набор команд и разные алгоритмы их выполнения.
Запустить один и тот же код на разных архитектурах нельзя. Нужна как минимум перекомпиляция или отдельный декодирующий блок, который, например, устанавливала Intel в процессоры семейства Medfield с целью их адаптации к работе в смартфонах и планшетах. Решение оказалось не совсем удачным, поскольку декодер ретранслировал лишь код, и ничего не мог поделать со структурой программ, заточенных под другую архитектуру, из-за чего падала общая скорость работы.
На сайте Geekbench существует общедоступная база результатов, куда попадают результаты со всех систем, на которых запускался этот тест. Единственный момент, при анализе этих результатов нужно понимать, почему у разных людей на одной и той же системе могут получиться заметно отличающиеся результаты, и какие из цифр отражают реальную картину.
Претенденты на сравнение
В нашем случае наибольший интерес представляло сравнение самых высокопроизводительных смартфонов с современными ноутбуками разных классов и настольными системами в самой свежей версии теста Geekbench 4, выпущенной в сентябре.
Для бюджетных ноутбуков наиболее распространенными являются двухъядерные процессоры Celeron c частотой от 1,6 ГГц. Именно такая система была принята за начальный уровень.
Сравнение производительности современных смартфонов и компьютеров
Ни для кого не секрет, что за последние 10 лет телефоны сделали качественный скачок — если тогда они воспринимались в основном как звонилки, с крайне урезанным браузером и почти без возможности проигрывать видео, то сейчас это полноценные мультимедийные устройства с нормальными браузерами и плеерами, пакетом MS Office, играми, оснащенные камерами, способными снимать 4К видео — в общем, казалось бы, это полноценный ПК в кармане.
Это же мнение активно развивают и компании-производители: Apple продвигает iPad как замену ПК, Microsoft и Samsung представили док-станции, с помощью которых можно превратить смартфон в рабочее место. И поэтому у многих может сложиться впечатление, что по производительности смартфоны уже ничуть не хуже ПК (ну или хотя бы ноутбуков). Однако, забегая вперед — это далеко не так.
Разумеется, возникает вопрос — как сравнить производительность смартфонов, построенных на ARM-процессорах, и ПК, построенных на x86? Конечно, есть кроссплатформенные тесты типа GeekBench, однако их проблема в том, что их результаты крайне сильно зависят от оптимизации бенчмарка под ту или иную архитектуру или даже процессор — к примеру, GeekBench не видит кэш L3 у процессоров Apple, а ведь он достаточно серьезно влияет на скорость вычисления. Поэтому нам нужен бенчмарк, который использует «понятные» всем процессорам команды, которые никак не зависят от системы — и на эту роль хорошо подходит Linpack, который меряет FLOPS.
Что же такое FLOPS? Это единица измерения производительности устройства, показывающая, сколько операций с плавающей запятой в секунду оно может сделать. Операции с плавающей запятой происходят «внутри» процессора и никак не зависят от системы, а только от быстродействия самого процессора. И второй плюс — в отличие от высокоуровневых бенчмарков, тестирующих отдельно процессор и отдельно видеокарту, никто не мешает вычислить производительность и того, и другого во FLOPS.
Увы, нормального Linpack под iOS я не нашел (есть один, но он не поддерживает х64-вычисления, что, разумеется, скажется на производительности). А вот под Android он есть, и поддерживает х64 — можно его бесплатно скачать в Google Play. Для тестов был взят практически топовый по современным меркам Snapdragon 820, и его результат — порядка 2.7 GFLOPS: 
Тут, разумеется, возникает вопрос — это много или мало? Увы — это мало: к примеру, Intel Core i3-7100U, низковольтный современный процессор от Intel, набирает порядка 40 GFLOPS. Сравнимый с Snapdragon 820 результат (3.2 GFLOPS) набрал Pentium 4 на 3.4 ГГц:
То есть топовые смартфоны имеют тот же уровень производительности, что и топовые ПК 2004-2005 годов. Отсюда опять же возникает вопрос: почему на таком слабом по современным меркам процессоре Android работает вполне себе шустро? Тут все просто — Android изначально оптимизировали под слабые устройства, и поэтому никаких проблем с быстродействием нет. Ровно также на Pentium 4 летала Windows XP — эта ОС могла работать на процессорах с частотой в 300 МГц, то есть на порядок ниже. Это же касается и мобильных браузеров — они работают в масштабе 1:2, а то и 1:3 — то есть реальное разрешение в браузере будет не 1920х1080, а 640х360 — поэтому опять же нет никаких тормозов.
Теперь давайте на минутку представим, что в телефоне действительно стоит Pentium 4 (вообще говоря — предположение вполне себе верное: если программа под ПК требует процессор определенной производительности, то оптимизированная под мобильные ОС версия программы с тем же функционалом вряд ли будет иметь меньшие системные требования). Что из современного софта мы сможем запустить?
Второй миф, который запустила Nvidia больше 5 лет назад на презентации своего процессора Tegra 2 — это игры «консольного уровня». Что самое забавное — с тех пор каждый производитель счел своим долгом на презентациях говорить, что вот сейчас мы точно достигли уровня консолей. Только вот вопрос — каких?
В одном из самых мощных смартфонов современности, Apple iPhone 6s, стоит видеочип PowerVR GT 7600, производительность которого, если судить по сайту AnandTech, составляет 115 GFLOPS:
В iPhone 7 стоит чип GT 7600 PLUS, который является разогнанной версией 7600, то есть его производительность составляет 130-140 GFLOPS. Ближайшая из относительно современных видеокарт с такой же производительностью — Nvidia GT 610: 
Чтобы было понятнее — это видеокарта-затычка пятилетней давности, охлаждаемая пассивно и стоящая на данные момент меньше 2 тысяч рублей. От середнячка предыдущего поколения видеокарт Nvidia — GTX 960 — она отстает в 15 раз, а производительность в современных играх аховая: GTA 5 идет в 800х600 на минимальных настройках с 25-30 fps, Witcher 3 в 1024х768 опять же на минимальной графике выдает 7-10 fps. Консоли предыдущего поколения, PlayStation 3 и Xbox 360, выдают порядка 220-250 GFLOPS, то есть они вдвое мощнее графического процессора в iPhone 7! В итоге получается, что топовые мобильные видеочипы имеют производительность между PlayStation 2 и 3, то есть уровень видеокарт 2004-2005 года. Поэтому предел мечтаний — игры того времени, что мы и видим: под мобильные ОС с хорошей графикой были портированы GTA вплоть до San Andreas (2004), Half-Life 2 (2004), Titan Quest (2006).
Что же в итоге? А в итоге топовые смартфоны и планшеты имеют уровень производительности компьютеров 2004-2005 года, поэтому говорить о полноценной работе и играх на них просто смешно: их предел это мультимедиа и серфинг в интернете, а все рассказы производителей о том, что планшеты и смартфоны заменят ПК — увы, просто байки.