Что изучает дипломатика в истории
Дипломатика
Из Википедии — свободной энциклопедии
Она исследует древнейшие документы дипломатического и юридического характера: грамоты, акты и тому подобные тексты и их оригиналы. Одна из её задач — отличать подложные акты от настоящих.
Все почти древние народы имели письменные документы и хранили их в храмах или общественных зданиях. После падения Зап. Римской империи документы стали употребляться реже; трактаты заключались в народных собраниях и сохранялись в памяти, с помощью символов и знаков. Одни духовные имели грамоты и составляли свидетельства на дары и приобретения, на займы, на получение доходов, отдачу в наем и пр. Светские люди многих их грамот не признавали; дело часто доходило до суда. Особенно много было споров в Германии в XVI в., когда спорили о подложности диплома кор. Дагоберта на аббатство св. Максима, о грамоте Людовика I монастырю Линдаусскому, об Оттоновых привилегиях г. Магдебургу и т. д. Эти споры, главным образом, и вызвали возникновение исторической критики документов-дипломов, или «дипломатической критики». Родоначальником Д. считается Конринг, который в своем соч. «Censura diplomatis quod Ludovico imperatori fert acceptum connubium Lindaviense» (1672) впервые систематически указал правила определения подлинности документов, советуя обращать внимание на почерк, язык, формулы общих выражений и материал. — Вторым шагом в развитии Д. было соч. бельгийского иезуита Дан. Папеброха: «Propylaeum antiquarium circa veri ас falsi discrimen in vetustis membranis», помещенное во II т. «Acta sanctorum Aprilis» (1675) и предлагающее уже целую систему дипломатической критики. Так как Папеброх выражал сомнение в подлинности многих древних и важнейших документов бенедиктинцев, то бенедиктинский монах Мабильон написал ответ, в своём знаменитом произведении: «De re diplomatica» (1-е изд., Париж, 1681 г.; 2-е с допол., Париж, 1764 г.; 3-е, Неаполь, 1789 г.). Оно дало имя науке и сделалось ее главной основой. Мабильон подробно останавливается почти на всех вопросах, которые решает и современная Д. Начав с деления и определения вида документов с древнейших времен и у всех европейских народов, он приводит образцы их, доказывает их достоверность, говорит о материале для письма, формах письма, стиле и т. д. После Мабильона в течение долгого времени развивались только отдельные части Д. Так, англичанин Мадокс расширил формуловедение, Гейнекций открыл новый путь для науки «о печатях», а аббат Бессель, в «Chronikon Gotwinsi» (1732), изложил специальную дипломатику документов германских королей и императоров от Конрада I до Фридриха II и положил начало дипломатической географии Германии. Продолжателями его явились Гейман и Тейгенбаум, написавшие «Commentarii de re diplomatica imperii Germanici» (Нюрнберг, 1745-1753). Француз Монфокон прибавил греческое актоведение, а Шарпантье — знание тиронских нот; сюда же следует отнести собранные Барингом и Вальтером пробы букв и сокращения латинского письма. В Германии около половины XVIII ст. Д. вошла в число предметов университетского преподавания и с этой целью скомпилирована Экгардом (1742) и Иоахимом (1748). С более богатыми вспомогательными средствами, но в сущности также с точки зрения Мабильона, изложили Д. два бенедиктинца, Тассен и Тустен, в поныне употребляемом труде: «Nouveau traité de diplomatique» (Пар., 1750-65). В 1750 г. появилось сочин. Датина, Дюрана и Клемансо: «Art de vérifier les dates», в котором излагались основы исторической и дипломат. хронологии. После этого систематически пытались изменить Д. сперва Грубер (1783), потом Цинкернагель (1800) и Шенеман. Лучшей попыткой следует считать труд Шенемана, хотя и не оконченный: «Versuch eines vollständigen Systems der D.» (Гамб., 1800-1). С тех пор Д., лишившаяся вследствие политических переворотов в Германии значительной части своего практического значения в решении вопросов права, не разрабатывалась более в общих сочинениях и учебниках, но зато ее разработка успешно была направлена в другую сторону — в управление и пользование архивами, руководимое все более и более научными принципами. К плодам этого изучения следует отнести многочисленные сборники грамот и актов, содействовавшие развитию исторической науки. Рядом с этим были подвинуты и отдельные ветви Д., напр. письмоведение (Копп и др.), хронология (Корник), сфрагистика и геральдика (Мелли, Берндт и др.) и т. д. Продолжение интереса к Д. в Германии доказывается рядом журналов, напр.: «Archiv für die ältere deutsche Geschichtskunde», Герца; «Zeitschrift für Archivkünde»; «Diplomatic n. Geschichte», Гефера, Эргарда и Медема; «Zeitschrift für die Archive Deutschlands», Фридемана, и др. Русская историография не имеет по Д. вообще не только ни одного труда, но даже ни одной статьи; есть только несколько сочинений по отдельным частям дипломатики. Так, вопрос о бумаге разработан в труде Н. П. Лихачева: «Бумага и бумажные мельницы в России» (СПб., 1891); образцы филиграней на бумаге представлены Лаптевым («Опыт в старинной русской дипломатике», СПб., 1824) и Тромониным («Изъяснение знаков, видимых на бумаге», М., 1844); о сфрагистике писал Родзевич («О русской сфрагистике» — в «Вестнике арх. и истории», т. XI). Можно также найти несколько статей и заметок, касающихся Д., в изданиях археографических комиссий и археолог. обществ. При определении подлинности документов являются след. вопросы: на чем они писались; чем, по какой форме, как и кем подписывались; где прикладывались печати, когда и где писались — или, другими словами, вопросы о материале, орудиях письма, способах письма, формах, подписях, печатях и времени.
I. До XIV в. общеупотребительным материалом для письма был пергамент, назыв. у нас «мехом» или кожей. В Зап. Европе наряду с ним входила в употребление еще с XI в. бумага, проникшая на Русь, через ганзейцев и Новгород, в первой половине XIV в. (см. Бумага).
II. В вопросах об орудиях и способах письма и о языке Д. ближе всего сталкивается с палеографией, которая обычно и даёт на них ответы. Пергаментные книги на Руси писались преимущественно в четвертку, реже в лист и восьмую долю; бумажные книги — чаще в лист и в два столбца. Заглавные и начальные буквы писались иногда красками и киноварью, а также покрывались золотом. Язык зап.-европейских важнейших и международных грамот — латинский до конца XVII в., затем французский. Акты менее важные и касающиеся отдельной местности, особенно в позднейшее время, писались на местном языке.
III. Формы изложения документов мало различались, несмотря на разнообразие их видов. Обычно грамоты начинались с воззвания к Богу и объявления имени и титула пишущего или только последнего (без воззвания); далее следовало содержание грамоты (см.).
IV. Для удостоверения документов употреблялись подписи и печати. О почерке, подписи, печати русских грамот см. соотв. статью. В Византии и Западной Европе документы то подписывались императорами и королями, то помечались особыми знаками и монограммами и удостоверялись печатями и подписью канцлеров или других лиц.
V. Вопрос о времени — самый важный. Многие древние грамоты не имеют обозначения времени. Для определения его, если его нельзя узнать из их содержания, прибегают к помощи палеографии, изучая почерки письма и язык, и затем к изучению водяных знаков или филиграней. Представляя или герб владельца, или нечто условное, последние всегда относились к одному или нескольким годам и давали, в общем, следующие указания: 1) формата бумаги, 2) ее сорта, 3) имени фабриканта, 4) названия места и 5) года выделки. Обычай делать филиграни, как доказал Брике, возник на Западе около конца XIII ст. и не был известен на Востоке.
Древнейшие филиграни отличались простотой конструкции; впоследствии же было констатировано несколько тысяч их разновидностей. Как сама бумага впервые в Европе стала распространяться и выделываться в Италии, так и первые филиграни — итальянские, послужившие образцом для всех западно-европейских фабрикантов. Брике говорит, что итальянскую бумагу можно узнать по следующим наиболее типичным филиграням: 1) крыло птицы, пробитое стрелой; 2) ангел, держащий крест в руке; 3) бочонок; 4) шлем; 5) венок и 6) знамя. Наиболее типичные французские филиграни, отличающие французскую бумагу от других: 1) три лилии на геральдическом щите (XIV — XV вв.); 2) дельфин (XIV в.); 3) гербы городов (XV — XVI в.); 4) петух и 5) собака (XVI в.). В Германии собственная бумага только с XV в.; филиграни, отличающие ее: 1) свинья (XVI в.) и 2) гербы государства и городов. В Польше собственная бумага с половины XVI в. Филиграни, отличающие ее от других: 1) топор, 2) лилии и 3) шляхетские гербы. Голландские филиграни: 1) лев и 2) рог в геральдическом щите.
На русских грамотах до XVIII века находим множество разнообразнейших филиграней, которыми стали пользоваться для определения времени грамот лишь недавно, когда на Западе вопрос о филигранях подвергся тщательной обработке; теперь по ним довольно точно можно определить приблизительное время наших древнейших бумаг, не имеющих хронологических дат. На бумаге русского производства наиболее употребительны филиграни: 1) двуглавый орел и 2) Георгий Победоносец.
Что изучает дипломатика в истории
Автор-составитель: д-р ист. наук, проф. С.М. Каштанов.
Ответственный редактор д-р ист. наук, проф. В.А. Муравьев
Объект изучения дипломатики – акты. Предмет курса – происхождение, эволюция и функции актов в различных культурах; структура акта (формуляр) и его эволюция; виды актов и их классификация; методы их изучения, значение актов для получения и оценки исторической информации.
Задачи курса – 1) определить место дипломатики в системе современного гуманитарного знания; 2) сформировать у студента системное представление об акте как явлении культуры, права и историческом источнике; 3) дать системное знание о принципах и методах исследования актов; 4) выработать навыки анализа отдельного акта и совокупности актов.
Настоящая программа состоит из трех разделов – «Дипломатика как историческая дисциплина», знакомящего с историей дисциплины, ее объектом, предметом и задачами, ее места в кругу исторических дисциплин; раздела «Теоретические и методические проблемы дипломатики»; раздела «Русская дипломатика», где ее принципы и методы рассмотрены на основе комплекса древнерусских и русских актов X – XX вв.
ДИПЛОМАТИКА КАК ИСТОРИЧЕСКАЯ ДИСЦИПЛИНА
Дипломатика, ее объект и предмет изучения. Объект и предмет дипломатики. Происхождение названия дисциплины. Многозначность понятий «дипломы», «акты» и «документы».
Акт как явление культуры, общественных отношений, права. Определения акта в историографии.
История дипломатики. Возникновение и развитие так называемой «практической дипломатики» в средневековой Европе, в том числе на Руси. Разное понимание объема и задач «практической дипломатики» в историографии. Зарождение научной дипломатики в Западной и Восточной Европе. Вопрос о подлинности актов – главная проблема «практической» и ранней научной дипломатики. Первые опыты проверки подлинности актов в Западной Европе (VI в.) и в России (XV в.). Декрет Иннокентия III о подложных буллах (1198).
Гуманисты и их критика фальшивок. Письмо Ф. Петрарки Карлу IV о подложных привилегиях Цезаря и Нерона Австрии (1361). Лоренцо Валла: трактат о подложности «Константинова дара» (1443). Ульрих фон Гуттен, издание им труда Лоренцо Валлы (1517). «Магдебургские центурии» и ответ на них Цезаря Барония. Изучение средневековых актов монахами-бенедиктинцами конгрегации св. Мавра (1618–1790 гг.), их полемика с иезуитами. Первая «дипломатическая война» в XVII в. Труд Г. Конринга, основателя немецкой дипломатики (1672). Гиперкритицизм в оценке подлинности дипломов (Дж. Маршем, Д. ван Папеброк). «Отец дипломатики» Жан Мабильон (Мабийон) и его «Шесть книг о дипломатике» (1681). Вторая «дипломатическая война», связанная с полемикой вокруг труда Мабильона (конец XVII – начало XVIII в.). Ш. Дюканж и его словари средневековой латыни (1678) и средневекового греческого языка (1688). Шестая книга «Греческой палеографии» Б. де Монфокона, посвященная дипломатике актов южно-итальянских архивов (1708).
Зарождение научной критики источников в России. «Поморские ответы» А. Денисова (1717). Петровские указы 1720 и 1722 гг. о сборе и копировании «прежних жалованных грамот и других куриозных писем оригинальных». Элементы критики источников в «Истории» В.Н. Татищева.
Дипломатика в XVIII в. «Новый трактат о дипломатике» монахов конгрегации св. Мавра Тустена и Тассена (1750–1765). Труд И. Хр. Гатерера (1765) и его влияние на развитие дипломатики в Польше, Венгрии, Швеции, России и других странах. Преподавание дипломатики в университетах Германии и Португалии. Публикация (Н.И. Новиков, И.И. Голиков) и изучение актов в России (Г.Ф. Миллер, М.М. Щербатов, В.В. Крестинин).
Тенденции развития дипломатики в странах зарубежной Европы в XIX – XX вв. Три области изучения актов: дипломатика королевских и императорских грамот, дипломатика папских грамот, дипломатика частных актов.
Издание источников. Серия «Diplomata» в составе «Monumenta Germaniae Historica» (с 1872). Факсимильные издания. Публикация оригиналов королевских актов эпохи Меровингов (Ж. Везен, Х. Ацма, П. Гано). Издание картуляриев (копийных книг). Регесты (перечни) актов светских государей и римских пап. И. Бёмер и его перечень грамот немецких государей 911–1313 гг. (1831). П. Яффе: каталог папских актов (1851). Э. Мюльбахер: регесты актов Каролингов 751–918 гг. (1889). Австрийская дипломатика второй половины XIX в.: Т. Зиккель и Ю. Фиккер. Метод Зиккеля и его роль в развитии европейской дипломатики в конце XIX – XX в. Изучение почерков писцов актов; опыт немецкой, французской, чешской дипломатики. Немецкая дипломатика конца XIX – XX в.: Г. Бруннер, Х. Бреслау, О. Поссе, Э. Штенгель, Х. Мейснер, П. Ахт, К. Брюль, Х. Фурманн и др. Обобщающие труды, созданные французскими дипломатистами А. Жири, М. Пру, А. Буаром, Ж. Тесье, Р.-А. Ботье и др. Разное отношение к проблеме герменевтики текста во французской и немецкой дипломатике. Дипломатика в Италии, Испании, Англии и других странах Европы. Вопрос о функции акта, поставленный в чешской дипломатике (З. Фиала, Й. Шебанек, С. Душкова и др.). Составление итинерариев государей и сопоставление с ними дат выдачи актов (Р.-А. Ботье, И. Главачек и др.). Словари средневековой латыни Я. Нирмейера (Нидерланды) и Ф. Блатта (Дания). Дипломатика византийских актов (Ф. Дёльгер, А. Гийу, И. Караяннопулос, Н. Икономидис и др.). Дипломатика турецко-османских актов (М. Губоглу, П. Настюрель и др.). Дипломатические исследования в Латинской Америке, США и странах Востока (Индия, Япония).
Дипломатика в России в XIX – начале XX в. Акты в примечаниях к «Истории государства Российского» Н.М. Карамзина. Публикация русских актов в XIX – начале XX в.; многотомные издания. Деятельность Археографической экспедиции и Археографической комиссии, исторических обществ. Изучение разновидностей публичноправовых и частных актов. Труды С.Г. Саларева, Д.М. Мейчика, Н.П. Лихачева, Н.Н. Ардашева, С.А. Шумакова и др. Метод «сводных текстов», характерный для юридической школы. А.С. Лаппо-Данилевский и его «Очерк русской дипломатики частных актов». Методы дипломатического исследования, разработанные А.С. Лаппо-Данилевским и его школой. Дипломатика в советской исторической науке 20–80-х гг. ХХ в. Фундаментальные публикации русских актов XII–XVI вв.
Международные конгрессы по дипломатике (с 1968 г.).
Дипломатика в кругу гуманитарных наук и исторических дисциплин. Дипломатика и правовые науки. Дипломатика и филологические науки. Дипломатика и специальные и вспомогательные дисциплины истории: источниковедение, документоведение, эпистолография, история права и государственных учреждений, палеография, сфрагистика и др. Дипломатический анализ как метод в гуманитарном познании, области его применения.
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ДИПЛОМАТИКИ
Классификация актов. Схемы классификации актов, принятые в историографии. Принцип деления актов на публичноправовые и частные. Сочетание этого деления с видовой классификацией. Документы договорного вида как основная группа «актов». Другие виды, причисляемые к «актам». Документы смешанных видов. Представление об «актах» как надвиде документальных памятников.
Палеографическое изучение актов. Изучение внешней формы актов, применение методов палеографии, филигранологии и сфрагистики. «Изобразительные элементы» в актах.
Исследование внутренней формы актов. Формуляр акта. Представление о четырех типах формуляров (индивидуальный; групповой, или конкретный; абстрактный; условный). Три принципа членения текста акта: условно-документоведческий (части и компоненты условного формуляра, «реквизит»); грамматически-дипломатический (статьи, предложения, обороты, элементы, характеристики); юридически-тематический (разделы, постановления, пункты).
Части и компоненты условного формуляра: протокол, или начальный протокол, куда входят инвокация («богословие»), интитуляция, инскрипция, салютация; «текст», «контекст», или основной текст, где различаются преамбула (аренга), нотификация (промульгация), наррация, петиция, диспозиция, санкция, корроборация; эсхатокол, или конечный протокол, в котором содержатся указания места и даты составления документа, а также аппрекация (заключительная благопожелательная формула). Удостоверительные знаки документа (подписи, печати). Позднейшие подтверждения или другие записи юридического характера. Канцелярские пометы. Архивные пометы и печати.
Методы изучения индивидуальных и групповых формуляров актов одной разновидности. Деление текста на предложения, обороты, статьи и т.д. Представление о «клаузуле». Использование приемов текстологии. Составление «графически-статистических» таблиц. Абстрактный формуляр как инструмент исследования. Отличие целей составления абстрактного формуляра от целей составления «сводного текста».
Юридически-тематическое членение текста акта. Его подчиненность задачам изучения внутренней формы и внешнего содержания акта.
Изучение происхождения актов. Привлечение дополнительных источников разных видов (особенно повествовательных), проливающих свет на происхождение акта. Использование результатов анализа внешней и внутренней формы акта для уяснения его происхождения. Анализ внешнего содержания как установления причин и поводов составления акта. Изучение происхождения группы актов. Дипломатический анализ и синтез.
Изучение внутреннего содержания актов. Терминологический анализ. Выявление и реконструкция фактов разного порядка. Тематический анализ и синтез на базе рассмотрения отдельных групп актов.
Изучение социальной функции актов определенной разновидности.
Периодизация истории актов. Периодизация истории русских актов.
Историографические проблемы современной русской дипломатики. Принципы отбора и издания актов, утверждавшиеся в советской исторической науке в 20–40-е гг. ХХ в. Изучение актовых подделок (А.И. Андреев, С.Н. Валк, Н.С. Чаев, А.А. Введенский, М.Н. Тихомиров и др.). Изучение актов как источников по социально-экономической и политической истории (С.Н. Валк, С.Б. Веселовский, Б.Д. Греков, И.И. Полосин, И.И. Смирнов, П.П. Смирнов, Г.Е. Кочин, Б.А. Романов). Дипломатика в трудах по вспомогательным историческим дисциплинам и в специальных работах (А.М. Большаков, Н. Коробков, И.Ф. Колесников).
Фундаментальные публикации русских актов XII–XVI вв. во второй половине 40-х – 90-х гг. XX в. Хронологические перечни актов различных разновидностей, территорий, фондообразователей.
Труд Л.В. Черепнина «Русские феодальные архивы XIV–XV вв.» и его значение для развития актового источниковедения.
Изучение княжеских духовных и договорных грамот (С.Б. Веселовский, Л.В. Черепнин, А.А. Зимин, В.Л. Янин, С.М. Каштанов, В.А Кучкин, Б.Н. Флоря, В.Д. Назаров, Г.В. Семенченко, А.Л. Юрганов и др.). Изучение международных договоров и актов внешних сношений (Л.В. Черепнин, А.А. Зимин, В.Т. Пашуто, Н.А. Казакова, В.Л. Янин, Е.И. Дружинина, И.П. Шаскольский, И.Э. Клейненберг, А.Л. Хорошкевич, С.М. Каштанов, А.Н. Сахаров, Б.Н. Флоря, Ю.Б. Рябошапко, Г.А. Санин и др.).
Изучение жалованных грамот (С.Б. Веселовский, П.П. Смирнов, Л.В. Черепнин, А.А. Зимин, И.А. Голубцов, Н.Е. Носов, С.М. Каштанов, А.Д. Горский, В.Б. Кобрин, Н.Н. Покровский, В.И. Корецкий, В.Д. Назаров, Д.А. Тебекин, А.Л. Хорошкевич, Е.И. Колычева, Г.В. Семенченко, М.С. Черкасова и др.) Изучение послушных грамот (И.И. Смирнов, А.А. Зимин, В.И. Корецкий и др.).
Изучение актов земских соборов (А.А. Зимин, С.О. Шмидт, Н.И. Павленко, Л.В. Черепнин и др.). Изучение уставных наместничьих, таможенных, губных и земских грамот (А.Т. Николаева, А.И. Копанев, А.А. Зимин, Н.Е. Носов, А.Д. Горский, Е.П. Маматова, Б.Н. Флоря, Г.В. Семенченко и др.). Изучение княжеских церковных уставов и уставных грамот церковным учреждениям (А.А. Зимин, М.Н. Тихомиров, В.Л. Янин, Я.Н. Щапов).
Изучение судебных актов – судных списков и правых грамот (Л.В. Черепнин, А.А. Зимин, В.И. Корецкий, Л.И. Ивина, А.Д. Горский, Н.Н. Покровский, В.Б. Кобрин и др.).
Спорные вопросы методики изучения происхождения и содержания публичноправовых актов, в особенности жалованных грамот (С.Б. Веселовский, И.И. Смирнов, Л.В. Черепнин, Н.Е. Носов, С.М. Каштанов, А.А. Зимин, А.И. Копанев, В.Б. Кобрин).
Исследование частных актов в связи с изучением истории социально-экономического развития Руси (С.Б. Веселовский, Л.В. Черепнин, А.А. Зимин, И.А. Голубцов, Е.И. Каменцева, В.М. Панеях, Е.И. Колычева, А.Д. Горский, Н.А. Горская, А.Г. Маньков, Л.М. Марасинова, Ю.Г. Алексеев, М.Б. Свердлов, А.И. Копанев, В.Б. Кобрин, Н.Н. Покровский, Н.Е. Носов, Л.И. Ивина, Ю.С. Васильев, Г.Н. Образцов, А.А. Амосов, В.Ф. Андреев, Г.В. Семенченко, М.С. Черкасова и др.).
Изучение новгородских актов в трудах В.Л. Янина, использование им сфрагистического материала. Публикация и исследование берестяных грамот (А.В. Арциховский, В.Л. Янин, Л.В. Черепнин, Л.П. Жуковская, А.А. Зализняк и др.). Издание и изучение смоленских грамот XIII–XIV вв. (Т.А. Сумникова, В.В. Лопатин, В.Л. Янин, В.А. Кучкин и др.). Издание и изучение полоцких грамот (А.Л. Хорошкевич).
Введение в научный оборот и изучение актов XVIII–XIX вв. (С.М. Троицкий, Г.Д. Капустина, Б.Г. Литвак, Л.Е. Шепелев, Н.П. Востокова и др.).
Изучение актовых фальсификаций (С.Н. Валк, А.А. Зимин, Л.В. Черепнин, М.Н. Тихомиров, А.А.. Введенский, И.А. Голубцов, В.Л. Янин, Я.Н. Щапов, В.И. Корецкий, В.А. Кучкин, С.М. Каштанов, М.Б. Свердлов, В.Ф. Андреев, В.М. Панеях, Г.В. Семенченко и др.).
Лингвистическое исследование грамот (С.С. Волков, В.Я. Дерягин, А.С. Орешников, А.Н. Качалкин и др.); палеографо-лингвистическое изучение актов (Р.В. Бахтурина, И.С. Филиппова и др.).
Изучение копийных книг (Л.В. Черепнин, С.М. Каштанов, Л.И. Ивина, А.А. Амосов, Б.М. Клосс и др.). Издание и изучение описей Царского архива и архива Посольского приказа (Л.В. Черепнин, С.О. Шмидт, С.А. Левина, В.И. Гальцов и др.). Изучение описей монастырских архивов (А.А. Амосов, Т.А. Тутова, А.В. Антонов и др.). Изучение и издание митрополичьего формулярника XVI в. (Л.В. Черепнин, Г.В. Семенченко, А.И. Плигузов).
Изучение и издание ханских ярлыков русским митрополитам (А.А. Зимин, А.П. Григорьев, М.А. Усманов, А.И. Плигузов, А.Л. Хорошкевич и др.).
Обобщающие труды по русской дипломатике (Л.В Черепнин, А.А. Введенский, С.М. Каштанов). Споры по вопросу о предмете и объекте дипломатики (С.М. Каштанов, В.В. Фарсобин, Л.Е. Шепелев, Л.В. Черепнин, А.Т. Николаева, А.П. Пронштейн, А.П. Григорьев).
Теория и историография дипломатики (С.М. Каштанов).
Изучение русских актов за рубежом (Л.К. Гётц, А. Эк, Г.В. Вернадский, А.В. Соловьев, М. Шефтель, С. Микуцкий, Х. Дьюи, Г. Алеф, Г. Штёкль, В.А. Бодов, И. Сорлен, А. Поппэ, М. Рублев, А.М. Клеймола, М. Золотник, Ж.-П. Ариньон, П.Гоно и др.). Зарубежные издания оригиналов и переводов русских актов. Вопросы дипломатики кириллических актов в трактовке Э. Кинена.
Акты Х в. – 80-х гг. XIV в. Договоры Руси с Византией 911, 944 и 971 гг., процедура их заключения; вопрос о т.н. договоре 907 г. Договоры Новгорода с немецкими городами и Швецией. Московско-литовский договор 1371 г. Договоры Новгорода с князьями. Междукняжеские договорные грамоты. Духовные грамоты великих князей. Ханские ярлыки русским митрополитам. Жалованные грамоты. Древнейшие княжеские уставные грамоты церкви; вопрос о степени подлинности уставных грамот князя Всеволода-Гавриила Мстиславича. Вопрос о времени возникновения церковных уставов Владимира I и Ярослава Мудрого. Послания церковных иерархов. Частные акты XIII–XIV вв.: духовные, купчие, данные, меновные и др. Проблема подлинности частных актов, относимых к XII в.
Акты конца XIV – начала XVI вв. Международные договоры. Договорные грамоты князей с Новгородом. Междукняжеские договорные грамоты. Духовные грамоты великих и удельных князей. Жалованные грамоты. Уставные грамоты, регулирующие местное управление; Двинская и Белозерская уставные грамоты; Белозерская таможенная грамота. Указные грамоты. Поручные грамоты по боярам. Акты судопроизводства: судные списки, докладные судные списки, правые грамоты. Послания церковных иерархов. Частные акты: данные, купчие, меновные и др.; акты на холопов (полные и др.). Межевые акты государственного и частного происхождения: разъезжие, отводные и т.д. Краткая коллекция ханских ярлыков.
Акты XVI – начала XVII вв. Междукняжеские договоры. Междукняжеские докончания. Духовные грамоты великих и удельных князей. Акты земских соборов. Уставные грамоты на кормление, корпоративное самоуправление, таможенные, губные, земские. Жалованные грамоты: данные, меновные, оброчные, тарханные, безданные, тарханно-оброчные, несудимые, тарханно-несудимые, заповедные (бережельные), проезжие, тарханно-проезжие, на конское пятно, на данного пристава, на ограниченное число вызовов в суд (односрочные, двусрочные, трехсрочные) и др. Послушные и ввозные грамоты. Указные грамоты; т.н. грамоты «с прочетом». Поручные по боярам. Крестоцеловальные записи должностных лиц. Акты судопроизводства и межевания земли (судные списки, правые грамоты, разъезжие грамоты и др.). Послания и письма великих князей, царей, церковных иерархов. Переписка кн. А.М. Курбского с Иваном Грозным и вопрос о ее подлинности. Дипломатическая переписка. Учреждения, ведавшие оформлением и выдачей публичноправовых актов: Казна, Большой Дворец, территориальные дворца, приказы, боярские комиссии, судьи, писцы. Канцелярская деятельность при митрополичьей и владычных кафедрах. Монастырские скриптории. Дьяки и подьячие. Частные акты: данные, купчие, меновные, духовные, деловые, очищальные, закладные, заемные и др.; акты на холопов (полные, докладные, служилые кабалы); акты на установление крестьянской зависимости (порядные); акты отчуждения беглых крестьян (поступные). Возникновение института площадных подьячих как формы нотариата. Копийные книги монастырей и митрополичьей кафедры. Митрополичий формулярник первой трети XVI в. Пространное собрание ханских ярлыков. Записные и кабальные книги. Опись Царского архива XVI в. Фальсификации актов.
Акты XVII – начала XVIII вв. Международные договоры. Акты земских соборов. Жалованные грамоты. Послушные и ввозные грамоты. Уставные грамоты (таможенные и др.); губные наказы. Указные грамоты и другие указно-распорядительные документы с конкретным адресом (или регулирующие отношения с контрагентом). Дипломатическая переписка. Служебная переписка. Частные акты – земельные (купчие, закладные и др.), на поступление в холопы (служилые кабалы), на установление крестьянской зависимости (порядные, оброчные, ссудные), акты трудового кабального найма (жилые), акты отчуждения холопов и крестьян (купчие, поступные, закладные, отпускные, выводные и т.п.), акты аренды и предпринимательства (кортомные, складные и т.п.), брачные контракты (рядные-сговорные), акты на разные виды имущества и людей (духовные). Частные письма. Челобитные. Хозяйственные инструкции. Приказное делопроизводство. Деятельность площадных подьячих. Канцелярская деятельность при патриаршьей и владычных кафедрах. Монастырские скриптории. Копийные книги. Описи архива Посольского приказа и других приказов. Описи монастырских архивов. Фальсификации актов.
Акты XVIII в. Международные договоры. Жалованные грамоты. Дипломы и грамоты на дворянство и титулы. Указно-распорядительные документы с конкретным адресом (или регулирующие отношения с контрагентом). Дипломатическая переписка. Служебная переписка. Акты откупа и подряда. Частные акты – на землю и крепостных (купчие, закладные, дарственные, вольные, выводные письма и др.), на движимое и недвижимое имущество (завещания), на деньги (заемные письма, векселя). Паспорта и увольнительные письма. Челобитные и прошения. Частные письма. Помещичьи инструкции по управлению имениями. Коллежское делопроизводство. Церковное делопроизводство. Развитие маклерства и нотариата. Записные книги крепостных контор. Монастырские копийные книги. Описи монастырских архивов. Актовые подделки.
Акты 1801 – 1861 гг. Международные договоры. Дипломы и грамоты на дворянство, титулы, звания. Акты откупа и подряда. Указно-распорядительные документы с конкретным адресом (или регулирующие отношения с контрагентом). Дипломатическая переписка. Служебная переписка. Частные акты на землю и крепостных. Паспорта и увольнительные письма. Завещания. Заемные письма и векселя; простой и переводной вексель. Приговоры сельских и волостных сходов. Акции. Прошения. Частные письма. Помещичьи инструкции по управлению имениями. Министерское и местное государственное делопроизводство. Церковное делопроизводство. Нотариат. Книги записей крепостных актов. Копийные книги. Описи монастырских архивов. Актовые подделки.
Акты 1861 – 1917 гг. Международные договоры. Дипломы и грамоты на дворянство, титулы, звания. Документы указно-распорядительного характера с конкретным адресом (или регулирующие отношения с контрагентом). Дипломатическая переписка. Служебная переписка. Уставные грамоты для владельческих и «владенные записи» для государственных крестьян, оформлявшие проведение в жизнь крестьянской реформы. Частные акты купли, дарения. Завещания. Заемные письма, векселя. Акции. Договоры между предприятиями и фирмами. Контракты. Коллективные договоры между рабочими и предпринимателями (с 1904 г.). Прошения и заявления. Частные письма. Министерские и местное государственное делопроизводство. Церковное делопроизводство. Нотариат. Актовые подделки.
Акты советского и постсоветского периода. Международные договоры. Договоры между союзными республиками. Договор об образовании СССР от 30 декабря 1922 г. Договоры между предприятиями. Акты имущественного найма, аренды. Трудовые договоры. Коллективные договоры. Вексель в международном обороте. Векселя и акции в период нэпа и постсоветский период. Договоры тракторных отрядов и МТС с сельскими обществами и колхозами (1927–1957 гг.). Указно-распорядительные документы с конкретным адресом (или регулирующие отношения с контрагентом). Дипломатическая переписка. Служебная переписка. Мандаты. Дипломы, аттестаты, грамоты. Особенности частных актов дарения, купли-продажи, завещаний. Частные письма. Заявления. Делопроизводство учреждений. Роль государственных учреждений в оформлении частных сделок. Нотариат. Подделки документов и их выявление.
Источники и литература
Источники
Акты исторические, собранные и изданные Археографическою комиссиею. СПб., 1841–1843. Т. 1–5.
Акты, относящиеся до юридического быта древней России. СПб., 1857–1884. Т. 1–3.
Акты Русского государства 1505–1526 гг. М., 1975.
Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографическою экспедициею имп. Академии наук. СПб., 1836–1838. Т. 1–4.
Акты социально-экономической истории Севера России конца XV–XVI вв. Л., 1988–1990. Ч. 1–2.
Акты социально-экономической истории Северо-Восточной Руси конца XIV–начала XVI в. М., 1952–1964. Т. 1–3.
Акты XIII–XVII веков, представленные в Разрядный приказ представителями служилых фамилий после отмены местничества. М., 1898.
Акты феодального землевладения и хозяйства. М., 1951–1961. Ч. 1–3; 1983. Ч. 4.
Акты юридические, или собрание форм старинного делопроизводства. СПб., 1838.
Грамоты Великого Новгорода и Пскова. М; Л., 1949.
Дополнения к Актам историческим, собранные и изданные Археографическою комиссиею. СПб., 1846–1875. Т. 1–12.
Древнерусские княжеские уставы XI–XV вв. М., 1976.
Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV–XVI вв. М.; Л., 1950.
Памятники русского права. М., 1952–1959. Вып. 1–5.
Полоцкие грамоты XIII–начала XVI в. М., 1977–1989. Ч. 1–6.
Русский феодальный архив XIV– первой трети XVI века. М., 1986–1992. Ч. 1–5.
Смоленские грамоты XIII–XIV веков. М., 1963.
Введенский А.А. Лекции по документальному источниковедению СССР (Дипломатика). Киев, 1963.
Лаппо-Данилевский А.С. Очерк русской дипломатики частных актов. Пг., 1920.
Лихачев Н.П. Дипломатика (Из лекций, читанных в С.-Петербургском Археологическом институте). СПб., 1901.
Каштанов С.М. Актовые материалы (X–XVII вв.) // Источниковедение истории СССР. Под ред. И.Д. Ковальченко. М., 1973. С. 107–124.
Каштанов С.М. Русская дипломатика. М., 1988.
Андреев В.Ф. Новгородский частный акт XII–XV вв. Л., 1986.
Григорьев А.П. Монгольская дипломатика XIII–XV вв. (чингизидские жалованные грамоты). Л., 1978.
Душкова С. Чешский дипломатарий // Археографический ежегодник за 1980 год. М., 1981. С. 69–79.
Зимин А.А. О хронологии договорных грамот Великого Новгорода с князьями XIII–XV вв. // Проблемы источниковедения. М., 1956. Вып. 5. С. 300–327.
Зимин А.А. О хронологии духовных и договорных грамот великих и удельных князей XIV–XV вв. //Проблемы источниковедения. М.,1958. Вып. 6. С. 275–324.
Каштанов С.М. Акты исторические // Сов. историч. энциклопедия. М., 1961. Стб. 313–314.
Каштанов С.М. Акты новейшего времени // Источниковедение ХХ столетия. Тез. Докладов и сообщений научной конференции. М., 28–30 января 1993 г. М., 1993. С. 101–103.
Каштанов С.М. Дипломатика // Сов. историч. энциклопедия. М., 1964. Т. 5. Стб. 229–232.
Каштанов С.М. Дипломатика как специальная историческая дисциплина // Вопросы истории, 1965. № 1. С. 39–44.
Каштанов С.М. Очерки русской дипломатики. М., 1970.
Каштанов С.М. Современные проблемы европейской дипломатики // Археографический ежегодник за 1981 год. М., 1982. С. 21–51.
Каштанов С.М. IV Международный конгресс по дипломатике // Археографический ежегодник за 1973 год. М., 1974. С. 332–340.
Королев Г.И. Современные исследования по дипломатике в Чехословакии // Актовое источниковедение. Сб. статей. М., 1979. С. 245–168.
Кучкин В.А. Сколько сохранилось духовных грамот Ивана Калиты? // Источниковедение отечественной истории. Сб. статей, 1989. М., 1989. С. 206–225.
Литвак Б.Г. Очерки источниковедения массовой документации XIX–начала XX в. М., 1979.
Медведев И.П. Очерки византийской дипломатики. Л., 1988.
Усманов М.А. Жалованные акты Джучиева улуса XIV–XV вв. Казань, 1979.
Черепнин Л.В. Русские феодальные архивы XIV–XV вв. М.; Л., 1948–1951. Ч. 1–2.
Янин В.Л. Новгородские акты XII–XV вв. Хронологический комментарий. М., 1991.