Гуап или военмех что лучше

Инженеры из Питера

31 Mar 2015 в 16:34

31 Mar 2015 в 16:34 #1

Учусь в 11, собираюсь поехать учиться в Питер на инженерный факультет.
Есть ли тут студенты-инженеры из питера?
Хотел бы, чтобы вы посоветовали университеты в Питере.

31 Mar 2015 в 16:38 #2

Ну, есть профильные типо Гидромета, но это только в том случае, если ты хочешь работать в этой сфере.

31 Mar 2015 в 16:40 #3

Ну, есть профильные типо Гидромета, но это только в том случае, если ты хочешь работать в этой сфере.

а военмех уже не в моде?

31 Mar 2015 в 16:42 #4

31 Mar 2015 в 16:43 #5

ну, я учусь там. и это один из престижных первых инженерных университетов.
но и название намекает за себя. ВОЕНмех
да и кафедра есть военная, если тс в армию не хочет
и труудоустройства, если норм учишься

31 Mar 2015 в 16:47 #6

31 Mar 2015 в 16:47 #7

итмо, гуап
А сколько там баллов на бюджет нужно?

31 Mar 2015 в 16:49 #8

зайди на их сайты и глянь
каждая кафедра по разному требует

31 Mar 2015 в 16:50 #9

потому что итмо и гуап не для нормальных инженеров вузы?

бауманкодрочеры никогда не станут космонавтами.

31 Mar 2015 в 16:51 #10

а какие же? да и почти в любом вузе есть кафедры, имеющие хоть какую-либо инженерную направленность.

31 Mar 2015 в 16:52 #11

ну, тогда топыч экономических наук это техноложка.

31 Mar 2015 в 16:54 #12

Ну, есть профильные типо Гидромета, но это только в том случае, если ты хочешь работать в этой сфере.

Источник

БГТУ или ГУАП что лучше

Не знаете что лучше выбрать БГТУ или ГУАП? Почитав отзывы о данных ВУЗах на нашем сайте и сравнив БГТУ и ГУАП, вам будет легче понять в чем их отличия и выбрать какое заведение больше вам подходит для поступления.

БГТУ — Балтийский государственный технический университет «ВОЕНМЕХ» им. Д.Ф. Устинова отзывы

Адрес:190005, г. Санкт-Петербург, ул. 1-я Красноармейская, д. 1

Отзыв: Закончила ВОЕНМЕХ в 2010г.

Отзыв: Очень хороший ВУЗ!

Отзыв: Лучшие технический ВУЗ! И экономистов у нас готовят сильных)

Отзыв: Если человек изначально ориентирован на приобретение знаний в областях связанных со своей специальностью, то достаточно быстро ему могут предложить множество интересных вариантов трудоустройства, это помогут сделать преподаватели. Но судьба «среднячков» коих большинство в любых ВУЗах их будет не сильно заботить…

Отзыв: Отношение преподавателей к студентам желает лучшего,относятся не как к человеку,некоторые унижают.

В вузе полное самообучение, в основном никто не хочет нормально обьяснять свой предмет.

На некоторых экзаменах специально валят отличников и хорошистов, отбивая вообще все желание учиться и заниматься данным предметом.

Возможность перехода на бюджет — это вообще «подобно сказке».

Из-за всего этого большинство просто уходят с 1-2 курсов/переходят в другие заведения.

Профком ничего не делают.

В общежитии очень холодно, повсюду тараканы, все очень старое.

Общая оценка 3 из 5. Сугубо личное мнение.

Отзыв: Закончил в 2012 году.

Относительно легко поступить на бюджет на большинство технических факультетов,

т.к. конкурс очень маленький.

Есть военная кафедра.

Расположен в шаговой доступности от метро.

Дешевое второе высшее образование (можно получать параллельно с первым с третьего курса).

Есть хорошие преподаватели, но здесь смотря к кому попадешь.

Ужасные общежития (по отзывам тех кто там жил, сам не жил — не знаю)

Гуманитарные факультеты слабые и плохо котируются.

Менеджером, экономистом, лингвистом на первое высшее не рекомендую идти.

Значительная часть аудиторий и лабораторий «мормально» и «физически» давно устарели.

Факультеты «А» и «Е» ориентированы на оборонную промышленность, следовательно программ международного обмена нет. Зарплаты в «оборонке» в целом низкие.

Если кто-то хочет уехать работать за границу, то сюда лучше не идти.

С трудоустройством по специальности могут быть проблемы — оборонных предприятий не так много и они далеко не «резиновые».

Если идти не по специальности: так как специальность в дипломе может быть весьма специфичной, то первое время после вуза, кадровики будут делать удивленные глаза и спрашивать: а почему Вы к нам-то пришли?

По некоторым специальностям нет системы «бакалавр-магистр» — учат по-старинке 5-5,5 лет (специалист)

На мой взгляд, это явный минус, так как после бакалавра можно либо в другой вуз уйти, если разочаровался либо пойти работать, т.к бакалавр — это высшее образование по закону. А специалист — это ни то, ни сё.

Если хотите быть технарем, но в более престижные вузы не поступить, то можно пойти сюда.

Если в голове хоть что-то есть, то на бюджет поступите.

В магистратуру можно попробовать уйти в другой вуз.

Если ЕГЭ хороший, то можно место и лучше найти.

Если бы заново поступал, то пошел бы в другой вуз.

Отзыв: По поводу того, что переход на бюджет — это сказка, чушь. Могу говорить так, поскольку сама учусь на кафедре И4 и лично переходила после двух семестров обучения на отлично с платного на бюджет, спокойно перевели, главное видеть, есть ли в группе места бюджетные или нет.

Отзыв: ВОЕНМЕХ — это замечательный ВУЗ, некогда входящий в ТОП 3 вузов СПБ и ТОП5 вузов страны.

В том, что сейчас его скатили на дальние позиции виновата система образования и инвестирование вузов, да и сами абитуриенты и нынешние студенты оставляют желать лучшего, лишь единицы действительно хотят учиться и получить достойное образование. Преподаватели в ВОЕНМЕХЕ почти все категории 50+ и знают цену хорошему образованию, все предметы на технических факультетах читаются изумительно и да, на экзаменах и зачетах действительно требуют демонстрации знаний, и когда студент на протяжении всего семестра валял дурака, то и на экзамене тот же результат, а потом жалуются, что их «валят». Если вы действительно хотите получить сильное техническое образование — это ваш ВУЗ. выпускник кафедры Е1 — 2010г.

Отзыв: Преподы обычные как и везде. Если нет мозгов, то не надо учиться, иди в дворники. Учёба в институте, самостоятельный элемент. Или хочешь как в школе разжёвывают и кладут в рот науку? Тогда учёба была бы лет 20.

Отзыв: классный вуз,военмех лучши всех

Отзыв: Ммммдаааа, из-за таких вот «писАк грамотных» и складывается мнение о ВУЗе.

Отзыв: Смотрю тут военмеховцев- теоретиков набежало.) сам учился на а факультете в середине 90х. Вуз никакой не топовый. Средненький вуз. Коренных факультетов 3 «а» ракетный «н» радиоэлектроники и «ельник» атриллереры. Смысл был идти только на «н». «А» ни мясо ни рыба. «Ельник» путяга вообще. Брали почти всех кто документы подал. Но потом очень много отчисляли. У нас процентов 50 было отчислено в группе. Учиться не сложно. Курсе на 3м даже интересно когда матчасть изучали. С этого же курса началась военка. Брали опять же не всех а процентов 50 у нас на а факультете. Окончил. По специальности ни дня не работал. Нашёл себе другую профессию. Очень доволен. На 10 лет встречались группой. Никто по специальности не работает. Печаль. Тут подрос ребёнок. Поступаем. съездил на дод. Посмотрел ск21. Все то же самое.как 15 лет назад. И преподы те же. И учат видимо как 15 лет назад. Вообщем лвми даже не рассматриваем. И друзьям не советую. Как то так….

Отзыв: Какую профессию нашел, если не секрет?-)

Отзыв: P.S. Да вот еще вспомнил. На А факультете открывают 2 форму допуска. Особенно касается парней, которые будут учиться на 30-й кафедре (военно-морской) там на третьем цикле сов.секретный ракетный комплекс был. Я с такой формой конечно ездил в финку в те годы, но это было в 90е когда особистам не до нас было. Они бизнес открывали и крышевали. А сейчас резко по команде стали патриотами- государственниками. Так что нужно быть готовыми к тому что загарницу могут закрыть на период обучения + лет эдак на 5…О как.

Отзыв: Учусь на факультете И на 4 курсе. Лучше бы не поступала сюда. Преподаватели относятся либо нейтрально, либо не как к человеку. Чем ближе к выпуску, тем чаще попадаются личности, которые ничего кроме как хамить и унижать студентов и не знают. Многие не в курсе, что должны объяснять и рассказывать по дисциплине, которую «ведут».Халява полная, вечные прогулы студентов никого не волнуют. На лекциях преподаватели читают из книжки вслух и переписывают формулы, схемы на доску, вот и всё обучение, лабораторные сдавай сам как хочешь. Всё техническое обеспечение осталось на советском уровне. За 4 курса знаний — 0%, хотя посещала 90% пар.Пишу про И факультет и преподавателей относящихся к данному факультету. Хороших преподавателей, которые действительно что-то дали — можно сосчитать по пальцам 1 руки. Отношение преподавателей к студентам не человеческое, не редки и прямые оскорбления. Подумайте и почитайте другие отзывы 10 раз перед тем как выбирать этот вуз для получения образования.

Отзыв: Дайте пож-та совет как сдать экзамен по математике?? Уже не по одному разу пересдаем, никак не принимает. И инж. графику проблема сдать. Не обьясняет препод в чем ошибки.

Отзыв: Совершенно понятия не имею что я в нем забыл, но факто того что данный ВУЗ – ничто иное как пристанище для выпустившихся школьников, что не имеют представления о том что им делать дальше по жизни, есть факт.

Приходишь, сидишь, уходишь. Теряешь время. Помогает только самообразование, если конечно это в ваших интересах. «Учат» устаревшему, выпускаетесь – никому не пригодитесь с этими знаниями.

ГУАП — Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения отзывы

Адрес:190000, г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 67

Отзыв: Хороший ВУЗ с хорошими преподавателями.

Отзыв: ГУАП — норм ВУЗ. Преподы зануды, но дело знают. Есть исследовательские лабы, в них перцы в современных технологиях рубят. Местами очень крутые челы есть.

Все очень нравится,не пожалела))

Все очень нравится,не пожалела))

Отзыв: скажите пожалуйста, люди, стоит ли там на юриста учится?

Отзыв: Сейчас 2019, а ваши комментарии — на века! Всё правда.

Отзыв: Средний ВУЗ, достойных преподавателей очень мало. Для простого получения «корочек» подойдет.

— ряд сильных технических кафедр;

— спортивная составляющая и активная вне учебная жизнь;

— стипендиальное обеспечение студентов помимо обычной гос. стипендии;

— военная кафедра (если сможете на неё попасть и вам хватит силы воли на ней доучиться);

— расположение главного корпуса (всегда приятно идти в университет через Исаакиевскую площадь);

— лояльность преподавателей, низкий уровень требований к студентам;

— отсутствие общей студенческой культуры;

— на некоторых факультетах преподаваемые дисциплины давно устарели и никто не намерен вводить новые стандарты;

— ужасная библиотека, как по своему устройству, так и по содержанию;

— международный обмен хромает на обе ноги, но есть единичные случаи;

— столовые очень дорогие и готовят там на твердую «2».

— система внутривенного функционирование выстроена не для облегчения жизни студентам, а просто что бы было.

— никаких перспектив развития или изменения ситуации в университете.

Отзыв: Как говорится, российское высшее образование — лучшее самообразование в мире. В ГУАПе можно хорошо учиться и стать хорошим специалистом, если есть желание. Если желания учиться и получать знания нет, то каким бы крутым ни был вуз и преподаватели, тут уже ничего не поможет.

В остальном в ГУАПе всё сильно зависит от факультета и кафедры. Где-то специальности более востребованные, где-то менее. Где-то больше молодых преподавателей, где-то, наоборот, пожилых, ну и так далее.

Что касается технического обеспечения, то стенды, на которых работают бакалавры, преимущественно старые, но рабочие. Для более серьёзной работы есть лаборатории с новыми, отлично работающими приборами.

Вот еда в столовых за последние несколько лет подорожала, теперь там дороговато.

Отзыв: Хороший ВУЗ,стоит поступать.

Отзыв: Самый лучший вуз в Питере))

Отзыв: Хороший ВУЗ со своими достоинствами и недостатками. Многое зависит от того, на каком факультете (институте) будешь обучаться.

Отзыв: учусь на заочном и сразу видно как относится к тебе университет — просят платить вовремя и при этом времени для подготовки к сессии нету так как методички выдают за месяц, неразбериха с преподами, постоянно какие то проблемы, экзамен есть, а препод не назначен. в деканате постоянно отшивают и говорят ( не прямо конечно) что вы тупые бездари отстаньте мы устали. такое ощущение они там на отдыхе, а не на работе, мы то не виноваты что у них такой бедлам.

Отзыв: многое происходит через одно место

Отзыв: Всё устраивает.

Отзыв: Учусь на юридическом факультете) Очень нравится))

Источник

В какие ВУЗы стоит подать документы? (Санкт-Петербург)

Оценить 1 комментарий

В чём ерунда? Из приведённого списка ИТМО — хороший ВУЗ.

Я бы ещё добавил к списку ЛЭТИ и СПбГУ, но автор их не рассматривает

В СПбГПУ на ФТК ИУС нормально учат. За 4 года приходилось писать на Pascal, VBA, C (в.т.ч. под МК), C++, asm, C#, Java, VHDL, Verilog, FORTRAN, bash, sh, T-SQL — это всё входит в программу.

Про какие-то языки читали лекции, для каких-то просто давали задания и ссылку на гугл. Пару курсов идут лекции по технологии программирования, промышленному программированию. Рассказывают про agile-методологии, в т.ч. есть курсовик по Scrum. Один курс по Linux-у, один по OpenGL/DX, был курсовик по проектированию и тестированию, который выполнялся в среде IBM Telelogic TAU.

В общем, полный набор, и на весьма современном уровне. Преподаватели хорошие, есть молодые, все «в теме». Конечно, важную роль играет самообразование. Но это хорошо и правильно, так-как, во-первых, по жизни пригодится, а во-вторых, технологии несутся вперед и бесполезно что-то зубрить. Задача — быстро найти, разобраться и выдать на гора хороший результат. Это не касается матана, мат.логики, мат.моделей, мат.стата, теор.вера, теор.оптимиза и другой жести, но без них никак 🙂

Что ещё… каждый год конференции Microsoft, где студенты со всего Петербурга презентуют свои работы, выступают, занимают места. Все работы печатаются в специальной книжечке, а победители, кроме грамот, при условии доработки своей работы, получают возможность печататься в политеховском журнале, рядом с научными работами преподавателей. Потом можно ходить, хвастаться.

Кафедра ИУС сотрудничает с компанией Motorola Solutions, после второго/третьего курса можно проходить там летнюю практику. Некоторых оставляют работать с 20-часовой рабочей неделей. Работать там классно, уровень высокий, как программирования, так и общего процесса (CMMI 5-го уровня зрелости, все дела). Ну и возможность перейти на полную ставку после окончания ВУЗа. С EMC (не та, которая почта, а та, которая занимается хранением и обработкой информации) тоже, но там не работал, не знаю. Опять таки, есть практика, студенты не жалуются, остаются там.

Раз уж про работу речь зашла, то надо и про время сказать. Если не ходить на военную кафедру (а, насколько я знаю, попасть туда стало очень сложно, но лучше уточнить), то есть целый свободный день в неделю. Еще один, как правило, можно безболезненно закосить. На крайний случай, уйти с последних лекций, тогда 20 часов в неделю работать можно без проблем. Преподы, как уже говорил, нормальные — поймут, если все же стараться и совсем уж не забивать.

В общем, мне тут нравится учиться, в магистратуру сюда же пойду через месяц. Сравнивать мне не с чем, но судя по отзывам, тут полегче, чем в том же СПбГУ. Главное, что нужна внутренняя мотивация и работа вне универа (читать книжки, писать что-нибудь для себя, практика на работе — саморазвитие, в общем). Думаю, тогда и из Герцена (не знал что там программеров учат) можно отличным программистом выйти 🙂

Мда… люди.
ИТМО не выигрывает в плане программирования.
Есть только КТ (как написал выше) который учат по полной, и, соответственно, знаний у них валом.
А так… на специальности Информационных систем факултета Информационных технологий и программирования вы ни черта не узнаете.

Более менее умеют кодить те, кто ушли работать на 2-3 курсе. А остальные умеют написать хеллоу ворлд на php, javascript, c++, paskal, с#. Ничего из теории не дают.
Был хороший курс T-SQL. Но теория преподавалась настолько быстро, что _никто_ не успевал записывать.
Первая курсовая работа на php, вторая в маткаде.

В общем, я считаю что лучше в ЛЭТИ.
По крайней мере, я бы сейчас туда пошел.

Источник

Тема: Поступление по целевому

Опции темы

Поступление по целевому

Хотелось бы узнать, кто- нибудь поступал в ВУЗ по целевому (в частности, интересует медицинский). Дочка поступает в мед, баллы подкачали. Боюсь по первому списку не пройдем. Интересует любая информация, обучение, какую специализацию в итоге получают(или все становятся участковыми врачами?)

в том году об этом тут где-то писали
попробуйте поиском найти

Информация с прошлого года очень скудная. Интересно как проходит обучение после поступления?

В моей группе было трое целевиков. Двое из Мурманска, одна из пригорода вроде.

Я поняла, что обучение ничем не отличается. А как дальше, на старших курсах и после обучения. Ведь специализация при поступлении не указывается.

Нет, заявку мы еще в мае подали, но надеялись на более высокие баллы. Целевое выдадут только в середине июня, вероятно придется воспользоваться. Честно говоря думала, что нам оно не потребуется и поэтому вопросов не задавала Тогда в мае сказали, что специализация будет оговорена ближе к выпуску из ВУЗа (в зависимости от потребностей города). Вот и хочется узнать: кто же все таки выходит после окончания института-участковые врачи и паталогоанатомы? или же есть надежда на другое.

А куда собираетесь?
И сколько набрали?

Источник

Рейтинг вузов Санкт-Петербурга

«Мой район» составил рейтинг петербургских вузов. Оказалось, что у абитуриентов Петербурга свои пристрастия, а у работодателей – свои. К примеру, выпускники одного из самых популярных вузов – Университета сервиса и экономики, где конкурс превышал средний по городу в три раза, после обучения готовы работать за очень скромную зарплату.

Говорят баллы

Конкурс в российские, в том числе петербургские вузы в 2011 году заметно уменьшился, это было связано с тем, что копии аттестата раньше можно было подавать в любое количество вузов, а с прошлого года только в пять. В результате многие не зацикленные на определенной специальности абитуриенты, выбирали вузы поближе к дому или там, где есть общежитие, или специально – где меньше конкурс, чтоб пройти наверняка. Но были вузы, где конкурс остался прежним: например, университет гражданской авиации и университет сервиса и экономики. В Петербурге средний конкурс составил 9,2 человека. Как ожидается, в 2012 он особо не увеличится, потому что прием на бюджетные места сокращен не будет.

«Мой район» пошел по упрощенному пути: сложил средний проходной балл с цифрами конкурса за два последних года. В результате на первом месте оказался Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет с рейтингом 149, Государственный университет сервиса и экономики (138), затем Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения (127), Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов (126) и Северо-Западная академия Госслужбы (118). То есть в список не попал медицинский университет имени Павлова со средним проходным баллом 84,4(!), СПбГУ со средним баллом 82,2 и НИУ ВШЭ, где требовалось сдать экзамены, получив за каждый не менее 76,7 балла. Какими б они не были престижными, а больший конкурс все равно снискали ГУАП, университет сервиса и экономики, университет гражданской авиации и театральная академия.

Три петербургских вуза – СПбГУ, университет информационных технологий, механики и оптики и университет аэрокосмического приборостроения до сих пор обладают привилегией устраивать абитуриентам дополнительные испытания помимо ЕГЭ. Но почти не пользуются: говорят, достаточно того, что есть профильные олимпиады.

Говорят вузы

В рейтинге высокое место занимают некоторые технические вузы, открывшие десяток гуманитарных специальностей. Но так делают все институты. Почему одним удается добиться популярности и на непрофильном направлении, а другие институты всерьез не воспринимают? Причина, говорят специалисты, как раз в том, как организован симбиоз технарей и экономистов или технарей и юристов в рамках одной образовательной программы. В результате диплом юрфака того же университета аэрокосмического приборостроения котируется выше, чем дипломы некоторых юоридических вузов. Да и на профильные, технические специальности абитуриенты приходят с охотой: знают, что при желании могут записаться на спецкурс по менеджменту, бизнес-программированию и др. В общем, чем больше межпрофильных курсов, тем выше рейтинг.

Говорят деньги

Средняя зарплата выпускника Финэка без опыта работы будет ровно в два раза больше, чем у такого же «зеленого» выпускника Университета культуры. 50 тысяч против 25-ти.

А у абитуриентов он в пятерке лидеров, судя по конкурсу.

Медицинские и юридические вузы в этот список не попали, потому что их выпускники не ищут работу через рекрутеров. Сами рекрутинговые агентства, когда речь заходит о вузах, готовящих юристов, называют юридический факультет СПбГУ, Университет МВД, Северо-Западную академию государственной службы и юрфак Финэка. Что касается подготовки экономистов, то здесь Финэк на первом месте, затем экономический факультет СПбГУ, Инжэкон, Политех и НИУ ВШЭ. В отличие от Москвы, в Петербурге высшая школа экономики пока не поднимается выше 4-5 места. Хотя преподаватели других вузов отзываются о ней очень хорошо.

Еще хочу отметить, что в последнее время немало абитуриентов поступают в Академию Ветеринарной Медицины, поскольку в городе много и домашних животных, и частных клиник. Таким образом, успешные выпускники вполне быстро могут стать врачами и иметь приличный заработок.»

В результате список лидеров получился таким:

Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов

Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет

Государственный университет сервиса и экономики

Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения

Санкт-Петербургский государственный университет

Северо-Западная академия Госслужбы

Санкт-Петербургский государственный Медицинский Университет им. Павлова

СПбГУ Информационных технологий, точной механики и оптики

Санкт-Петербургский государственный политехнический университет

СПб филиал НИУ ВШЭ

Вузы с самым низким проходным баллом, может, и нельзя назвать самыми плохими, но очевидно: их руководство почти не видит платных студентов, лаборатории обновляются, когда есть деньги в бюджете, а не когда хочется самому вузу, да и студенты приходят не самые высоколобые. Самые малые проходные баллы в Санкт-Петербургской государственной лесотехнической академии им. С.М. Кирова, Санкт-Петербургском государственном технологическом университете растительных полимеров, Санкт-Петербургском государственном университете водных коммуникаций, Полярной академии и Аграрном университете.

Источник