г ибсен семантическое поле
СЕМАНТИЧЕСКОЕ ПОЛЕ
СЕМАНТИЧЕСКОЕ ПОЛЕ, термин, применяемый в лингвистике чаще всего для обозначения совокупности языковых единиц, объединенных каким-то общим (интегральным) семантическим признаком; иными словами – имеющих некоторый общий нетривиальный компонент значения. Первоначально в роли таких лексических единиц рассматривали единицы лексического уровня – слова; позже в лингвистических трудах появились описания семантических полей, включающих также словосочетания и предложения.
Одним из классических примеров семантического поля может служить поле цветообозначений, состоящее из нескольких цветовых рядов (красный – розовый – розоватый – малиновый; синий – голубой – голубоватый – бирюзовый и т.д.): общим семантическим компонентом здесь является ‘цвет’.
Семантическое поле обладает следующими основными свойствами:
1. Семантическое поле интуитивно понятно носителю языка и обладает для него психологической реальностью.
2. Семантическое поле автономно и может быть выделено как самостоятельная подсистема языка.
3. Единицы семантического поля связаны теми или иными системными семантическими отношениями.
4. Каждое семантическое поле связано с другими семантическими полями языка и в совокупности с ними образует языковую систему.
В основе теории семантических полей лежит представление о существовании в языке некоторых семантических групп и о возможности вхождения языковых единиц в одну или несколько таких групп. В частности, словарный состав языка (лексика) может быть представлен как набор отдельных групп слов, объединенных различными отношениями: синонимическими (хвастать – похваляться), антонимическими (говорить – молчать) и т.п.
Возможность подобного представления лексики в виде объединения многих частных систем слов обсуждалась уже в лингвистических трудах 19 в., например в работах М.М.Покровского (1868/69–1942). Первые попытки выделения семантических полей были предприняты при создании идеографических словарей, или тезурусов – например, у П.Роже (см. СЛОВАРЬ). Сам термин «семантическое поле» начал активно употребляться после выхода в свет работ Й.Трира и Г.Ипсена. Такое представление лексической системы является в первую очередь лингвистической гипотезой, а не аксиомой, поэтому часто используется как метод проведения языкового исследования, а не как его цель.
Элементы отдельного семантического поля связаны регулярными и системными отношениями, и, следовательно, все слова поля взаимно противопоставлены друг другу. Семантические поля могут пересекаться или полностью входить одно в другое. Значение каждого слова наиболее полно определяется только в том случае, если известны значения других слов из того же поля. Сравним два цветовых ряда красный – розовый и красный – розовый – розоватый. Если ориентироваться только на первый цветовой ряд, то несколько разных цветовых оттенков могут быть обозначены одной той лексемой розовый. Второй цветовой ряд дает нам более детальное членение оттенков цвета, т.е. те же цветовые оттенки будут соотнесены уже с двумя лексемами – розовый и розоватый.
Отдельная языковая единица может иметь несколько значений и, следовательно, может быть отнесена к разным семантическим полям. Например, прилагательное красный может входить в семантическое поле цветообозначений и одновременно в поле, единицы которого объединены обобщенным значением ‘революционный’.
Семантический признак, лежащий в основе семантического поля, может также рассматриваться как некоторая понятийная категория, так или иначе соотносящаяся с окружающей человека действительностью и с его опытом. Об отсутствии резкого противопоставления семантических и понятийных понятий говорится в работах Й.Трира, А.В.Бондарко, И.И.Мещанинова, Л.М.Васильева, И.М.Кобозевой. Не противоречит подобному рассмотрению интегрального семантического признака и тот факт, что семантическое поле воспринимается носителями языка как некоторое самостоятельное объединение, соотносимое с той или иной областью человеческого опыта, т.е. психологически реальное.
Наиболее простая разновидность семантического поля – поле парадигматического типа, единицами которого являются лексемы, принадлежащие к одной части речи и объединенные общей категориальной семой (см. СЕМА) в значении. Такие поля нередко также именуются семантическими классами или лексико-семантическими группами.
Как отмечают И.М.Кобозева, Л.М.Васильев и другие авторы, связи между единицами отдельного семантического поля могут различаться по «широте» и специфичности. Наиболее общие типы связей – это связи парадигматического типа (синонимические, антонимические, родо-видовые и др.).
Например, группа слов дерево, ветка, ствол, лист и т.д. может формировать как самостоятельное семантическое поле, объединенное отношением «часть – целое», так и входить в состав семантического поля растений. В этом случае лексема дерево будет служить гиперонимом (родовым понятием) для таких лексем, как, например, береза, дуб, пальма и т.д.
Примером минимального семантического поля парадигматического типа может служить синонимическая группа, например некоторая группа тех же глаголов речи. Это поле образуют глаголы говорить, рассказывать, болтать, трепаться и др. Элементы семантического поля глаголов речи объединены интегральным семантическим признаком ‘говорения’, но их значение не тождественно. Единицы этого семантического поля различаются дифференциальными признаками, например ‘взаимное сообщение’ (разговаривать), ‘одностороннее сообщение’ (сообщать, докладывать). Кроме того, они различаются стилистическими, узуальными, деривационными и коннотативными компонентами значения. Например, глагол ругать, кроме семы ‘говорения’, обладает также дополнительным коннотативным значением (см. КОННОТАЦИЯ) – отрицательной экспрессивностью.
Общий семантический признак, объединяющий элементы конкретного семантического поля, в других семантических полях того же языка может выступать как дифференциальный. Например, семантическое поле ‘глаголов коммуникации’ включит в себя поле глаголов речи наряду с такими лексемами, как телеграфировать, написать и др. Интегральным семантическим признаком для этого поля будет признак ‘передачи информации’, а ‘канал передачи информации’ – устный, письменный и др. – выступит в роли дифференциального признака.
Для выявления и описания семантических полей нередко используются методы компонентного анализа и ассоциативного эксперимента. Группы слов, полученные в результате ассоциативного эксперимента, носят название ассоциативных полей.
Сам термин ‘семантическое поле’ в настоящее время все чаще заменяется более узкими лингвистическими терминами: лексическое поле, синонимический ряд, лексико-семантическое поле и т.п. Каждый из этих терминов более четко задает тип языковых единиц, входящих в поле и/или тип связи между ними. Тем не менее во многих работах как выражение ‘семантическое поле’, так и более специализированные обозначения употребляются как терминологические синонимы.
Апресян Ю.Д. Лексическая семантика. М., 1974
Щур Г.С. Теория поля в лингвистике. М., 1974
Кузнецов А.М. Структурно-семантические параметры в лексике. На материале английского языка. М., 1980
Бондарко А.В. Функциональная грамматика. Л., 1984
Васильев Л.М. Современная лингвистическая семантика. М., 1990
Семантико-функциональные поля в лексике и грамматике. Л., 1990
Кобозева И.М. Лингвистическая семантика. М., 2000
3.4. Семантические и ассоциативные поля
Системность лексики находит яркое проявление в закономерных, регулярных отношениях ее единиц. И доказательством этого являются плодотворные попытки интерпретировать лексику с точки зрения теорий семантического, понятийного, ассоциативного полей.
История изучения системности семантических полей началась с парадигматики и восходит к античности, когда человек осознал необходимость системного подхода к изучению мира. Однако интерпретировать лексику с точки зрения семантического поля стали только в начале 20 века. Наибольшее распространение понятие поля (семантического) получило после выхода работ Г. Ибсена, где оно определялось как совокупность слов, обладающих общим значением [Щур, 1974: 22].
Термин «понятийное поле» был введен в лингвистику Й. Триром в 1931 г. Он дифференцировал термины «лексическое» и «понятийное» поле и ввел их в лингвистический обиход.
Позднее, в связи с теоретическими и практическими задачами исследования поля у Й. Трира появилось большое количество последователей, таких как И.Л. Вайсгербер, О. Духачек, Х. Геккелер, А. Лерер, Б.Ю. Городецкий, Ю.Д. Апресян, А.А. Уфимцева, Ю.Н. Караулов, В.Г. Гак, Г.С. Щур, Л.А. Новиков, Ю.С. Степанов, Л.М. Босова и другие. Заслугой этих исследователей является то, что они углубили научное представление о лексико-семантической структуре языка.
Значительный вклад в разработку теории поля и функциональной лингвистики внесли отечественные ученые: В.Г. Адмони, Ю.Д. Апресян, Е.В. Гулыга, Е.И. Шендельс, А.В. Бондарко, В.П. Абрамов и другие.
Во всех работах, которые исследуют средства выражения, относящиеся к разным уровням и служащие для передачи в языке одинаковых отношений и смыслов, совмещаются два подхода: семасиологический и ономасиологический, при этом функциональная сторона рассматриваемых явлений играет определенную роль.
Теория поля подробно рассматривается в работе Е.В. Гулыги и Е.И. Шендельс. Они развивают теорию грамматико-лексического поля, определяя его следующим образом: «Совокупность взаимодействующих средств образует систему — грамматико-лексическое поле. При этом полю постулируется ряд признаков:
1. Наличие инвентаря / набора средств разных уровней, связанных между собой системными отношениями. Средства, входящие в состав поля, становятся его конституентами.
2. Наличие общего значения, которое в той или иной степени присуще конституентам поля.
3. Общее значение поля не едино, оно распадается минимум на два значения, которые могут быть противоположными, или полярными. Каждое из этих значений образует микрополе.
4. Поле обладает неоднородной и, как правило, сложной структурой, которую можно представить в виде вертикального и горизонтального сечений. По горизонтали располагаются семантические участки — микрополя. По вертикали располагаются конституенты микрополей, которые в то же время являются конституентами макрополя. Вертикальное строение поля зависит от характера и числа конституентов и их расположения по отношению друг к другу. В большинстве полей выделяется доминанта, то есть конституент поля:
а) наиболее специализированный для выражения данного значения;
б) передающий его наиболее однозначно;
в) систематически используемый [Гулыга, Шендельс, 1969: 8—9].
Данный подход к категории поля можно использовать при моделировании семантических полей некоторых поэтических текстов И. Северянина, так как большинство стихотворных произведений данного автора формируют семантические поля смешанного типа — грамматико-лексические (или лексико-грамматические).
Различия в строении поля определяются принадлежностью доминанты к морфологии, синтаксису или лексике. Могут существовать поля с доминантой внутри каждого микрополя и поля (или микрополя) без доминанты [Маликова, 2001: 22—23].
Наиболее универсальна следующая характеристика семантического поля: семантическое поле определяется как совокупность языковых единиц, объединенных общностью содержания и отражающих понятийное, предметное или функциональное сходство обозначаемых явлений. Семантическое поле характеризуется следующими основными свойствами:
1. наличием семантических отношений (корреляций) между составляющими его словами;
2. системным характером этих отношений;
3. взаимозависимостью и взаимоопределяемостью лексических единиц;
4. относительной автономностью поля;
5. непрерывностью обозначения его смыслового пространства;
6. взаимосвязью семантических полей в пределах всей лексической системы (всего словаря). [Кобозева, 2000: 98]
Примеры семантических полей: поле времени, поле имен родства, поле цветообозначений, поле глаголов побуждения, поле имен характеров и т.д.
Кроме того, связи между значениями слов в семантическом поле различаются по степени общности. Есть корреляции широкого охвата, связывающие между собой элементы внутри самых разных в содержательном отношении полей. Наряду с ними существуют корреляции, специфические для какой-то одной понятийной области [Там же, 2000: 99].
Понятие «семантическое поле» неоднозначно, многомерно, оно входит в тесную связь с группировками слов, основанных на разных принципах и отражающих различные свойства лексического состава языка [Р.М. Гайсина, 1981, Л.В. Глобина, 1994, Л.Б. Никитина, 1997, Б.Ю. Норман, 2001]. Подобные группировки условно делят на ассоциативные поля и понятийные поля.
Сопоставляя ассоциативные и понятийные поля, Ю.Н. Караулов отмечает, что различие между ассоциативными и понятийными полями связано с параметром времени. В ассоциативном поле, в силу его спонтанности, естественности, «мгновенности», этот параметр стремится к нулю. Именно поэтому ассоциативное поле максимально приближается к отражению некоторых мыслительных структур. Понятийное поле, предполагающее движение понятий, их соединение и противопоставление в суждениях, предполагающее тексты, на самом деле само развертывается во времени подобно тексту, то есть параметр времени здесь не равен нулю. Таким образом, ассоциативное поле может рассматриваться как характеристика индивидуума, среднего носителя языка. Понятийное же поле тяготеет к тому, чтобы быть непосредственным отражением, характеристикой самой действительности. Семантическое поле, по мнению Ю.Н. Караулова, стремится соединить обе указанные характеристики. Он считает, что ассоциативное и семантическое поле сближает Тенденция быть характеристикой носителя [Караулов, 1976: 176].
В.П. Абрамов в монографии «Синтагматика семантического поля» отмечает, что ассоциативные поля — это отражение в сознании индивидуума сложной системы связей, которая является центром целой семантической сети и которая актуализирует определенные семантические поля и характеризует важный аспект психологической структуры слова [Абрамов, 1992: 7].
Таким образом, выясняется, что, по мнению многих исследователей, ассоциативные и семантические поля связаны между собой как родовое и видовое понятия, то есть семантическое поле вбирает в себя частично свойства ассоциативного поля.
Если рассматривать семантическое поле как способ систематизации семантики, то необходимо помнить, что семантический аспект исследования затрагивает почти все разделы лингвистической науки. Комплексный анализ художественного текста также должен учитывать взаимосвязь всех языковых единиц, функционирующих в нем. Художественный текст, являясь системой, нуждается в учете элементов, создающих эту систему, а смысловая связь элементов системы и будет конструировать поле текста.
Тогда вполне очевидным становится то, что к вопросу о семантическом поле художественного текста следует подходить с позиций четкого разграничения понятий «язык» и «речь», и тогда художественный текст правомерно будет рассматривать с точки зрения речевых семантических полей, а не языковых.
Вышесказанное можно представить в виде схемы В.П. Абрамова [Абрамов, 1999: 7]:
Г ибсен семантическое поле
О взаимосвязи полей в пределах всего словаря свидетельствует также принадлежность многозначного слова к различным полевым структурам (например, rich, wealthy, well-to-do и rich, money, diamonds). Таким образом, семантическое поле характеризуется отнесенностью слов и их отдельных значений к одному отрезку действительности (денотату), системным характером денотативных связей, взаимозависимостью и взаимоопределяемостью лексических единиц, относительной автономностью поля, непрерывностью смыслового пространства, обозримостью и психологической реальностью для среднего носителя языка. [19, с. 12]
Кроме собственно семантического поля выделяются: морфосемантические поля, для элементов которых (слов) помимо семантической близости характерно наличие общего аффикса или основы. В морфологических полях отдельные их элементы группируются вокруг стержневого слова (оно представляет собой ядро поля, образуя единое целое на основе родства или подобия). Сюда относятся омографы, омофоны, паронимы, слова, произведенные от одного корневого слова, образованные с помощью одинаковых аффиксов или имеющие одинаковые по форме окончания. Также выделяются: ассоциативные поля, исследуемые в рамках психолингвистики и психологии, для которых характерно объединение вокруг слова-стимула определенных групп слов-ассоциатов; последние, несмотря на их варьирующийся состав у разных информантов, обнаруживают значительную степень общности (однородности). Слова одного ассоциативного поля часто характеризуются семантической близостью, как, например, rich, prosperous и successful. Грамматические поля, например, залоговое поле (М.М. Гухман, А.В. Бондарко), представленное в языке как грамматическими (морфологизированными) единицами, так и единицами, находящимися на грани парадигматики и синтагматики (свободными и полусвободными словосочетаниями).[4, с. 30] Синтагматические поля-словосочетания и другие синтаксические единицы, как проявления семантической совместимости их компонентов, например, to go-feet, to finance-money, совокупности структурных моделей предложений, объединенных общностью семантического задания, например, в синтаксическое поле императивности включаются все модели, с помощью которых выражаются приказания.[4, с. 29] В синтагматических полях слова связаны с центральным членом с помощью ассоциаций, основывающихся на формальном или семантическом сходстве, а иногда на том и другом одновременно.[4, с. 31] Что касается синтаксического поля, сам термин первоначально был введен В. Порцигом. Этим термином обозначались словосочетания и синтаксические комплексы, в которых явно проступала возможность семантической совместимости компонентов, а то обстоятельство, что в одном случае рассматривалась связь между субъектом и предикатом или предикатом и объектом, играло второстепенную роль.[15, с. 119]
Примером понятийных полей могут служить поля состояний духа (чувств радости, горя), процессов мышления, восприятия (видения, обоняния, слуха, осязания, возможности, необходимости) и т.д. Как видно из приведенных определений, понятийное поле отличается от предметного (денотатного) поля большей степенью абстракции значений его составляющих.
Впервые термин «семантическое поля» был введен Г. Ибсеном в 1924 году. Анализ определений семантического поля показывает, что в качестве критерия взаимосвязи лексических единиц и включение их в ту или иную группировку выступают «лексические значения в целом» [19, с. 119], «семантический признак», различные значения какого-либо слова или варианты его значения, компоненты значения и др. В качестве такого общего элемента может также выступать понятие, тема, некоторая ситуация.
Семантические поля объединяют слова по общности их значения, которое выражается центральным членом поля. В центре исследования стоят значения слов и их связи в поле. Причем семантические поля могут включать в себя слова, относящиеся к одной части речи и слова разных частей речи, объединенных общим значением и словообразовательным признаком.
Первым шагом в определении семантического поля является определение центрального слова, а через него и понятия, которое предварительно как бы очерчивает контур будущего объединения лексических единиц. Эту методику выделения семантического поля часто называют семантико-логической. Предметом современного исследования в теории поля являются лексические единицы, объединенные на основе общности выражаемого ими значения (семантический принцип) или по общности выполняемых ими функций (функциональный принцип) или на основе комбинации принципов.
Рассмотрим эти характерные черты поля более подробно.
Каждое из специфических средств, относящихся к данному полю, имеет свое специфическое значение: либо грамматическое, либо лексическое, либо синтаксическое. Функции семантического поля не охватывают эти значения полностью, а отбирают лишь сопоставимые семантические элементы и образуют в данном языке на содержательной основе систему полей, включающую группировку функциональных семантических полей с акциональным ядром (например, поле аспектуальности, модальности, залоговости), группировку функционально-семантических полей с предметным ядром, с квалитативно-квантативным ядром, с обстоятельственным ядром. Семантические функции, составляющие план содержания таких полей, не тождественны понятийным категориям, хотя и не связаны с ним. Структура понятийного поля определяется членением целого на части и связями между ними на универсально-понятийной основе, тогда как структура функционально-семантического поля строится на сегментации, определяемой соотношением значений, конкретных средств данного языка.[19, с. 117]
Микрополя обладают самостоятельностью в плане выражения и в плане содержания. План содержания представлен определенной языковой семантической функцией (либо комплексом таких функций). План выражения включает различные комбинации морфологических, синтаксических, лексических и словообразовательных средств. Такими полями могут быть модальные поля оценки, интенсивности, локальности, темпоральности, аспектуальности.[19, с. 93]
А.В. Бондарко, разрабатывая теорию поля применительно к русскому языку, тем не менее указывал на возможность разной структуры поля как в русском, так и в других языках. Если у семантического поля аспектуальности, темпоральности и залоговости выделяют ядро-периферию, то у поля локативности, качественности, количественности в русском языке целый ряд форм и синтаксических конструкций может выступать в роли базисных компонентов. И такие поля имеют не моноцентрическую структуру, а полицентрическую. Ядро семантического поля может быть несфокусировано. Примером такого поля может служить поле определенности/неопределенности.[4, с.159]
Сам термин «семантическое поле» в настоящее время все чаще заменяется более узкими лингвистическими терминами: лексическое поле, синонимический ряд, лексико-семантическое поле и т.п. Каждый из этих терминов более четко задает тип языковых единиц, входящих в поле и/или тип связи между ними. Тем не менее во многих работах как выражение «семантическое поле», так и более специализированные обозначения употребляются как терминологические синонимы.
Как упоминалось выше, существуют две разновидности семантического поля: предметное и понятийное. Выбор для анализа предметного либо понятийного лексических полей во многом зависит от типа описываемого ими произведения. Так, в сказках, детективах, хрониках, основу сюжета которых составляют «операции» с конкретными предметами, наибольший интерес представляют денотатные поля, содержащие большое количество по-разному связанных между собой единиц. В то же время любовные, психологические и исторические романы, поэтические произведения, описывающие сферу чувств героев, зачастую стоят на более высокой «ступени» абстракции и предоставляют широкое поле для деятельности исследователя сигнификативных (понятийных) полей.
Основными типами структурных связей в рамках семантического поля являются: вхождение, схождение и расхождение.
Вхождение включает гипергипонимическую (родовидовую) связь, пересечение, синонимическую, градуальную и партитивную связь. Вхождение означает, что лексическая единица входит в группировку, имея хотя бы одну идентичную сему с остальными элементами этой группировки. Например, слова rich, gorgeous, splendid относятся к одному понятийному полю, так как они имеют как минимум одну идентичную сему.
Схождение включает родовую связь, тяготение, темпоральную, локальную, инструментальную ассоциативную и реминисцентную связи. Например, слова well-to-do, money, diamonds не имеют ни одной идентичной семы, но совершенно определенно принадлежат одному понятийному полю, так как явно прослеживается тяготение и ассоциативная связь.
Расхождение объединяет антонимическую связь, несовместимость и противодействие, например, prosperity-poverty, wealthy-poor и т.п.
По мнению Ю.Н. Караулова, требования к имени поля как отдельной единицы словаря сводятся к следующему: во-первых, оно не должно быть многозначным; во-вторых, оно не должно быть эмоционально окрашенным, экспрессивным, метафорическим; в-третьих, оно не должно являться термином; в-четвертых, должно иметь в виду какой-то денотат; в-пятых, должно обладать ассоциативной (или семантической) «прозрачностью»; и, наконец, при прочих равных условиях оно должно обладать наибольшей частотностью из некоторой группы близких слов.[10, с. 153] Из всего вышеперечисленного следует, что понятийное поле»rich» представляет прекрасный объект для анализа, так как его имя полностью соответствует указанным требованиям.
Необходимо отметить, что при описании второго и третьего этапов нужно учитывать, что специфика поля как способа существования объекта характеризуется явлением аттракции, которое заключается в том, что «благодаря существованию данной группы элементов с общим признаком в нее включаются новые элементы с таким же признаком».[10, с. 154]. Рассмотрим особенности построения полевых структур на материале произведений Ф. С. Фицжеральда.