дверь стоит или висит
Дверь стоит или висит
Похожие цитаты
Фразы подслушенные в парикмахерской
1. Везде постричь…
2. Ухи подровнять…
3. Мохнорылость снять…
4. Постригите под полубакс…
5. Зад побрить…
6. Снять бока и зад…
7. Зад подровнять и перед укоротить, а то слишком длинный…
8. Все, что сзади сбрить, а что спереди пусть висит…
9. Срезать все, что висит…
10. Постригите, а то по утрам так стоит, что не знаешь куда его деть…
11. Постричь так, чтоб не нападало туда…
12. Еще одно место работает или мне подождать…
13. Выстригите ему что-нибудь…
… показать весь текст …
— Ты почему пришла домой в пять часов утра?
— А я что, виновата, что у нас в пять утра кроме как домой пойти не куда?
Танины родители уехали на дачу. Естественно, что как только родители вышли за порог, Таня сразу позвонила Юре и пригласила того в гости…
И вот Юра, сделав Тане хорошо, как был в костюме Адама, двинул в туалет, а Таня, будучи весьма чистоплотной девушкой, отправилась принимать душ.
В этот момент Танины родители вернулись домой. То ли забыли они что, то ли какая другая нужда заставила. В общем, далее рассказ от первого лица ( Юры):
— Сижу на толчке, мирно, спокойно, размышляю о втором чернобыле в Японии…
— Вдруг открывается дверь и в сортир заходит Танин папа.
— Через пару секунд ступор прошел и я задал, как мне тогда казалось, самый естественный после открытия двери вопрос: «Здравствуйте, а Таня дома?»
— Танин папа оказался с юмором, разве что не рыдая от смеха, он выдал: «Таня в ванной, заходи попозже» — и закрыл дверь туалета…
Дверь стоит или висит
Ну если пол лежит на переводах,то значит потолок висит на переводах.
Да вы правы и потолок и пол стелят,а значит он лежит.Вы первый кто правильно ответил.
Обычный потолок лежит,а подвесной-весит.
Ну наконец то хоть кто то сообразил.
ну говорят же-потолок давит сверху
Висит подвесной, а лежит настильный
А если доски прибиты к переводам.
Висит. Над нами. Нр лежит на стенах.
А на полу второго этажа.
На потолке лежит пол второго этажа.
А потолок на полу сивит или лежит.
Интересная фигня на полу висит.
Это смотря в каком вы состоянии! 
Смотря какой. Навесной висит.
для кого как бывает и стоит
есть такие дома с перевёрнутыми стенами и потолками.а есть люди после определённых принятий алкоголя начинает всё менятся.
Ну понятно,а что вы скажете про подвесные потолки.
Как правильно: “висит” или “весит”?
Русский язык полон словами, которые похожи друг на друга звучанием и написанием, но кардинально отличаются по смыслу. Даже грамотный человек иной раз может случайно сделать ошибку. Но нет ничего зазорного в том, чтобы заглядывать время от времени в словари и освежать в памяти нормы правописания русского языка. Если вы сомневаетесь: “весит” или “висит” как правильно пишется, то прочитайте эту статью.
Как правильно пишется
Разбор по составу
Выполним разбор лексемы “весит” по составу: это форма глагола “весить”. Корень и основа – “вес” и окончание “ит”.
Лексема “висит” – форма глагола “висеть”. “Вис” – корень и основа слова, “ит” – окончание.
Какое правило применяется
Это два выражения с разным смыслом, и использование каждого из них нужно соотносить с контекстом.
В глаголе “весит” гласная “е” стоит в сильной позиции и не нуждается в проверке.
Как пишется “висит”, как проверить это слово? Другое слово имеет безударную “и” в корневой морфеме. Его можно проверить однокоренными словами – например, “повиснуть”, “виснуть”.
Морфологические и синтаксические свойства
Слово “весит” – это глагол. Его морфологические признаки: начальная форма – “весить”, к постоянные признаки – несовершенный вид, 2-е спряжение, переходный глагол. В плане непостоянных признаков: единственное число, 3-е лицо, изъявительное наклонение, настоящее время. В зависимости от контекста может быть различным членом предложения.
Лексема “висит” является глаголом, начальная форма которого – “висеть”. Постоянные признаки: 1-е спряжение, несовершенный вид, непереходный глагол. К непостоянным признакам можно отнести 3-е лицо, изъявительное наклонение, настоящее время,единственное число. Может играть в предложении различную роль.
Значение
Два слова, которые рассматриваются в этой статье, имеют совершенно разный смысл. Лексема “висеть” в буквальном смысле означает: находиться над какой-либо поверхностью, не имея опоры внизу и удерживаясь сбоку или сверху чем-то, что не дает упасть вниз. Также это слово в переносном значении означает: быть обузой. В техническом жаргоне, прежде всего компьютерном, это выражение означает определенную неисправность на некоторое время (то же самое, что “зависает”) либо нахождение программы в оперативной памяти или на экране.
Лексема “весить” исходит от слова “вес”. Ее буквальное значение – иметь тот или иной вес. Может подразумевать как буквальный вес – количество килограммов, так и использоваться в переносном значении, как социальный вес, вес в коллективе, политике, то есть, значимость, важность.
Синонимы
Слово “висит” можно заменить следующими синонимами: свешивается, ниспадает, провисает, болтается, свисает, нависает.
Синонимы слова “весит”: имеет вес, значит, имеет значение, играет роль, занимает место и т.п.
Примеры предложений
1. А на этой стене висит копия картины Пабло Пикассо “Герника”.
2. Когда мы закончили рыбалку и достали весы, я очень удивился – не думал, что наш сегодняшний улов столько весит.
3. Он шел по пыльной, летней, знойной улице и вдруг увидел – на столбе висит объявление, на котором что-то написано мелким шрифтом.
4. Она легко подняла массивное кресло и без проблем перенесла в другую комнату. Удивлённые подруги думали – сколько же весит это кресло?
Как неправильно писать
Неправильным будет употреблять эти слова в неверном контексте. Несмотря на то, что это абсолютно разные по смыслу лексемы, у них отличается всего лишь одна буква, поэтому легко сделать ошибку на письме.
Вывод
Итак, мы разобрались, что два рассматриваемых нами слова написаны правильно – ведь они разные по значению и используются в разном речевом контексте.
Стоит, лежит или сидит – Есть ли логика?
Чтобы не утомлять нетерпеливых излишними комментариями привожу сначала оригинальный текст, размышления будут дальше.
Оригинальный текст «Стоит, лежит или сидит»
Перед нами стол. На столе стакан и вилка. Что они делают? Стакан стоит, а вилка лежит. Если мы воткнем вилку в столешницу, вилка будет стоять. Т.е. стоят вертикальные предметы, а лежат горизонтальные?
Добавляем на стол тарелку и сковороду. Они вроде как горизонтальные, но на столе стоят. Теперь положим тарелку в сковородку. Там она лежит, а ведь на столе стояла. Может быть, стоят предметы готовые к использованию? Нет, вилка-то готова была, когда лежала.
Теперь на стол залезает кошка. Она может стоять, сидеть и лежать. Если в плане стояния и лежания она как-то лезет в логику «вертикальный-горизонтальный», то сидение – это новое свойство. Сидит она на попе.
Теперь на стол села птичка. Она на столе сидит, но сидит на ногах, а не на попе. Хотя вроде бы должна стоять. Но стоять она не может вовсе. Но если мы убьём бедную птичку и сделаем чучело, оно будет на столе стоять.
Может показаться, что сидение – атрибут живого, но сапог на ноге тоже сидит, хотя он не живой и не имеет попы.
Так что, поди ж пойми, что стоит, что лежит, а что сидит. А мы ещё удивляемся, что иностранцы считают наш язык сложным и сравнивают с китайским.
Вступление
Язык – это история народа. Язык – это путь цивилизации и культуры. Поэтому-то изучение и сбережение русского языка является не праздным занятием от нечего делать, но насущной необходимостью.
Еще в 2012 году я попытался проанализировать популярный шуточный текст «Стоит, лежит или сидит». Моя статья была воспринята недружелюбно, меня не поддержали даже знакомые. Та статья была написана плохо – спорить не буду – но прошло уже 8 лет, а я не изменил своей позиции и считаю, что русский язык – это важно, к нему нужно относиться с уважением, его нужно понимать, а не подшучивать над ним.
Возможно, я не был бы столь категоричен, если бы с русским языком не обходились в наши дни настолько варварски и повсеместно, начиная от бытового общения и заканчивая образовательной системой.
Напомню, что этот шуточный текст очень популярен в Интернете и растиражирован колоссальным количеством для массовой потехи, но давайте – «прижмем старуху кодексом» – обратимся к логике и толковому словарю.
Есть ли логика?
Перед нами стол. На столе стакан и вилка. Что они делают? Стакан стоит, а вилка лежит.
Всё верно – стакан стоит, потому что его поставили, а вилка лежит, потому что ее положили.
Если мы воткнем вилку в столешницу, вилка будет стоять. Т.е. стоят вертикальные предметы, а лежат горизонтальные?
Всё верно – если предмет можно установить в вертикальном положении, то считается, что он стоит, а если в горизонтальное – то он лежит.
Добавляем на стол тарелку и сковороду. Они вроде как горизонтальные, но на столе стоят.
Слово «стоять» во многом определено словом «ставить», а это слово имеет более 10 значений, в том числе: приводить в состояние пригодное для работы – подойдет для тарелки и сковороды.
Теперь положим тарелку в сковородку. Там она лежит, а ведь на столе стояла. Может быть, стоят предметы готовые к использованию? Нет, вилка-то готова была, когда лежала.
Теперь на стол залезает кошка. Она может стоять, сидеть и лежать. Если в плане стояния и лежания она как-то лезет в логику «вертикальный-горизонтальный», то сидение – это новое свойство. Сидит она на попе.
Стоит кошка на ногах, лежит она на животе или на боку, сидит она на попе – всё как полагается.
Теперь на стол села птичка. Она на столе сидит, но сидит на ногах, а не на попе. Хотя вроде бы должна стоять. Но стоять она не может вовсе.
Птичка сидит, потому что приземлилась. Птицы либо летают в небе, либо сидят на земле. Однако если мы воспользуемся воображением, то скоро представим, как птицы могут ходить, прыгать, сидеть в гнезде, а, например, цапля может стоять в воде.
Но если мы убьём бедную птичку и сделаем чучело, оно будет на столе стоять.
Так и есть – чучело не умеет летать, поэтому не может приземлиться, а, следовательно, будет стоять, как и все установленные на нужном месте предметы (подробности в словаре).
Может показаться, что сидение – атрибут живого, но сапог на ноге тоже сидит, хотя он не живой и не имеет попы.
В русском языке слово «сидеть» имеет множество значений, одно из которых относится к одежде, обуви, инструментам, и означает: быть впору, по размеру, удобно размещаться, прилегать к телу.
Так что, поди ж пойми, что стоит, что лежит, а что сидит. А мы ещё удивляемся, что иностранцы считают наш язык сложным и сравнивают с китайским.
Заключение
В каждом языке есть сложности и в русском, и в китайском, и в венгерском, в котором 34 падежа, но я не об этом. Мне хотелось бы напомнить, что развлекаться нужно с умом, а конкретно в этом случае обратиться к толковому словарю за разъяснением слов: стоять, лежать и сидеть. После такого знакомства со словами этот текст становится скорее примитивным, чем шуточным, а вы становитесь умнее – и значительней становятся ваши интересы.
Этот текст демонстрируют в качестве наглядного примера сложности и нелогичности русского языка.
Я далёк от социальных сетей.
И поэтому этот текст попался мне на глаза не так давно.
Но, как я понял, раньше было принято по многу раз постить его в VK/FB.
На Пикабу он был 15 раз опубликован текстом. И ещё сколько-то раз картинкой.
Почитав комментарии я был удивлён тем, что данные примеры действительно представляют сложность для понимания. Трудности, с которыми столкнулся автор текста находят отклик не только среди учеников младших классов, но и среди учителей.
Текст демонстрируют в качестве наглядного примера сложности и нелогичности русского языка.
Тогда как мне представляется, что этот текст демонстрирует не сложность и нелогичность русского языка, а только лишь полное неумение учителей русского языка объяснять ученикам не то как пишутся отдельные слова, а то, как эти слова потом употребляются. И более того, объяснить почему так сложилось, почему именно такие слова и почему именно таким образом.
Тут кто-то недавно писал о том, что пришлось объяснять учительнице ребёнка, что слово плотоядный от слова плоть, и обозначает хищников и падальщиков, так как учительница писала плодоядный и обозначала этим словом травоядных животных.
В итоге мы имеем у людей ярко выраженную слабость понимания принципов словообразования и неспособность в логику. С таким набором текст действительно превращается в набор сумбурных и абстрактных правил. В итоге два ярко-выраженных эффекта последних десяти лет:
1. Люди уходят в небольшой, но понятный сектор, оставляя за собой сколько-то немного понятных слов и дальше при описании любого процесса или явления оперируют только этим скудным набором.
2. Охотно заимствуют слова из других языков, не из соображений новых смыслов и коннотаций, ёмкости описания или красоты, а из соображений «понятности». Так как значение иностранных слов им объяснили (не обязательно учитель, это мог быть сопартиец или форумный старожил).
Вот этот известный текст, множество ссылок на который я привёл выше:
Перед нами стол. На столе стакан и вилка. Что они делают? Стакан стоит, а вилка лежит.
Если мы воткнем вилку в столешницу, вилка будет стоять.
Т.е. стоят вертикальные предметы, а лежат горизонтальные?
Добавляем на стол тарелку и сковороду. Они вроде как горизонтальные, но на столе стоят. Теперь положим тарелку в сковородку. Там она лежит, а ведь на столе стояла.
Может быть, стоят предметы готовые к использованию?
Теперь на стол села птичка. Она на столе сидит, но сидит на ногах, а не на попе. Хотя вроде бы должна стоять. Но стоять она не может вовсе.
Но если мы убьём бедную птичку и сделаем чучело, оно будет на столе стоять.
А мы ещё удивляемся, что иностранцы считают наш язык сложным и сравнивают с китайским.
Здесь пикабушник Gumpey говорит, что он автор этого текста:
Пусть на Пикабу это и баян. Но дело в том, что ещё давно эту мысль написал и выложил во «Вконтакте» я, лично. И, насколько я понимаю, она проделала большой путь по интернету. И куча людей подписала под ней своё имя.
Так это или нет, я не знаю.
В качестве дополнительной невозможности разобраться в русском языке, приводится вот этот вот пример:
Вот говорят, русский язык логичнее. А попробуйте объяснить французу, почему стакан на столе стоит, вилка лежит, а птичка на дереве сидит.
Со стаканом и вилкой я тут же вывела теорию: то, что скорее вертикальное, чем горизонтальное – оно стоит; то, что скорее горизонтальное, чем вертикальное — оно лежит. Моя теория тут же разбилась о тарелку – она скорее горизонтальная, чем вертикальная, но стоит. Хотя, если её перевернуть, то будет лежать. Тут же на ходу выводится еще одна теория: тарелка стоит, потому что у неё есть основание, она стоит на основании. Теория немедленно разбивается в хлам о сковородку – у нее нет основания, но она всё равно стоит. Чудеса. Хотя если её засунуть в мойку, то там она будет лежать, приняв при этом положение более вертикальное, чем на столе. Отсюда напрашивается вывод, что всё, что готово к использованию, стоит. (На этом месте хочется сказать пошлость.)
Но вот возьмём еще один предмет – мяч обыкновенный детский. Он не горизонтальный и не вертикальный, при этом полностью готов к использованию. Кто же скажет, что там, в углу, мяч стоит? Если мяч не выполняет роль куклы и его не наказали, то он всё-таки лежит. И даже если его перенести на стол, то и на столе (о чудо!) он будет лежать. Усложним задачу – положим мяч в тарелку, а тарелку в сковородку. Теперь у нас мяч по-прежнему лежит (в тарелке), сковородка по-прежнему стоит (на столе), вопрос, что делает тарелка?
В качестве копирайта указывается:
Откуда эта ерунда я не знаю, но тоже постилась на Пикабу раз десять.
Вот моё виденье принципов словообразования и словоупотребления во фразах, вызвавших трудности в примерах. Я так же думаю, что кто-то наверняка делал более вдумчивый разбор, и нашёл лучшие примеры для иллюстрации работы данных принципов. Но мне такое на глаза не попалось, а найти что-то Яндексом или Гуглом для меня оказалось непосильной задачей. Так как я всё время попадал на форумы и в сообщества, где под этим текстом были не рассуждения, а только подтверждения, а-ля:
да, точняк, я тоже получил тройку, русский язык невозможно понять.
Если вам попадались интересные разборы — дайте, пожалуйста, ссылку.
Очень интересно посмотреть, кому ещё пришли в голову подобные примеры.
Если очистить текст от охов-ахов и неловких попыток пошутить, то останутся шесть вопросов, ответы на которые непонятны автору первой заметки:
1 — Почему стакан на столе стоит, а вилка лежит?
2 — Почему, если мы воткнем вилку в столешницу, вилка будет стоять?
3 — Тарелка и сковородка на столе стоят. Почему, если тарелку положить в сковородку, то тарелка там лежит?
4 — Кошка может может стоять, сидеть и лежать на столе. На ногах — стоит. На попе — сидит.
А птичка, прилетевшая на этот же стол на него сядет. Почему, ведь она стоит на ножках, а не сидит на попе?
5 — Почему чучело птички в той же позе на том же столе будет уже не сидеть, а стоять?
6 — Почему сапог на ноге сидит, если у него нет попы и он не живой.
И вот ещё три момента, непонятные автору текста под названием «о русской логике»:
7 — Почему не все вертикально стоит, а не все горизонтальное лежит?
В качестве примера: тарелка. На столе она стоит, а в мойке она лежит.
8 — Почему есть вещи, которые и на столе и в мойке всё равно лежат?
В качестве примера: мяч. В углу, на столе, в мойке и пр.
9 — Что делает тарелка в сковородке, если в тарелке уже лежит мяч?
Начну с шестого, а дальше по порядку.
6 — Почему сапог на ноге сидит, если у него нет попы и он не живой.
Потому что только дурачок будет думать что для того, чтобы сесть нужна попа.
Ведь сесть может и рубашка, и корабль, и самолёт, и солнце. А попы у них нет.
Представим себе силуэт стоящего человека. Это наша цель. Мы смотрим на него в прицел.
Он стоит. Он готов к бою. Он стоит на посту. Или стоит в карауле.
Он услышал нас и сел, чтобы по нему было сложнее попасть.
Представили? Что произошло с силуэтом?
Он съёжился, уплотнился, стал меньше, прижался к земле.
Обратите внимание, что мы так же увидим, как наша цель сдвинулась вниз.
Сел — это и обозначение движения вниз, и уплотнения, и плотного прилегания к чему-то.
Поэтому солнце садится. У солнца нет ног, оно не сгибает колени. Солнце садится — это обозначение движения. Солнце движется вниз. С самолётом такая же логика. Он стоит на полосе. Но когда он снижается, мы говорим, что самолёт заходит на посадку, потом садится. В значении «снижается».
Села постиранная вещь. Она стала меньше.
Сел корабль на мель. Он плотно к чему-то прижался.
Можно ссадить кожу и получить ссадину — в результате того, что притёрся, притиснулся.
Можно засадить — это тоже о плотном соприкосновении.
Засадил кулаком в рожу (ударил), или засадил соседке (чрезвычайно сблизился, сошёлся).
Стрела засела в мишени так, что не вытащить — это о том, насколько плотно она теперь сидит в мишени. Слово отражает не просто сам факт, но и передаёт степень плотности её соприкосновения. Она не просто воткнулась, она засела.
Так же можно посадить и занозу. Она так близко, что аж в коже. Заноза засела.
Корабль всем весом сел на мель — это о том, что он очень плотно касается дна.
Хорошо сидящая вещь — это прежде всего изначальное обозначение вещи по фигуре. Это не вещь, которая донашивается за старшим родственником, не вещь большего размера, а вещь, сделанная специально для этого человека. Она хорошо на нём сидит (плотно).
Теперь уже не должно быть так сложно понять почему сапог хорошо сидит на ноге.
Хотя до этого сапог стоял в углу. А до этого сапог лежал в сундуке.
Сел — понятие более широкое, чем просто согнул колени, устроил попу.
Встал — понятие более широкое, чем просто разогнул ноги, выпрямил колени.
У него нет ног и попы, нет вертикального или горизонтального положения, но тем не менее, оно каждое утро встаёт. Не только потому, что оно движется наверх. А ещё потому, что оно встает и идёт по небу, чтобы светить. Этого его работа. Это его наивысшая степень готовности.
Мужской половой орган встаёт.
При этом можно лежать на боку, и орудовать стоящим членом (который, соответственно будет при этом в горизонтали). Если он готов к использованию по назначению, то он стоит.
Солдат стоит в карауле.
При этом он, чисто технически, может сидеть. Но то что он «стоит в карауле» обозначает не просто что он находится там-то и там-то, а так же указывает на его боевую готовность.
Перед нами стоит вопрос.
Этот вопрос требует решения, он активен. Он даже может остро стоять.
Есть вещи которые используются только в руке. Например вилка. Когда вилка на столе, то не важно, какой стороной она лежит. Она не используется. Поэтому то, у чего есть позиция использования и позиция при которой пользоваться вещью по назначению невозможно, может получить возможность стоять и/или лежать.
Солнце не может лежать, а стакан может.
Потому что у солнца его рабочая функция неотключаемая, а у стакана отключаемая.
Солнце может вставать, идти, садится. Но оно всегда светит. Поэтому оно не может лежать.
У него нет опции не светить — просто нет опции «не использоваться».
А вот у стакана есть опция «не использоваться». У него есть позиция в которой он может держать налитой водку. Он стоит в этой позиции. Поэтому стакан может стоять и может лежать. Стоит стакан только если его кто-то поставил. Неважно, дном вниз или вверх. Но сам по себе он лежит. Кто-то пришёл и его поставил. Привёл в боевую позицию. Стакан может использоваться даже когда никого нет в комнате. В нём налита водка. Она в нём хранится.
По тому же принципу кастрюля, сковородка, тарелка, и так далее.
Конечно, можно привести вилку в боевую позицию — воткнуть куда-то. Ложка будет стоять в каше. Только если её туда воткнули. Однако это след прямо ну очень конкретного взаимодействия. Обычно ложка и вилка будут лежать.
Наверное, нет смысла говорить о том, почему:
Стоит — это скорее о вертикальном положении.
Лежит — это скорее о горизонтальном положении.
Ну и теперь уже должно быть логичным:
1 — Почему стакан на столе стоит, а вилка лежит?
Стакан может выполнять работу, даже когда его никто не держит. Стакан хранит водку.
Вилка, без человека, которой ей орудуют будет прохлаждаться, валяться, лежать.
2 — Почему, если мы воткнем вилку в столешницу, вилка будет стоять?
Нет. Вилка будет воткнута.
Вопрос довольно глупый. Из серии, «а если мы лежащего человека воткнём в столешницу». А в самолёте заходящем на посадку? А если это внутри другого гигантского самолёта, который взлетает?
Понятно, что можно выпендриться и найти ситуации, в которой окажется, что критяне правдорубы. Но это далеко не основа языка.
3 — Тарелка и сковородка на столе стоят. Почему, если тарелку положить в сковородку, то тарелка там лежит?
Потому, что тарелка в сковородке не осуществляет своей работы.
Тарелка в сундуке тоже будет лежать. Тарелки потом складываются в ящик.
Тарелка в этот момент становится содержимым. За неё делает работу тот кто её содержит (в себе) удерживает, хранит, и пр. В данном нашем примере это сковородка.
4 — Кошка может может стоять, сидеть и лежать на столе. На ногах — стоит. На попе — сидит. А птичка, прилетевшая на этот же стол на него сядет. Почему, ведь она стоит на ножках, а не сидит на попе?
Птичка сядет на стол, по той же логике, по которой самолёт сядет на полосу, а солнце сядет за горизонт. Они спустятся с неба. Снизят высоту.
Но самолёт на полосе будет стоять. Это вещь с позицией готовности / не готовности.
Поэтому тут всё тоже самое, что со сковородкой, тарелкой, стаканом и пр.
Самолёт лежащий на боку — будет лежать.
Самолёт лежащий на крыше — будет лежать.
А вот самолёт стоящий на шасси — будет стоять.
У некоторых птиц ноги устроены «независимо» она от другой. Можно двигать левой, можно правой. Можно сгибать, можно разгибать. Может ходить. Может стоять. Может сесть.
А у некоторых птиц ножки «спарены». Это те птички которые не ходят, а как бы так скачут, прыгают. Это потому, что они не могут отдельно двигать левой ногой, и отдельно правой. Они не ходят, и соответственно у них нет вариантов стоять/сидеть. У них всегда согнуты ножки. Они в каком-то смысле, всегда сидят на корточках. И более того, они и отдыхают так же. Они в нерабочем положении, то есть не стоят.
5 — Почему чучело птички в той же позе на том же столе будет уже не сидеть, а стоять?
Потому, что у чучела птички — это вещь. И у неё есть рабочая позиция и нерабочая позиция.
Когда стакан не работает — он лежит в ящике. Когда стакан работает — он стоит на столе.
Когда чучело не работает — оно лежит в ящике. А когда чучело работает — оно стоит на столе. Когда чучело уронили, оно упало и не работает. Оно стояло на столе. Его уронили. Теперь оно лежит на столе. Всё точно так же как со стаканом. Стоял на столе, уронили, укатился, водка разлилась, теперь лежит.
Как и у самолёта и у стакана у чучела есть правильная позиция и неправильная.
В правильной — чучело стоит. В неправильной — чучело лежит. Очень просто.
6 — Почему сапог на ноге сидит, если у него нет попы и он не живой.
Ну про это уже говорил.
7 — Почему не все вертикально стоит, а не все горизонтальное лежит?
Тут же на ходу выводится еще одна теория: тарелка стоит, потому что у неё есть основание, она стоит на основании. Теория немедленно разбивается в хлам о сковородку – у нее нет основания, но она всё равно стоит. Чудеса.
Степень непонимания автором русского языка такова, что он называет это «чудом».
Но «чудом» это будет только для тех, кто не понимает, где у сковородки основание, дно.
Если вы перевернёте сковородку вверх дном, то готовить будет очень неудобно. «Чудо!»
8 — Почему есть вещи, которые и на столе и в мойке всё равно лежат?
Обычно мяч лежит в шкафу, лежит в углу и вообще лежит.
Потому что он отдыхает. Он «лежит без дела». Он не используется. Он работает только в игре.
Там мяч устанавливается в центр поля.
А не кладётся туда. Потому что это действие — это часть игры. Часть работы мяча.
9 — Что делает тарелка в сковородке, если в ней уже лежит мяч?
Усложним задачу – положим мяч в тарелку, а тарелку в сковородку. Теперь у нас мяч по-прежнему лежит (в тарелке), сковородка по-прежнему стоит (на столе), вопрос, что делает тарелка?
Мяч используется в игре? Нет, он лежит в тарелке.
Тарелка стоит на столе? Нет, она лежит в сковороде.
Сковородка стоит на столе? Да. В ней жаренная тарелка с тушеным мячом.
Отвечая на вопрос, что делает тарелка в сковороде — лежит. Вроде бы ничего сложного.
В завершении скажу, что наверняка можно отыскать такие ситуации, в которых будет крайне сложно что-то сказать без языковых извратов. Из серии парадокса лгущего критянина. Подобное есть в любом языке. Но это никак не 80% случаев словоупотребления и словообразования, на которые имеет смысл ориентироваться. И обычно даже не 99%.