дверь номер 3 книга
«За тот год я успел влюбиться в инопланетянку, раскрыть тайну забытых снов, спасти Землю и покончить с собой…»
Это заявление доктора Доннелли звучит несколько помпезно, однако правда в нем – каждое слово.
Просто есть миры, миры и двери, их соединяющие.
Двери безумия, прозрения, магии, просветления.
И когда двери открываются – игра идет по совершенно ДРУГИМ, НЕПРИВЫЧНЫМ правилам…
Мы сожгли машину времени в Голливуде.
Будь наша история фильмом, это сразу убило бы всякую надежду на вторую серию. Однако в реальном мире финалы, конечно же, случаются. Настоящие финалы. Иногда даже счастливые. Не знаю, почему я вдруг решил начать именно с этого эпизода, но тогда, в центре мировой столицы подслащенных грез, он казался вожделенной точкой в конце самого сумасшедшего года моей жизни. Если изложить весь сюжет в виде краткого заголовка, получится нечто несусветное, во что не поверят даже читатели самой низкопробной бульварной газетенки:
Сами понимаете, я устал как собака.
Стоя в серых сумерках обветшавшего съемочного павильона, мы с Солом вглядывались в горящее янтарным светом окошко мусоросжигательной печи, где завершило свой путь гениальное изобретение – неказистая на вид конструкция вроде больничной койки, которая отправила нас через мост сновидений в будущее. Горела она недолго – каких-нибудь пять минут, и на полу осталась лишь куча золы.
Тогда все это казалось нереальным, да и сейчас кажется. Странно, что такая фиксированная вещь, как прошлое, способна нас удивить – как будто нас там никогда не было. Навязший в зубах Синатра моего детства, вечно гремевший в допотопном отцовском радиоприемнике, превратился, когда мне перевалило за сорок, в тонкого знатока состояний души и искуснейшего интерпретатора вечных истин. Первая жертва путешествий во времени – ощущение связности происходящего. Вырвавшись из единого общего потока, теряешь возможность ретроспективной оценки: посещая то и дело свое прошлое, я обнаруживаю там вовсе не себя, а какого-то незнакомца, чьи поступки совершенно непредсказуемы – нечто вроде дежа-вю, только наоборот.
Нет, не объяснить – это было бы слишком сложно. Приведу пример.
Мне больше не нужна машина времени.
Я «перескакиваю» сам.
Добро пожаловать в чудесный мир путешествий во времени!
Выглядит совсем просто и безобидно, не правда ли?
Что, если ваше прошлое так же неожиданно, как и будущее? Что, если вы не просто вспоминаете, а на самом деле переживаете то, что тогда случилось? Ваше «теперешнее» тело остается ждать, а вы перескакиваете в тела своих прошлых «Я». И что, если все это происходит непроизвольно? Возможно, вы перескочите назад почти сразу, а возможно, пробудете там часы, дни, даже недели… а когда вернетесь, попадете туда же, где были прежде. Что, если после каждого такого скачка вы сохраняете все физические ощущения, которые испытывали там, и память тела еще долго бередит ваши нервы, создавая тошнотворную смесь истинных и ложных ощущений?
Влажный сумрак колодца / Баскетбольный мяч, передача, бросок / Ужас падения / Слезы, одиночество, полные подгузники / Прекрасная женская фигура…
Теперь вы понимаете, почему мы решили избавиться от машины времени? Таких переживаний и врагу не пожелаешь.
В каком-то смысле для меня эта история так же полна неожиданностей, как и для вас. Я подобен пациенту с амнезией, который просматривает длинную череду снимков, отображающих основные вехи его прошлой жизни – дни рождения, праздники, выпускные торжества, свадьбы, похороны… впрочем, на похоронах фотографировать, кажется, не принято. Если вами, дорогой мой читатель, движет желание узнать, что будет дальше, то я хочу узнать, с чего все началось, – проследить все беспорядочные зигзаги, которые я проделал, попав сюда, в это странное будущее, в этот новый мир, который, возможно, также невероятен для вас, как для меня прошлое. Помните, какой вечной и неизменной казалась Берлинская стена перед тем, как рухнуть?
Прошлое напоминает забытый сон. Это особый, полный впечатлений и переживаний мир, который заключен где-то внутри нас. Прошлое было, мы не можем его отрицать, и оно осталось, даже если память о нем умерла. Но где оно? Куда мы его запрятали? Какие неосознанные страхи и надежды коренятся в тех забытых снах? Какие сокровища лежат в наших тайных подвалах и ждут, когда их извлекут на свет? Из своих скачков назад, в прежнего себя, я вынес стойкое ощущение, что внутри нас таятся целые миры, и мы, не в силах преодолеть их гравитацию, вращаемся по невидимым орбитам. Эти тайные миры, как бы мы ни отрицали их существование, и есть, по сути, главный источник нашей индивидуальности.
Я стоял и смотрел, как оранжевое пламя поглощает машину времени. К горлу внезапно подступил ком – очередной пузырек памяти всплывал на поверхность.
– Ты что? – обернулся ко мне Сол, лысый человечек с сигарой во рту.
– Да так, вспомнил кое-что из давних лет.
– Бывает, – кивнул он. – Это все скачки во времени. Здорово счищают ржавчину.
– Так, словно оно было вчера.
– Знаю. Дрянь какая-нибудь?
– Мне тогда было восемнадцать. Сидел в гостиной у камина и смотрел на огонь. То ли засиделся вечером, то ли отец вернулся раньше обычного. Так или иначе, он не думал меня застать и повел себя очень странно: сел рядом на диван и начал плести… – я проглотил ком, – всякую чушь. Типа того, как он мной гордится, и все такое… Что постоянно хвастается мной у себя в конторе и зовет светлой головой. Как он рад, что хотя бы один из его сыновей окончит колледж.
Сол озадаченно поднял бровь.
– Ну и что тут плохого?
– Ты не понимаешь. От него несло джином.
– Подумаешь… Надо же человеку иногда расслабиться.
Патрик О’Лири «Дверь № 3»
Дверь № 3
Язык написания: английский
Перевод на русский: — А. Круглов (Дверь №3) ; 2007 г. — 1 изд.
«За тот год я успел влюбиться в инопланетянку, раскрыть тайну забытых снов, спасти Землю и покончить с собой. »
Это заявление доктора Доннелли звучит несколько помпезно, однако правда в нем — каждое слово. Просто есть миры, миры и двери, их соединяющие. Двери безумия, прозрения, магии, просветления. И когда двери открываются — игра идет по совершенно другим, непривычным правилам.
А вот мое «ИМХО», с вашего позволения. Кто-то за бликами на поверхности повествования не заметил глубокого омута и принял за мелководье, кто-то вообще выдал «трэш» (мусор, что ли, или из heavy metal?), кто-то воспринял Донелли как неудачника, кто-то вообще говорит о «гибели героя» — где вы такое прочли? А кивок в сторону Паланика, мол, ему бы эти карты в руки, сложил бы стоящий пасьянс, меня вообще шокировал. Я лично «всего Паланика» сдал в букинистический магазин: из-за того, что у него все слишком прозрачно и прозаично (и даже, местами, «попсово»), чтобы читать его снова, когда бы то ни было. Все, в общем, говорит о том, что «Дверь No 3» как раз из категории тех творений, что даже самым продвинутым читателям с первого захода не открываются полностью, и в чем я лично всегда вижу главную ценность искусства, будь то литература или музыка или кино. Снова два брата-Ирландца — нечто биографическое явно проглядывается, снова выражение симпатии к птицам. Мое резюме: почти гениальная вещь от гениального создателя гениальной «Невозможной птицы».
Роман несомненно заслуживает пристального внимания со стороны гурманов хорошей фантастической литературы. Писатель столько всякого интересного вложил в это произведение! Тут и необычная раса инопланетян, такая же необычная машина времени, совершенно парадоксальный герой (когда прочтете до конца, поймете о чем я говорю) и отчаянные, порой граничащие с безумием поступки героев романа. Просматривается в этом произведении конечно же и мотивы Филипа нашего Дика, мне даже поначалу показалось что автор будет сводить все происходящее к божественности всего сущего и божественному откровению снизошедшего на главного героя. Но несколько позже начал понимать, что все несколько сложнее, ведь человеческая душа настолько же глубока и не изучена, как и само понятие божественной сущности. Автор пошел по не совсем легкому пути: он взял героя психолога и начал ставить на нем опыты, хотя нет скорее ОДИН БОЛЬШОЙ ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ОПЫТ. Могу сказать, что герою пришлось немало попотеть, чтобы с честью выйти из данной ситуации, но сделал это скорее всего не благодаря себе, а вопреки, благодаря помощи других героев этого произведения (своему брату, старику миллионеру Солу, своей будущей девушки, и наконец, попугаю Аймишу). Таким образом, доктор Доннелли сам становится пациентом, причем пациентом от которого зависит дальнейшая судьба настоящего, будущего и прошлого планеты Земля. Вообщем поверьте, главному герою и вам скучать не придется, в дальнейшем его ждут захватывающие приключения от которых кругом идет голова.
К сожалению, не обошлось и без некоторых огрехов в романе, правда незначительных, на мой взгляд. В первую очередь, некоторые поступки героев выглядят нелогичными, некоторые сюжетные линии страдают некоторой загруженностью (например терзания главного героя). Иногда это немного раздражает, но совсем недолго. Также иногда кажется, что автор захотел, чтобы герой поступил именно так, как этого хочет сам автор, ничем не мотивируя поступок героя.
Несмотря на все вышесказанное могу сказать, что роман «Дверь №3» произвел на меня очень достойное впечатление. Это умный, нетривиальный роман, можно сказать штучный товар. Правда, очень обидно, что такие хорошие произведения порой очень редко находят своих читателей. Причины могут быть разными, но суть, к сожалению одна.
Путеводитель по управляемому сумасшествию, гигантский слалом с препятствиями по глубинным чудесам подсознания.
Где-то очень «кинематографичная» вещь, так и просящаяся на экран, т.к. в процессе чтения вспоминаются одновременно и «Планета Ка-Пэкс», и «Окончательный анализ», и «Матрица», и даже «Терминатор», да и что только не.
Раз двадцать за время чтения (о, к сожалению, слишком недолгое время)) угадываешь, что же там, на самом деле, происходит, потом обнаруживаешь свою ошибку, потом снова угадываешь. и опять ошибаешься.
А самое главное, что, отбросив все — пусть очень красивые — поверхностные фантастические пласты, с легкостью обнаруживаешь простую такую, но не менее значимую от этой простоты мысль, что все мы «родом из детства», всю жизнь боремся с застарелыми детскими комплексами и, ну да, с самим собой.
Очередная загадка нашего книжного мира, где восторженные отзывы, переиздания большими тиражами, читательская любовь и другие атрибуты признания? Роман Патрика О’Лири как глоток свежего воздуха. Совершенно фантастическая смесь диковской манеры недоговоренности и неясности, теории Юнга, квантовой нейробиологии и путешествий во времени.
Автор играет с читателем уже из аннотации, зуб даю, что переведена авторская, финал романа раскрыт и во вступлении, осталось немного — узнать что же произошло до этого ;-).
Доктор психоаналитик Донелли, ирландец по матери, как и сам автор, сталкивается с необычной пациенткой. Женщина уверяет, что она дочь земного мужчины и инопланетянина, которая долго воспитывалась в другом мире и лишь недавно вновь вернулась на Землю. Ее задача, чтобы один, и только один, землянин поверил в ее историю, и тогда она останется на Земле. Шизофрения? Несомненно, любой психиатр бы поставил бы такой диагноз, однако почему ее соски имеют квадратную форму, и зачем она носит в сумочке столько шоколадок Херши? Почему она сводит доктора с человеком, который утверждает, что она говорит правду, и что во снах он бывает в том мире, где она выросла, и боролся с инопланетянами? А главное, что начинает возникать в снах главного героя? Как много вопросов, и как мало ответов. Остается только поверить в реальность происходящего и отправиться в совершенно безумное приключение, в которым доктор Донелли обязательно погибнет.
О’Лири во многом пошел по следам Дика, это отмечают почти все читавшие, и, как Дику, автору удается совершенно немыслимая игра с читателем, пара предложений и вся история становится понятной, но с совершенно иной стороны, чем казалось раньше, десяток страниц и новое откровение, каждый раз отдергивается новая пелена, скрывающая правду о настоящей природе, происходящего в книге. Несмотря на такую сложность, текст читается очень легко. Он не перенасыщен какими то общими размышлениями, О’Лири, в основном, передает все диалогами героев. Не могу сказать, что О’Лири в романе открыл что то невиданно, но помимо весьма талантливых и неожиданных интерпретаций каких то более или менее классических НФ идей, пара очень любопытных мыслей содержится. ИМХО не маловажным для понимания текста будет поверхностное знакомство с идеями Юнга.
Хочется отметить отдельно работу переводчика А.Круглова сумевшего создать хорошо читаемый перевод
Честно признаться, «Дверь» оказалась одной из тех книг, по прочтении которых мне становится немного обидно за автора и отчасти даже стыдно за себя, и вот почему. Роман изобилует многочисленными интереснейшими авторскими находками, как фантастического характера, так и вполне реалистичными, знакомит с несколькими очень яркими и интригующими героями, связывает привычные для НФ темы, такие как контакт с иной расой и путешествия во времени, с какой-то нарочитой абсурдностью в стиле Дика (это отмечают если не все, то очень многие читатели), вообще заставляет вживую представлять, с какой любовью и удовольствием автор работал над ним — и при этом оставляет абсолютно равнодушным. Книга, по правде говоря, равнодушия никак не заслуживает, но и каких-либо эмоций у меня не вызывает, увы. Отчасти, возможно, причина в том, что всё это изобилие местами делает роман излишне сумбурным, но это не главная причина. Основная беда «Двери» (для меня, разумеется) — это психология. Разумеется, хорошую художественную книгу без сколько-нибудь тщательной проработки психологии её героев написать практически невозможно. Но это не значит, что данная сторона может безболезненно отпихивать прочие элементы на второстепенные позиции. Здесь же именно это и произошло: все вышеперечисленные плюсы играют лишь вспомогательную роль на фоне довольно запутанного сюжета, постепенно складывающегося в описание крупномасштабного психологического эксперимента автора над своим героем, и вот лично у меня этот эксперимент ни интереса, ни положительных эмоций не вызвал. Отсюда, пожалуй, и общие, не слишком благоприятные впечатления.
Итог: я не могу назвать эту книгу плохой — она хороша практически во всех аспектах, если попытаться оценить их объективно, и, пожалуй, заслуживает внимания любителей жанра, но я всё же чтением скорее недоволен, чем наоборот. Тем не менее, не могу поставить оценку ниже 7 — совесть не позволяет.
Если рассудок и жизнь дороги вам держитесь подальше от. «Двери №3«!
Есть такая распространенная методика психологического давления, которой пользуются многие — от сотрудников спецслужб до всяких сектантов. Сперва с человеком ведется на первый взгляд вполне невинная беседа, где пытаются нащупать его слабые места. Затем с помощью давления на эти слабые места пытаются вывести человека из психического равновесия. Затем пытаются разрушить привычные для человека стереотипы и понятия о норме поведения, показать несостоятельность его жизненных ценностей. А уж затем можно внушить сломленному человеку все что угодно.
Вот примерно по такой схеме пытается действовать и умелый психолог Патрик О Лири. Сперва он закидывает крючки якобы своему герою, а на самом деле читателю по поводу отношений со строгой матерью, с любимой девушкой, с другими близкими людьми. Затем в ход идет тяжелая артиллерия — гомосексуализм, инцест и так далее вплоть до каннибализма. Шокированный читатель начинает потихоньку терять способность к критическому мышлению. И тут автор развернулся вовсю.
Честно говоря, не помню, чтобы книга производила на меня столь тяжелое и отталкивающее впечатление. Где-то после первой трети отвращение стало настолько сильным, что я решил не продираться дальше сквозь дебри буйного воображения автора и сделал то, что вообще-то делаю редко — бросил книгу недочитанной.
По классификации Моэрса эту книгу смело можно заносить в разряд «опасных книг» и я бы не рекомендовал большинству читателей за нее браться. Впрочем, если вам так уж хочется пощекотать себе нервы с помощью острых ощущений — эта книга — то, что вам нужно. Но будьте осторожны, Патрик О Лири действительно опасный противник!
Прежде всего, что заметил во время прочтения, это необычно жёсткая манера автора. Создаётся впечатление, что роман выгравирован на стальных листах. Повествование затягивает с первых страниц, и чем дальше — тем большее потрясение вызывает всё происходящее. Начавшись, как повествование о мнимом или реальном сумашествии одного человека (одной женщины, точнее), вскоре роман заставляет усомниться в том, что все его герои живут в обычном мире. Смесь психологии, сюрра, местами триллера, а местами твёрдой НФ, создала превосходный коктейль. Роман производит просто неизгладимое впечатление, и порой, при прочтении, требует паузы для анализа прочитанного, необходимого для более полного и точного восприятия романа.
Бесспорно, роман хорош. Но назвать его шедевром не могу. Лично мне не хватило эмоциональной вовлеченности в происходящее. Какой-то он излишне интеллектуальный (хотя мне нравится «умная» фантастика) и несколько хаотичный. Не могу также принять сравнение данного писателя с Диком. Дик у меня ассоциируется с «Убиком» и «убиковский» мир гораздо глубже, серьезнее и действует на сознание читателя мощно и оглушительно. Его я читал не отрываясь и перечитывал раза три. Здесь — все «это» гораздо мельче и поверхностней (ИМХО, конечно). «Дверь» я перечитывать точно не буду, да и читал я очень не торопясь, и не потому что смаковал историю, а потому что не возникало желания немедленно узнать, что будет дальше.
Тем не менее восьмерку я поставил не напрасно. Количество новых идей и свежих взглядов на уже привычные «старые» — поднимают уровень этой книги с точки зрения современного развития НФ идей на большую высоту. А это дорогого стоит. Количество современных книг в НФ жанре, предлагающих нечто действительно новое, катастрофически мало. Тем ценнее становятся произведения таких писателей как Патрик О’Лири или Чарльз Стросс. И хотя язык (не перевод) оставляет желать лучшего, а стиль ИМХО «на любителя» — всячески рекомендую эту книгу всем любителям НФ. Сильно сомневаюсь, что любителям фэнтези (в подавляющем большинстве) это произведение понравится. Хотя, возможно, я и ошибаюсь.
Открытие года для меня. Книга по стилю написания и по МОЩИ сравнима с лучшими вещами Ф. Дика — эдакий вкусный, где-то сюрреалистичный, очень увлекательный, местами глубоко психологичный роман. Проглотил примерно за четыре часа и не насытился, хочу как можно больше от этого писателя. В общем, от всей души рекомендую всем.
Dune, 26 сентября 2008 г.
От автора «Невозможной птицы» ерунды не ждал. И, впрочем, правильно делал. Роман хорош. Очень многопланов.
Особенно понравились психоаналитические моменты: отношение с родителями, работа психоаналитика, как средство поиска собственных бзиков. Хотя это только один из планов книги. Другой, например, значимость снов для человека или, еще план, будущее, которое есть и прошлое, которых множество. Остановлюсь в перечислении, да и не советую не читавшим книги читать отзывы — попадется излишне информативный и удовольствие от 1-го прочтения снизится.
Не могу не отметить: в аннотации к книге есть сравнение данного текста с лучшими произведениями Дика. Осмелюсь утверждать, что это почти правда. Почти, потому что до лучшего от Филипа дотянуть очень сложно (мягко выражаясь). Точнее никто из авторов даже не пытался из мной прочитанных. Но О’Лири однозначно претендует на звание приемника Дика.
Вы не читали Невозможную птицу и чуть-чуть от Дика? Если да, тогда удовольствие от книги будет не полным. Книга на мой взгляд, очень необычна.
После птицы — автор талантлив, берет, оригинальностью. Произведения разные. Говорить, размышлять после прочтения можно долго.
После Дика — восклицание: И современные авторы тоже могут!
Очень необычный роман, сильно далекий от мейнстрима современной фантастики. Недаром он вышел у нас в серии «Альтернатива». Первое, что бросилось в глаза — это стиль автора. Он достаточно жесток, но при этом нет даже игры на грани фола — все корректно. Сразу же приходят на ум аналогии с Ремарком. Если бы немец писал фантастику, то именно так бы она и выглядела. Хотя до середины книги нет никаких намеков на фантастику. Ведь главный герой работает психоаналитиком, и каких только бредней ему не доводилось выслушать раньше. Но, волею судеб, именно ему предстоит решать судьбу мира, причем для этого главному герою придется самому стать пациентом у самого себя. По сути дела, именно копанием в себе и занят доктор Донелли на протяжении всей книги. И, как ни странно, именно от результатов этой работы и зависит успех всей кампании.
О’Лири показал себя блестящим драматургом, но вот приключенческий элемент его подвел. В общей канве спецслужбы выглядят, как чужеродный объект. На мой взгляд, переход от терзаний души одного человека к проблемам глобального характера выполнен зря. Появляются нестыковки в тексте, впрочем, автор быстро отказывается от этого и снова переходит на личности.
Роман заслуживает всяческих похвал и может быть порекомендован всем любителям хорошей литературы. Несмотря на небольшие шероховатости, книга оставляет самые лучшие впечатления.
Почему-то при чтении этой книги мне вспоминался вовсе не Дик, а классическая «Машина времени» Уэллса. Наверное, потому, что холоки — странная реинкарнация морлоков (вот только кто элои, интересно, может быть они же?:smile:), постапокалиптический мир, машина времени, опять же. Психоаналитические экскурсы ничуть не трогают — в мэйнстримовской литературе подобного добра хватает, и с тем же результатом. Самый интересный момент, с этим связанный — «обратный психоанализ»: пациентка специально является к доктору, чтобы поймать его на крючок, и все ее рассказы тщательно подобраны в соответствии с его психологическим портретом. Но это так, побочная линия. В общем, коллективных восторгов не разделяю. С другой стороны, Дика я тоже не слишком люблю — уж больно легко от него начинает крыша ехать. Но там она ощутимо едет, а от этой книжки — даже не подрагивает.
Новая рекомендация ФантЛаба опять оказалась на высоте. Совершенно удивительная история, произошедшая с главным героем книги, захватывает внимание читателя целиком и держит в напряжении до самого конца романа. И это при том, что в книге совсем не много активных действий, не происходит каких-либо масштабных событий, отсутствуют какие-либо магические или инопланетные чудеса. Но это не делает «Дверь №3» скучным или нудным произведением. Мысли, переживания, идеи, характеры, неожиданные ходы и повороты сюжета – вот главные достоинства этой книги. В качестве недостатка романа, на мой взгляд, может служить только слишком слащавый хэппиэнд – при таком то начале все стало хорошо, все оказались белыми и пушистыми. Но, это уже на любителя.
Если кто-нибудь когда-нибудь возьмется экранизировать эту книгу, то возможно, получится отличный фантастический триллер.
К главному герою этого произведения Патрика О’Лири, психологу Доннелли, приходит весьма необычный пациент. Девушка. Зовут Лора. Утверждает, что провела всю свою жизнь у пришельцев, и теперь только Доннелли может помочь остаться ей на Земле. Для этого надо сделать не так уж много, всего лишь поверить в ее рассказ. И никому не говорить ни слова о ней: ни жене, ни знакомым, ни каким-либо еще психоаналитикам – иначе ничего не получится. И конечно же в дальнейшем все окажется совсем не так, как представлялось в начале. Хотя финал этой истории будет уже известен.
«Заранее знать конец не всегда так уж плохо, все зависит от книги», — говорит главный герой этого романа. И это действительно так, а «Дверь №3» этому хороший пример. Патрик О’Лири сразу же, еще в прологе, в двух словах рассказывает, что произойдет в его романе и чем все закончится. Роман с пришельцем. Секреты забытых снов. Спасение Земли от Третьей Мировой. И тем не менее читать не менее интересно, чем если бы все было в общепринятых традициях. А быть может, даже и увлекательнее. «Мы сожгли машину времени в Голливуде» — так звучит первое предложение, что тут же вызывает ряд вопросов: а что это за машина? как главный герой до нее добрался? в какие времена путешествовал.
Вопросы – это вообще одна из основ «Двери №3». Недомолвки, неясности. О’Лири классно играет на этом, не раз переворачивая с головы на ноги то, что ранее казалось определенным. Отсюда и отчасти нереальная, галлюцинирующая, атмосфера. На это же играет и то, что многое из происходящего так или иначе будет связано со снами; то, что главный герой, пережив путешествие во времени, выпал из его основного потока, из-за чего причины и следствия для него меняются местами. Жаль во только, что автор не усилил этот эффект. Все-таки будь «Дверь №3» чуть абсурднее — в хорошем смысле – это бы только пошло ей на пользу. Вот как в «Шкатулке сновидений» Дэвида Мэдсена, закольцованном романе, у которого нет окончания.
Мэдсена я вспомнил не случайно. «Дверь №3», как и «Шкатулка», густо замешена на психоанализе. Люблю такие книги. В этом случае в ход идут теории Юнга, о том, что все комплексы у человека появляются, как результат неких травмирующих психику человека ситуаций. Все это откладывается где-то в подсознании и оказывает влияние на наше поведение, характер отношений и прочее. И вот жизнь Доннелли, которую О’Лири будет постепенно вскрывать в этом романе: взаимоотношения с религиозной матерью, с отцом, братом, случаи из детства – как нельзя лучше вписывается в эту теорию.
Хотя вот ближе всего к «Двери №3» на самом деле будет не «Шкатулка» Мэдсона, – их роднит только психоанализ и производные — а Филип Дик и, конечно же, «Планета КА-ПЭКС» Джина Брюэра, в которой главный герой попадает в подобную с Доннелли ситуацию. В целом – понравилось, неплохо. Но все-таки предпочел бы перечитать историю Прота – чувствуется в этом романе О’Лири какая-то холодная искусственность.
Почитал восторженные отзывы и взялся за книгу. Сплошное разочарование.
Начало интересное, только сразу напомнило «Планету Ка-Пэкс» Брюэра. Вобщем, старт неплохой. Примерно до половины книги происходит увлекательное развитие событий, читал запоем. А потом все сдулось, к сожалению. Если поначалу был намек на психологичность, некую глубину, то вторая половина книги пошла на манер какой-то дешевой мелодрамы — сплошная нудятина. До конца не осилил.