Что значит слово парадигма
Парадигма — что это такое простыми словами и как это связано с восприятием картины мира
Здравствуйте, уважаемые читатели блога KtoNaNovenkogo.ru. Есть масса слов, с которыми мы сталкиваемся, но не всегда и не до конца понимаем их значение. Примером могут служить когда-то устаревшие, но вновь омолодившиеся комильфо и моветон, а так же расхожее слово перфекционизм или же проскакивающий в рекламе оксюморон.
Сегодня я хочу обратить ваше внимание на чудесное (можно сказать красивое) слово «парадигма». Как звучит, а? Но что оно означает? В принципе, из контекста можно понять — это что-то такое «о высоком», глобальном и ассоциирующемся с концепцией картины мира, доктриной, толкованием, теорией или учением о чем-то.
На самом деле интуиция нас с вами не подвела (в очередной раз) — весь наш мир технологий и мировосприятия построен именно на парадигмах. Это столпы, без которых не было бы развития и движения вперед. Однако, столпы эти рукотворные, а посему кривоватые, что приводит к их периодической замене.
Что такое парадигма и что это слово означает
Слово парадигма имеет греческие корни и в переводе означает образец, модель или пример. В общем-то, этим все и исчерпывается — можно заканчивать заметку так ее и не начав. Ну, уж нет, не дождетесь.
Парадигма — это модель (чего угодно, но чаще всего это слово употребляется в применении к науке или общему мировоззрению). По сути — это общепризнанный образец или пример того, как на данном этапе развития стоит подходить к решению проблем в данной области.
Понятие парадигмы может быть применено как к глобальным вещам (та самая картина мира, объясняющая мироустройство, которая меняется со сменой вех), так и к довольно узким предметам изучения (отдельные научные дисциплины, философия, морфология и т.п.).
Примером общепризнанных парадигм в языкознании для русского языка могут служить правила сопряжения слов, т.е. те самые падежи, которые мы все учили в школе (именительный, родительный, дательный, винительный, творительный и предложный).
Говоря простыми словами, парадигма — это та самая печка, от которой все сейчас пляшут. Она является устоявшимся на данный момент времени шаблоном, используя который можно решать стоящие перед наукой или любой другой областью применения знаний проблемы. Она помогает получаемые знания и опыт «раскладывать по уже имеющимся полочкам», систематизировать их и упрощать работу.
Например, главная парадигма, формирующая нашу сегодняшнюю картину мира — теория большого взрыва (не путать с одноименных сериалом). Примером устаревшей парадигмы может служить еще относительно недавно популярная модель плоской земли (как ни странно, но и сейчас есть те, кто ее придерживается) или земли находящейся в центре мироздания.
Обычно, смена научных взглядов (революционные изменения) связана именно со сменой парадигмы. Как правило, в любой модели изначально есть изъяны, которыми пренебрегают, стараются не замечать или даже намерено замалчивают.
Но когда количество выявленных изъянов превышает определенное значение, то могут начаться процессы приводящие к поиску новой парадигмы, которая на данном этапе будет иметь более общий характер и меньшее число изъянов. По закону диалектики — количество переходит в качество.
Эта модель становится потихоньку общепризнанной, пока не накопится опять достаточное число противоречий для ее всеобщего отрицания и перехода к новой модели, лучше удовлетворяющей новой реальности (имеющей большее число подходящих полочек, на которые можно расставить новые знания полученные о предмете изучения). Так происходит смена парадигм.
Например, картина мира сформулируемая во времена Аристотеля была заменена на новую парадигму классического естествознания во времена Ньютона. А сейчас уже больший вес имеет релятивистская теория Эйнштейна. Таким же революционным явлением приведшим к смене модели была теория Дарвина о происхождении видов. Сейчас ее активно пытаются оспаривать, но пока еще смены вех не произошло.
Однако, далеко не всегда парадигмы сменяют друг друга. Иногда они успешно сосуществуют и дополняют друг друга. Например, волновая и квантовые теории, а так же ряд других теорий, которые стараются устранить их дуализм. Хотя, это может быть только затянувшийся этап смены модели, когда «идеал» удовлетворивший большинство пока еще не найден.
Парадигмы — это наши очки для восприятия картины мира
Откуда появляются парадигмы? Ну, они формируются людьми и ни кем иным. По сути, это плод прихода к консенсусу (что это?), когда большинство «людей в теме» начинает считать данную модель наиболее состоятельной, т.е. наилучшим образом объясняющей предмет изучения (суть вещей вообще или в какой-либо частности — физике, химии, антропологии, биологии, мировоззрении, языкознании и т.п.).
Само собой, что все парадигмы ошибочны (не точны или имеют очень узкую область срабатывания). Мы опираемся на костыли (модели), но они не совершенны и со временем их приходится менять. Это, можно сказать, априори, даже не вдаваясь в подробности. Почему? Ну, потому что невозможно до конца понять суть вещей и картину мира. Мы сами являемся частью всего этого, а познать самого себя априори не возможно.
Модели лишь позволяют на данном этапе сделать возможным целенаправленное развитие, чтобы было на что опереться, что считать догмой. Мы пытаемся вместить реальность в прокрустового ложе парадигмы. Какое-то время нам кажется, что это удалось, но при более внимательном и скрупулезном рассмотрении выходит, что мы опять «попали пальцем в небо».
Мир гораздо сложнее (или проще), чем мы даже можем себе представить. И это замечательно!
Удачи вам! До скорых встреч на страницах блога KtoNaNovenkogo.ru
Эта статья относится к рубрикам:
Комментарии и отзывы (12)
Судя по тексту, Вы философ. Понятно, что парадигма это модель действия, труд, который человек создаёт в голове и действует в соответствии с образами и представлением. Но почему она формируется в голове человека и для чего?
У животных рефлексы, у человека парадигмы, которые, фиксируясь на церебральном и соматическом уровне, становятся привычками. Описаний как они используются, много. Но вопрос, что есть парадигма как нервный процесс, как и для чего этот процесс возникает в каждой человеческой голове, не раскрыт.
Видимо, они биологического происхождения человека из обезьяны не соответствует биологическому происхождению обезьяны, в процессе формирования которой человек не обнаруживается. Поэтому парадигмы происхождения человека от от обезьяны выдумки умствующих учёных, которые лукаво прячутся за учёными званиями. Человек есть, нет смысла изобретать его парадигму. Проще непосредственно познать человека, а не посредством обезьяны.
Тогда формирование парадигм обеспечивающих адаптацию станет необходимостью существования человека. Для примера, древний человек присвоил огонь, но воспроизводить присвоенное возможно только посредством парадигмы, которая формируется в процессе присвоения.
Дальнейшая судьба парадигмы зависит от способа преемственности, которая определяется условиями обитания, формируется хозяйственной деятельностью в соответствии с условиях обитания, ограничивается отношениями в процессе распределения и потребления, выступает определением значимости преемственности.
Спасибо что вы есть, очень полезный сайт для нашего времени.
Временами, меня удивляет то, что казалось бы из самого обычного вопроса, можно перейти к теме экзистенциализма и невозможности полного познания мира и самого себя. Иногда это меня поражает и подталкивает еще к большему познанию мира.
Парадигма — это движение мысли от частного к общему (анализ)и обратный процесс от общего к частному синтез. Парадигма — это наш путь к разуму. Она для всех одна, ее заменить невозможно.
Рассудок разбирает мир на фрагменты и разрабатывается научный шаблон (свод законов и понятий частных наук). Вот научный шаблон может быть ложным, Что мы сейчас и имеем в науках.
Ложный научный шаблон это причина деградации и назревание кризисных явлений в обществе. Например, нестыковка ньютоновской физики и планковской, или например, ложное определение алгоритма, если алгоритм — это последовательность решения задач, то объясните с какого рожна в голове появляются аксиомы, которые принимаются без доказательств.
То есть отсутствует последовательность решения задач. Вывод простой определение алгоритма ложное.
Новая парадигма развития общества: Сакральное триединство РНК, где РНК = Религия глобальная (единобожие) + Наука реальная (квант и цифра) + Культура звёздная (закон сохранения божества Ра, возведенный в культ)
Термин «парадигма» встречается не редко, но чаще всего это определение слышу от эзодуриков и любителей капустного листа, так и думала, что это что-то на их шизотерическом, а оказывается всё намного проще и логичнее, буду знать 🙂
Самое лучшее и короткое:
« очки через которые мы смотрим на мир»
ЗАМЕЧАТЕЛЬНО в 7 словах весь смысл!
Мне статья понравилась. Понятные, ясные, внятные рассуждения. Да и с грамматикой русского языка порядок, орфографических и стилистических ошибок нет. Браво!
Спасибо огромное автору за внятное и совершенно не скучное объяснение термина! Прочёл с удовольствием и пользой с таким чувством, будто это мои мысли, которые я немного не успел высказать раньше
Единственный сайт, на котором поняла, спасибо.
Значение слова парадигма
Политическая наука: Словарь-справочник
(от греч. paradeigma пример, образец)
Словарь лингвистических терминов
(греч. paradeigma — пример, образец).
1) Система флективных изменений, являющихся образцом формообразования для данной части речи. Парадигма первого склонения имен существительных. Парадигма мягкого склонения имен прилагательных. Парадигма второго спряжения глагола.
2) Совокупность форм словоизменения одного и того же слова. Парадигма имени существительного стол.
Начала Современного Естествознания. Тезаурус
(от греч. paradeigma — пример, образец) — исходная концептуальная схема, признанные всеми научные достижения, способ организации научного знания, которые в течение определенного времени дают научному сообществу определенное видение мира, модель постановки проблем и их решения. Смена парадигм происходит в ходе научных революций. Понятие парадигма введено в науку философом-позитивистом Г. Бергманом и было широко распространено американским физиком Томасом Куном (творцом теории научных революций) для обозначения ведущих представителей и методов получения новых данных в периоды экстенсивного развития знания. Иногда заменяется понятием картина мира.
Культурология. Словарь-справочник
греч. paradeigma – пример, образец.
совокупность теоретических и методологических предпосылок, определяющих конкретное научное исследование, которая воплощается в научной практике на данном историческом этапе.
☼ образец или модель. Как особый термин понятие П. введено амер. методологом науки Т. Куном в кн. «Структура научных революций» (1962) для обозначения преобладающих в деятельности опр. научного сооб-ва проблем и решений.
П. представляет собой классич. науч. разработку, к-рая воспринимается представителями дисциплины в качестве образца и становится основой научной традиции. Работа ученого есть работа в рамках П. Она состоит в дополнении, уточнении, углублении сформулированных в П. принципов, в распространении их на новые предметные области. Формирование новой П. начинается в условиях, когда возникают проблемы (аномалии), к-рые не могут быть разрешены и объяснены в рамках существующей П. Переход от одной П. к другой может растягиваться на десятки и даже сотни лет. Кун назвал этот период научной революцией — временем крушения авторитетов, моделей, методологий, теорий, мировоззрений, образов мира.
П. — репрезентативная культура ученых, действующих в ее рамках, и до тех пор, пока они признают основополагающую теорию, они будут находить теор. аргументы в ее пользу, и экспериментальные подтверждения.
Смена П. — нечто большее, чем чередование теорий и концепций, выдвигаемых теми или иными авторами. Смена П. есть смена отношений к объекту исследования, предполагающая изменение исследоват. методов и целей, а иногда и смена самого предмета исследования. Первичную П. наук о культуре можно назвать эмпирической. Это сбор информации о разных народах, их нравах, обычаях, образе жизни в период, обычно обозначаемый как предистория или доистория науки. Следующей, уже полноправно научной П., стала эволюционистская. Важнейшие ее представители: Г. Спенсер, Тайлор, Фрэзер, А. Бастиан, Ю. Липперт, Ш. Летурно, Л. Г. Морган. Основные разработки эволюционистской П. — идея единства человеч. рода, единообразие и однолинейность развития культуры, психол. обоснование явлений обществ. строя и культуры.
Эволюционистская П. внесла существ. вклад в познание культурной реальности истории человечества, в понимание человеч. природы, функций культуры, закономерностей ее развития; благодаря ей культура обрела определенную целостность, была систематизирована и упорядочена, хотя именно эта систематичность, в опр. степени навязанная, стала одной из гл. причин смены П. в изучении культуры.
Родоначальником циклич. теорий в совр. историографии и науке о культуре стал Н.Я. Данилевский. Уже за ним следовали Шпенглер, Тойнби, Сорокин, Л. Гумилев. Общим для всех сторонников циклич. взгляда было представление об «историч. индивидуальностях», каковыми являются все культурные целостности, и о наличии жизненного цикла у каждой из этих целостностей.
Если на культурфилос. уровне основой новой П. стало циклич. учение, то на методол. уровне — Функционализм. В культурной антропологии это учение разрабатывали Малиновский и Радклифф-Браун. Они исходили из того, что в культуре, понимаемой как целостность, нет «лишних» элементов — все они имеют свою опр. функцию в целостности культуры, понимаемой как особенная форма приспособления человеч. группы к условиям среды ее обитания.
Циклич. теории в соединении с функционализмом придали представлениям о культуре совсем иной вид, чем в рамках эволюционистской П. Каждая культура стала рассматриваться как ценность в себе, безотносительно к тому, какое место она занимает на эволюционной «лестнице». Поскольку работы функционалистов показали, насколько сложным образованием является каждый культурный организм, стало невозможным разделять культуры на «примитивные» и «высокоразвитые». Культуры ранее, с т. зр. эволюционного развития, считавшиеся примитивными, стоящими на нижних ступеньках эволюционной лестницы, стали восприниматься просто как инакие, имеющие отличные от совр. культур структуры и закономерности функционирования. Это было сильным ударом по европоцентристскому мировоззрению, продолжением и развитием антропол. революции.
Возникла возможность и необходимость теор. анализа культуры, возможность и необходимость выяснения, почему именно такое орудие, такие идеи, такой образ мира, миф или легенда характерны именно для этой культуры, какую они в ней выполняют функцию, как сопрягаются со средой, в к-рой эта культура возникла.
Эта новая научная П., в корне изменившая взгляд на культуру, получила название плюралистической, ибо ее сторонники исходили из идеи плюрализма, множественности и многообразия культур.
Лит.: Кун Т. Структура, науч. революций. М., 1977; Токарев С.А. История зарубеж. этнографии. М., 1978; Ионин Л. Социология культуры. М., 1996.
Культурология ХХ век. Энциклопедия. М.1996
Значение слова «парадигма»
[От греч. παράδειγμα — пример, образец]
Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
Парадигма в риторике — пример, взятый из истории или мифологии и приведенный с целью сравнения; парабола, басня.
Парадигма в методологии науки — совокупность ценностей, методов, подходов, технических навыков и средств, принятых в научном сообществе в рамках устоявшейся научной традиции в определенный период времени.
Парадигма в политологии — совокупность познавательных принципов и приёмов отображения политической реальности, задающих логику организации знаний, модель теоретического истолкования данной группы социальных явлений.
Кроме того, парадигма может быть абсолютной, научной, государственной, личной (индивидуальной, субъективной) и общепринятой:
К общепринятым парадигмам относятся образцовый метод принятия решений, модели мира или его частей (отраслей, областей знаний, сфер жизни и деятельности), принимаемые большим количеством людей. Примеры: парадигма конституционного курса России образца 1993 года, общая парадигма программирования.
Личная парадигма — это сущностный метод принятия решений, ментальная модель конкретного человека, его точка зрения. Неверно бытующее утверждение, что «естественным образом она обязательно будет отличаться от общепринятой, поскольку учитывает личный опыт субъекта, а также не является полной — никто не может знать всё обо всём». Дело в том, что общепринятая парадигма определяет не «знание всего», а только сущностное знание, необходимое для обеспечения эволюционной деятельности личности в социальной действительности и обретения разума.
паради́гма
1. филос. социол. исходная концептуальная схема, модель постановки проблем и их решения, методов исследования, господствующих в течение определённого исторического периода в научном сообществе; жёсткие рамки, модель, схема чего-либо ◆ Вы как раз принадлежите к тому поколению, которое было запрограммировано на жизнь в одной социально-культурной парадигме, а оказалось в совершенно другой. Пелевин, «Чапаев и пустота», 1996 г. // «Знамя» ◆ Он вырос в мирной, конформистской семье, воспитывался на определенных установках и теперь невольно, при всей внешней независимости, подчиняется жёстким парадигмам. Бутов Михаил, «Свобода», 1999 г. // «Новый Мир» (цитата из НКРЯ)
3. лингв. то же, что парадигма слова; система всех его словоформ ◆ Так, в грамматике Смотрицкого приводилась нормативная парадигма склонения имени Иисус… Н. Н. Запольская, «Рефлексия над именами собственными в пространстве и времени культуры», 2007 г. // «Имя: семантическая аура»
4. лингв. то же, что парадигма части речи; система грамматических форм, свойственных данной части речи ◆ Парадигма глагола в разговорной речи включает лишь спрягаемые формы, инфинитив и краткие страдательные причастия прошедшего времени. Е. Земская, «Русская разговорная речь: лингвистический анализ и проблемы обучения», 2013 г.
5. лингв. то же, что парадигма грамматической категории; система грамматических форм, объединенных данной грамматической категорией ◆ в грамматике парадигма рода выглядит как «мужской, женский, средний» и никак иначе Т. В. Гречушникова, «„Женский язык“ — бесперспективная утопия или путь к гармонии?», 1999 г. // «Женщины, история, общество»
Парадигма — что это такое простыми словами
Здравствуйте, уважаемые читатели блога Goldbusinessnet.com. Мы уже рассмотрели немало слов и выражений, нередко ставящие в тупик среднестатистического человека или пользователя сети. Часть из них применяется в специальных областях (такие, например, как транзакция, валидация и верификация), некоторые преимущественно состоят в лексиконе членов молодежных интернет-сообществ (РОФЛ, ЛОЛ, kek), другие являются общеупотребительными (априори, респект).
Именно к последней группе можно отнести и красиво звучащее слово «парадигма», которое, если кратко, несет в себе глубинный смысл и означает основу всего сущего в представлении людей. То есть, практически в любой области, в которой задействовано человеческое сознание, может быть создана парадигма (в науке, образовании, лингвистике, программировании и т.д.).
Другими словами, парадигмы — это некие базисы, которые могут обеспечить системное развитие конкретной сферы или отрасли. Но, поскольку сам по себе человек в собирательном смысле явно существо несовершенное, то и многие созданные им парадигмы не содержат в себе абсолютной истины, а значит, с течением времени могут быть изменены либо ликвидированы.
Что такое парадигма и ее непреходящее значение
Как всегда, начнем с происхождения слова «paradeigma», которое в переводе с древнегреческого на русский язык означает «пример», «образец», «модель» (в дополнение еще синонимы: «тип», «схема», «теория», «устоявшийся взгляд»). Ну а теперь можно дать и более ёмкое определение этому понятию, что я и постараюсь сделать простыми словами.
Парадигма — это определенный шаблон, создаваемый на основе накопленных знаний и опыта, по которому происходит систематизация процессов и необходимых действий как в глобальном масштабе, так и в какой-либо узкоспециализированной сфере.
Это определение можно в полной мере отнести к науке, любая парадигма в которой на каждом витке эволюции ввиду несовершенства нашего мира (идеала достичь невозможно, хотя к нему и нужно стремиться) признается несостоятельной, в результате чего она подвергается изменениям либо вовсе естественным образом исчезает, и на ее месте возникает другая, способная привнести порядок в ход современных событий и явлений.
Наиболее ярким примером может служить глобальная парадигма, которая описывает массовое представление людей об окружающей нас Вселенной и ее составляющих. Скажем, в древнем мире бытовало утверждение, что Земля плоская и является центром всего мироздания.
Но дальнейший прогресс науки изменил эту концепцию, которая на сегодняшний день в корне отличается от первоначальной и гласит, что наша планета, как и другие, имеет форму сферы и является лишь частичкой одной из многочисленных Галактик в бесконечной Вселенной. Налицо смена одной парадигмы на другую (сдвиг), пришедшая в результате развития цивилизации.
В общем случае подобный сдвиг возможен в любой из областей. Признанная модель с течением времени и по мере теоретических и эмпирических (практических) изысканий устаревает и ей на смену приходит новая. Особенно наглядно это можно продемонстрировать на примере развития научных и философских концепций, которые на протяжении веков постоянно сменяли друг друга. В науке смене той или иной теории часто предшествовали настоящие революции.
В астрономии учение Птолемея, бывшее догмой в Древние Века, в Средневековье сменила новая парадигма, базировавшаяся на гелиоцентрической системе Коперника. Точно также модель в физике, основанная Аристотелем, была заменена в 19 веке на куда более прогрессивную, которая зиждилась на идеях Ньютона и его знаменитых коллег.
В начале 20 века произошла очередная научная революция, в ходе которой некоторые принципы, заложенные Ньютоном, были признаны несостоятельными. В итоге им на смену пришли основы квантовой механики и знаменитой теории относительности Альберта Эйнштейна, которые, в свою очередь, подвергаются сомнению на данном этапе некоторыми современными учеными.
Серьезное внимание изучению смены парадигм в результате научных революций уделил в свое время известный американский историк и философ науки Томас Кун, который впервые и ввел это понятие в своих трудах. Он утверждал, что любая парадигма имеет противоречия, которые принимаются на определенном этапе в качестве допущений, но со временем они становятся критическими, что и приводит в конечном итоге к конфликту различных систем мировоззрения, оценки тех или иных событий и явлений.
Наряду с наукой в свое время пристальное внимание было уделено парадигмам в философии, где этот термин часто применялся для создания концепций, описывающих взаимоотношения между духовным (идеальным) и материальным миром, которые считаются основными.
Виды и примеры парадигмы
Для наглядности выше мы разобрали некоторые образцы устоявшихся взглядов, которые были сформированы в научной среде. Но на самом деле в определении рассматриваемого нами понятия заложен гораздо более широкий смысл. Поэтому есть несколько типов парадигмы, которые можно классифицировать по различным признакам. По степени объективности парадигма может быть:
При этом все парадигмы по их сути можно разделить на 3 основных вида:
1. Научная. Содержит закон, правило, утверждение (доказанное теоретическими выкладками и подтвержденное практическими изысканиями), которое регулирует все процессы в конкретной области науки. Некоторые примеры устоявшихся научных взглядов уже были нами рассмотрены.
2. Гуманитарная. Применима к областям, изучающим человеческое общество в целом, а также человека в отдельности и нюансы личности в любом проявлении, включая его жизнь, внутренний мир, культурные ценности. Основным отличием данной модели от научной является то, что в ней исследование направлено на нематериальные объекты, связанные с духовной сущностью людей.
3. Практическая. В общем случае отличается от гуманитарной тем, что при ее формировании анализируются не эмоциональные составляющие, а мышление человека, систематизирующее полученную информацию на базе теории и проведенных экспериментов.
Наверное, для закрепления материала следует привести несколько наглядных и конкретных примеров парадигмы из самых разных областей:
Кроме перечисленных выше существуют свои модели, системы, схемы в риторике, политологии, социологии, психологии и других областях, в которых парадигмы построены на определенных, присущих только им особенностях.
Парадигмы — это основы стабильности и системности
Основное, что необходимо осознать в контексте сегодняшней темы, так это то, что все парадигмы создаются людьми, которым, конечно же, недоступна абсолютная истина и способность мгновенно постигать сущность окружающего мира (пусть это даже и лучшие умы человечества).
Именно по этой причине большинство теорий, взглядов, моделей действуют только на протяжении ограниченного промежутка времени, а после получения информации на базе свежеиспеченных исследований и разработок они просто устаревают, и их приходится заменять.
Как отмечал все тот же Кун, парадигмы выполняют существенную позитивную роль, хотя и не лишены недостатков. Главным плюсом можно считать то, что их использование очень помогает систематизировать получаемую информацию и четко структурировать приоритеты. Это позволяет добиться стабильности и избежать хаоса, что является важнейшей предпосылкой для прогресса.
Правда, в качестве одного из минусов можно считать некоторую закостенелость (реакционность) парадигм на определенном этапе, когда они своим многолетним авторитетом сдерживают попытки использовать регулярно появляющуюся возможность познания нового. Однако, как только общее стремление к развитию побеждает (а это происходит рано или поздно), то вновь сформированная парадигма дает начало новому витку прогресса.
Таким образом, возникновение, существование и смену (сдвиг) парадигм можно представить как не прекращающийся процесс, в котором происходит постоянное чередование их прогрессивной и реакционной функции. Таковы законы реальности и изменить мы их не в силах (да и надо ли?), а вот иметь о них хотя бы простейшее представление мне представляется важным.
В заключение тематический видеоролик о силе парадигмы и о том, как она влияет на нашу жизнь: