Что значит слово договор

Источник: «Толковый словарь русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова (1935-1940); (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека

догово́р

1. соглашение двух или нескольких сторон о взаимных правах и обязательствах ◆ В отличие от договоров и других сделок, влекущих за собой возникновение обязанностей у совершивших их лиц, последствием отступного является прекращение обязанности. «Приготовиться к отступлению!», 2004 г. // «Учет, налоги, право» (цитата из НКРЯ)

2. юр. документ, закрепляющий договор [1] ◆ На пути в том самом шатре, в котором оба воины подписали мирный договор, дан был шведским офицерам завтрак от барона Игельстрома, по окончании которого прибыли в шведский стан. И. М. Долгоруков, «Повесть о рождении моем, происхождении и всей моей жизни, писанная мной самим и начатая в Москве, 1788-го года в августе месяце, на 25-ом году моей жизни/Часть 3», 1788-1822 г. (цитата из НКРЯ)

3. юр. договор [2], обладающий установленными пунктами, формой и порядком подготовки ◆ Как стало известно ГАЗЕТЕ из источников в Кремле, работа над федеративным договором между Москвой и Грозным начнется в мае. Андрей Реут, Александр Иванов, «Автономией Чечни займутся в мае», 2003 г. // «Газета» (цитата из НКРЯ)

4. то же, что договорённость ◆ Здесь договор словесный никакой силы не имеет; смотрят на нужды и по тому размеряют свои претензии. Фонвизин, «Отрывки из дневника четвертого заграничного путешествия», 1786-1787 г. (цитата из НКРЯ)

Источник

Значение слова договор

Словарь Ушакова

догов о р, договора, мн. договоры, договоров, и (прост.) договор, договора, мн. договора, договоров, муж. Соглашение, условие, заключаемое между двумя или несколькими лицами; взаимное обязательство. Заключить договор на поставку леса. Нарушить договор. За нарушение договора платят неустойку. Договор о социалистическом соревновании. Договор между Францией и Англией. Мирный договор (о мире). Торговый договор (о торговле).

Современный экономический словарь. 1999

Словарь финансовых терминов

Справочный Коммерческий Словарь (1926)

соглашение двух (или более) лиц, в силу которого одной из участвующих в договоре сторон предоставляется право требовать от другой либо совершения определенных действий (например передачи вещей или уплаты денег), либо воздержания от известных действий.

1) односторонние (когда право требовать производства определенных действий приобретается лишь одной из сторон);

и двусторонние (когда право требовать выполнения определенных действий приобретается обеими сторонами):

2) вербальные — действительные без заключения письменного соглашения, и письменные контракты, — требующие для своей действительности заключения их в письменной форме.

Словарь экономических терминов

Римское право. Словарь терминов

в римском праве обязательство, возникшее в силу согла­шения сторон и пользующееся исковой защитой.

Термины и определения по охране окружающей среды

основной правовой документ, регулирующий производственно-хозяйственные и другие взаимоотношения субъектов инвестиционной деятельности (закон «Об инвестиционной деятельности в РСФСР»,)

Философский словарь (Конт-Спонвиль)

Взаимное обязательство, обретающее для договаривающихся сторон силу закона. Иногда договор считают источником права, рассматривая социальный договор как «контракт» каждого гражданина со всеми остальными. Впрочем, подобное определение имеет смысл только в рамках правового государства. Но на чем основано само правовое государство?

Социальный (общественный) договор есть не более чем полезная фикция. Он указывает не на происхождение правового государства, а на его основу или норму существования. Общественный договор не объясняет, как зародилось правовое государство; он лишь позволяет постичь замысел государства, в котором каждый гражданин свободен или может быть свободен.

Библия: Тематический словарь

♦ соглашение между двумя сторонами

А. Прокомментированные темы

2. ОБНОВЛЕНИЕ как тема:

Б. Договоры между людьми

1. Примеры договоров между людьми

♦ Исааком и Авимелехом:

♦ Иисусом Навином и жителями Гаваона:

♦ Давидом и Ионафаном:

♦ Давидом и Авениром:

♦ Иодаем и сотниками:

♦ Седекией и народом:

2. Элементы договора

Быт 31:45–48; 1Цар 20:42

В. Заветы между Богом и людьми

1. Примеры таких заветов с людьми

♦ Адамом до грехопадения:

♦ Адамом после грехопадения:

♦ Израилем на горе Синай:

♦ Израилем до вхождения в Палестину:

♦ Израилем на земле обетованной:

♦ вернувшимися из изгнания:

♦ будущий завет мира:

а. Первый завет (до грехопадения)

♦ Адам и Ева вышли из повиновения:

♦ Господь наложил наказание:

♦ Христос был полностью послушен воле Божией:

Ин 6:38; Рим 5:18,19; 2Кор 5:21; Евр 4:15

♦ смертью Христа оправдан грех Адама:

б. Второй завет (после грехопадения)

♦ вражда между сатаной и людьми:

♦ Божие обетование о поражении сатаны:

♦ исполнено в победе Христа:

Рим 16:20; Евр 2:14; 1Ин 3:8

3. Завет с Авраамом

а. Где он упоминается

♦ сначала Бог взывает к Авраму:

♦ признано вернувшимися изгнанниками:

б. Каковы его элементы

♦ без предварительных условий:

♦ закон об обрезании последовал за верой:

в. Как он был исполнен во Христе

♦ Иоанн Креститель начал исполнение:

♦ Петр проповедовал исполнение обетования:

♦ он сконцентрирован в вере во Христа:

♦ закон следует за верой:

4. Завет закона, провозглашенный с горы Синай

а. Где он упоминается

♦ впервые провозглашен на горе Синай:

♦ возобновлен на границе Ханаана:

♦ возобновлен на горе Гевал:

♦ возобновлен в Сихеме:

♦ возобновлен в царствование Иосии:

♦ нарушен племенем Иуды:

♦ возобновлен вернувшимися изгнанниками:

б. Каковы его элементы

♦ его средоточие — закон Бога:

Исх 34:27,28; Втор 4:13,14

Исх 24:7; Исх 34:10,11; Втор 29:9

♦ связан с Божиими благословениями и проклятиями:

♦ не отменял завет с Авраамом:

♦ подчеркивал человеческий грех и его неискоренимость:

♦ готовил к пришествию Христа:

в. Как он был исполнен во Христе

♦ Он совершенно исполнил закон:

♦ Он полностью повиновался закону:

Рим 5:18,19; 2Кор 5:21; Евр 4:15

а. Где он упоминается

♦ сначала дано обетование Давиду:

♦ подтвержден во время царствования Иорама:

Пс 88:4,5; Пс 131:10-12

б. Каковы его элементы

♦ без предварительных условий:

в. Как он был исполнен во Христе

♦ упомянут при благовещении Гавриила Марии:

♦ упомянут в послании к Евреям:

♦ Иисус — правящий царь:

Ин 18:33–37; 1Кор 15:24,25; Откр 19:16

а. Посредством кого было дано его обетование

Иер 31:33,34; Иер 32:38-40

Иез 16:60–62; Иез 34:25-31

б. Каковы его элементы

♦ без предварительных условий:

в. Как он был исполнен во Христе

♦ заявлен Христом на Тайной Вечере:

♦ объяснен в послании к Евреям:

Евр 8:6-13; Евр 9:15–28; Евр 10:11–38; Евр 12:22-24

7. Отношение Бога к Его заветам

Быт 6:18; Быт 17:7; Исх 6:4; Иез 16:60-62

♦ верен Своему завету:

Втор 7:9; 3Цар 8:23; Неем 9:32; Дан 9:4

Исх 2:24; Пс 104:8; Пс 110:5; Иез 16:60; Лк 1:72

Тезаурус русской деловой лексики

1. ‘совокупность взаимных обязательств между государствами’

Syn: соглашение, условность, конвенция

2. ‘документ, фиксирующий взаимные обязательства между государствами’

Syn: контракт, пакт (оф.), соглашение

Энциклопедический словарь

Словарь Ожегова

| прил. договорный, ая, ое. На договорных началах.

Словарь Ефремовой

Энциклопедия Брокгауза и Ефрона

— соглашение двух или нескольких лиц на определенное решение или совершение определенных действий (duorum pluriumve in idem placitum consensus — определение римских юристов), служит в общественной жизни источником обязательств (см.), нравственных или юридических, смотря по тому, возможно или невозможно прямое принуждение к их исполнению. В качестве такого источника, Д. считается основным связующим элементом общественного союза, ибо, как говорят с древности, общество не могло бы существовать, если бы взаимные соглашения людей не исполнялись. В жизненных отношениях людей нет сферы, где Д. не играл бы той или иной роли: международные, политические, гражданско-правовые и просто бытовые отношения одинаково и в наиболее существенных своих сторонах опираются на Д., как на санкцию вытекающих из них прав и обязанностей. Трудно сказать, где больше юридически-творческая роль Д. — в современной жизни или в истории. Слабость государственного союза, неразвитость международного права, недостаток объективных норм в организации имущественных и семейных отношений — явления, особенно свойственные ранним эпохам истории, — только распространяют сферу приложения Д. Для начальных ступеней общественного развития современными историками права, несмотря на отрицание ими теорий так называемого «общественного Д.», организующая роль Д. настойчиво подчеркивается. В древнем обществе, по их мнению, «возникновение законодательства, уголовно-судебной расправы, гражданского процесса, должностного состава, так же как и сама идея публичной защиты права — примыкают к Д.; точка зрения Д. лежит в основании государственного общения, и все международное право разлагается на Д.» (Иеринг). Естественным, поэтому, представляется тот интерес, который возбуждает в себе вопрос о т. н. обязательной силе Д. — о том, что именно в договорном соглашении является тем могущественным стимулом, который заставляет людей исполнять его только в силу данного слова, в силу факта выраженной воли. В философско-юридической литературе ответ на него, однако, далеко не соответствует этому интересу, так как перед нами проходит ряд мнений, в том или ином пункте подлежащих серьезным возражениям. Новейшие исторические исследования в области Д. в корне подрывают теорию, до сих пор производившую наиболее сильное впечатление — теорию, по которой Д. является непосредственным выразителем человеческой свободы. С точки зрения этой теории, нет ничего более согласного со свободой, как следовать решениям, возникшим из проявлений свободной воли личности и создавшим то или иное отношение к свободной воле других личностей; свобода собственного решения соединяется при этом с необходимостью согласовать свои действия с действиями других людей, устанавливая тем самым ту необходимую границу свободы, которую и называют правом. В опровержение этой теории упомянутые исторические исследования доказывают полную совместимость договорной формы юридических отношений с господством принуждения и даже прямого насилия, вскрывая вместе с тем ряд исторических форм Д., свидетельствующих об изменчивости его структуры в зависимости от изменяющихся условий общественной жизни. Как раз в ту эпоху, когда творческая роль Д. является, по-видимому, наибольшей, — в раннем обществе — Д. принимает форму так называемого формального контракта (см.), отличительную особенность которого составляет не только торжественность произносимых при заключении Д. слов и совершаемых действий, но и то, что в этой торжественной форме и в связываемых с ней юридических последствиях выступает на первый план полная подчиненность одного контрагента (должника) воле другого (кредитора). Символика многих ранних Д. есть символика рабства, которое является необходимым юридическим следствием Д., раз он не исполнен должником, а стимул, побуждающий к заключению Д., в раннем обществе, есть желание избежать еще большей опасности — смерти или грабежа, обычных выражений древней мести. — На следующей ступени развития — в т. н. реальном контракте (см.) — момент свободы воли и соглашения отступает перед имущественным обеспечением, сопровождающим с обеих сторон заключение Д., согласно с чем и договорный иск, вытекающий из реального контракта, на первых порах совершенно отсутствует, заменяясь штрафным иском из правонарушения, т. е. невозврата или повреждения имущества, служившего обеспечением договора. — Лишь на ступени консенсуального контракта (см.), основанного на соглашении и доброй совести и независимого в своей юридической силе как от внешней формы, так и сопровождающего или не сопровождающего его обеспечения, — на первый план выступает личная воля и свобода соглашения, вместе со взаимным доверием сторон, покоящимся на нравственной основе. Эту форму господствующая в юриспруденции философская теория и взяла исходным пунктом своих рассуждений, верных поэтому лишь в приложении к одной стадии развития Д. и, след., далеко не выясняющих поставленного вопроса.

Невыясненность основного вопроса прямо отражается и на том, что называют юридической конструкцией Д., т. е. на установлении и развитии принципов, по которым оцениваются договорные сделки в законодательствах и судебной практике. На господствующую форму этой конструкции оказала сильное влияние только что разобранная теория Д., как непосредственного проявления свободы человеческой воли. Соглашению и субъективным его условиям она придает главную или даже исключительную роль, отодвигая на задний план или совсем отрицая влияние объективного фактора правообразования — принудительной нормировки гражд.-правовых форм со стороны гражданско-правовой власти. По субъективной стороне Д. господствующая конструкция оценивает и все юридические его последствия, приписывая юридическое значение только тому, чего желали стороны, заключившие Д. и действовавшие при этом добросовестно, и не обращая внимания на то, в каком отношении стоят эти желания и действия сторон с объективным порядком правоотношений, с наиболее целесообразным, в данную минуту, направлением гражданского оборота. Крайние выразители этого мнения придают самому факту Д., независимо от содержания отношений, вызвавших его к жизни, безусловную и решительную силу: «абстрактные» Д. или обязательства признаются ими столь же действительными, как и конкретные. В какой степени эта точка зрения неудовлетворительна, было уже отчасти показано в ст. «Воля в обл. гражд. права» (см.). По отношению к Д. специально следует прибавить, что ряд современных форм Д. совсем не укладывается в форму этой конструкции (напр. т. н. Д. в пользу третьих лиц; см. соотв. статью), а некоторые Д., к ней подходящие, заключают в себе вместе с тем и элементы, ей чуждые, а именно принудительное воздействие государственной власти (Д. личного найма, перевозки по железным дорогам и т. д.). Количество относящихся сюда «исключений» так велико и они так существенны, что со стороны целой группы писателей давно уже выставлен другой принцип юридической конструкции — объективное основание Д., его causa, как говорили римляне. У английских писателей эта последняя точка зрения выдвинута с особенной силой, как и вообще принцип объективной оценки юридических сделок. Теперь на их сторону начинают переходить и немецкие писатели (Гартман), у которых до сих пор господствовала первая теория, за очень небольшими исключениями (Шлоссман). Положительные законодательства, поскольку они не находятся под непосредственным воздействием защитников первой точки зрения (Саксонское уложение, новый проект Общегерманского уложения), не исключают вполне действия объективного фактора, отводя ему некоторое, хотя и недостаточно широкое место (французский кодекс, art. 1131, и русский Св. Зак., в ст. 1529 т. X, ч. 1-й, гласящей, что «Д. недействителен и обязательство ничтожно, если побудительная причина к заключению оного есть достижение цели, законами воспрещенной»). В порядке отношений, регулируемых «свободным Д.» и «свободной конкуренцией», некоторые современные писатели видят явление, подлежащее коренным исправлениям в дальнейшем развитии общественной жизни. Основываясь, с одной стороны, на отмеченной выше исторической изменчивости структуры Д., с другой — на потребностях современной социальной и экономической жизни, они отказывают Д. во всякой принудительной силе, считая его лишь формой отношений, содержание и последствия которой устанавливаются в зависимости от изменяющихся исторических условий и подлежат прямому воздействию объективных факторов правообразования.

Неопределенность конструкции Д. стоит также в связи с невыясненностью роли, принадлежащей в современном праве другому источнику обязательств — так называемому «одностороннему обещанию» (см.). Вообще эта чрезвычайно важная область гражданско-правовых отношений нуждается в коренном пересмотре как в литературе, так и в законодательствах, как, между прочим, показывают споры, возникшие по поводу организации ее в новом проекте Общегерманского уложения.

См. Соглашение, Побудительная причина Д., Толкование Д. и статьи, посвященные отдельным видам Д. Обзор философских теорий об обязывающей силе Д. см. у Чичерина, «Собственность и государство», I, гл. IV. Для истории Д., кроме курсов истории права отд. государств, см. Pernice, «Marcus Antistius Labeo», I, 400 сл.; Ihering, «Das Schuldmoment im römisch. Recht»; Esmein, «Etudes sur les contrats» (Пар., 1883); Holmes, «The common law» (Л., 1882). Догматическое изложение — в курсах пандект и гражданского права отдельных государств; затем, Schlossmann, «Der Vertrag» (Лпц., 1876); Hartmann, «Die Grundprinzipien der Praxis des Englisch-Amerikanischen Vertragsrechts gegenüber der deutsch. gemeinrechtl. Vertragsdoktrin» (Фрейб., 1891); В. Нечаев, » Теория Д.» (Юридич. Вестн., 1888 г., № 10); Biermann, «Rechtszwang zum Kontrahiren», в «Jahrbücher für Dogmatik», XXXII (1893).

Источник

Что такое договор — основные понятия, виды и классификация договоров

Здравствуйте, уважаемые читатели блога KtoNaNovenkogo.ru. Каждый из нас ежедневно о чем-то с кем-то договаривается, поэтому заключение устных договоров бытового порядка знакомо нам не понаслышке.

А вот что такое договор в его юридической трактовке, мы рассмотрим в этой статье детально.

Разберемся, какие виды договоров существуют, каковы общие правила их заключения, и какую обязательную информацию должен содержать договор.

Договор — это …

Допустим, вы продали машину, получили за нее деньги, но о сделке купли-продажи договорились с покупателем только на словах. Чем чревата устная форма соглашения?

В данном случае машина в базе данных ГИБДД (государственной инспекции безопасности дорожного движения) будет числиться за вами, следовательно, налог за автомобиль по-прежнему будет начисляться на ваше имя.

Если вдруг новый владелец после совершенного ДТП (дорожно-транспортного происшествия) скроется с места аварии, то вам будет очень сложно доказать, что за рулем находились не вы.

Мы разобрали ситуацию, касающуюся физических лиц. В сфере деловых отношений между юридическими лицами все еще сложней:

Бухгалтерский учет – это точная наука, она требует обязательного соблюдения всех формальностей, в том числе правильно оформленных договоров между контрагентами;

Например, вы устно договорились о поставке товара с поставщиком и перевели предоплату на его расчетный счет. А поставщик и не думал выполнять обещанное, ваши деньги «ушли», и доказать, что вы не подарили их поставщику, а сделали предоплату за товар – практически невозможно.

Вывод: письменное оформление любой сделки (независимо от юридического статуса сторон) – это единственно верное решение.

Договор – это письменная форма какого-либо соглашения между двумя и более сторонами.

Если говорить юридическим языком, то договор – это письменное удостоверение факта установления, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей.

Регламентирование надлежащего соблюдения гражданских прав и обязанностей находится в юрисдикции Гражданского Кодекса (ГК) РФ, следовательно, и все, что касается договоров, также регулируется ГК.

Основные понятия договорных отношений

Договор заключается между двумя и более лицами. Эти лица называются сторонами договора. Если сторон несколько, то договор называется многосторонним.

Сторонами договора могут выступать:

Объектом договора могут быть как материальные вещи (автомобиль, товар, квартира, и т.д.), так и нематериальные (авторские права, патент на изобретение и т.д.).

Предмет договора – это действия (или бездействие), направленные на объект договора, которые надлежит совершить сторонам соглашения.

Например, при заключении договора подряда (что это?) одна сторона обязуется выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его – это предмет договора. А сам результат работы – это объект договора.

Еще один пример: в договоре хранения предметом являются действия, осуществляемые для хранения объекта договора (размещение, создание определенных условий хранения). А объект – это имущество, которое подлежит хранению.

Примечание: в законодательстве нет единой формулировки об объекте и предмете договора.

Упоминание об этом встречается лишь в утратившем силу документе Письмо ГТК РФ от 06.05.2004 г. № 01-06/16539 (с изм. от 23.07.2004 г.) «О направлении Методических рекомендаций» (раздел «Объект и предмет договора»).

В правовой литературе понятия предмета и объекта договора либо определяются как идентичные, либо считается, что предмет договора состоит из объекта первого рода (это действия над объектом второго рода) и объекта второго рода (непосредственно объекта, с которым совершаются какие-либо действия).

В этой статье мы будем придерживаться формулировки, прописанной в вышеуказанном документе.

Как правильно: «дОговор или договОр»

Правильное произношение термина – с ударением на последнем слоге: договОр. Во множественном числе – договОры. Смотрите, как просто запомнить правильное произношение с помощью детской считалочки:

В разговорной речи мы часто слышим неправильное произношение. Это не смертельно, но говоря правильно, вы повышаете свой «образовательный имидж» в глазах ваших контрагентов.

Виды договоров

Вид договора определяется его предметом, т.е. тем, о чем собираются договариваться стороны:

Классификация договоров

Договоры классифицируются в зависимости от фактора сравнения. Рассмотрим классификацию в сводной таблице (приведены наиболее часто встречающиеся на практике):

Правила оформления договора

Договор только тогда считается заключенным, когда между его сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям, оформленное в требуемой форме (ст. 432, п. 1 ГК РФ).

К существенным относятся следующие условия:

Кратко об основных правилах оформления договоров:

Хотите знать больше? Читайте наш блог!

Удачи вам! До скорых встреч на страницах блога KtoNaNovenkogo.ru

Эта статья относится к рубрикам:

Комментарии и отзывы (2)

Мне трудно представить, как две организации могут заключить договор лишь в устной форме, в любом случае, предоплата же не производится непонятно за что, перед оплатой оформляется заказ с перечнем товаров, которые необходимо поставить. Как правило, договор заключается один раз и на его основании осуществляются поставки, никто на каждую отдельную поставку договор не заключает.

Часто бывает так, что договор нарушается. И при этом не факт, что одна из сторон понесет за это ответственность. Это уже к вопросу о судебной системе, и ее справедливости.

Источник