Что значит ревнители самодержавия
Самодержавие – что означает? Определение, значение, примеры употребления
Ищешь, что значит слово самодержавие? Пытаешься разобраться, что такое самодержавие? Вот ответ на твой вопрос:
Значение слова «самодержавие» в словарях русского языка
Самодержавие это:
Самодержа́вие, или единодержа́вие (предположительно, калька с от αὐτός («сам») + κρατέω («властвовать») — «автократия», «самовластие») — понятие, в России исторически имевшее разное значение.
Самодержавие
1.Неограниченная власть монарха. отт. Система государственного управления, основанная на такой власти.
2. разг.Неограниченная власть, деспотизм.
Самодержавие
ср.
1) а) Неограниченная власть монарха. б) Система государственного управления, основанная на такой власти.
2) разг. Неограниченная власть, деспотизм.
Самодержавие
Самодержавие
Самодержавие
В дореволюционной России: монархия Свержение самодержавия.
Самодержавие
монархическая форма правления в России. В 16-17 вв. царь правил вместе с боярской думой, в 18 — нач. 20 вв. — абсолютная монархия. (см. Абсолютизм, Автократия).
Самодержавие
самодержавие ср.
1) а) Неограниченная власть монарха. б) Система государственного управления, основанная на такой власти.
2) разг. Неограниченная власть, деспотизм.
Самодержавие
самодержавия, мн. нет, ср. (полит.). Система государственного управления с неограниченной властью монарха. Все более широкие массы народа приходили к убеждению, что выход из невыносимого положения только один – свержение царского самодержавия. История ВКП(б).:Быстрый переход войск на сторону рабочих решил судьбу царского самодержавия. История ВКП(б).
Самодержавие
Самодержавие
— монархическая форма правления в России, при которой носитель верховной власти (царь, император) обладал верховными правами в законодательной, административной и судебной сфере. несмотря на появление в 1905-1906 гг. элементов конституционной монархии, с. в России просуществовало вплоть до февральской революции 1917 г.
Самодержавие
монархическая форма правления в России, при которой носителю верховной власти — царю, императору — принадлежали верховные права в законодательстве (утверждение законопроектов), в верховном управлении (назначение и увольнение высших чиновников, верховное руководство центральными и местными учреждениями и органами управления, верховное командование армией и флотом, заведование финансами и др.), в высшем суде (утверждение приговоров, помилование). В истории С. прослеживаются два этапа: 16-17 вв., когда монарх осуществлял свои права вместе с Боярской думой и боярской аристократией; 18 — начало 20 вв. — абсолютная монархия (см. Абсолютизм ). Эволюционируя к буржуазной монархии, С. просуществовало до Февральской буржуазно-демократической революции 1917 [официальный акт отречения последнего императора Николая II 2 (
15) марта 1917].
Значение слова «самодержавие»
Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
САМОДЕРЖА’ВИЕ, я, мн. нет, ср. (полит.). Система государственного управления с неограниченной властью монарха. Все более широкие массы народа приходили к убеждению,
что выход из невыносимого положения только один — свержение царского самодержавия.
История ВКП(б). .. Быстрый переход войск на сторону рабочих решил судьбу царского самодержавия. История ВКП(б).
Источник: «Толковый словарь русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова (1935-1940); (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
самодержа́вие
1. абсолютная монархия ◆ Французский король обещал свое содействие английскому в великом деле утверждения самодержавия и уничтожения неприкосновенной святыни народной: палладиума его могущества ― конституционной хартии. П. П. Каратыгин, «Временщики и фаворитки 16, 17 и 18 столетий», 1870 г. (цитата из НКРЯ) ◆ В 1789 г., не умея иначе сломить оппозицию дворянства, король прибег к новому государственному перевороту, которым было почти восстановлено самодержавие. П. Ганзен, «Швеция» (цитата из Энциклопедический словарь Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона. СПб., 1890—1907.) ◆ Прусский король, узнавши о восстановлении самодержавия в России, пил за столом здоровье новой русской государыни, восхвалял ее решимость и заявил, между прочим, что теперь она свободно будет распоряжаться в делах курляндских, не ожидая одобрения от Польши. Н. И. Костомаров, «Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей», 1862–1875 г. (цитата из НКРЯ)
Делаем Карту слов лучше вместе
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я обязательно научусь отличать широко распространённые слова от узкоспециальных.
Насколько понятно значение слова индукция (существительное):
Сторонники самодержавия
Вы будете перенаправлены на Автор24
Поддержка самодержавия в трудах К.Н. Леонтьева
Анализ исторического развития нашей страны позволяет сделать вывод о существовании в различные периоды самых разнообразных форм правления и политических режимов. В частности, длительный исторический промежуток связан с утверждением и реализацией самодержавных начал государственного управления. При этом совершенно нормальная ситуация связана с тем, что соответствующие процессы оценивались по-разному как их современниками, так и представителями последующих поколений.
Например, в числе отечественных мыслителей, философов и историков, которые выступали сторонниками самодержавного монархического управления в России, могут быть названы К.Н. Леонтьев, К.П. Победоносцев, Д.А. Хомяков, и др.
Так, К.Н. Леонтьев в XIX веке отмечал, что неограниченная монархия по своей суть является спасительной для нашей страны формой организации государственной власти. Более того, идею самодержавия он прямо связывал с прогрессивным развитием русского народа, называя неограниченную власть монарха необходимым условием соответствующего процесса.
При этом он также подчеркивал, что действительная ценность и значение самодержавного управления в нашей стране достигаются только в связи с православием. Утверждение в России православия и самодержавия К.Н. Леонтьев называл в качестве результата византийского влияния на Руси в первоначальные периоды ее развития.
Так, например, в своей работе «Византизм и славянство» К.Н. Леонтьев подчеркивал, что сильны и могучи у нас только три вещи: византийское Православие, родовое и безграничное самодержавие и наш сельский поземельный мир.
Кроме того, подчеркивая связь самодержавной власти и православия, К.Н. Леонтьев указывал, что столь плодотворный для России царизм окреп именно под влиянием православной религии.
В результате следует подчеркнуть, что К.Н. Леонтьев, безусловно, находится в числе сторонников российского самодержавия, относящихся к нему только с положительных сторон. При этом прочные основы российском монархии он обнаруживал именно в психологии русского народа – «приверженного православию и покорного властям».
Готовые работы на аналогичную тему
Монархические идеи К.П. Победоносцева
Еще одним сторонником самодержавия, расцвет идей и творчества которого пришелся на XIX-начало XX вв., выступал крупнейший отечественный государственный деятель, философ, профессор права – К.П. Победоносцев.
Обосновывая ценность самодержавия, прежде всего, К.П. Победоносцев отмечал, то, что политической устройство нашей страны, которое сложилось во многом в результате реформ Петра I, не только не требует радикальных преобразований, но и не нуждается в принципиальных изменениях вовсе.
При этом, будучи государственным деятелем и правоведом К.П. Победоносцев, безусловно, осознавал ценность совершенствования политического и государственного устройства, в связи с чем подчеркивал, что России необходимы лишь постепенные, строго эволюционные изменения, направленные на повышение качества законов, их реализации, повышение нравственности широких слоев населения, при безусловном усилении роли православной религии в общественной жизни, и т.д.
Даже несмотря на допущение соответствующих эволюционных преобразований К.П. Победоносцев, остро критиковал популярные в то время идеи конституционализма, парламентаризма, при сохранении монархических начал государственного управления. Более того, идеи ограничения российского самодержавия путем принятия конституции он называл «безумными стремлениями», а парламентаризм – «великой ложью», поскольку с учетом сложности политических вопросов, подавляющая масса народа абсолютно некомпетентна в их разрешении.
К.П. Победоносцев подчеркивал, что только неограниченная монархия способна справится с «инстинктами национализма», присущими российскому народу, хотя бы в силу его многонациональности. При этом демократия и парламентаризм – напротив, станут благодатной почвой для сепаратизма и межэтнической ненависти.
Таким образом, в своих трудах К.П. Победоносцев, высказывая идеи поддержки самодержавному государственному устройству России, рьяно критикует, а также обосновывает несостоятельность и пагубность для России демократических идей парламентаризма и конституционализма.
Консервативные идеи Д.А. Хомякова
Рассматривая вопрос о сторонниках самодержавия, представляется целесообразным также упомянуть идеи и творчество представителя консервативного направления отечественной науки – Д.А. Хомякова (1841-1918 гг.).
В частности, он отмечает, что не существует абсолютно положительной формы правления. Ее достоинства могут быть обнаружены исключительно в результате анализа степени соответствия ее характеристик внутреннему строю соответствующего общества.
При этом к подобным характеристикам внутреннего строя Д.А. Хомяков прежде всего относит веру, основанные на ней особенности быта, а также политические и социально-культурные признаки конкретного общества.
С учетом этого, он делает вывод, что исходя из соответствующих особенностей и признаков русского народа, его потребностям в наибольшей степени отвечает самодержавная форма государственного управления, в рамках которого сохраняется органичная связь царя и народа, при безусловном и полном доверии последнего к их самодержцу.
Иными словами, Д.А. Хомяков обращает внимание на исключительно нравственные начала утверждения российского самодержавия, потребность самого народа в такой форме правления, а также о том, что российское самодержавие в корне отлично от абсолютистской формы правления, характерной для государств Западной Европы
Таким образом, анализ точек зрения сторонников самодержавия из числа отечественных ученых-исследователей, позволяет сделать вывод о том, что они были искренне убеждены в ценности самодержавного строя для нашей страны, обосновывая соответствующую убежденность, прежде всего – социокультурными, этническими и религиозными особенностями русского народа.
Что такое самодержавие
Здравствуйте, уважаемые читатели блога KtoNaNovenkogo.ru. Свыше 400 лет в России формой монархического правления было самодержавие, оставившее о себе глубокую память.
С царями и императорами-самодержцами мы осваивали Сибирь, побеждали шведов и французов, присоединяли Крым.
Однако они же установили крепостное право (это что?), ввели огромный налог на подушную подать и веками не давали людям права и свободы.
Давайте вместе оценим этот политический строй и посмотрим, какую эволюцию он прошел за время существования.
Самодержавие (единодержавие) — это форма монархического правления в России, которая подразумевает наличие у верховного правителя основных прав управления в административной, законодательной и судебной сфере.
Опиралось оно на теорию о божественном происхождении монархической власти. За время существования понятие претерпело серьезное изменение.
Периоды самодержавия
Что такое самодержавие сказать однозначно сложно, так как в разные периоды истории страны эта форма правления имела свои особенности:
Правитель в это время должен был учитывать мнение этих органов в вопросах внутренней и внешней политики.
В этот период формируется и утверждается абсолютная власть императора, существенно увеличилась роль центральных государственных учреждений.
Сложился режим «третьеиюньской монархии», выступавший формой дуалистического правления, при котором самодержец разделял законодательную власть с Госдумой и Государственным советом.
Оппозиция самодержавию
На протяжении всей истории нашей страны по отношению к самодержавию постоянно возникала оппозиция. В разные времена это были:
В середине XIX века в России появилось радикальное движение народников, стремившееся к свержению самодержавного строя с помощью революции.
Свои планы народники осуществили 1 марта 1881 года, убив императора на набережной Екатерининского канала с помощью изготовленных самостоятельно метательных снарядов.
Пришедший к власти сын погибшего монарха Александр III принял 29 апреля 1881 года Манифест о незыблемости самодержавия, в котором дал понять, что сохранит приверженность существующему политическому строю.
Документ противопоставил распространившейся в стране «гнусной крамоле» традиционные консервативные ценности высокой нравственности, веры в Бога, порядка и доброго воспитания детей.
Однако накопившиеся за долгое время социально-экономические проблемы, неудачи России в Первой мировой и политический кризис вызвали падение доверия общества к самодержавию.
В ходе Февральской революции был поставлен вопрос о самом факте существования монархической власти, что привело к отставке Николая II 2 марта 1917 года и падению самодержавия.
Надежды на реставрацию этой формы монархического правления, возлагавшиеся на Учредительное собрание, рухнули после победы большевиков в Октябрьской революции.
О причинах падения самодержавия можно узнать здесь:
Удачи вам! До скорых встреч на страницах блога KtoNaNovenkogo.ru
Эта статья относится к рубрикам:
Комментарии и отзывы (3)
Самодержцы, как правило, занимались войнами и собственным обогащением. При этом, имея в руках практически абсолютную власть можно было бы сделать и что-то хорошее для своих подданных.
Вот это тяжёлое наследие и тормозит социально-политическое развитие нашей страны, ведь у нас на уровне подсознания вера в доброго царя, которому дозволительно все, любое самодурство. Нам до построения настоящего гражданского общества ещё топать и топать.
Петр: в Вашей стране на букву У. пока еще нет царя (хотя в доброго ЗЕ вы верили незабвенно), а во всем остальном согласен (дно еще не пройдено). А гражданское общество в Вашей стране построить невозможно априори.
То ли дело в России. Наверное, единственная страна, где нет цензуры (негров можно называть неграми и не быть толерантными к пропаганде извращений), где есть реально действующая социальная политика.
Ну, а развитие России настолько стремительное (уже самая мощная армия в мире, уже темпы роста экспорта продовольствия самые высокие в мире, уже дороги перестают быть бедой), что даже из-за ближайшего зарубежья не успевают следить и все еще мыслят ельцинскими шаблонами. Как говорил Лавров — ДБ.
Падение самодержавия в России
Вы будете перенаправлены на Автор24
Предпосылки падения самодержавия
Период монархического управления, который в виду множества особенностей принято именовать уникальной формой – самодержавия, продолжался в нашей стране достаточно длительное время – зародившись в конце XV и окончательно утвердившись в начале XVIII вв., самодержавие просуществовало вплоть до начала XX в.
При этом соответствующий процесс падения самодержавия не был простым и однозначным, однако к нему подводили многие предпосылки, выделяемые в самых разнообразных сферах общественной жизни. Попробуем сгруппировать соответствующие предпосылки:
В конечном итоге, все это привело к активизации либеральной оппозиции, усилению противостояния Государственной дума и Правительства, политическом раздоре, выраженном, в том числе в частной смене министров и должностных лиц. Наконец, к концу 1916 – началу 1917 гг., все слои населения России осознавали неспособность царского правительства преодолеть сложившийся политический и экономический кризис.
Ход и особенности Февральской революции
Как было отмечено, в самом начале 1917 г. явственно обнаруживалась и осознавалась неспособность самодержавной власти преодолеть возникшие во многих сферах общественной жизни преграды и трудности. Все это привело к Февральскому перевороту (Февральской революции) 27 февраля 1917 года.
Февральская революция – массовые антиправительственные выступления Петроградских рабочих и солдат, приведшие к падению российского самодержавия и созданию Временного правительства, в руках которого оказалась сосредоточена вся полнота законодательной и исполнительной власти в России.
Готовые работы на аналогичную тему
Начало Февральской революции выглядело как стихийный порыв народных масс, однако с учетом отмеченных выше проблемных и кризисных факторов, соответствующее выступление оказалось фатальным для российского самодержавия. Иными словами, происходившие хлебные бунты, антивоенные митинги, стачки на предприятиях, соединились с недовольством военнослужащих столичного гарнизона, присоединившихся к вышедшим на улицу революционным массам.
27 февраля всеобщая забастовка переросла в вооруженное восстание: войска, присоединившись с восставшими, установили контроль над важнейшими пунктами в городе и правительственными зданиями.
При этом само царское правительство в сложившейся ситуации продемонстрировало очевидную неспособность оперативным и решительным действиям, а неоднородные и немногочисленные силы, сохранившие верность монарху, оказались неспособны самостоятельно подавить распространявшуюся анархию, охватившую столицу.
Последствия падения самодержавия в России
Основным и важнейшим результатом Февральской революции стало отречение от принадлежавшего престола Николая II, а следовательно – и прекращение правления династии Романовых. Политическая и государственная власть сосредоточилась в руках Временного правительства, которое объединило в своем лице законодательную и исполнительную власть, фактически и юридически заменив царскую власть.
Еще одним последствием падения самодержавия, и, своего рода, кульминацией широчайшей социальной революции в нашей стране, в конце 1917 года стала Октябрьская революция. В результате, февральская и октябрьская революции 1917 года обозначили коренное преобразование российской государственности: в феврале произошло свержение самодержавной власти, а в октябре – установление совершенно новой формы правления и советской власти. Происходило формирование новых органов государственной власти, правоохранительных органов, должностных лиц, и т.д.: в результате событий февраля 1917 года была распущена царская полиция и жандармерия, а их функции передавались вновь созданному народному ополчению – милиции. При этом находившимся ранее на службе полицейским офицерам запрещалось работать в новых правоохранительных органах.
Собственность царской семьи, удельные владения, и т.д. была конфискована в пользу государства.
Однако многие последствия свержения самодержавной власти оценивались современниками неоднозначно. В частности крупным провалом признается проводимая политика демократизации армии, в результате которой произошло резкое снижение ее боеготовности, массовое дезертирство, учащение случаев самосудов над офицерами. Более того, стремительный развал русской армии, которая в то время преимущественно была представлена мобилизованными крестьянами, в решающей степени способствовал повсеместному распаду системы управления государством.
Таким образом, падение самодержавие в России, современниками и потомками оценивалось неоднозначно – с одной стороны была свержена объективно неспособная к разрешению сложившихся кризисных ситуаций царская власть, а с другой – новое временное правительство, как и пришедшая впоследствии советская власть, также были не в силах предложить сиюминутные решения для всех проблем российского народа.