Что значит рассматривается единолично судьей по кредиту
Статья 7 ГПК РФ. Единоличное и коллегиальное рассмотрение гражданских дел
1. Гражданские дела в судах первой инстанции рассматриваются судьями этих судов единолично или в предусмотренных федеральным законом случаях коллегиально.
2. В случае, если настоящим Кодексом судье предоставлено право единолично рассматривать гражданские дела и совершать отдельные процессуальные действия, судья действует от имени суда.
3. Дела по жалобам на судебные постановления мировых судей, не вступившие в законную силу, рассматриваются в апелляционном порядке единолично судьями соответствующих районных судов.
4. Гражданские дела в судах апелляционной инстанции, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи и частью первой статьи 335.1 настоящего Кодекса, рассматриваются коллегиально.
Гражданские дела в судах кассационной и надзорной инстанций рассматриваются коллегиально.
Комментарии к ст. 7 ГПК РФ
2. Гарантии коллегиального принятия решения:
а) все судьи в РФ обладают единым статусом (ст. 2 Закона РФ от 26 июня 1992 года N 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации»);
б) все вопросы, стоящие перед судом, решаются простым большинством голосов. Никто не вправе воздержаться;
в) председательствующий высказывает свое мнение последним;
г) судья, в том числе председательствующий, оставшийся при особом мнении, вправе изложить его письменно. Тем не менее он обязан подписать решение, которое провозглашается от имени всего состава суда. Особое же мнение подшивается в дело, но не оглашается (ст. 15 ГПК РФ).
3. Мировые судьи рассматривают дела единолично.
См.: По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» по жалобе гражданки И.Г. Черновой: Определение Конституционного Суда РФ от 14 июля 1998 г. N 86-О // Собр. законодательства. 1998. N 34. Ст. 4368.
5. См. также комментарии к ст. 14, 15, 24, 150, 160, 263, 364 ГПК РФ.
Статья 29. Единоличное и коллегиальное рассмотрение административных дел
Статья 29. Единоличное и коллегиальное рассмотрение административных дел
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 29 настоящего Кодекса
1. Административные дела в суде первой инстанции рассматриваются судьей единолично, если коллегиальное рассмотрение административных дел не предусмотрено настоящей статьей. Коллегиальное рассмотрение административных дел в суде первой инстанции осуществляется в составе трех судей.
2. В суде первой инстанции рассматриваются коллегиально:
1) административные дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации;
2) административные дела о расформировании избирательных комиссий;
3) административные дела об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации о результатах выборов Президента Российской Федерации, о результатах выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, о результатах референдума Российской Федерации;
4) административные дела, направленные в суд первой инстанции на новое рассмотрение с указанием на их коллегиальное рассмотрение;
5) административные дела, решения о коллегиальном рассмотрении которых приняты председателем суда в связи с их особой сложностью на основании мотивированного заявления судьи;
6) административные дела, рассматриваемые Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Информация об изменениях:
3. Если иное не установлено настоящим Кодексом, административные дела в суде апелляционной инстанции рассматриваются коллегиально в составе трех судей.
Информация об изменениях:
4. Рассмотрение административных дел в судах кассационной и надзорной инстанций осуществляется судом в составе судьи-председательствующего и не менее двух судей.
5. При коллегиальном рассмотрении административного дела один из судей председательствует в судебном заседании.
Информация об изменениях:
6. В случае, если настоящим Кодексом судье предоставлено право единолично рассматривать административные дела и совершать отдельные процессуальные действия, судья действует от имени суда.
Рассматривается единолично судьей в гражданском процессе, это что значит? Должен ли истец и ответчик присутствовать на заседании.
Рассматривается единолично судьей в гражданском процессе, это что значит? Должен ли истец и ответчик присутствовать на заседании.
Ответы на вопрос:
Статья 7 ГПК РФ. Единоличное и коллегиальное рассмотрение гражданских дел (действующая редакция)
1. Гражданские дела в судах первой инстанции рассматриваются судьями этих судов единолично или в предусмотренных федеральным законом случаях коллегиально.
2. В случае, если настоящим Кодексом судье предоставлено право единолично рассматривать гражданские дела и совершать отдельные процессуальные действия, судья действует от имени суда.
Это значит, что судья один принимает решение.
Истец и ответчик присутствуют если это не приказное производство и не упрощенное.
Похожие вопросы
За день до судебного заседания было подано заявление об отводе судье, также помощнику этого судьи по телефону было сообщено что подано заявление об отводе и что ответчик не может присутствовать на заседании, и он не дает согласия без его участия проводить это заседание. Но этот судья все-равно провел заседание в присутствии истца, и вынес приговор. ЗАКОННО ЛИ ЭТО?
В процессе участвуют судья, прокурор, истец и ответчик. Имеет ли право истец в ходе процесса задавать вопросы не только ответчику, но также судье и прокурору?
Скоро состоится повторное заседание по бракоразводному процессу. Я (истец) написала ходатайство о рассмотрении дела в мое отсутствии. Но, могу придти, если это может повлиять на решение судьи. Муж (ответчик) не собирается являться на заседание, но был оповещен о нем на первом заседании, на котором присутствовали мы оба. вопрос: если муж (уведомленный должным образом) не явится на заседание, а я буду присутствовать, могу ли я ходатайствовать у судьи о принятии окончательного (не заочного) решения в отсутствии ответчика? Имеет ли судья право принять такое решение при таких обстоятельствах?
В гражданском процессе процессе ответчик заявил ходатайство об отложении предварительного заседания по причине нехватки времени для подготовки к заседанию. Судья удовлетворил это ход-во, а после этого начал опрашивать истца по содержанию иска. Ответчик при этом слушал и молчал. Т.е ответчик узнал доводы истца, а истец не смог услышать контраргументы ответчика. Не является ли такое поведение судьи нарушением принципа состязательности?
Гражданский процесс. Я Истец. Ответчик подал встречный иск. Судья назначил медиацию, которая конечно не состоялась. Судья старательно советует в заседании (конечно не под запись) не являться на 2 заседания заседания чтобы оставить наши дела без рассмотрения. Мне ведь обязательно нужно идти, правда?
Должен ли присутствовать на заседании истец при вопросе восстановиления срока на подачу апелляционной жалобы. Я ответчик. Сегодня судья перенес заседание о восстановил. Срока в связи желание второй стороны присутствовать. Имеет ли право истец.
Как понять «рассматривается единолично судьёй?» это значит стороны не будут присутствовать?
Как понять «рассматривается единолично судьёй?» это значит стороны не будут присутствовать?
Ответы на вопрос:
Нет, стороны присутствовать будут.
Похожие вопросы
Отучилась в автошколе всего месяц, могу ли я забрать документы и подать их в другую автошколу?
Могу ли я работать муниципальным служащим в исполнительном комитете со статья 115 часть 1
Я хотел узнать сколько осталась платить в татфондбанке?
Прохожу по делу свидетелем. Изъяли телефон для проверки, уже прошло 1,5 месяца, а они все проверяют. есть ли какие то сроки этого процесса?
Срочно нужна юридическая помощь, в системе среднего образования.
Суть проблемы в том, что
Руководство своим решением посеял страх, неуверенность в себе, отчаяние и не нужность обществу. Директор просто пустил ситуацию на самотек.
! У меня как у мамы своего ребенка, которая воспитывает одна, и кроме меня ее ни кто не защитит, получается, все что я сейчас делаю, я защищаю ее от собственной же школы! Почему в школе где училась Камилла, не работала психолог, хотя мы родители подписывали согласие. Психологи должны работать в обязательном порядке с будущими выпускниками на предмет положительных перспектив, в случае не сдачи ЕГЭ или не допуска к нему! Зачем тогда учащегося, которого могут не допустить к ЕГЭ берут в 11 класс? Хотим еще обратить на один факт, до 23 мая, никаких уведомлений, предупреждений, письменных и устных предупреждений мы не получали со стороны руководства школы. Моя дочь в течении всей школьной жизни принимала активное участие в жизни школы, на что имеются граммоты.
Скажите пожалуйста, что означает, когда дело в суде рассматривается единолично судьёй? Подозреваемый должен присутствовать?
Скажите пожалуйста, что означает, когда дело в суде рассматривается единолично судьёй? Подозреваемый должен присутствовать?
Ответы на вопрос:
Да, должен, только он называется не подозреваемый, а подсудимый.
Формулировка «рассмотрение дела единолично судьей» подразумевает, что дело рассматривается судьей в единственном лице. В противовес термину «единоличное» УПК РФ использует понятие «коллегиальное» рассмотрение дела в составе трех судей. (статья 30 УПК РФ). Таким образом, данными понятиями определяется состав суда при рассмотрении дел.
Похожие вопросы
Скажите пожалуйста, что означает, когда дело в суде рассматривается единолично судьёй? Истец должен присутствовать а судебном заседании
Иск рассматривался поочередно двумя исполняющими обязанности мирового судьи, что повлияло на решение суда.
В подсознании когда-то отложилось, что дело должно рассматриваться одним судьей и если это не так, то после того как дело начинает разбирать другой судья, оно должно рассматриваться с самого начала. Но другой судья продолжал рассмотрение дела.
Является ли это нарушением ГПК?
Иск рассматривался поочередно двумя исполняющими обязанности мирового судьи, что повлияло на решение суда.
В подсознании когда-то отложилось, что дело должно рассматриваться одним судьей и если это не так, то после того как дело начинает разбирать другой судья, оно должно рассматриваться с самого начала. Но другой судья продолжал рассмотрение дела.
Является ли это основанием для отмены решения суда?
В Суде (Судах) Российской Федерации слушаются дела. Судья говорит:-Слушается дело.
Какие дела слушаются в Российских судах-точнее что может судья сказать-Слушается. дело.-вместо точек.
А вот например слушается жилищное дело, или слушается семейное дело, такое сказать судья не может. Или может?
КОРОЧЕ ВОПРОС-ЧТО СУДЬЯ МОЖЕТ (ЛЮБОЙ СУДЬЯ В ЛЮБОМ СУДЕ В РФ СКАЗАТЬ ПОСЛЕ СЛОВА Слушается?
Запрашивает ли и изучает ли судебное дело находящееся в районном суде, судья когда единолично принимает решение не пересматривать судебное дело? Должны ли быть отметки об обращении и о принятом решении в деле находящемся в суде первой инстанции? Спасибо.
По гражданскому делу истец подал заявление на имя одного мирового судьи, дело рассматривал другой мировой судья. Правомерно ли это, если да, то какие документы об этом должны быть в деле. Истец ознакомился с делом и никаких документов о передаче дела другому судье не зафиксировал.