Что значит пыж контейнер
Внимание – опасность, пыж-контейнер!
Сегодня из многообразия комплектующих для снаряжения патронов, представленного на прилавке охотничьих магазинов пыжей-контейнеров существует великое множество различных моделей и фирм производителей. Но не всегда нужные варианты контейнеров есть в продаже или оказываются под рукой среди домашних запасов охотника.
Одно время закупил я несколько пачек патронов испанского производства, весьма прекрасного боя и определённый срок пользовался на охоте только ими.
Спустя время накопились стреляные тонкостенные гильзы и отечественные ПК с пресловутым амортизатором о двух ножках-опорах. Было решено в преддверии приближающейся летне-осенней охоты на утку снарядить несколько десятков патронов.
Стоит еще раз выразить слова благодарности тому инженеру-конструктору, кто сконструировал весьма и весьма надежный полуавтомат и ввел защиту от дурака (ПК) регулятор газового двигателя, который позволил сбросить повышенное давление. Странное шипение и необычайно громкий выстрел было тому подтверждение. Вполне вероятно, если бы не стечение этих обстоятельств, еще долго я, не задумываясь, приобретал бы подобные ПК, которые не пожелаю и врагу. Оставшиеся пыжи контейнеры я снарядил в те же гильзы, предварительно удалив коварный амортизатор и поставив на обтюратор дополнительно картонную прокладку, а следом войлочный пыж и оставшийся стаканчик. В таком варианте все патроны сработали нормально.
Мне могут возразить, мол, этот ПК Барс был создан для снаряжения в толстостенную гильзу. Увы, позволю себе усомниться. Даже при снаряжении в подобные гильзы, куда он входит более плотно всё равно при выстреле происходит разворачивание чашки обтюратора, тех полуокружностей, где отсутствуют ножки-опоры амортизатора. Стало быть, при этом страдает резкость и в любом случае это довольно неудачная модель среди всех существующих ныне ПК.
Частичным решением этой проблемы будет незначительное увеличение высоты обтюрирующей манжеты при неизменной конструкции амортизатора, что и воплощено в другой модели ПК – Сфера.
Конечно, обжегшийся на молоке дует на воду. И теперь дабы застраховать себя в будущем от подобного казуса, если просят у меня совета при выборе ружья полуавтомата, то на вопрос охотников какую систему перезарядки лучше предпочесть?
Я и раньше не был сторонник инерционнок, а после этого случая однозначно советую обратить внимание на регулируемый газотовод, будь то отечественный или импортный полуавтомат. Ко всему прочему, определенным минусом инерционнок будет то, что у них от стрельбы тяжелыми патронами магнум разбивается задняя стенка ствольной коробки, о чем, конечно же, реклама скромно умалчивает, а на полузарядах возможен неперезаряд. Стрельба же стандартными патронами для инерционки, то, что доктор прописал.
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов
О пыжах, контейнерах и пыжах-контейнерах
О пыжах знают все или почти все, даже не будучи охотниками. Известно также, что для пыжей могут использоваться и древесно-волокнистые материалы (от картона до туалетной бумаги), и куделя, и пакля, и опилки (спрессованные или россыпью), и войлок, и фетр, и многое другое.
Мой охотничий опыт начинался именно с бумаги от старых церковных книг, а первый трофей был грач, убитый прямо в деревне. Страшно сказать, сколько пунктов нынешних правил я нарушил одним выстрелом: нахождение в населенном пункте с незачехленным и к тому же заряженным ружьем, стрельба в населенном пункте да еще и не по ОЖМ,ООО (объектам животного мира, отнесенным к объектам охоты). Должен, однако, объяснить, что сделано это было не по моему детскому неведению или озорству, а вполне осознанно, поскольку это произошло весной 43-го года, и после ленинградской блокады мясо грача шло на «ура». И все последующие годы до конца войны постреливали грачей, особенно на пахоте, когда одним выстрелом удавалось подстрелить несколько штук, причем многие из них добывались далеко не гуманным способом. Да простят меня защитники животных. Им легко меня обвинить, поскольку все они, разумеется, вегетарианцы. Однако вернемся к пыжам.
Контейнеры для дроби используются давно и неслучайно – прежде всего для повышения кучности осыпи дроби. Например, в книге А.П. Ивашенцова «Бой и служба дробового ружья» даны описания таких контейнеров. Позволю себе лишь перечислить их: шрапнель Джонса, сетка Элея, парашюты Лемерсье и Жевело, концентраторы Циглера, Мёкгане, В.Н. Разуваева и Ланкастера. В частности А.А. Зернов считал, что достаточно обернуть дробь полоской бумаги, чтобы получить заметное увеличение и кучности, и резкости дроби. Возможно, лучший эффект может быть получен при замене бумаги на фторопластовую пленку.
Следует все же признать, что погоня за значительным увеличением кучности приводит к нестабильности, а часто и к непредсказуемости результатов выстрела. Дело в том, что раскрытие контейнера может происходить на разных расстояниях, а сам контейнер с дробью, как пуля неправильной формы, выпущенная из гладкого ствола, подвержен отклонению от линии прицеливания. Вся премудрость контейнеров и заключалась в том, чтобы контейнер как можно дольше не раскрывался, но, в то же время не отклонялся от линии прицеливания.
Несмотря на разнообразие пыжей-контейнеров, все они имеют сходную конструкцию: обтюрирующую часть – в виде манжеты длиной от 3 до 8 мм, «амортизирующую часть» и контейнер – для дроби, картечи или пули. Так вот промежуток, который находится между обтюратором и контейнером, совершенно безосновательно получил свое название, поскольку такими свойствами он не обладает и обладать не может. И вот почему. Уже при сжатии пороха силой 10 кгс, рекомендуемой заводом-изготовителем пороха «Сокол», эта часть сминается на треть, а при усилии 30 кгс сминается полностью. Давление же при этом равно всего 12 бар. Что же получается? Уже на стадии форсирования, то есть когда создано капсюлем-воспламенителем типа «Жевело» необходимое давление и температура для начала горения пороха, «амортизирующей» части уже нет. Некоторые умудряются связать эту часть пыжа-контейнера еще и с уменьшением отдачи ружья. А это уже ни в какие ворота не лезет.
Какую роль может и должна выполнять «амортизирующая» часть пыжа? По моему мнению, это прежде всего пружина, позволяющая минимизировать объем заснарядного пространства, а также компенсатор. Дело в том, что дробь в зависимости от номера имеет разную насыпную плотность. Кроме того, при дозировании дроби всегда имеется некоторая погрешность. Погрешность возникает и при изготовлении длины гильзы, и при завальцовывании ее краев. Поэтому чтобы содержимое патрона было плотно упаковано, существует «амортизирующая» часть пыжа-контейнера. Между прочим, пыжи-контейнеры для стальной дроби не имеют «амортизирующей» части. Многие скажут, что это естественно, поскольку стальная дробь не деформируется. Отчасти это так, но это не от хорошей жизни, коль надо как-то разместить в снаряде необходимое число дробин.
О пыжах, контейнерах и пыжах-контейнерах
Цель у всех пыжей одна – не дать возможности пороховым газам прорваться через пыж или вокруг пыжа
О пыжах знают все или почти все, даже не будучи охотниками. Известно также, что для пыжей могут использоваться и древесно-волокнистые материалы (от картона до туалетной бумаги), и куделя, и пакля, и опилки (спрессованные или россыпью), и войлок, и фетр, и многое другое.
Мой охотничий опыт начинался именно с бумаги от старых церковных книг, а первый трофей был грач, убитый прямо в деревне. Страшно сказать, сколько пунктов нынешних правил я нарушил одним выстрелом: нахождение в населенном пункте с незачехленным и к тому же заряженным ружьем, стрельба в населенном пункте да еще и не по ОЖМ,ООО (объектам животного мира, отнесенным к объектам охоты). Должен, однако, объяснить, что сделано это было не по моему детскому неведению или озорству, а вполне осознанно, поскольку это произошло весной 43-го года, и после ленинградской блокады мясо грача шло на «ура». И все последующие годы до конца войны постреливали грачей, особенно на пахоте, когда одним выстрелом удавалось подстрелить несколько штук, причем многие из них добывались далеко не гуманным способом. Да простят меня защитники животных. Им легко меня обвинить, поскольку все они, разумеется, вегетарианцы. Однако вернемся к пыжам.
Контейнеры для дроби используются давно и неслучайно – прежде всего для повышения кучности осыпи дроби. Например, в книге А.П. Ивашенцова «Бой и служба дробового ружья» даны описания таких контейнеров. Позволю себе лишь перечислить их: шрапнель Джонса, сетка Элея, парашюты Лемерсье и Жевело, концентраторы Циглера, Мёкгане, В.Н. Разуваева и Ланкастера. В частности А.А. Зернов считал, что достаточно обернуть дробь полоской бумаги, чтобы получить заметное увеличение и кучности, и резкости дроби. Возможно, лучший эффект может быть получен при замене бумаги на фторопластовую пленку.
Следует все же признать, что погоня за значительным увеличением кучности приводит к нестабильности, а часто и к непредсказуемости результатов выстрела. Дело в том, что раскрытие контейнера может происходить на разных расстояниях, а сам контейнер с дробью, как пуля неправильной формы, выпущенная из гладкого ствола, подвержен отклонению от линии прицеливания. Вся премудрость контейнеров и заключалась в том, чтобы контейнер как можно дольше не раскрывался, но, в то же время не отклонялся от линии прицеливания.
фото: Антон Журавков
Несмотря на разнообразие пыжей-контейнеров, все они имеют сходную конструкцию: обтюрирующую часть – в виде манжеты длиной от 3 до 8 мм, «амортизирующую часть» и контейнер – для дроби, картечи или пули. Так вот промежуток, который находится между обтюратором и контейнером, совершенно безосновательно получил свое название, поскольку такими свойствами он не обладает и обладать не может. И вот почему. Уже при сжатии пороха силой 10 кгс, рекомендуемой заводом-изготовителем пороха «Сокол», эта часть сминается на треть, а при усилии 30 кгс сминается полностью. Давление же при этом равно всего 12 бар. Что же получается? Уже на стадии форсирования, то есть когда создано капсюлем-воспламенителем типа «Жевело» необходимое давление и температура для начала горения пороха, «амортизирующей» части уже нет. Некоторые умудряются связать эту часть пыжа-контейнера еще и с уменьшением отдачи ружья. А это уже ни в какие ворота не лезет.
фото: Антон Журавков
Какую роль может и должна выполнять «амортизирующая» часть пыжа? По моему мнению, это прежде всего пружина, позволяющая минимизировать объем заснарядного пространства, а также компенсатор. Дело в том, что дробь в зависимости от номера имеет разную насыпную плотность. Кроме того, при дозировании дроби всегда имеется некоторая погрешность. Погрешность возникает и при изготовлении длины гильзы, и при завальцовывании ее краев. Поэтому чтобы содержимое патрона было плотно упаковано, существует «амортизирующая» часть пыжа-контейнера. Между прочим, пыжи-контейнеры для стальной дроби не имеют «амортизирующей» части. Многие скажут, что это естественно, поскольку стальная дробь не деформируется. Отчасти это так, но это не от хорошей жизни, коль надо как-то разместить в снаряде необходимое число дробин.
Игорь Арбузов, Санкт-Петербург 1 марта 2011 в 15:18
Пыжи и бой ружья
Знакомство со статьей Юрия Александрова «Пыжи и выстрел» (для перехода к статье нажмите на ссылку) началось у меня с изучения таблицы, в которой автор изложил результаты экспериментальных выстрелов патронами разной зарядки. Я сразу озадачился вопросом: «Почему в своих экспериментах автор пользовался навесками дроби, далекими от оптимальных (в большинстве вариантов – до 30 г)?»
Недоумение вроде бы разрешилось, когда уже из текста статьи я узнал, что автор не принимал в расчет вес тех дробинок, которые не умещались в пыжевый контейнер. Но к концу чтения опять возникла неясность. Автор указывает, что полностью входят в «стакан» пыжа лишь заряды дроби патронов фирм «Главпатрон» и «Хубертус». Вес этих зарядов, соответственно, 27,5 и 28 г. Но ведь это нормы 16-го калибра.
Так с какими же все-таки патронами – 16-го или 12-го калибра – экспериментировал автор? Если с патронами 16-го, то я буду несколько разочарован: большинство наших охотников вооружены ружьями 12-го калибра.
Есть у меня и другие замечания к статье: зачем, спрашивается, проверять на резкость бой дробью № 7, которой стреляют-то не далее 30 м; из статьи также не ясно, как оценивалась равномерность дробовой осыпи – на глаз или еще каким способом. Вместе с тем предложенная автором тема заслуживает внимания и дальнейшего обсуждения.
Вполне очевидно, что для доброкачественного выстрела важны как хорошая обтюрация пыжа в канале ствола, так и соответствующая обтюрация пыжа в гильзе. По многолетнему опыту знаю, что стандартные картонные прокладки и пластмассовые пыжи-обтюраторы (без лепестков), имеющиеся у нас в продаже, в полной мере отвечают второму из названных условий только в том случае, если они используются в папковых гильзах. Что касается пластмассовых (полиэтиленовых) гильз, по существу, вытеснивших из употребления папковые, то их внутренний диаметр все-таки несколько великоват для того, чтобы обеспечить оптимальную обтюрацию прокладок и абтюраторов.
Правда, этот факт волнует не всех охотников. Дело в том, что почти одновременно с появлением в продаже пластмассовых гильз в продажу стали поступать готовые патроны, снабженные пыжами-укучнителями (с контейнерами для дроби), которые в какой-то мере компенсируют потерю кучности боя при использовании пластмассовых гильз.
И все-таки вопрос, о котором идет речь, нельзя признать закрытым (особенно для тех охотников, которые сами снаряжают патроны). Я выхожу из положения тем, что вырубаю картонные прокладки высечками, производимыми у нас в прошлые годы.
Маркированные как калиберные, эти высечки в действительности имеют диаметр несколько больше соответствующего калибра – 16-го или 12-го (давно не интересовался, имеются ли они в продаже сейчас). От использования в пластмассовых гильзах пластмассовых пыжей – обтюраторов – я отказался: их заменяю комбинацией войлочных и древесно-волокнистых пыжей.
Теперь о достижении оптимальной обтюрации пыжей в канале ствола. Не все знают, что широко представленные в продаже полиэтиленовые обтюраторы, например производства Кировского завода охотничьего и рыболовного снаряжения, рассчитаны фактически на каналы стволов только ижевских ружей (до недавнего времени диаметр в ружьях 12-го калибра – 18,2 мм). Каналы стволов тульских ружей, в частности ТОЗ-34 – 18,5 мм в 12-м калибре, оказываются для этих пыжей излишне широкими
Решая задачу подбора заряда для ТОЗ-34, я решил попытаться заменить пластмассовый пыж-обтюратор срезом кружка бутылочной пробки толщиной 4-5 мм. Подчеркиваю, речь идет не о пыже, вырубленном из пробки, а именно о срезе кружка пробки указанного размера. Диаметр большинства таких пробок не превышает 19-20 мм. На практике, если кружок с некоторым усилием, но мягко проходит через пружины «Барклая», обтюратор можно считать состоявшимся. Употреблять его я рассчитывал в сочетании с войлочными и древесно-волокнистыми пыжами.
Опыт удался. В дальнейшем я стал усиливать пробкой и патроны для ИЖ-26, если снаряжал их дробью крупнее «пятерки». Где доставал пробки? Договорился с буфетчицей в баре, чтобы она сохраняла для меня, сколько может, пробок от сухого вина в розлив. Через пару дней получил этого добра целый ворох.
Последний контрольный отстрел таких патронов провел «по случаю» совсем недавно. Мне принесли со стенда сотни полторы стреляных пластмассовых гильз. Попытался использовать их вторично, но это оказалось непросто. Дульца гильз, деформированные при первой зарядке, при вторичной не поддавались нормальной завальцовке или заделке «звездочкой». Они просто сминались. Тогда я догадался обрезать их на 0,5 см. Укороченные гильзы завальцовывались без хлопот.
Сделал три выстрела из левого ствола ИЖ-26 на 35 м в стандартную мишень 750 мм (порох «Сокол», 2,15 г.; дробь № 3 – 32 г). Результаты, соответственно, 71, 75 и 73 процента по отношению к общему числу дробин, содержащихся в патроне. И это при неполном совпадении длины гильзы с длиной патронника. Для моих, преимущественно лесных, охот кучность даже избыточная.
Пыж-контейнер в дульном сужении
Дульные сужения регулируют кучность дроби при использовании войлочных или древесно-волокнистых пыжей, на которые насыпается дробь. Охотники часто спрашивают: а как ведет себя дробь в дульных сужениях при использовании пыжа-контейнера? Рассмотрим контейнер как средство доставки дроби к цели. За счет чего происходит приращение кучности?
Дробь и контейнер движутся в стволе монолитной массой, и она просто обязана быть обжатой по сужению, т.е дробовой сноп формируется с учетом сужения. Это в идеале. А на практике есть масса вопросов.
В теории: за счет снижения перегрузки на дробь, за счет отсутствия истертых дробин в снаряде и при некоторых конструкциях пыжей увеличения времени до начала бильярдного эффекта.
Сминание дроби от перегрузок за счет удачно подобранного амортизатора может иметь место, но в принципе это больше теоретическое достоинство ПК. Отсутствие истертых дробин реально добавляет кучности на 3-5%. А далее все зависит от того, как быстро со столбика дроби снимается «рубашка». Здесь реально зависит, какие лепестки и на какую высоту они разрезаны.
Передние дробины теряют скорость из-за лобового сопротивления воздуха, задние же, находясь в аэродинамической тени, теряют ее медленнее, догоняют и вырываются вперед. Но при этом происходит столкновение дробин, приводящих к изменению траектории, порой под разными углами. Пока же дробь или часть дроби в стаканчике, бильярда нет.
О влиянии чоков. Практически чок влияет на кучность дроби в контейнере так же, как если бы она была без контейнера.
Дробь и контейнер движутся в стволе монолитной массой, и она просто обязана быть обжатой по сужению, т.е дробовой сноп формируется с учетом сужения. Это в идеале. А на практике есть масса вопросов, связанных и с качеством материала, соответстствия, либо несоответствия ПК стволу и сужению, номеру дроби и т.д. и т.п.
Считается, что контейнер хорошо работает с мелкими номерами дроби, начиная от пятерки. Действительно, с крупной дробью вопросов больше. Контейнер надо подбирать. Есть у меня немного старых пыжей КЗОРС. Идеально подходят к сужению 1,0 мм для дроби № 3. Может, и еще для какой, проверить не довелось из-за малого их числа. Ни разу больше не попадались. Стреляю не более 10 патронов за сезон.
Обеспечивает бой по малоподвижной цели просто на запредельных дистанциях. С любым другим ПК результат хуже.
Считается, что контейнер хорошо работает с мелкими номерами дроби, начиная от пятерки. Действительно, с крупной дробью вопросов больше. Контейнер надо подбирать. Фото Shutterstock
Я даже не могу с уверенностью сказать, что будет при сравнительных выстрелах контейнером при сужении 1,2 мм и цилиндре.
При мелких номерах разница будет, соответственно, как и полагается между чоком и цилиндром. Касательно крупной, понятно из предыдущего текста. Действительно, наверное, иногда при применении ПК можно получить бой, приближенный к п/чоку.
От редакции
Советуем читателям обратиться также к статье Виктора Гурова «Дульные сужения и пыжи-контейнеры» (РОГ № 18). Выводы той статьи несколько отличаются от наблюдений Александра Яркового. По экспериментальным данным В. Гурова, при использовании контейнеров дробовая осыпь после прохождения получока отличается более равномерной осыпью и большей кучностью, нежели после вылета из чока и цилиндра. Хотелось бы услышать мнения и других охотников-практиков по этому вопросу.