Что значит пророссийская партия
О «прозападной» и «пророссийской» ориентации.
Основная проблема на Украине это отсутствие честного понимания масштаба и сути проблем даже в области терминологии. Каждый врёт на своё лад как ему выгодно полностью игнорируя реальность и необходимость определиться.
Например чы знаем что на Украине есть грубо говоря 2 непримиримых лагеря. Двух взаимо-противоположных ориентаций.
Один при этом лагерь условно называется «прозападный» второй «пророссийский».
Обратите внимание на то, что уже в этой формулировке заложена абсолютная шизоидность. Потому что сопоставляется тёплое с мягким.
Когда мы употребляем термин «прозападный» имеем в виду скорее цивилизационное, а не географическое понятие. Мы имеем в виду Западную Цивилизацию центром которой в Европе является на сегодняшний день в общем-то Германия.
Да конечно можно брать ещё шире. Можно говорить о США и вообще о всей современной Западной Цивилизации с Австралией и даже Японией и Южной Кореей и даже Израилем включительно. Но США далеко и в цивилизационном плане начиная от стандарта розеток и кончая всем остальным всё-таки речь идёт именно о Германии и Евросоюзе.
Значит ли это что прозападный вектор на Украине противоположен пророссийскому? Коль скоро современная Россия во главе с Путиным и Ко ведёт непримиримую вражду с Западом, то возможно.
Однако Россия не представляет из себя никакого «альтернативного» Западу вектора на самом деле. Говорить всерьёз о том что «российский» вектор противоположен западной Цивилизации могут только путинские клованы. Ясно что Россия всего навсего переферрия, придаток Запада во всех отношениях.
Таким образом «российская» ориентация никакой «цивилизационной» альтернативы Западу не имеет. Более того. Если Западной Цивилизации суждено погибнуть, то Россия сделает это первой будучи самой уязвимой частью, хочется её этого или нет, этого же самого Запада в общепланетарном масштабе Россия это такой же «Запад» как и Европа. Только умирающий и загнивающий в прямом смысле слова.
Таким образом «прозападная» ориентация может быть и должна быть прежде всего у самой России. Ибо всякая другая ориентация означает отказ от самой себя, от собственной идентичности, а кроме этого отказ от естественных союзников против реально враждебных и чуждых цивилизаций и неминуемую гибель. Плюс общую деградацию в силу оторванности от прогресса даже чисто технического, но и не только. Ибо всякий технический прогресс неразрывно связан с цивилизационным.
Поэтому в цивилизационном плане вообще некорректно употреблять понятие «пророссийский». Ибо Россия не является никакой самодостаточной цивилизацией.
Потому проблема «прозападные силы» против «пророссийские» абсолютно искусственна И является пропагандистским штампом как одной так и другой стороны. Главным образом конечно же всего этого Путинпропа и коммунистов, которые по сей день по инерции «противостоят кровавому НАТО и Пентагону» несмотря на то что вся недвижимость у них в Евросоюзе и ездят они на мерседесах.
Когда эти советские товарищи рассуждают о том что «не нужен нам этот ваш Евросоюз» надо понимать что тут не цивилизационный выбор. Тут просто обычные рассуждения ассоциального элемента против всякой организованной социальной структуры, которая неминуемо означает для них тоже что полиция для воров и насильников. При чём они же не соблюдают собственных же законов, они не могут договориться даже друг с другом потому как у жуликов и воров какое может быть «честное слово»?
То есть тут вообще речь идёт ни о каком не «цивилизационном» выборе. Речь идёт о банальных вещах. О том что мошенники не хотят чтобы их посадили в тюрьму или конфисковали имущество при чём по ихним же законам. По законам Российской же федерации. А вовсе не в том, что они не хотят каких-то «особых» законов и правил которые есть на Западе.
Однако это всё абстрактная демагогия, если брать украинские реалии.
И это всё разумеется сугубо внутрироссийский дискрус между «прозападной» и «квази-пророссийской» ориентацией это ВНУТРИроссийский дискурс. «Пророссийски» ориентированы поцреоты, которые ещё называются «ватники» и которые будучи русскими оправдывают все мерзости советской и постсоветской реальности, только потому что они привыкли идентифицировать себя таким образом. Что «русскость» а-ля Совок начинается с литья помоев на французов, немцев. американцев поляков и.т.п. этим же и заканчивается. При чём громче всех такую «русскость» обычно демонстрируют люди этнически не совсем русские, при этом сами этнически русские будучи податливыми и слабохарактерными, часто с небольшим интеллектом и кругозором, часто отягощённые неумеренным употреблением этилового спирта, охотно следуют в этом ключе за ними.
Какое отношение этот сугубо российский дискурс «ватники VS либерасты» имеют к Украине? Абсолютно никакого.
Маразм Путина заключается в том, что это Брежнев и Ельцин в одном флаконе. А по сути мы имеем дело либо с шизофренией либо с абсолютно беспринципной подлостью режима в Российской Федерации.
Всё это не имеет никакого отношения к Украине.
А что мы имеем на Украине?
А на Украине мы имеем следующую картину. Украинские националисты пытаются паразитировать на этом дискурсе.
Просто тупо влезая во внутрероссийский дискрус тем самым показывая свою полную неадекватность ситуации.
Ведь на самом деле в той же самой Молдавии нету «прозападного» дискурсы против «пророссийского».
Там есть прорумынский дискурс против пророссийского. И само собой понятно что молдаване будучи этнически теми же румынами предпочитают прорумынский. А тот факт что Румыния имеет прогерманскую, прозападную ориентацию только дополнительный фактор усиливающий этнические устремления молдаван.
При этом как раз «пророссийская» альтернатива преподносится именно как «цивилизационная», потому как нет возможности убедить бессарабских румынов в том что они «тоже русские», несмотря даже на активную пятую колону в виде РПЦ и.т.п.
Но на Украине это правило работает в прямо обратную сторону.
Ведь на Украине нету «пропольского» дискурса против «проссийского». На Украине есть некий «проукраинский» дискурс против «пророссийского» при этом «украинцы» почему-то считаются «прозападными» хотя на каком основании совершенно не понятно. Кто нибудь слышал об Украинском Королевстве, которое было неотъемлимой частью Западной Европы? Да, украинцы побывали в составе Австрии, А вернее в составе Польши и Венгрии, которая была в составе Австрии. Ну так и цыган можно объявить «крутыми европейцами». Мало ли кто в составе чего прибывал.
Это ничего решительным образом не значит, если только этот народ сам не строил свою жизнь по образцам и лекалам Западной Цивилизации.
То есть если бы на Украине была «пропольская» ориентация Запада и «пророссийская» Востока то шансы были бы примерно одинаковы.
Но поскольку с одной стороны имеем абстрактный «цивилизационный выбор» (при чём только на словах, они хотят только жить как Европейцы при этом ничего для этого не делать, ну так это и негры такой «цивилизационный выбор» делают и индусы и прочая шантропа наводнившая всю Европу)
С другой имеет реальный этнический фактор.
Попытка объединить 2 часть Украины путём противопоставления русской её части России могла бы иметь успех если бы условно говоря украинская часть не давил бы на этническое начало Востока.
При чём язык тут не самое главное.
То есть это можно сравнить с Америкой. Где например есть условно говоря три группы населения.
1) Испаноязычные индейцы
2) Англоязычные индейцы
3) Англоязычные колонисты из Англии.
Попытка противопоставить Восточную Украину России путём навязывание «украинской» идентичности абсолютно аналогична попытке американским колонистам навязать «индейскую» идетничность против Англии.
Желание иметь независимость от Англии никак не связанно с желанием становиться индейцами и бегать с перьями и называться чунгачгуками. Тем более отказаться от английского языка и перейти почему-то на испанский.
При этом индейцы могут искрене не понимать а какая разнца испанский или английский мы же все братья-индейцы?
Почему вы не любите Америку? Быть американцем и не раскрашиваться и не хвастаться количеством скальпов снятых с бледнолицых? Да вы просто не любите США!
Абсолютно так же ситуация на Украине.
Дело в том что украинский язык не является сам по себе никаким маркером этническим. Современный литературный украинский язык восприняли украинцы, которые приехали во Львов и.т.п.. До этого они говорили на каких-то суржиках смеси западно-славянских и восточно-славянских диалектов.
Но абсолютно те же самые украинцы, приехавшие в Киев говорившие на примерно том же суржике, говорят сегодня в быту на обычном русском языке. При этом что те что другие владеют одновременно и русским и украинским.
Хотя понятно что свободней на том языке который называется «украинским» говорят во Львове, а на русском в Киеве.
Но и то и другое этнически в общем-то украинцы. То есть этническое их происхождение так или иначе связанно с Украиной или Восточной частью Речь Посполитой, чтобы быть точнее.
Совершенно другое дело Восточная Украина. Там этническое происхождение при всей своей пестроте всё же это в основном россияне. То есть выходцы из Центральных губерний Российскй Империи. То есть это в общем-то обычные русские колонисты, которые туда переселялись Конечно это были и евреи и турки, и поляки, а также белорусы и те же украинцы. Однако же это всё было ассимилировано именно русским этническим началом.
То есть эти люди сегодня оказались вообще без этнического самосознания в принципе. Украинцы им пытаются навязать свою идентичность, но это абсолютно бесперспективно.
Именно с этим связан протест Восточной Украины. Они не хотят никакой Украины в принципе если под этим означеат быть «индейцем». Именно потому, что не хотят быть «индейцами». Если для того чтобы «вступить в Европу» нужно быть «индейцами» то они против.
При этом они конечно же и не могут осознавать себя «русскими». Если даже в Москве и Петербурге царит «многонационалие» то что вы хотите от Одессы?
В итоге им навязывают то «православие» то ещё какой-то убогий советский интернационал. То «дружбу народов».
То есть они не могут выступать за своё национальное начало, потому их идентичность в том, чтобы противиться чужому в данном случае украинскому, при этом тем более грубо навязываемому.
В этом и заключается настоящая проблема, которую никакими «майданами» решить невозможно. Украинцы же просто как дети не хотят этого понимать. Им сказали, что это государство называется «Украина» дали им флажёк в руки бандеровский, теперь ещё и речёвки и они и поверили. Что можно пол России присоединить и это будет «Украина».
Тоже и с «прозападной» ориентацией. Какая может быть «прозападная» ориентация без «пропольской»? Это абсолютно исключено. Украина может стать частью Запада только в том случае если в том или ином виде согласиться на роль поляков в качестве «поводырей». Конечно в теории это могли бы быть и немцы. Но немцев не хватит на всю Европу.
Тем более языковые сложности есть. Да и Германия не всесильна. И к тому же современная Германия очень ослаблена всеми этими левыми идеями и.т.п.
То есть украинцам надо было приглушить антипольскую истерику как минимум. Но они на это не способны. Как та змея, которая кусает черепаху, на которой плывёт. не смотря на то что сама плавать не умеет и если черепаха её сбросит то она утонет. Змея есть змея и кусаться её рефлекс прямолинейный.
Из этого логически и вытекает причина поражения «евромайдана». Потому, что «украинцы» не вынесли урока из первого «майдана». Они так и не стали людьми разумными.
Это надо было уметь. Имея такую поддержку во всём Мире и в США и в Европе так обосраться от собственной непомерной гордыни и не умении вести дипломатические отношения как с внешними силами так и с внутренними..
При Ющенке они полностью решили «удавить» Восточную Украину. Так и не смогли выработать чёткой пропольской политики по прежнему разговаривая с поляками в духе гайдамаччины. Вот и получили Януковича и Ко.
Что означает слово пророссийский? Что значит пророссийские активисты?
Везде в СМИ пишут про пророссийских активистах и сепаратистов. Или говорят пророссийски настроенные активисты что это значит? Кто такие пророссийские активисты?
За кого пророссийские активисты?
Что значит приставка про в этом слове?
В связи с печальными событиями на Украине все чаще от СМИ и с экранов телевизора слышим термин пророссийски настроенные активисты.
Главным пророссийским активистом и сепаратистом называют Стрелков Игоря Иванович (Гиркин), так как он фсбшник в отставке, с московской пропиской.
Это означает, что активист поддерживает власть и народ России. Анти патриотичность человека. Изменение его ценностей и взглядов в пользу другого государства. Сейчас на ополченцев такие ярлыки примеряют.
Антироссийская (политика, настроение, агитация и т.д.) сейчас вовсю работает на западе Украины и направлена она против России.
Жители Юго-Востока Украины настроены пророссийки, так как там живёт половина русскоязычного населения.
Хочу еще добавить, что распространение слов с приставкой про относится ко второй половине прошлого века. До этого данная приставка употреблялась крайне редко. Например, Словарь Ушакова упоминал лишь три слова приставкой про.
Эта приставка в данном конкретном слове означает, что человек или группа людей поддерживает политику российских властей. Такие определения довольно часто употребляются в различных политических текстах или высказываниях. Если к примеру послушать международные политические новости, то можно услышать и другие определения с приставкой «про». Например «произраильский», «проамериканский», и многие другие.
Пророссийский активист, это человек, который не только поддерживает политику России, а поддерживает её активно. Как правило, к этой категории относятся русскоговорящие люди, живущие в других странах, чаще выходцы из стран бывшего Советского Союза.
В буквальном смысле, слово «пророссийский» значит «рассказывающий про Россию».
Сюда могут входить мнения, идеи, движения, взгляды, которые поддерживают российскую политику.
Приставка «про» выступает в значении =за, то есть за Россию.
Например, употребляют словосочетание «пропрезидентская сила», что обозначает «сила, которая поддерживает политику и интересы президента».
И почему прозападные силы в Молдавии ведут в никуда
Молдаване демонстрируют здравый смысл
В ходе первого тура, в котором приняли участие почти половина всех молдавских избирателей, чуть менее половины из них, если верить официальным данным, проголосовали за Игоря Додона, который ассоциируется именно с Россией. И это несмотря на то, что выступивший в роли спойлера кандидат «Нашей партии» Дмитрий Чубашенко получил 6 процентов из пророссийского банка голосов. Называющий выборы незаконными и фарсом Воронин также косвенно лишил победителя не менее 5 процентов голосов.
Фото: Roveliu Buga/АР/TASS
Додон мог стать президентом уже после первого тура
При этом нет никаких сомнений в том, что поддержка «пророссийских» партий в действительности была еще выше. Не забудем, что после подсчета свыше 30 процентов голосов Додон лидировал с преимуществом в более чем 55 процентов.
Если социологи, опросив несколько тысяч граждан, могут с погрешностью в пару процентов точно предсказать расклад политических симпатий, то в ходе такого «опроса», как выборы, когда уже проголосовала треть избирателей, можно было точно сказать: кандидат социалистов гарантированно наберет свыше 50 процентов. Об этом уже начали писать в ночь после голосования молдавские СМИ: президент определится уже в первом туре. Как это было наивно. В этот самый момент недовольная беспрецедентно высокой поддержкой конкурента Санду уже заявила избирателям: встретимся во втором туре. Она нисколько не сомневалась, что он будет, потому что знала наверняка.
Поэтому пророссийским силам не стоит расслабляться перед вторым туром выборов, который запланирован на 13 ноября. Несмотря на то что Санду отстает от Додона по итогам первого тура на 10 процентов голосов, а лидер «Нашей партии» Ренато Усатый, называя партию Санду «Действие и справедливость» и ее саму американским проектом, обещает социалистам поддержку своих многочисленных сторонников.
А Воронин, кстати, и тут проявляет «принципиальность», требуя от сторонников Компартии бойкотировать и второй тур, хотя Додон просил и его о поддержке, обещая в случае победы досрочные парламентские выборы, чего желают и коммунисты, и Усатый, партию которого бесцеремонно за день до голосования (!) сняли с парламентских выборов 2014 года под надуманными предлогами.
Фото: Вадим Денисов/ТАСС
Чего ждать от второго?
Поэтому положение Санду, потенциальные союзники которой в ходе первого тура Юрий Лянкэ и Михай Гимпу на двоих не набрали и 5 процентов голосов, отнюдь не безнадежно. Это лишь означает, что выборы придется фальсифицировать более грубыми способами, которые можно всегда прикрыть утверждениями типа: на этот раз их не проигнорировала молодежь, которая хочет в Европу, а не в Россию. Ну и применить привычный арсенал методов фальсификации волеизъявления граждан.
Или мы, или майдан
Политик предвидит, а возможно, уже и знает что-то конкретное, что для организации массовых беспорядков в случае его победы могут быть автобусами привезены «студенты из Румынии». Впрочем, и местная молодежь за деньги, компьютеры и всевозможные посулы для массовки тоже сойдет. В западных СМИ протестующих будут изображать как героев, выступающих против «агентов Путина» и грядущего рабства.
Санду, кстати, уже призывает своих сторонников к мобилизации, заявляя, что «люди хотят перемен», но не таких, какие предлагает «демагог» Додон.
Экс-президент Молдавии Владимир Воронин
За что ополчились на Додона?
Невольно лидер Соцпартии поставил эксперимент, который принес поразительные результаты: несмотря на несколько увядшее, но все еще сохраняющееся обаяние Европы, куда Санду и Ко обещают привести Молдавию, мощную западную пропаганду по многим каналам, в том числе с использованием возможностей так называемых неправительственных организаций с их грантами, местами в румынских и западных университетах и перспективами личного карьерного роста, большинство молдаван сказали всему этому нет, проголосовав за социалистов. До такой степени нет, что прозападным силам нужно будет предпринять экстраординарные усилия, чтобы это нет могло превратиться в лживое да.
Первый экзамен на зрелость сдан
Лучше учиться на чужих ошибках
Пример последней особенно показателен: не получив от ЕС практически ничего за уничтожение собственной экономики и потерю суверенитета, Болгария теряет миллиарды долларов из-за саботажа со стороны ЕС и США выгодных экономических проектов с Москвой. Болгарский народ все понимает, хорошо относясь к России, но изменить ничего не может: все решения принимаются от его имени несколькими десятками тысяч представителей прозападной элиты, которые хорошо оплачиваются работодателями, и криминалитетом. То, что там сохранился парламент, проводятся выборы, есть политические партии, ровным счетом ничего не меняет. Такая же судьба ожидает и Молдавию, только на еще более низком уровне, в случае окончательной победы «евроинтеграторов».
Второй экзамен на зрелось впереди
Опыт Зинаиды Гречаной
Ответ на эти вопросы хорошо знает соратница Додона, лидер фракции социалистов в парламенте, которая, кстати, является крупнейшей по числу депутатов, экс-премьер Зинаида Гречаная. Она пыталась победить на последних муниципальных выборах полностью дискредитировавшего себя Киртоакэ, и ей бы это, безусловно, удалось, если бы они были честными. Поэтому вопрос остается открытым. Если не добиваться победы политика, желающего сохранить Молдавию с ее древней богатой историей, что возможно только вместе с Россией, на президентских выборах, то эту позицию не удастся отстоять и на парламентских выборах. Противодействовать этому прозападные силы будут всегда, и чем больше им будут уступать, тем с большим напором, а молдаване могут совсем потерять надежду, что их страну еще можно спасти.
Поэтому Гречаная и не исключает, что прозападная оппозиция или Плахотнюк попытаются сорвать второй тур выборов: «Они будут делать все возможное, но мы должны мобилизовать свой электорат. Понятно, что они будут угрожать нам и бороться. Но мы тоже будем бороться».
Есть ли будущее у потомков Стефана III Великого?
Помочь в этом может инстинкт самосохранения, имеющийся у каждого народа. Это обязательно сработает, если народ не решил добровольно раствориться в истории. Россия вместо молдаван бороться не будет, печеньки на майданах наши чиновники раздавать не умеют, но она обязательно поможет различными способами братскому родственному православному народу, если в Кишиневе осознают необходимость сотрудничества. От нынешних несамостоятельных молдавских властей этого ждать не приходится. Между тем целый ряд потрясающих экономических проектов, способных обеспечить процветание всему региону и завязанных, прежде всего, на Россию, не реализуются во многом именно по этой причине.