Что значит проиграть войну
Гражданская оборона (ГрОб) — Афганский Синдром (автор Р. Неумоев)
Что значит проиграть войну?
Это значит вернуться и жить как пружина,
Привыкнув легко убивать.
Другие цитаты
Мы ведь даже не понимаем, что на наших глазах благодаря коронавирусу, вопреки коронавирусу формулируется не просто задача побороть коронавирус. Нет. Мы же говорим о полном переустройстве, о полном изменении, о выстраивании нового государства. Государства, которое для людей. Государства, в котором комфортно жить, где власть понимает свою роль, свое место, где оно выходит на новый технологический уровень. Потому что то, как удалось решить ряд вопросов, невозможно было бы решить, не используя цифровые технологии и понимание, как это делается. Мы сейчас говорим, что важен экономический рост, но какой? Тот экономический рост, при котором растут реальные денежные доходы населения. И здесь мы говорим, что и где должно развиваться. Неужели вы не видите, как все меняется? Важно, что мы намечаем, смотрим, где мы должны быть лучшими, как мы можем этого добиться, мы строим сейчас все вместе новую страну, новое государство. Надо смотреть динамику, надо понимать, что реально происходит. И просто понимать, с какого уровня мы идем. И надо вернуться к состоянию, когда гордиться надо своей страной. Есть чем гордиться. Знаете, красота — в глазах смотрящего. Надо уметь смотреть и любить.
Никогда я не понимал возвеличивания подвига детей на войне. Мне всегда казалось, что это преступление – бросать детей в атаку. А воспитывать школьников на их примере – преступление вдвойне. Потому, что детям рассказывают, что они могут убивать и детей шантажируют тем, что их сверстники отдали свою жизнь за Родину. А ты, паршивец, смеешь плохо учиться. И еще эти истории учат тому, что война – это нормально.
Я понял, что, если помалкивать, можно добиться большей власти.
Никогда не покупайте вещь, прельстившись ее дешевизной, — такая вещь, в конечном счете, обойдется вам дорого.
Знаю, Господи, что не в воле человека путь его, что не во власти идущего давать направление стопам своим.
Хитрость и проделки портных известны всем, и рассказы о них часто увеселяют различные собрания. Но когда в одном из таких собраний стали рассказывать разные истории о вороватых портных, сидевший среди собравшихся славный воин из Туркестана заявил, что нет на всей земле такого портного, который мог бы его, тюрка, обмануть. Все засмеялись, но воин упорствовал и в конце концов сказал:
— Хорошо! Назовите мне самого хитрого в вашем городе портного, и пусть он попробует у меня что-нибудь украсть!
Предвидя потеху, ему дали адрес такого портного, и воин поспорил с собравшимися на своего скакуна, что жулик у него ничего не урежет.
На следующий день воин купил отрез дорогого атласа и отправился в мастерскую этого портного и заказал ему кафтан, который бы обтягивал его плечи, а книзу расширялся, чтобы не стеснять движений в бою.
Как только он переступил порог мастерской, портной стал болтать без умолку. К тому времени, когда нужно было кроить атлас, он уморил заказчика своими байками, и тот от смеха закрыл глаза. Заметив это, портной ловко отхватил кусок атласа и сунул его в ящик стола. Продолжив затем свою работу, он без конца сыпал шутками, прибаутками и весёлыми сказками, и заказчик даже задыхался от смеха, но всё равно просил портного продолжать свои рассказы. Портной же каждый раз, когда воин впадал в раж и закрывал глаза, отрезал и прятал куски принесённой им ткани.
И наконец он сказал воину:
— Знаешь, от моих историй обычно ничего хорошего не бывает. Вот и твой кафтан почему-то выходит тесным из-за твоего смеха!
А ведь воин, которого так легко обманул портной, ещё и лишился своего скакуна!
Мог ли СССР проиграть войну?
Мысль первая. Давайте сразу с козырей: могли ли мы проиграть войну? Дело в том, что советский культ Победы (в целом правильный и здоровый) привел к такому неоднозначному выводу, которое в позднем СССР было широко распространено. Победа — есть закономерный итог превосходства советского социалистического строя над самой агрессивной формой капитализма — немецким нацизмом. В этом ракурсе Победы выглядела как неизбежная реализация закона природы, ну вот по закону тяготения Ньютона все тела притягиваются друг к другу, а в силу изначального идеологического и исторического превосходства СССР он победил в войне — ну что тут необычного? Марксистская диалектика!
Как правило, конкретные слагаемые этого превосходства перечислялись: крепкая дружба народов СССР, плановая экономика, вера советских людей в свое социалистическое Отечество. В 80-е годы, когда я был подростком и находясь в центре этой идеологической машины, я часто задавал себе вопрос: если наша Победа была неизбежна и предопределена, то важна ли роль отдельных людей, военачальников, роль Сталина? Какая разница, кто руководит страной — Сталин или Ваня Пупкин, — если за нас играет само провидение, какая разница? Исторический детерминизм жеж! После распада СССР, однако, мы теперь можем критически пересмотреть прошлые положения. Чем мы сейчас и займемся. И первое, что можно уверенно сейчас утверждать: МЫ МОГЛИ ПРОИГРАТЬ ВОЙНУ! Теперь то мы знаем, что никакой «исторический детерминизм» и «диалектический материализм» за нас не играли и за нашей спиной не стояли. Мы были один на один со страшным и смертельным врагом, который имел качества своих войск и экипировку на 10-15 лет превосходящие РККА. Этот враг мог уничтожить РККА, уничтожить наше Отечество и на наших обломках построить свой тысячелетний Рейх. Почему бы и нет? История знает множество примеров такого рода, когда хорошие и правильные были закатаны в бетон.
Если присматриваться к цитатам и мемуарам, то можно было и в советское время кое о чем догадаться. Например, в середине 80-х была неожиданно показан цикл бесед Константина Симонова с Георгием Жуковым (снято было в 1966 году), в котором маршал на вопрос Симонова «Могли бы мы оставить Москву?» после небольшого молчания (надо помнить в каких условиях давалось интервью!) сказал: «Полной уверенности у меня не было». Оказывается с 6 по 13 октября юго-западное направление на столицу не прикрывалось, дорога на Москву была открыта. Такова была цена страшного поражения под Вязьмой, где в котле сгорело сразу 4 (четыре!) армии. Попал в Вяземский котел и мой дед и кое-что рассказывал об этом.
Произошло какое-то счастливое стечение обстоятельств, что немцы не ввели в эту пробоину все свои резервы. Плюс подвиг подольских курсантов и калужских работяг, которые создали у противника ощущение, что перед ними кто-то есть и надо перегруппироваться. Плюс шевеление окруженных под Вязьмой. Мой дед, например, вытянул счастливый билет, потому что выходил из окружения в полосе наступления «быстрого Гейнца» (Гудериана), который гнал свои таковые клинья вперед, оставляя позади рыхлые тылы (два педанта Гёпнер и Клюге убили или взяли в плен под самой Вязьмой практически всех). Свой орден Красного знамени дед получил за то, что отступая ночью небольшой группой наткнулись на расположение подразделения «Великая Германия» и атаковали лагерь врага в штыковую — такая была каша тогда в лесах между Брянском и Карачевым между 1 и 10 октября 1941 года.
Тем не менее, октябрь был отличным месяцем для наступления, у немцев было еще два месяца до морозов. Москва вполне могла пасть. Маршал Жуков по сути подтвердил это. Как известно, после падения Москвы всё должно было падать как карточный домик, — немцы на это очень расчитывали. Война могла быть проиграна уже в октябре-ноябре. Например, именно в это время Япония колебалась куда наступать — и сразу после поражения немцев под Москвой (5 декабря) ударили по США (7 декабря). Если бы Москва пала, то вся махина японской машины — еще свежей и полной сил — навалилась бы на СССР. Кто дал бы за нашу судьбу в тот момент хотя бы полушку?
В 1941 году мы отбились, Япония напала на США, война покатилась дальше. Могли бы мы проиграть войну в 1942 году? А давайте-ка прикинем ситуацию, скажем, на момент приказа № 227 — июль 1942 года. Забавно, но в СССР никто не знал содержание приказа № 227, а когда мы его прочитали в конце 80-х началась уже огалтелая либералистическая пропаганда в стиле «Огонька». Может настало время понять, в какой, извините Ж… была страна в тот момент? Одно из безусловных положений новой либеральной идеологемы — «СССР завалил немцев трупами». Откройте любую статью — «маленькая мужественная Германия (читай — Европа) воюет с ордами советских солдат числом чуть в 10 раз превоходящих немцев». Разумеется, немцы, воюют не числом, а уменьем, а орки… пардон, советские солдаты всё лезут и лезут… Кстати, этот образ так потом вдохновил Толкиена, что узнать в его Мордоре Советский союз, а в орках — русских советских людей весьма не сложно.
Итак, вернемся к геополитической ситуации в июле 1942 года. Население СССР на 1939 года составляло 171 млн человек (как раз провели перепись). Присоединение западных областей Украины и Белорусии и Прибалтики добавило 16 миллионов. Всего на июнь 1941 год СССР имел примерно 196 млн населения. А что Германия? Германский рейх на 1941 год имел такой баланс:
Все присоединенные территории были почти абсолютно лояльны Рейху — немцы не присоединяли нелояльные территории (в последених они создавали протектораты). Цитата на этот счет:
Все жители присоединенных территорий с упоением служили новой империи и с воодушевлением сражались против Красной Армии. Так, поляки сегодня старательно умалчивают тот факт, что призванные в вермахт жители Познанского и Поморского краев Польши не сдавались массами в плен Красной Армии. Дивизии, укомплектованные познанскими и поморскими поляками, показывали исключительно высокую боеспособность. Оказалось, что эти поляки не забыли Германскую империю и за 20 лет независимости так и не прониклись великопольским духом и, едва оказавшись в Третьем рейхе, принялись старательно выслуживаться перед ним. Не говоря уже о миллионах фольксдойче — этнических немцев европейских стран, — с восторгом встречавших приход вермахта.
От себя добавлю, что чехи получили даже в Рейхе прозвище «чудесные гномы Фюрера». Каждый третий танк Вермахта был произведен здесь, сейчас говорят о том, что в каждом немецком танке сидел механик водитель-чех. Всего в плен по итогам войны попало 70 тысяч чехов. Кроме того:
Особым призом для Германии в марте 1939 г. стала Чехословакия, которая обладала боеспособной армией и развитой промышленность. Вес страны на мировом рынке вооружений тех лет составлял 40%. В этой небольшой стране производили ежемесячно 130 тыс. винтовок, 200 орудий около 5000 различных пулеметов… Только за счет Чехословакии немецкие ВВС увеличились на 72%, получив 1582 самолета. Танковые части Германии к своим 720 прибавили 486 танков, произведенных на чехословацких заводах. В итоге Гитлер за счет только Чехословакии смог вооружить и оснастить 50 дивизий. Кроме того, фашистская Германия получила в довесок еще и золотой запас (80 тонн) этой страны, а также народ, который безропотно трудился на преступный нацистский режим все годы войны. Особенно большой вклад в производство пушек, грузовиков, танков внесли заводы известной фирмы «Шкода».
Вот такие они братушки. Сравните теперь с бандеровской Галицией и русофобской Прибалтикой, которая мгновенно перешла в полном составе на сторону врага. Такой прикуп получил СССР в 1939. Во Львове немцев встречали хлебом и солью:
В июле 1942 все эти торритории были нами потеряны и уже рьяно работали на немцев. В приказе № 227 Сталин (а текст готовил он лично) пишет:
После потери Украины, Белоруссии, Прибалтики, Донбаса и других областей у нас стало намного меньше территории, стало быть, стало намного меньше людей, хлеба, металла, заводов, фабрик. Мы потеряли более 70 миллионов населения, более 800 миллионов пудов хлеба в год и более 10 миллионов тонн металла в год. У нас нет уже теперь преобладания над немцами ни в людских резервах, ни в запасах хлеба. Отступать дальше — значит загубить себя и загубить вместе с тем нашу Родину.
Первое: у нас можно смело минусовать 70 миллионов. Если считать более точно, то расклад такой:
Итак примерно 125 миллионов людей. Но это еще не всё. Германия создала целую коалицию против СССР, к собственно силам Рейха мы должны прибавить непосредственных союзников немцев, большая часть из которых вело войну ТОЛЬКО с СССР и ни с кем больше. В сумме эта коалиция располагала такими силами:
СССР на самом деле также представлял собой такую коалицию. Теперь то мы уже можем сказать, что пресловутая «советская дружба народов» из прекрасной кареты Золушки превратились в тыкву. И можем более критично посмотреть на состав советской коалиции. Итак по 126 млн был расклад такой (только те, кто в 1942 не были под оккупацией — по переписи 1939 года):
Как оценить лояльность наших союзников? Константин Симонов приводит такой пример: в 1942 году в расположение наших частей вышла группа киргизов-красноармейцев, у каждого из которых висела табличка «Рус-иван! нам понравились твои солдаты, возвращаем тебе их обратно». Глум нациста понятен, Симонов не мог в своих дневниках взглянуть на этот факт иначе как прямолинейно по советски. А если сейчас на это взглянуть по другому? Эти солдаты были совершенно не боеспособны. Большая их часть не понимала зачем они здесь, за что воюют и почему должны умирать. Они бросали винтовку и бежали при первой же возможности. Сравнивать этот мобпотенциал с финами или с венграми — просто рука не поднимается. Может быть только где-то на уровне румына, да и то с натяжкой. Это если рассуждать неполиткорректно и честно.
Далее. Мой дед служил в 194 горно-стрелковой дивизии (эта дивизия воевала всего три дня — 1 октября 1941 года она впервые вступила в бой, 3 октября её уже не существовало), которая квартировалась в пригороде Ташкента — городе Чирчике. Его семья жила в военном городке при части. Моя мамочка рассказывает, что выход за пределы части был строго запрещен — узбеки практиковали убийство командиров и солдат РККА, просто русских. Они откровенно ждали немцев, говорили «Немец придет, — урус резать будем». Казалось бы 194 дивизия формировалась в Узбекистане, но просматривая наградные листы (а сейчас это легко сделать через ресурс Подвиг народа) я вижу что на 10 русских фамилий награжденных приходится 1 узбекская фамилия. Примерная пропорция при формировании дивизии понятна. Вот так. Из песни слов не выбросишь.
Подытожим: в июле 1942 года советская коалиция в составе 101 млн человек из великороссов и 25 млн из союзных республик стояла один на один против Третьего рейха 111 млн + ближайших союзников 80 млн + множество оккупированных территорий большинство из которых были умеренно лояльны примерно 200 млн (территории СССР, упоминаемые Сталиным, — 70 млн; а также Франция, Голландия, Бельгия, Дания, Болгария, Греция и другие европейцы). Над последними не стоит смеяться — ведь это были реальные рабочие руки, которые работали на Третий Рейх. 126 млн против 350-400 млн. Или, если выделять боевое ядро, борющееся на фронте: 126 млн советской федерации (из них 101 млн великороссов) против 191 млн немцев-венгров-финнов-румын (из них 111 немцев или более общо германцев).
Кстати, о наших союзниках в 1942 году. США и британцы терпели тяжелейшие поражения в Тихом океане. Цитата:
10 декабря японцы захватывают американскую базу на острове Гуам, 23 декабря — на острове Уэйк, 25 декабря пал Гонконг. 8 декабря японцы прорывают британскую оборону в Малайе и, стремительно наступая, оттесняют британские войска в Сингапур. Сингапур, который до этого британцы считали «неприступной крепостью», пал 15 февраля 1942 года, после 6-дневной осады. Около 70 тыс. британских и австралийских солдат попадают в плен. На Филиппинах в конце декабря 1941 японцы захватывают острова Минданао и Лусон. Остаткам американских войск удаётся закрепиться на полуострове Батаан и острове Коррехидор. 6 мая капитулирует последняя группировка американских и филиппинских войск на Филиппинах. К концу мая 1942 года Японии ценой незначительных потерь удаётся установить контроль над Юго-Восточной Азией и Северо-Западной Океанией. Американские, британские, голландские и австралийские войска терпят сокрушительное поражение, потеряв все свои основные силы в этом регионе.
Могли нам помочь наглоскасы в 1942? Да нет конечно, они сами терпели тяжелые поражения. Кстати, пресловутый лендлиз в полный рост заработал ТОЛЬКО к концу 1942 — началу 1943 года.
Вернемся к вопросу: могли ли мы проиграть войну? Могли. Скажу даже более — должны были проиграть. Никаких особенных ресурсов, которые можно было противопоставить врагу, у нас на тот момент уже не было. Мы стояли один на один против всё сокрущающей силы.
Выскажу своё неполикорректное мнение.
Проиграть одну битву – это еще не значит потерпеть поражение в войне
Проиграть одну битву – это еще не значит потерпеть поражение в войне
Сквозной темой многих комедийных фильмов является крупная неудача при достижении цели. Часто в таких картинах фигурирует персонаж второго плана, сидящий на диете, обычно это женщина. Она очень разборчива в выборе еды, следит за калорийностью, соотношением белков, жиров и прочего, отпускает ядовитые реплики о рационе своих подруг, восхваляет собственную силу воли. Но в какой-то момент съедает то, чего не должна была есть, и вы уже знаете, что дальше следует обжорство: мороженое, сладости, фаст-фуд…
Хотя подобные сцены снимаются на потеху аудитории, в общем-то, они вполне серьезны. Около 3 % женщин отмечают, что у них постоянно случаются приступы переедания. У этих дам чередование периодов диет и обжорства затрудняет создание здоровых привычек в еде.
Основная закономерность вполне очевидна: есть модель поведения, которое вы пытаетесь остановить, при этом цель следовать этому образцу остается активной. Вы включаете систему «стоп» и сопротивляетесь соблазну. Но цель при этом не исчезает. Вы испытываете тягу и негативные ощущения, которые способны свести на нет ваши усилия.
Итак, цель не исчезла, проблема остается. Всякий раз, оказываясь в ситуации, когда можно достичь нежелательной цели, вы снова ее активируете. Поскольку для предотвращения ненужного вам поведения вы пользуетесь системой «стоп», потребляющей много ресурсов, огромное количество времени тратится на мысли о цели. В итоге вы чувствуете себя так, словно вас преследуют картины нежелательного поведения.
Уступка соблазну может привести к цепной реакции, которую иногда называют эффектом «Какого черта!». Система «стоп» ненадолго теряет контроль над поведением, и система «вперед» охотно удовлетворяет желание, которое было загнано в тупик. Часто наступает стресс, связанный с осознанием того, что вы не достигли важной для вас цели. Небольшая потеря самоконтроля оборачивается огромной неудачей. Вы не просто спотыкаетесь, а падаете с грохотом. Порой подобные падения оказывают долгосрочное влияние, возвращая вас к прежним моделям поведения. Те, кто сидел на диете, иногда не просто нарушают ее в конкретной ситуации, но тратят дни или недели, обжираясь так, что месяцы последовательных усилий оказываются потраченными зря.
Следует избегать развития крупномасштабной проблемы из маленькой неудачи в конкретной ситуации. В процессе осуществления перемен в поведении вы можете проиграть некоторые битвы, но должны выиграть войну.
Чтобы избежать эффекта «Какого черта!», нужно постараться его осмыслить. Предлагаю краткий экскурс в мир ценностей и рассуждений о морали.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.
Продолжение на ЛитРес
Читайте также
Действуйте так, как будто просто не можете потерпеть неудачу
Действуйте так, как будто просто не можете потерпеть неудачу Если бы вы знали, что просто не можете потерпеть неудачу, вы бы с удивлением обнаружили, что способны делать самые невероятные вещи – что-то, о чем вы раньше даже и не помышляли. Если вы по-настоящему проникнетесь
Как не проиграть в карты…
Как не проиграть в карты… Не исключено, что в зале ожидания, в салоне автобуса или в другом месте рядом с вами может оказаться порядочный с виду человек и предложить перекинуться разок-другой в картишки. Сначала игра идет на интерес, и вы выигрываете у своего противника.
12 Проиграй битву, но выиграй войну: долгосрочная стратегия
12 Проиграй битву, но выиграй войну: долгосрочная стратегия Многие из тех, кто вас окружает, являются стратегами, стремящимися к власти, – каждый лоббирует собственные интересы, причем нередко за ваш счет. Ежедневные сражения, которые приходится с ними вести, заставляют
О войне и воинах
На войне как на войне
На войне как на войне Все, что хорошо начинается, кончается плохо. Все, что начинается плохо, кончается ещё хуже… Закон Паддера В борьбе с природой и собственным организмом худеющий неизменно оказывается в положении проигравшего. Худеющие «со стажем», перепробовавшие
Конец войне
Конец войне Я немало сделала, чтобы помочь Меган и Ларри: давала советы и уговаривала быть поласковее друг с другом, приписывала каждому из них благие намерения и по-новому истолковывала негативные поступки, представляя их продиктованными стремлением к лучшему. Я
ПОСЛЕСЛОВИЕ КАК НЕ ПОТЕРПЕТЬ НЕУДАЧУ
ПОСЛЕСЛОВИЕ КАК НЕ ПОТЕРПЕТЬ НЕУДАЧУ Если вам случалось бежать марафон, вам наверное, знаком момент отчаяния и упадка сил, наступающий обычно где-то на второй половине дистанции. Вам кажется, что вы вот-вот рухнете на землю. У вас не осталось ни физических, ни моральных
Что, если бы вы не могли потерпеть неудачу?
Что, если бы вы не могли потерпеть неудачу? Одна из отличительных черт сильного вопроса заключается в том, что он быстро становится известным, и это в полной мере относится к вопросу, приведенному выше. Его популяризатором несколько десятилетий назад стал американский
Треугольные отношения: можно ли не проиграть
Треугольные отношения: можно ли не проиграть О треугольнике Карпмана — самой интересной ловушке. Жертва, Спасатель и Преследователь. В чем привлекательность треугольника? Что чувствуют люди внутри треугольника? Как работает треугольник Карпмана? Как распознать
6.2 Не мешайте оппоненту выиграть – помогите ему проиграть
6.2 Не мешайте оппоненту выиграть – помогите ему проиграть В этом разделе мы кратко остановимся на вопросе о том, как защититься от убеждения. Не вдаваясь в долгие вводные размышления, приступим к изложению тактик и техник, которые позволяют защищаться не только от
Шаг второй: поймите, что значит для вас поражение
Шаг второй: поймите, что значит для вас поражение Если вы осознали и приняли, что поражения — это нормальная часть жизни и любого пути к успеху, то вы готовы к следующему шагу. Но прежде чем на него решиться, прошу вас поразмышлять над некоторыми вопросами. Эти вопросы
Что значит проиграть войну
Armies of Exigo: Хроники великой войны
Пишем высказывание всех великих людей где есть связь с управлением, стратегией, политикой и т.п.)
P.S. Ссылка на 100 великих военачальников : http://lib.rus.ec/b/118484/read
_____________________________________________________________________________________
— Война закончена лишь тогда, когда похоронен последний солдат.
— Кто напуган — наполовину побит.
— Проиграть битву, не значит проиграть войну!
— Войско баранов, возглавляемое львом всегда одержит победу над войском львов, возглавляемых бараном.
— Остановиться можно при подъеме, но не при падении.
— Кто не умеет говорить, карьеры не сделает.
— Народ, не желающий кормить свою армию, вскоре будет вынужден кормить чужую.
— От великого до смешного один шаг.
— Искусство управления состоит в том, чтобы не позволять людям состариться в своей должности.
— Кто умеет льстить, умеет и клеветать.
— Врага можно простить, но сначала его нужно уничтожить.
— Невозможность — слово из словаря глупцов.
— «Александр Македонский, Август Кесарь, Карл Великий и я сам основали громадные империи. А на какой основе состоялись эти создания нашей гениальности? На основе насилия. Лишь один Иисус Христос основал Свою империю любовью… И будьте уверены, что все они были настоящими людьми, но никто из них не подобен Ему; Иисус Христос больше, чем человек… на расстоянии тысячи восьмисот лет Иисус Христос предъявляет трудное для выполнения требование, превосходящее все другие требования. Он просит человеческого сердца. …Он, безусловно, требует его и непременно выполняется Его требование. Чудно! Все, которые веруют в Него, испытывают замечательную любовь к Нему… Даже время, этот великий разрушитель, не в силах погасить это святое пламя… Вот это, довольно убедительно доказывает мне Божество Иисуса Христа».
— Военный человек должен иметь столько же характера, сколько и ума. Люди имеющие много ума и мало характера, мало пригодны к этой профессии. Лучше иметь больше характера и меньше ума. Люди, имеющие посредственный ум, но достаточно наделенные характером, часто могут иметь успех в этом искусстве.
— Мужчина, допускающий, чтобы им помыкала женщина, — не мужчина и не женщина, а просто ничто.
____________________________-Людовик XIV Бурбон-______________________________________
— Если боишься — не делай, а если делаешь — тогда не бойся.
— Победителя никто не спросит, правду он говорил или нет.
— Чем грандиознее ложь, тем легче ей готовы поверить.
— С толпой нужно обращаться, как с женщиной. А женщина любит силу!
— Люди бывают склонны приносить жертвы лишь тогда, когда они могут действительно ждать успеха, а не тогда, когда бесцельность этих жертв очевидна.
— Как повезло властям, что люди никогда не думают.
— Бороться я могу лишь за то, что я люблю. Любить могу лишь то, что я уважаю, а уважать лишь то, что я по крайней мере знаю.
— Выбрал свой путь — иди по нему до конца.
— Чем больше врагов, тем больше чести.
— Не число имеет решающее значение, а воля. Умело направляемая воля меньшинства всегда будет брать верх над аморфным безвольным большинством.
— Мужчины создают законы, женщины — нравы.
— Слабые никогда не прощают. Умение прощать — свойство сильных.
— Сначала они тебя не замечают, потом смеются над тобой, затем борются с тобой. А потом ты побеждаешь.
— Принцип «око за око» сделал мир слепым.
— Прощайте ваших врагов, но никогда не забывайте их.
— Я побеждаю своих врагов тем, что превращаю их в друзей.
— Характер подобен дереву, а репутация — его тени. Мы заботимся о тени; но на самом деле надо думать о дереве.
— Мне не нравится этот человек. Значит, надо познакомится с ним поближе.
— Кем бы ты ни был — будь лучше.
— Никогда не начинай войну, если не уверен, что при победе выиграешь больше, чем потеряешь при поражении.
— Если бы наши солдаты понимали из-за чего мы воюем, нельзя было бы вести ни одной войны.
— Месть — это блюдо, которое нужно подавать холодным.
— Все великие! Все гениальные! А чаю выпить не с кем.
__________________________________-Гай Юлий Цезарь-__________________________________
— Величайший враг прячется там, где вы будете меньше всего его искать.
— Великие дела нужно совершать, а не обдумывать их бесконечно.
— Пришел, увидел, победил
— «побеждают, если знают, когда можно сразиться и когда нельзя», глава «Стратегическое нападение»
— «побеждают, когда умеют пользоваться и большими, и малыми силами», глава «Стратегическое нападение»
Полководец должен знать, когда можно сражаться и когда нельзя, когда и как добиваться единства настроения в армии, как действовать осторожно.
— «. состояние воюющей стороны характеризуется всяческими заботами о создании для себя полной неуязвимости от противника и одновременно неусыпным наблюдением над ним, с тем чтобы при первом же обнаружении какого-нибудь недостатка или признака слабости у него превратить свою собственную неуязвимость, собственную непобедимость в возможность победы над противником. В связи с этим Сунь-цзы и говорит:
«Непобедимость заключена в себе самом, возможность победы заключена в противнике».
Ду Ю поясняет эти слова так: «Когда увидишь, что у противника есть слабые места, только тогда сможешь его победить». Иначе говоря, своя собственная неуязвимость зависит от себя самого, но победа над противником зависит от него.