Что значит полномасштабная война
Крупномасштабная война
К.в. с применением только обычных средств поражения характеризуется высокой вероятностью перерастания в ядерную с катастрофическими последствиями для цивилизации, основ жизнедеятельности и существования человечества. В К.в. стороны ставят радикальные военно-политические цели. Она требует полной мобилизации всех материальных и духовных ресурсов государств-участников.
К.в. может предшествовать угрожаемый период. К.в. может иметь начальный период, основным содержанием которого является напряженная вооруженная борьба за овладение стратегической инициативой, сохранение устойчивого гос-ного и военного управления, достижение превосходства в информационной сфере, завоевание (удержание) господства в воздухе.
В случае затяжного* характера К.в. ее цели достигаются в последующих и завершающем периодах.
Полезное
Смотреть что такое «Крупномасштабная война» в других словарях:
Крупномасштабная война — (англ. war on a large scale) по Военной доктрине РФ война, возникшая в результате эскалации вооруженного конфликта, либо локальной войны или региональной войны, вовлечения в них значительного количества государств различных регионов мира. К.в. с… … Большой юридический словарь
ВОЙНА КРУПНОМАСШТАБНАЯ — КРУПНОМАСШТАБНАЯ ВОЙНА … Юридическая энциклопедия
Война — (лат. bellum; англ. war) организованная вооруженная борьба в целях сохранения, восстановления или приобретения спорных прав и интересов, участниками которой могут быть государства, народы, национально освободительные движения, а также социальные… … Энциклопедия права
Война крупномасштабная — з) крупномасштабная война война между коалициями государств или крупнейшими государствами мирового сообщества, в которой стороны будут преследовать радикальные военно политические цели. Крупномасштабная война может стать результатом эскалации… … Официальная терминология
война — в международном праве военные действия между государствами, а также между государствами и национально освободительными движениями, сопровождающиеся полным разрывом мирных отношений. Различают В. справедливые, правомерные (индивидуальная или… … Большой юридический словарь
Война НАТО против Югославии — Косовская война … Википедия
Война в Корее 1950-1953 годах — Война в Корее 1950 1953 гг. – вооруженный конфликт между Корейской Народно Демократической республикой (Северная Корея) и республикой Корея (Южная Корея). Война велась с участием на стороне КНДР военного контингента Китая и военных… … Энциклопедия ньюсмейкеров
Региональная война — (англ regional war) по Военной доктрине РФ война, возникшая в результате эскалации локальной войны или вооруженного конфликта, ведущаяся с участием 2 х или нескольких государств (групп государств) одного р … Энциклопедия права
Региональная война — (англ regional war) по Военной доктрине РФ война, возникшая в результате эскалации локальной войны или вооруженного конфликта, ведущаяся с участием 2 х или нескольких государств (групп государств) одного региона, национальными или коалиционными… … Большой юридический словарь
Корейская война 1950-1953 годов — Корейская война – вооруженный конфликт 1950 1953 годов между Корейской Народно Демократической Республикой (Северная Корея) и Республикой Корея (Южная Корея), одна из крупнейших локальных войн XX века. Война велась с участием на стороне… … Энциклопедия ньюсмейкеров
Все за сегодня
Политика
Экономика
Наука
Война и ВПК
Общество
ИноБлоги
Подкасты
Мультимедиа
Политика
Forbes: у России много танков, но в войне с Украиной это ей не поможет
Россия выставила около 1 200 танков для возможного вторжения на Украину. Это примерно на 300 танков больше, чем у всей украинской армии в полном составе.
Но нельзя сказать, что вторжение будет для российской армии легкой прогулкой. В конце концов русские будут атаковать, а украинцы — защищаться. Если учитывать особенности доктрины и динамику, то прямое сравнение бронетанковых сил окажется… скажем так, затруднительным.
Чтобы оценить шансы России на сокрушительную победу в Донбассе, и, наоборот, шансы Украины удержать свою и без того раздробленную территорию, давайте представим себе, как будут сражаться обе армии.
И российская, и украинская армии следуют проверенной советской доктрине. Обе ведут «активную оборону». То есть даже защищаясь, они планируют атаки и контратаки, чтобы вывести противника из равновесия.
«Основные требования к обороне — ее устойчивость и активность, — отметили Лестер Грау (Lester Grau) и Чарльз Бартлз (Charles Bartles) в книге „Война по-русски» (The Russian Way of War). — С точки зрения стабильности, оборона должна уметь противостоять нападению любого типа, включая массированные танковые атаки».
В центр своих наступательных операций обе армии ставят артиллерию. В советской доктрине задача пехоты и танков — помочь артиллерии занять позицию и изолировать силы противника, чтобы уничтожать его из орудий.
Для украинских бронетанковых батальонов на защите ключевой территории между российскими танками и украинскими городами это означает два момента. Передовые батальоны должны иметь возможность скрыть свои позиции, пишут Грау и Бартлз. Иными словами, они должны окопаться.
В самом буквальном смысле. Недаром украинцы за семь лет с момента российского вторжения в Крым и Донбасс вырыли сотни километров траншей и бесчисленные землянки для пехоты и бункеры для техники.
Контекст
Россия предупреждает: «прямая угроза» Украины спровоцирует «кошмарный сценарий» войны (The Telegraph)
iDnes: Россия покажет Украине, кто в доме хозяин
Bloomberg: Байден потерпел поражение на переговорах с Путиным. И вот почему
В то же время украинская армия должна помешать попыткам российской армии изолировать украинские силы для дальнейшего уничтожения. Это значит, что танковые батальоны должны оставаться в резерве для более крупных «маневренных контратак», чтобы не дать захватчикам воспользоваться брешами между окопавшимися частями и перерезать их коммуникации перед решающими артобстрелами.
«У маневренных сил есть возможность для предотвращения атак в зоне угрозы, чтобы не допустить прорыва противника по оси главного удара, устранить угрозу обхода с флангов и, напротив, самим воспользоваться вражескими флангами или рубежами», — полагают Грау и Бартлз.
Учитывая, чтó придется сделать русским, чтобы выиграть полномасштабную войну на Украине, — и чтó украинцам, чтобы не дать русским победить, — совсем не очевидно, что 1 200 русских танков достаточно, а 900 украинских — наоборот, мало.
Помимо собственно бронетехники, у киевской армии есть масса способов уничтожать танки противника — например, противотанковые ракеты. А российские танки покатятся по открытой местности, чтобы смять и загнать в угол окопавшиеся силы Украины, — что, несомненно, приведет к большим потерям.
А вот что произойдет, если украинская бронетехника не сможет нанести контрудары против российской танковой атаки, совершенно ясно. Вспомните, что произошло при осаде Донецкого аэропорта в январе 2015 года. Украинцы удерживали аэропорт в рамках обширного наступления на силы сепаратистов, пока границу не пересекли российские батальоны.
Это сражение оказалось одним из последних, после чего война в Донбассе перешла в окопную. И завершилось оно поражением Киева, когда украинская танковая колонна, двигавшаяся к аэропорту на подкрепление израненным защитникам, развернулась.
По словам аналитика Дианы Фрэнсис (Diane Francis) из Атлантического совета в Вашингтоне, округ Колумбия, развал активной бронетанковой обороны Украины стал «переломным моментом». Если русские открыто вторгнутся в ближайшие месяцы, и киевские танкисты не смогут перейти в контратаку, новая война может закончиться тем же, что и старая.
Патовой ситуацией. Или, что еще хуже для Украины, поражением.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Крупномасштабная война
К.в. с применением только обычных средств поражения характеризуется высокой вероятностью перерастания в ядерную с катастрофическими последствиями для цивилизации, основ жизнедеятельности и существования человечества. В К.в. стороны ставят радикальные военно-политические цели. Она требует полной мобилизации всех материальных и духовных ресурсов государств-участников.
К.в. может предшествовать угрожаемый период. К.в. может иметь начальный период, основным содержанием которого является напряженная вооруженная борьба за овладение стратегической инициативой, сохранение устойчивого гос-ного и военного управления, достижение превосходства в информационной сфере, завоевание (удержание) господства в воздухе.
В случае затяжного* характера К.в. ее цели достигаются в последующих и завершающем периодах.
Смотреть что такое «Крупномасштабная война» в других словарях:
Крупномасштабная война — (англ. war on a large scale) по Военной доктрине РФ война, возникшая в результате эскалации вооруженного конфликта, либо локальной войны или региональной войны, вовлечения в них значительного количества … Энциклопедия права
ВОЙНА КРУПНОМАСШТАБНАЯ — КРУПНОМАСШТАБНАЯ ВОЙНА … Юридическая энциклопедия
Война — (лат. bellum; англ. war) организованная вооруженная борьба в целях сохранения, восстановления или приобретения спорных прав и интересов, участниками которой могут быть государства, народы, национально освободительные движения, а также социальные… … Энциклопедия права
Война крупномасштабная — з) крупномасштабная война война между коалициями государств или крупнейшими государствами мирового сообщества, в которой стороны будут преследовать радикальные военно политические цели. Крупномасштабная война может стать результатом эскалации… … Официальная терминология
война — в международном праве военные действия между государствами, а также между государствами и национально освободительными движениями, сопровождающиеся полным разрывом мирных отношений. Различают В. справедливые, правомерные (индивидуальная или… … Большой юридический словарь
Война НАТО против Югославии — Косовская война … Википедия
Война в Корее 1950-1953 годах — Война в Корее 1950 1953 гг. – вооруженный конфликт между Корейской Народно Демократической республикой (Северная Корея) и республикой Корея (Южная Корея). Война велась с участием на стороне КНДР военного контингента Китая и военных… … Энциклопедия ньюсмейкеров
Региональная война — (англ regional war) по Военной доктрине РФ война, возникшая в результате эскалации локальной войны или вооруженного конфликта, ведущаяся с участием 2 х или нескольких государств (групп государств) одного р … Энциклопедия права
Региональная война — (англ regional war) по Военной доктрине РФ война, возникшая в результате эскалации локальной войны или вооруженного конфликта, ведущаяся с участием 2 х или нескольких государств (групп государств) одного региона, национальными или коалиционными… … Большой юридический словарь
Корейская война 1950-1953 годов — Корейская война – вооруженный конфликт 1950 1953 годов между Корейской Народно Демократической Республикой (Северная Корея) и Республикой Корея (Южная Корея), одна из крупнейших локальных войн XX века. Война велась с участием на стороне… … Энциклопедия ньюсмейкеров
Сайт 057 разбирался, грозит ли Украине полномасштабная война с Россией.
Второй раз за 2021 год Россия открыто стянула свои войска к украинской границе. Если весной такой шаг со стороны Москвы выглядел откровенным «бряцанием оружием» и методом психологического давления на Киев, то сейчас, по заявлениям ряда СМИ, экспертов, аналитиков и политиков, в том числе и зарубежных, это может оказаться подготовкой Кремля к полномасштабной войне с целью захвата всей Украины или ряда ее регионов.
Редакция сайта 057 разбиралась, будет ли полномасштабная война между Украиной и Россией, как реагирует украинская власть на потенциальную угрозу и чего в случае нападение Кремля ожидать от Запада.
Что происходит на границе
Как утверждают в издании, официальные лица Соединенных Штатах Америки и Европы начали замечать наращивание российских войск после того, как Россия завершила в середине сентября на своем западном фланге масштабные совместные военные учения с Беларусью, известные под названием «Запад-2021». Общедоступные спутниковые снимки показывают, что войска 41-й общевойсковой армии России, обычно базирующейся в городе Новосибирске, не вернулись в Сибирь после учений, а вместо этого соединились с другими частями у границы с Украиной. Размещенные в интернете кадры также показывают, что 1-я гвардейская танковая армия РФ, элитное российское подразделение, базирующееся под Москвой, перебрасывает личный состав и технику в сторону украинской границы.
Затем 1 ноября еще одно авторитетное американское издание «Politico» опубликовало новые спутниковые фотографии, подтверждающие сообщения о том, что Россия снова концентрирует войска и военную технику на границе с Украиной. Эти снимки показывают скопление бронетанковых частей, танков и самоходной артиллерии вместе с наземными войсками в районе российского города Ельня недалеко от границы с Беларусью.
Как уверяют журналисты, новый анализ показал, что технику 4-й танковой дивизии РФ переместили в районы вокруг городов Брянск и Курск недалеко от северной границы Украины. Подразделения оснащены основными боевыми танками Т-80У и самоходной артиллерийской установкой. Также в этом районе заметили части 1-й гвардейской танковой армии, которая предназначена для проведения операций на всех уровнях боевых действий, от борьбы с повстанцами до механизированных боевых действий. Обычно 1-я гвардейская танковая армия первой получает новейшее оборудование, а также рассматривается как основная формация для тестирования нового оборудования и тактики. Подобное развертывание означает отклонение от стандартной схемы учений 1-й гвардейской танковой армии, которые обычно проводятся под Москвой.
Спустя несколько дней в Пентагоне официально подтвердили наращивание российских войск возле границы с Украиной и подчеркнули, что США следят за их непривычной активностью, которая заключается в масштабности и размерах подразделений. На фоне всей сложившейся ситуации, как сообщил американский телеканал «CNN», президент Соединенных Штатов Америки Джо Байден направил в Москву директора ЦРУ Билла Бернса, чтобы предупредить Кремль о том, что они внимательно следят за наращиванием российских войск у границы с Украиной. Вдобавок поездка Бернса в Москву была попыткой узнать, что движет действиями РФ.
Уже 8 ноября международное агентство «Bloomberg» со ссылкой на данные военно-разведывательной компании «Janes» уведомило, что Россия перебрасывает больше танков к границе с Украиной. Так, батальон основных боевых танков Т-80У развернули на железнодорожной станции в Воронежской области и направили к полигону Погоново.
К концу ноября благодаря тому же международному агентству «Bloomberg» стало известно, что Российская Федерация перебрасывает свои войска еще и в Крым. По сообщению агентства, на полуостров направили 34-ю мотострелковую бригаду и 42-ю гвардейскую мотострелковую дивизию.
Кремль по понятным причинам опровергает подготовку к полномасштабному вторжению в Украину и выдвигает встречные обвинения в адрес Киева. По словам пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова, Россия якобы «не собирается ни на кого нападать и не вынашивает никаких агрессивных планов», а вот Киев наоборот «ведет подготовку к возможному силовому решению конфликта в Донбассе».
По словам политолога Владимира Фесенко, прямое военное вторжение России по полному периметру границы является маловероятным.
Как реагирует власть
В дальнейшем официальный Киев перестал путаться в преподнесении информации, а концентрацию 100-тысячной армии РФ на границе в своем видеообращении подтвердил президент Украины Владимир Зеленский. Но, как утверждает Зеленский, на «восьмом году войны такое поведение Москвы не удивляет и не пугает». По словам главы государства, «обстрелы и взрывы, скопления и перемещения войск происходят на фронте восьмой год подряд, психологическое давление со стороны России на Украину не действует, а украинские спецслужбы и разведка владеют полной информацией».
Как утверждает политолог Вячеслав Целуйко, несмотря на то, что украинская власть куда более демократична, все-таки комментировать ее поведение тоже тяжело.
Политолог Владимир Фесенко говорит, что первые публикации журналистов украинская власть восприняла сдержанно.
Какой ответ Запада
Первыми на стягивание российских войск к украинским границам отреагировали Соединенные Штаты Америки. 10 ноября Государственный секретарь США Энтони Блинкен сообщил, что Вашингтон внимательно следит за ситуацией и предостерегает Москву от повторения ошибки 2014 года. Уже в начале зимы во время пресс-конференции, которая состоялась после заседания НАТО в Риге Латвия, Блинкен заявил о том, что «США четко дали понять Кремлю, что будут реагировать решительно на возможное вторжение, в том числе с применением санкций очень значимого влияния, от которых они ранее воздерживались». Также жесткими санкциями Российской Федерации пригрозил глава Пентагона Ллойд Остин, добавив, что в случае вторжения российских войск на украинскую территорию США будут использовать «лучшие методы» противодействия Москве.
В то же время на фоне возможной полномасштабной войны между Украиной и Россией в США обострились внутренние политические противоречия, которые касаются поддержки Киева. Американский телеканал «CNN», ссылаясь на свои осведомленные источники, сообщил, что администрация президента США Джо Байдена взвешивает все «за» и «против» в вопросе отправки военных советников и нового вооружения в Украину. В пакет военной помощи Киеву могут войти минометы, противотанковые ракеты, переносные противотанковые ракетные комплексы «Джавелин», системы противовоздушной обороны «Стингер» и вертолеты «Ми-17». Но некоторые в администрации Байдена обеспокоены тем, что отправка такого вооружения может быть расценена Москвой как серьезная эскалация.
Более воинственно ситуацию на украинско-российской границе оценили в Великобритании. Так, в комментарии британскому изданию «The Guardian» глава вооруженных сил Великобритании Ник Картер заявил, что НАТО должно быть готово к войне с Россией, которая теперь представляет собой большую угрозу для Восточной Европы, чем это было, когда он приступил к выполнению своих нынешних обязанностей восемь лет назад.
А вот в Европейском Союзе с реакцией были более осторожны и в случае полномасштабной войны между Украиной и Россией пообещали давить на Кремль исключительно экономическими методами. Например, пока еще действующий канцлер Германии Ангела Меркель заявила, что Европейский Союз должен быть готов к введению дополнительных санкций против РФ, если ситуация на востоке Украины и вокруг нее обострится.
Однако наиболее показательным было заявление генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга. Во время заседания НАТО в Риге Столтенберг сказал, что в случае вторжения Российской Федерации на украинскую территорию Североатлантический альянс не гарантирует защиту Украине. Как сказал генсек альянса, Киев является «ценным партнером», а не союзником, которому гарантирована защита пятой статьей устава НАТО.
По словам политолога Владимира Фесенко, Запад в 2014 году действовал слабо.
Политолог Вячеслав Целуйко считает, что западная помощь может быть разведывательной.
Возможна ли масштабная неядерная война против России?
Возможно ли повторение Второй мировой войны в реалиях XXI века
Автор – Андрей Митрофанов
Вопрос – что мы подразумеваем под войной в «формате Второй мировой войны»?
Ответ – это полномасштабное наземно-воздушное вторжение с целью захвата территории противника, которое при сопоставимых возможностях воюющих сторон может затянуться на несколько лет. Именно такое вторжение осуществила нацистская Германия вначале в страны Восточной и Западной Европы, а затем и в СССР.
По мнению автора, в существующих условиях такая форма военного конфликта крайне маловероятна по ряду причин, которые мы рассмотрим в настоящей статье.
Психологические причины
Люди развитых стран первой половины XX века сильно отличались от современного поколения людей, выросших в странах Запада, России, да и Востока. Во многом изменилось отношение к жизни и к смерти – в начале XX века была гораздо меньше продолжительность жизни, выше смертность от различных заболеваний, в том числе детская. Страны и континенты сотрясали войны и революции, понятие гуманизма находилось на зачаточном уровне, официально утверждённые расовые теории сегрегировали людей по национальному признаку, в некоторых странах людей открыто держали в зоопарках.
Человеческий зоопарк в Брюсселе, Бельгия, 1958 год
Насколько всё изменилось в наше время?
Не сказать, чтобы люди стали сильно добрее и гуманнее, зверства в отношении мирного населения – стариков, женщин и детей, осуществляемые во время этнических конфликтов, наглядно это показывают. Да и различные «гуманистические» теории в наше время получают развитие на новом уровне – СССР пытаются поставить на один уровень с нацистами, тем самым давая моральный повод потенциальным «борцам за свободу» убивать русских без зазрения совести.
В Западной Европе ведётся дикий социальный эксперимент по смешению наций, чей менталитет в корне отличается. В некоторых странах Восточной Европы поощряются и дают обильные всходы идеи радикального национализма. В США «угнетённой» чёрной расе внушается превосходство над белой на основании мнимой вины за былое.
Что-то не то происходит со странами, где сносят памятники истории и ставят памятники грабителю и торговцу наркотиками
Да, других люди сильнее любить не стали, но вот отношение к самим себе у них поменялось – себя люди стали любить гораздо больше.
Относительно высокий уровень жизни в развитых странах мира не способствует росту желания терпеть лишения и жертвовать собой, как ради идеи, так и ради обогащения. Сомнительно, что даже мощная «геббельсовская» пропаганда позволит мобилизовать миллионы людей для длительного военного конфликта – достаточно вспомнить, какое отношение было в США к войне во Вьетнаме и в СССР – к войне в Афганистане. Не стоит проводить аналогию с войнами США/НАТО в Ираке или в Югославии, разумеется, речь может идти только о противниках с сопоставимыми возможностями.
Протесты в США против войны во Вьетнаме
Аналогичная ситуация происходит и в странах Азии – чем сильнее будет Китай, чем выше там будет уровень жизни, тем меньше будет желающих идти на войну.
Этому будет способствовать развитие глобальных систем связи типа Starlink, которые будет затруднительно заглушить или уничтожить даже в военное время – фото и видео трупов и оторванных конечностей в социальных сетях, на различных «ТикТоках» и «Ютубах» однозначно не будут способствовать поднятию боевого духа.
Возможно, что при большом желании всё это можно преодолеть – радикально понизить уровень жизни в стране, «промыть мозги» населению, но сделать это скрытно не получится – «угрожаемый период» будет растянут во времени и открыт для противника.
Кроме того, основным препятствием повторения войны в «формате Второй мировой» станут чисто технические причины.
Война на земле
Со времён Второй мировой войны танки остаются единственным средством, пригодным для ведения интенсивной маневренной наземной войны – осуществления глубоких прорывов на территорию противника.
Альтернатива – пехотные марши времён Первой мировой войны или перспективный формат ведения наземных боевых действий в форме партизанской войны высокой интенсивности. Первый вариант утопичен, а ко второму мы ещё вернёмся позднее.
Осознание ведущими странами мира угрозы со стороны танков привело к широкому развитию противотанковых средств. Конечно, противотанковые средства не привели и не приведут к исчезновению танков как класса – альтернативы им просто нет. Но вот возможность осуществления глубоких массированных танковых прорывов, «танковых клиньев» в глубину территории противника, находится под большим вопросом, как и возможность построения линии фронта как таковой.
В современной войне скопление бронетехники – это удобная цель для противотанковых средств противника
Но ведь противотанковые средства были и в период Второй мировой?
Да, это так, но их эффективность была значительно ниже современных противотанковых средств. Например, таких как кассетные самоприцеливающиеся боевые элементы или возимые и носимые противотанковые ракетные комплексы (ПТРК), чья дальность стрельбы может значительно превышать дальность применения танкового вооружения, не говоря уже о значительно большей дальности обнаружения танков той же пехотой.
Применение комплексов активной защиты (КАЗ) не решит проблему глобально, поскольку против одного танка могут быть применены сразу 3–4 противотанковые управляемые ракеты (ПТУР), которые не удержит ни один КАЗ, при этом стоимость танка и четырёх ПТУР, и даже ПТРК (с пусковой установкой), не сопоставимы.
Даже самые лучшие и «навороченные» образцы бронетехники могут быть уничтожены противотанковым вооружением
Иными словами, можно утверждать, что наземное оборонительное вооружение превосходит по своим возможностям наземное наступательное вооружение, и предпосылок для радикального изменения ситуации пока не предвидится.
Само собой, танки будут наступать при поддержке боевых машин пехоты (БМП), артиллерии, зенитно-ракетных комплексов (ЗРК), но сути это не изменит – все они в ещё большей степени уязвимы от противотанковых средств.
Ещё одно препятствие для полномасштабных наземных войн – малое количество закупаемых вооружений. За годы Второй мировой войны в США было произведено 88410 танков и самоходных артиллерийских установок (САУ), в Британии – 33574 танка и САУ, в СССР – 105251 танк и САУ, в Германии – 46857 танков и САУ.
В настоящее время количество бронетехники на вооружении значительно меньше – чаще всего оно исчисляется несколькими тысячами боевых машин или даже несколькими сотнями, и существует устойчивая тенденция к сокращению танковых парков ведущих стран мира.
На вооружении армии США порядка двух тысяч относительно современных основных боевых танков (ОБТ), в Российской армии – порядка трёх тысяч ОБТ. На вооружении КНР – формально около пяти тысяч танков, но большая часть из них откровенное старьё. В странах Европы всё ещё печальнее: в Германии – 266 танков, из которых боеспособны всего 106 штук, во Франции – 222 танка, в Британии – 227 танков, количество которых должно быть сокращено до 148 к 2030 году.
Современное и перспективное противотанковое вооружение с высокой вероятностью сорвёт любое крупное бронетанковое наступление
Можно возразить, что большая часть танков во времена Второй мировой была выпущена уже в ходе войны, так, может, и сейчас сложится аналогичная ситуация?
Существует два препятствия.
Во-первых, в современном мире техника стала слишком сложной, цепочки поставок комплектующих зачастую включают разные страны и даже континенты – достаточно вспомнить, как усложнил выпуск вооружений в России распад СССР.
Во-вторых, высокоточные средства поражения большой дальности могут эффективно разрушать высокотехнологичные производства и гораздо лучше, чем это могли делать бомбардировщики времён Второй мировой.
Вероятно, изменить ситуацию поможет авиация?
Война в воздухе
Однако на практике всё сложилось совсем не так.
Истребительная авиация и ЗРК наращивали свои характеристики куда быстрее, чем бомбардировщики. В каждом новом поколении выпускаемых бомбардировщиков становилось всё меньше, и в настоящее время у США в активной эксплуатации чуть больше сотни стратегических бомбардировщиков. Появление межконтинентальных баллистических ракет (МБР), как носителей ядерных боеголовок, ещё сильнее «подрезало крылья» бомбардировочной авиации.
Бомбардировщиков Boeing B-17 было произведено свыше 12 000 единиц, а новейших стратегических бомбардировщиков B-2 всего 20 единиц
Впрочем, с истребителями ситуация развивалась схожим образом. Количество современных машин, выпускаемых в настоящее время, несравнимо с тем, что производилось в ходе Второй мировой.
Таким образом, в ходе крупного военного конфликта противники с сопоставимыми возможностями могут просто повыбить друг у друга боевые самолёты, после чего интенсивные боевые действия в воздухе станут невозможны по причине отсутствия самих средств ведения боя.
Аналогично производство новых современных самолётов в ходе войны вызовет ещё большее затруднение, чем производство бронетехники, из-за высочайшей сложности их конструкции.
Производственная кооперация по основным поставщикам при производстве истребителя F-35, всего в производстве участвуют сотни поставщиков, только от Австралии в кооперации участвуют более 50 предприятий – попробуйте выпускать его во время полномасштабной войны
Роль флота мы в настоящей статье рассматривать не будем – прямое влияние в ходе полномасштабного наземно-воздушного вторжения он окажет незначительное, хотя его косвенное влияние будет огромным – именно флот позволит обеспечить или не обеспечить срыв производства и транспортировки противником вооружений в район боевых действий. Впрочем, это тема отдельного разговора.
Блицкриг без альтернативы
Вооружённые силы (ВС) нацистской Германии побеждали, только пока им удавалось разгромить противника стремительным натиском – блицкригом. Когда в СССР блицкриг не удался, поражение стало практически неизбежным, несмотря на достигнутые в начале войны успехи.
В наше время ситуация становится ещё более полярной – либо победа в кратчайшие сроки, либо поражение/отход на занятые позиции.
Таким образом, «поход на Москву» в наше время представляется сомнительным и малореальным предприятием.
Безусловно, США и их сателлиты могут попробовать использовать в качестве «пушечного мяса» националистически настроенное население некоторых стран восточной Европы, но маловероятно, что они будут рассчитывать при этом на их победу, скорее, будут преследоваться какие-либо иные цели – политические, экономические.
Более того, даже в случае, когда одна из сторон в целом значительно уступает другой, возможность полноценного наземно-воздушного вторжения находится под большим вопросом.
Например, в случае нападения Турции на российскую военную базу в Сирии, ни Россия, ни Турция не смогут продолжить войну до победного конца. С Турцией всё однозначно ясно: её вооружённые силы никоим образом не способны нанести России сколь-либо значительный ущерб, создающий угрозу существованию РФ как государства.
В то же время и Россия не сможет осуществить полномасштабное вторжение в Турцию – любой российский десант Турция, скорее всего, сможет отразить, продвижение через территорию других государств и наступление в условиях сложного рельефа местности, скорее всего, также будет сорвано, разумеется, с учётом того, что Турцию поддержат США и страны НАТО, не участвуя напрямую в боевых действиях, но обеспечивая турецкие ВС разведданными и вооружением.
Невозможность реализации полномасштабного наземно-воздушного вторжения побуждает ведущие страны мира разрабатывать новые формы ведения боевых действий. О которых мы поговорим в следующих материалах.
Путин: армия США мощная, но ВС России сильнее любого агрессора
Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях, постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания». Все Конференции – открытые и совершенно безплатные. Приглашаем всех просыпающихся и интересующихся…