Что значит неизбежность наказания сочинение
Не в жестокости, а в неизбежности наказания заключается один из наиболее эффективных способов предупредить преступление (Ч. Беккария)
Я соглашусь с автором данного высказывания, так как считаю его обоснованным. Основой укрепления государственности является законодательно-правовая база. Морально-этические нормы поведения являются базисом формирования современных социальных отношений. В демократическом государстве основным законом страны является Конституция, гарантирующая права граждан, но при этом не исключая их обязанности.
Я думаю, что преступность возникла задолго до того, когда был издан первый законодательный кодекс, предусматривающий наказание за преступление. Нарушение норм поведения, которые устанавливает общество, проживающее на определенной территории, можно охарактеризовать как неуважительное отношение к его интересам. Рост преступности и безнаказанность заставили зарождающуюся государственность подумать о правовой защите. Усовершенствование системы законодательного права помогло утвердить уголовный кодекс.
Современное законодательное право состоит из гражданского и уголовного. Незнание законов не освобождает от ответственности. Неизбежность наказания позволяет предотвратить готовящееся преднамеренное преступление, что помогает значительно снизить количество правонарушений. Основной целью законодательства в стране является предотвращение серийных и особо тяжких преступлений. В большинстве случаев неизбежность уголовной ответственности не всегда, к сожалению, останавливает преступников. Их самонадеянность на смягчение меры наказания или ее отдаление на некоторое время толкает на совершение новых преступлений.
Избрание наказания должно соответствовать правонарушению. Принятие решения должно быть юридически обоснованным. Проведение досудебного расследования устанавливает тяжесть ответственности за совершенные противоправные действия. Жестокость применяется в случае особо тяжких преступлений, если вина обвиняемого полностью доказана. Во многих странах высшая мера наказания, которой является смертная казнь, заменена на пожизненное отбывание наказания в колонии строгого режима. Это справедливо, так как никто не имеет право лишать человека жизни, даже если он преступник.
В эпоху средневековья исполнение судебного решения проводилось на площади в присутствии народа. Такому наказанию подвергали смутьянов, которые были неугодны правителям. Ранее наказания отличались особой жестокостью для пресечения их распространения среди остальных. Хочется вспомнить известную фразу: « А судьи кто?». Действительно, судившие сами нарушали закон, попирая свободу слова и права человека. «Жестокое время – жестокие нравы». Именно так можно охарактеризовать средневековые законы и расправу над людьми.
Наказание за проступки необходимо, так как сдерживает общество от хаоса. Законодательство укрепляет государственные институты власти, если они принимают справедливые решения. В демократическом государстве морально-правовой кодекс обязан предостерегать граждан от необдуманных поступков в виде правонарушений. Вначале думай, а потом делай. Банально, но мудро. Живи достойно, уважая себя и других. Тогда никакое наказание не будет тяготить. Наказание обязательно, если оно справедливо.
Нередки случаи судебных ошибок, когда неполноценное расследование с сомнительной доказательной базой приводит к присуждению наказания невиновному. Такое не должно быть в правовом государстве, так как судьба человека может быть изменена безвозвратно. При принятии решений по поводу наказания сторона обвинения должна быть беспристрастной. Невзирая на лица и звания, виновный заслуживает порицания за правонарушение.
Неординарные ситуации, в которых многие оказываются, не всегда разрешимы в позитивном ключе. Иногда сложно что-нибудь изменить, поэтому необходимо постараться сосредоточиться и принять единственно правильное решение, отбросив все эмоции. Если не чувствуешь за собой вины, нужно доказывать правоту. Тогда заслуженное наказание понесет виновный, а не случайный прохожий.
Невозможно предвидеть негативные последствия, но не нужно пытаться обмануть закон. «Вор должен сидеть в тюрьме», а «наказания без вины не бывает». Так говорил Глеб Жеглов в кинофильме «Место встречи изменить нельзя». Необдуманные поступки и халатность могут создать тупиковую ситуацию для многих людей. Чувство безнаказанности не позволяет дать оценку создавшейся ситуации и в большинстве случаев усугубляет ее. Не степень наказания, а его неизбежность помогают оградить от правонарушений.
«Не в жестокости, а в неизбежности наказания заключается один из наиболее эффективных способов предупредить преступление» (Ч. Беккария) (ЕГЭ обществознание)
Идея данного высказывания Чезаре Беккария, итальянского философа, заключается в том, что единственное, что отвращает человека от совершения преступления, это не жесткость последующего наказания, а его неотвратимость. То есть, человек, осознающий, что его поступок, наносящий вред обществу или противоречащий закону этого общества, будет неизбежно осужден, решится на него с меньшей вероятностью. Для более подробного рассмотрения данной идеи необходимо обратиться к самому понятию право. Существует два подхода к понимаю термина «право» — нормативное право и естественное право.
Естественное право — это права и свободы человека, данные ему от рождения, они складываются объективно и не зависят от государственного признания, являются непосредственно действующими и имеют неотчуждаемый, неотъемлемый характер (например, право на честь и достоинство, право на имя). Нормативное право — это совокупность прав и свобод, установленных государством. Взаимодействие нормативного и естественного права заключается в том, что закон имеет право существовать только в том случае, если он защищает человека.
В право существует такое понятие, как правоотношения — это отношения между людьми, регулируемыми нормами права. Люди в структуре самого право являются его субъектами, помимо противоправных деяний, они могут совершать и правонарушения — это общественно опасное виновное деяние, противоречащее нормам права, наносящее вред обществу, влекущее за собой юридическую ответственность. Существуют два вида правонарушений: преступление — деяние, попадающее под действие Уголовного кодекса, и проступок — деяние, имеющее меньшую общественную опасность. К признакам правонарушения относятся: виновное деяния, т. е., деяние, совершая которое, человек понимает, что поступает противоправно; волевое деяние, противоправное деяние, общественно опасное деяние, деяние, влекущее за собой юридическую ответственность. В свою очередь, юридическая ответственность — это применение мер государственного принуждения к нарушителю за совершенное им противоправное деяние. К признакам юридической ответственность можно отнести наличие самого правонарушения, официальный характер государственного порицания, всегда негативные последствия для правонарушителя. Основные принципы юридической ответственности – это законность, неотвратимость наступления, индивидуализации наказания и справедливость. Таким образом, можно понять, что жесткость наказания не является ни принципом, ни условием юридической ответственности, когда как неотвратимость наказание является обязательным условием при назначении наказания правонарушителю.
Так, глава седьмая Конституции РФ называется «Судебная власть и прокуратура», в которой закреплены следующие положения: правосудие в РФ осуществляется только судом, судебная система РФ устанавливается Конституцией, судьями могут быть только граждане РФ, полномочия прокураторы РФ определяется федерльным законом, Верховный Суд РФ является высшим судебным органом по гражданским делам. Данные положения закрепляют демократические принципы государства, так как судебная ветвь становится самостоятельной, на нее никто не может повлиять.
В РФ также действуют основные принципы для любого судопроизводства: это законность, осуществления правосудия только судом, независимость судей и неотвратимость наказания. Последнее положение закреплено во многих развитых, демократических государствах, так как именно этот принцип помогает формировать правовое сознание у граждан, показывает им, что за их правонарушение обязательно последует наказание.
Таким образом, не жесткость, а неотвратимость наказания предупреждает преступление, т.е., является причиной, которая заставляет любого человека задумать о том, правомерны ли его действе или нет? И что последует за ними?
Итоговое сочинение: Всегда ли за преступлением следует наказание? (2 варианта)
Многомудрый Литрекон рад предложить Вам два итоговых сочинения на тему: Всегда ли за преступлением следует наказание? Два варианта помогут Вам сориентироваться в мире аргументов и накопить литературный материал для экзамена. Приятного просвещения!
Вариант 1
(483 слова) Каждый из нас может назвать хотя бы один случай, когда преступление не было наказано. Тысячи противоправных деяний так и остаются без должного внимания и осуждения. Конечно, можно говорить о том, что виновный познает муки совести или неудачи в жизни, но это не определенная законом ответственность, а лишь вероятное развитие событий, которое ничего не компенсирует жертве. Рассмотрим подобные примеры и проанализируем их.
Еще более жуткий пример Н.С. Лесков описал в произведении «Тупейный художник». Любовь Онисимовна была крепостной крестьянской и артисткой подневольного театра. Однажды ей довелось исполнять главную роль в спектакле, и тогда граф решил сделать ее своей любовницей. Но у героини уже был возлюбленный — Аркадий, парикмахер помещика. Но у девушек в собственности никто не спрашивал согласия. И тогда Аркадий решился на риск — похитил невесту и подался в бега, чтобы тайно обвенчаться. Но священник выдал молодых, опасаясь мести влиятельного дворянина. И граф отвел душу, избивая тупейного художника. Слыша звуки расправы, Любовь потеряла сознание. Ее перевели на скотный двор, а жениха отправили в солдаты. Чувства выдержали и это испытание. Аркадий вернулся и хотел выкупить возлюбленную, но его ограбили и убили какие-то неизвестные. Любовь спилась от горя и одиночества. Истинный виновник этой трагедии — любвеобильный и жестокий граф. Получил ли он наказание за свои многочисленные преступления? Нет. Его оправдала сама система, где один человек принадлежит другому и имеет не больше прав, кем корова на скотном дворе. И таких случаев в нашей истории очень много.
Таким образом, многие преступления не наказываются никак, потому что остаются в тени неизвестности или даже оправдываются предрассудками и заблуждениями эпохи. Мы же можем лишь бороться за свои права и добиваться справедливости в правовом поле, чтобы все злодеяния приводили нарушителей порядка к ответственности и неизбежному осуждению общества.
Вариант 2
(532 слова) Есть мнение, что многие преступления не наказываются законом, а значит, остаются без справедливого возмездия. Однако оно совсем не верно, ведь любое противоправное деяние ведет личность по наклонной плоскости к неизбежному злу — полному нравственному падению, одиночеству и даже гибели. Нередко злодеи становятся жертвами своего образа жизни и не обременяют налогоплательщиков содержанием тюрем. В любом примере мы находим именно такие последствия. Рассмотрим их подробнее.
Вспомним роман Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание». Петр Лужин был безнравственным человеком, способным на любую подлость ради выгоды или даже своего каприза. Мало того, что он оклеветал Родиона в глазах семьи и пытался заполучить его сестру в жены, чтобы пользоваться ее приниженным положением и вечной благодарностью, так он еще и попытался отомстить Раскольникову. Для этого он выбрал даже не его самого, а близкого ему человека — Соню Мармеладову. Он подбросил ей незаметно сто рублей, а потом обвинил в воровстве прилюдно. Кто станет заступаться за продажную женщину? Кто будет разбираться в ее деле? Но эти расчеты и подвели Лужина. Лебезятников видел его поступок, но посчитал его анонимной благотворительностью. После прозвучавших обвинений Андрей вступился за Соню, как и остальные люди, которые хорошо ее знали и сочувствовали ее горю. В итоге подлог и клевета Лужина хоть и не были наказаны судом, но привели его к позору и насмешкам. Эта история основательно подпортит репутацию Петра в министерстве, где он служит, ведь там же работает Лебезятников. Так что любое преступление имеет свои последствия, которые перерастают в настоящее наказание со временем.
Рассмотрим еще один пример, менее очевидный. В рассказе И.А. Бунина «Господин из Сан-Франциско» главный герой всю жизнь занимался развитием своего бизнеса. Однако в пору дикого капитализма предпринимательство иногда становилось средоточием социальных проблем. У Господина работали китайцы, которые были выписаны и высланы из родной страны, а значит, не имели никаких прав на чужбине. Их условия работы были очень плохими, зарплаты — самыми низкими, и на их труде герой сколотил большое состояние. Автор даже намекает на то, что на производстве было в ходу рукоприкладство. Сейчас такое дело назвали бы преступлением, но тогда Господин не был единственным человеком, который пользуется обстоятельствами и не жалеет спин рабов. И его богатство оправдывало все это в глазах большинства. Но в погоне за богатством Господин устал и решил хоть раз в жизни насладиться отдыхом. Все это время он только и делал, что работал, а тут, наконец, можно было расслабиться и получить удовольствие от денег. Однако в пути он неожиданно умер на первой же остановке. Конечно, на первый взгляд, это никак не связано с его преступлением — эксплуатацией рабов. Но если вдуматься, то мы можем сделать вывод: именно образ жизни Господина, его неистовая алчность, привели его к такому исходу. Он и сам сгорел на этой работе, подорвал здоровье, не оставил себе сил даже для первого путешествия. Своим временем он распорядился не так, как следовало бы, и получил наказание: каторжный труд, нравственные компромиссы, неприятная атмосфера в обмен на ничего.
Таким образом, каждое преступление ведет к наказанию тем или иным путем. Сегодня человек нарушает правила, а завтра его жизнь катится под откос, ведь все наши решения имеют последствия, мы отвечаем за каждый поступок. Пусть участь виновного решит не суд, но в маргинальной среде и с подмоченной репутацией он сам не проживет долго и счастливо. Его кривая дорожка ведет к кривому подобию цели и заканчивается трагически.
Примеры итоговых сочинений на тему «Почему за преступлением следует наказание?»
Почему за преступлением следует наказание?
Преступление — это нарушение принятого в данном обществе закона, уголовного или морально-нравственного, когда человек ПЕРЕступает через установленные нормы. При этом есть люди, которых от совершения правонарушения сдерживает страх предполагаемого за него наказания, а есть те, которые никогда не совершат преступления в силу наличия у них «внутреннего голоса Бога в душе» — совести. В любом случае за преступлением неизбежно следует наказание, потому что по сути это единственный способ сохранить целостность общества, его единство и нравственное здоровье.
Посмотрим, как данная проблема раскрывается в художественной литературе. Максим Горький. Рассказ «Старуха Изергиль» — легенда о Ларре. Преступлением сына орла и женщины стало нарушение принятых в обществе законов. Нельзя свои личные интересы и желания ставить выше общественных в ущерб последним — а Ларра хочет получать желаемое, ничего не отдавая взамен, будь то любовь девушки, пища, кров. Наказание, серьёзность которого Ларра осознал далеко не сразу, заключается в отторжении его обществом. Тем самым люди не стремились показать Ларре ошибочность его жизненных установок, скорректировать его мировоззрение, а охраняли законы своего племени как основу общественного существования.
Так есть ли преступление без наказания? Как видим, нет. Наказание может быть отсроченным по времени, данным человеку обществом или им самим. В любом случае без наказания за совершённое преступление человеческое общество существовать не может.
Помните, если есть преступление, значит последует и наказание!
За преступлением обязательно последует наказание
Эту мою мысль хорошо доказывает фантастическая новелла Р. Брэдбери » Наказание без преступления»
Но по выходу из здания этой » замечательной» фирмы его тут же арестовывают за убийство жены,и суд назначает ему смертную казнь. Хилл пытается возразить- ведь он не убивал жену! Перед казнью его приходит навестить живая жена, но он не верит этому, и опять в нем кипит это желание ей смерти. То есть герой не раскаивается в своих намерениях, совесть его не мучает, а значит наказание за вынашивание плана справедливо!
Здесь писатель показывает, что реальное преступление является неотвратимым следствием преступления мысленного, куда более страшного. Поэтому и наказание тут справедливо. И хотя в произведении использованы приёмы гротеска и фантастики, я согласен с автором в целом. Ведь даже по религиозным законам нельзя в мыслях желать зла ближнему, проклинать за что- то, ревновать, мстить. За этим обязательно последует наказание, и человек даже не сразу поймет- за что это с ним Вселенная так несправедлива!
В чём различие между ошибкой и преступлением?
Каждый из нас время от времени ошибается. Сложно представить жизнь без ошибок, ведь невозможно знать практически все. Опыт приходит с годами, вместе с ним за плечами оказывается немало очевидных промахов.
Последствия совершенных поступков могут дать знать о себе через многие годы. И хотя человек пытается предугадать исход определенного события, он не в силах прогнозировать встречающиеся на пути случайности. В итоге кажущееся тщательно продуманным и взвешенным действие может обернуться существенным просчетом.
Со временем мы учимся заранее учитывать возможные случайности. Ошибки учат человека – как собственные, так и чужие, но того, кто упорно топчется по граблям сложно назвать мудрым и рассудительным. В этом случае человек либо не способен критически мыслить и анализировать ситуацию, либо упрям и просто не желает поступаться взглядами, даже понимая ошибочность суждений. Умный оценивает ситуацию с разных точек зрения, поэтому ему проще принять иную точку зрения и признать неправоту. А вот ограниченного невозможно переубедить, он срастается с личным видением настолько, что отбрасывает даже железные факты и аргументы.
Бытовые ошибки влияют на судьбы окружающих, а профессиональные способны обернуться трагедией. Если врач поставит неверный диагноз и будет настаивать на определенном методе лечения, его настойчивость может привести к летальному исходу. Ошибка полицейского может обернуться тюрьмой для невиновного, а просчет водителя – серьезным ДТП.
У каждого из нас есть право на ошибки, но их нельзя повторять. Любое поражение требует тщательного анализа и взвешенного решения. Не стоит отстаивать собственную правоту везде и во всем – по меньшей мере, это глупо. Умение признавать ошибки присуще лишь сильным личностям, не боящимся здоровой критики.
Некоторые люди даже при осознании неправоты продолжают настаивать на своем. Им просто не хватает храбрости, они не готовы чувствовать вину и меняться. Упрямство – неплохое качество, но не всегда уместное. Греческий философ Аристотель еще в древности заметил, что «каждому человеку свойственно ошибаться, но никому кроме глупца, не свойственно отстаивать ошибочное мнение».
Итоговое сочинение на тему: Всегда ли за преступлением следует наказание?
Пример итогового сочинения 2021-2022 по направлению «Преступление и Наказание – вечная тема».
Тема сочинения: » Всегда ли за преступлением следует наказание? «
Всегда ли за преступлением следует наказание? На самом деле это не такой уж простой вопрос. Если внимательно рассмотреть примеры из жизни, истории и литературы, то мнения здесь могут разделиться. Взять к примеру итоги Второй мировой войны. После её окончания многие нацистские преступники, убийцы и палачи, избежали наказания, укрывшись в Америке, Канаде, Испании и других странах. Некоторые из них были разоблачены и отданы под суд гораздо позднее, а другие спокойно дожили до старости и закончили жизнь в своих уютных домах.
В итоге я не могу дать однозначного ответа на поставленный вопрос. Но мне более близка позиция Фёдора Михайловича Достоевского. Я думаю, что, совершив преступление, человек уже не может остаться прежним, жить спокойно и беззаботно. Раскольников отдалился от своих родных людей, потому что считал себя недостойным их любви, боялся «замарать» их своим общением. Совершая грязные дела, посягая на жизнь и спокойствие других людей, человек не может не ощущать своей ущербности, вынужден жить в страхе и сам обрекает себя на одиночество. И даже если не наступает уголовное наказание, то тяжёлая ноша лежит на каждом преступнике и не даёт ему быть счастливым человеком и полноценным членом общества.