Что означало лозунг колонистов нет налогов без представительства кратко
Нет налогам без представительства
Лозунг возник в 50-х — 60-х годах XVIII века, когда британские колонисты в Америке стали осознавать, что несмотря на своё значительное число и хозяйственную деятельность, облагавшуюся налогами, они не обладают представительством в британском парламенте и не могут реализовывать свои права, гарантированные Биллем о правах, принятым в 1689 году.
Связанные понятия
Во время дебатов в Патни члены Армии Нового Образца, ряд участников которой относился к левеллерам, дискутировали об основных принципах будущей конституции Великобритании, которая должна была быть принята по итогам Английской революции.
Об акте 1679 г. см. Хабеас корпус актХабеас корпус (лат. habeas corpus, буквально «ты должен иметь тело», содержательно — «представь арестованного лично в суд») — это существовавшее издревле, по некоторым данным, ещё до Великой хартии вольностей, понятие английского (а с XVII века — и американского) права, которым гарантировалась личная свобода. Любой задержанный человек (или другой человек от его имени) может подать прошение о выдаче постановления хабеас корпус, имеющего силу судебного предписания.
В период между 1776 и 1789 гг. США оформились как независимое государство с собственной конституцией и федеральным правительством. Защищая свои традиционные ценности, американские патриоты взяли на себя политическое руководство английскими колониями и начали войну за независимость. Америка объявила о своей независимости 4 июля 1776 г. Генерал Вашингтон возглавил революционную армию. Заключив военный союз с европейскими державами, американцы разбили две британские армии и по мирному договору с Великобританией.
Де́ло «Алаба́мы», Алаба́мский вопро́с или Алаба́мская ра́спря (англ. Alabama claims) — правовые претензии Соединённых Штатов Америки к Великобритании в связи с тем, что, несмотря на официальную позицию невмешательства Великобритании в Гражданскую войну в США, в 1862 году в Ливерпуле был построен и спущен на воду военный корабль «CSS Alabama», предназначенный для флота Конфедерации, и правительство Великобритании во главе с лордом Палмерстоном не воспрепятствовало этому вопреки прямым протестам посла.
Что означал лозунг нет налогов без представительства
Полезная информация на тему: «Что означал лозунг нет налогов без представительства». На сайте собрана и преподнесена в удобном виде тематическая информация. Актуальность ее в 2020 году вы можете проверить, обратившись к дежурному консультанту.
Что означал лозунг колонистов: Нет налогов без представительства?
Семилетняя война (1754-63 гг), которая велась между английскими американскими колониями и французами, закончилась победой колонистов во многом благодаря поддержке, оказанной им британской армией.
Это дало основание британскому правительству считать, что колонии должны нести определенные расходы, помогая оплачивать содержание британских войск в Северной и Южной Америке. Введение специального налога в 1765 году (Акт о гербовых сборах) должно было помочь британцам уменьшить финансовые расходы, понесенные ими за годы войны. Британцы полагали, что они вправе получить хотя бы частичное возмещение, но встретили серьезный отпор со стороны колонистов, считавших, что британское правительство не имеет права облагать их налогами, поскольку в британском парламенте не было представителей колоний, которые смогли бы защищать их интересы. Так возник лозунг
Что означал лозунг нет налогов без представительства
Отис, Джеймс — Джеймс Отис (англ. James Otis, 5 февраля 1725 года, Барнстейбл 23 мая 1783 года) американский адвокат и па … Википедия
Суверенитет — (Sovereignty) Суверенитет это независимость государства от других стран Суверенитет России и его проблемы, суверенитет Украины, суверенитет республики Беларусь, суверенитет Казахстана, суверенитет Чечни, Проблемы суверенитета стран Европы,… … Энциклопедия инвестора
Война за независимость США — У этого термина существуют и другие значения, см. Война за независимость. Война за независимость США Сверху вниз по часовой стрелке … Википедия
СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ — США (United States of America, U. S. A.), гос во в Сев. Америке. Tepp. США состоит из 3 несмежных частей: двух материковых районов собственно США (осн. часть США) и Аляски, и Гавайских о вов в Тихом ок. Осн. часть США граничит на С. с Канадой, на … Советская историческая энциклопедия
Нет налогам без представительства
Лозунг возник в 50-х — 60-х годах XVIII века, когда британские колонисты в Америке стали осознавать, что несмотря на своё значительное число и хозяйственную деятельность, облагавшуюся налогами, они не обладают представительством в британском парламенте и не могут реализовывать свои права, гарантированные Биллем о правах, принятым в 1689 году.
Связанные понятия
В этой статье описана история США в период между 1789 и 1849 гг., основным содержанием которого была экспансия на запад.
Согласно Конституции, Австрия является федеративной республикой и состоит из 9 земель (нем. Bundesländer, ед. ч. нем. Bundesland).
Сара́товская или Сара́товско-Э́нгельсская агломера́ция имеет численность населения около 1,15 млн человек и в ней проживает более 40 % населения Саратовской области.
Нет налогов без представительства что означает
Лозунг возник в 50-х — 60-х годах XVIII века, когда британские колонисты в Америке стали осознавать, что несмотря на своё значительное число и хозяйственную деятельность, облагавшуюся налогами, они не обладают представительством в британском парламенте и не могут реализовывать свои права, гарантированные Биллем о правах, принятым в 1689 году.
В этой статье описана история США в период между 1789 и 1849 гг., основным содержанием которого была экспансия на запад.
Согласно Конституции, Австрия является федеративной республикой и состоит из 9 земель (нем. Bundesländer, ед. ч. нем. Bundesland).
Сара́товская или Сара́товско-Э́нгельсская агломера́ция имеет численность населения около 1,15 млн человек и в ней проживает более 40 % населения Саратовской области.
Какая равнина находится по координатам 155 градусов восточной долготы и 68 градусов северной широты
Помогите♥♥♥.периметр прямоугольника равен 46 см, а его диагональ-17 см. найдите измерения прямоугольника. решите с помощью квадратного уравнения.
Укажите срок хранения муки, круп, макаронных изделий
Сколько в 250 см2 дм2 см2 СРОЧНО.
Помните, повышение каких налогов они закладывали в бюджет год назад? НДС подняли с 18% до 21%, подняли акцизы на табак и алкоголь. Ну и что? Ничего у них не получилось. Сборы по НДС наоборот — упали. Зато на шестом году европейского процветания в Латвии начал возрождаться челночный бизнес начала 90-х — автобусные шопинг-туры в Польшу и Литву. А зачем, как говорит реклама, платить больше? Литовцы свой НДС не повышали, а поляки — даже свой злотый опустили. Чтобы мы покупали разные товары не в Латвии, а у них.
С табаком и алкоголем тоже не сложилось, не добрали желаемого. Зато расцвела контрабанда, опять же как в 90-е. Один контрабандист мне рассказывал, что таможня сейчас покладистая, им зарплаты поурезали. Да и вообще таможенники — тоже люди, они же видят, что латвийское государство летит в тартарары. А значит главное — постараться прокормить свою семью. Они и стараются.
Но в этом году латвийское правительство поумнело, оно сделало акцент на сборы, от которых не отвертишься. Например, в новом бюджете оно прописало акциз на газ, а его уже из Польши не завезешь. В чем возить, в зажигалках? Ввело прогрессивный налог на жилье и землю, их тоже, в Литву от налогообложения не вывезешь. Придется платить по-полной.
Опять же ввели налог на дивиденды, доходы от депозитов, пенсионных фондов и прочего накопительного страхования. Тут, конечно можно схимичить, припрятать кое-какие денежки в офшорах и иностранных банках. Но нужны обороты, чтобы имело смысл возиться. То есть, местные олигархи свои миллионы могут увести от латвийского обложения, а простой обыватель или малый бизнесмен — нет. Хлопотно и выделки не стоит.
Потом — налог на автомобили. Хороший налог, умный. Либо ты проходишь техосмотр и платишь его автоматически, либо платишь каждому полицейскому, который тебя остановит. А чтобы народ не пытался зарегистрировать свои авто в Литве, где вообще нет дорожного налога, они запретили жителям Латвии ездить на автомобилях с иностранными номерами. Нет, поумнели латвийские власти, очевидно поумнели.
Ну и, конечно, подоходный налог с населения — 26%. Что касается бюджетников, то собираемость его гарантирована. Само государство платит зарплату, само и вычитает из нее налоги. А вот коммерческие фирмы уже в этом году дружно повалили “в тень”. Уровень “конвертных” зарплат опять заставил нас вспомнить о веселых 90-х.
Кстати, про битие морд. Помните из истории, как началась Американская революция? В 1765 году английское правительство провело через свой парламент налоговый закон, в котором явно ущемлялась ее американская колония. До этого американские налоги использовались для развития торговли и промышленности здесь же в Америке. Они были рациональны, понятны, и американцы их платили.
А по новому закону американские деньги уходили в метрополию и там весело проедались. Так вот американцы провозгласили лозунг “Нет налогам без представительства!”, подняли бучу и обломали жадных английских чиновников. Навсегда. День окончательного английского облома сейчас в США называется Днем Независимости.
Очень, замечу, это похоже на ситуацию в нашей стране. У нас тоже имеется свое государство-метрополия под названием “чиновничья Латвия”. Чиновники (их — большинство) выбирают свой парламент, назначают свое правительство и принимают свои законы. А мы, колонисты, им платим налоги, которые они проедают. Причем, сейчас они даже не объясняют смысл этих налогов. Просто говорят, что им — мало. И все!
Вы заметили, что на фоне всеобщего затягивания поясов они не сократили, как обещали, ни одного своего министерства. И статистика показывает, что средняя зарплата в госсекторе все равно на 20% выше, чем в коммерческом секторе. А должна-то быть — ниже. А та самая “консолидация бюджета-2010” сейчас на большую часть произведена ими за счет увеличения наших налогов. И урезание расходов — тоже в основном произошло за счет сокращения школ, больниц и разных пособий. У нас же и урезали.
В день голосования за бюджет-2010 на площади перед Сеймом, сменяя друг друга по разрешенному графику, отпротестовали профсоюзы (пара сотен народу), потом — студенты (около тысячи). Профсоюзные лидеры, Ассоциация работодателей и прочие “социальные партнеры” вяло поныли, что, мол, увеличивать налоги — нехорошо. Поворчали в прессе разные бизнесмены… Но Сейм их не послушал и бюджет принял. Потому, что нет в Сейме нашего представительства. Нету!
Полиция, помня события 13-го января, когда в окна Сейма полетели камни, весь год усиленно готовилась к борьбе, так сказать латвийского народа за “представительство”. Но в этот раз она откровенно скучала. Наш “народный гнев” прошел так мирно и спокойно, что порою его можно было принять за народные гуляния по поводу победы местной футбольной команды.
И все это значит, что за прошедший год наше правительство поумнело, а наш народ — поглупел. А раз так, то готовьтесь, господа колонисты, что в следующем году они еще не раз поднимут нам налоги. В следующем году у них — выборы. Они опять будут выбирать свое представительство. На наши налоги.
Юрий Алексеев, главный редактор газеты Бизнес&Балтия
«Никаких налогов без представительства!»
Демократия, к которой мы все стремимся, предполагает, что у народа есть право влиять на решения властей — в том числе в налоговой сфере. Поэтому российское общество должно осознать необходимость реального парламентского контроля над бюджетом.
16 декабря исполняется 240 лет с момента Бостонского чаепития, случившегося в 1773 году — на заре Американской революции. Это событие имеет прямое отношение к таким понятиям, как «демократия» и «налоги», более чем актуальным сегодня в России.
В ту далекую пору в Великобритании правил Георг (Джордж) III, а 13 будущих штатов были колониями его империи и не могли влиять на устанавливаемые правительством налоги, а также распоряжаться ими, потому что не были представлены в британском парламенте.
Между тем Лондон решил резко увеличить налоговое бремя на колонии. В 1764 году был издан так называемый Сахарный (Американский) акт, который установил высокие пошлины на ввоз в Америку иностранных товаров, а в 1765-м был принят Акт о гербовом сборе — теперь колонии должны были отстегивать деньги за каждую торговую сделку, требующую печати.
В 1765 году Сэмюэл Адамс (которого называют отцом Американской революции) и его радикальная организация «Сыны свободы» (виги, патриоты) решили организовать протест против такой вопиющей, с их точи зрения, несправедливости. Центром американского сопротивления налоговой политике британского правительства стал Бостон, а главным лозунгом — «Никаких налогов без представительства!»
Напряжение тем временем продолжало усиливаться. В 1773 году был принят «Чайный закон», вводивший монополию Ост-Индской торговой компании на торговлю чаем. Компании разрешалось ввозить чай в колонии в обход Лондона (что существенно сокращало расходы), а также устанавливать такие низкие цены, что голландская контрабанда не могла с ними соперничать. При этом колонисты должны были «вернуться в правовое поле» и уплатить налог на чай, если он будет отгружен на американскую землю. Активисты борьбы с британской налоговой политикой оказались в щекотливой ситуации. Было ясно, что в новых условиях американские покупатели не устоят перед искушением и вместо того, чтобы проявить чудеса патриотизма, предпочтут низки цены на легальный английский чай более высоким контрабандным. Главной проблемой в тот момент стал даже не размер налога, а то, что 13 колоний по-прежнему не имели представительства в парламенте, т.е. британское правительство откровенно плевало колонистам в лицо.
В итоге по инициативе Сэма Адамса была устроена самая большая «чайная вечеринка» в мире. 16 декабря 5 тысяч бостонцев собрались в Старом южном доме собраний в надежде на то, что губернатор запретит разгрузку чая. Когда убедить его не удалось, они направились в гавань, где небольшая группа патриотов забралась на корабли и сбросила в воду 342 тюка с чаем. По сути, с этого и началась Американская революция, завершившаяся созданием первого федеративного либерально-демократического государства в Новом Свете.
В отличие от Америки 250-летней давности, в современной России очень немногие налогоплательщики всерьез озабочены тем, чтобы в парламенте находились именно их представители, а не те, кто лишь называет себя таковыми, на деле представляя интересы правительства. Такая ситуация объясняется двумя основными факторами. Во-первых, огромная прибыль от продажи нефти пока позволяет государству держать налоговое бремя для населения на относительно низком уровне. Во-вторых, часть налогов вычитается из заработной платы граждан автоматически, и многие перестают обращать на это внимание.
В Англии на заре Нового времени не было того неиссякаемого запаса «дармовых» средств, который, например, был у Испании, выкачивавшей золото из Южной и Центральной Америки. Из-за этого Лондон зависел напрямую от налогоплательщиков. В итоге американские колонисты восстали, победили и отделились от несправедливых правителей.
Суждено ли российским гражданам и регионам повторить американский опыт? Думаю, это возможно в двух случаях.
Первый — дождаться, пока у России кончится нефть. Это заставит Кремль повысить налоги, и тогда у многих граждан, возможно, возникнет стремление обрести контроль над тем, как расходуются их деньги. Правда, если в итоге появится полноценный парламент, но не изменится структура российской экономики, эта реформа сама по себе не убережет Россию от системного кризиса.
Куда более перспективным представляется второй вариант — при котором общество осознает, что необходимо установить парламентский контроль над расходованием налогов, не дожидаясь углеводородного форс-мажора. Сейчас налоги идут на сомнительные проекты Кремля и в карманы чиновников. Но граждане вполне могут изменить такое положение дел.
Конечно, сегодня российские налогоплательщики находятся в более сложной ситуации, чем американские колонисты в XVIII вее. На пути английских властей в Америку лежало множество трудностей — как минимум, Атлантический океан и превосходящее силой и численностью население колоний. В России же при отказе платить налоги у людей просто насильно отберут деньги, а многих еще и в тюрьму посадят. Поэтому массовый протест здесь должен иметь другие стратегии.
Демократия, к которой мы все стремимся, предполагает, что у нас есть право влиять на решения властей. И главный козырь Кремля – нефть — тоже принадлежит нам! А потому, как мне представляется, российское общество попросту обречено осознать в ближайшем будущем очевидный факт: реальный парламентский контроль над бюджетом – необходимое условие для того, чтобы вообще платить государству налоги.
Что означал лозунг колонистов „нет налогов без представительства”
Что ты хочешь узнать?
Ответ
Лозунг использовался в качестве главной претензии британских колонистов в Северной Америке к королевской власти и колониальной администрации и широко использовался в ходе Американской революции.
Лозунг возник в 50-х — 60-х годах XVIII века, когда британские колонисты в Америке стали осознавать, что несмотря на свое значительное число и хозяйственную деятельность, облагавшуюся налогами, они не обладают представительством в парламенте и не могут реализовать свои права, гарантированные Биллем о правах, принятым в 1689 году.
Что означал лозунг колонистов: Нет налогов без представительства?
Семилетняя война (1754-63 гг), которая велась между английскими американскими колониями и французами, закончилась победой колонистов во многом благодаря поддержке, оказанной им британской армией.
Это дало основание британскому правительству считать, что колонии должны нести определенные расходы, помогая оплачивать содержание британских войск в Северной и Южной Америке. Введение специального налога в 1765 году (Акт о гербовых сборах) должно было помочь британцам уменьшить финансовые расходы, понесенные ими за годы войны. Британцы полагали, что они вправе получить хотя бы частичное возмещение, но встретили серьезный отпор со стороны колонистов, считавших, что британское правительство не имеет права облагать их налогами, поскольку в британском парламенте не было представителей колоний, которые смогли бы защищать их интересы. Так возник лозунг
Что означал лозунг нет налогов без представительства
Опубликовано в категории История, 15.06.2018 >>
Ответ оставил Гость
Лозунг использовался в качестве главной претензии британских колонистов в Северной Америке к королевской власти и колониальной администрации и широко использовался в ходе Американской революции.
Лозунг возник в 50-х — 60-х годах XVIII века, когда британские колонисты в Америке стали осознавать, что несмотря на свое значительное число и хозяйственную деятельность, облагавшуюся налогами, они не обладают представительством в парламенте и не могут реализовать свои права, гарантированные Биллем о правах, принятым в 1689 году.
Если твой вопрос не раскрыт полностью, то попробуй воспользоваться поиском на сайте и найти другие ответы по предмету История.
| Видео (кликните для воспроизведения). |
Что означал лозунг нет налогов без представительства
Отис, Джеймс — Джеймс Отис (англ. James Otis, 5 февраля 1725 года, Барнстейбл 23 мая 1783 года) американский адвокат и па … Википедия
Суверенитет — (Sovereignty) Суверенитет это независимость государства от других стран Суверенитет России и его проблемы, суверенитет Украины, суверенитет республики Беларусь, суверенитет Казахстана, суверенитет Чечни, Проблемы суверенитета стран Европы,… … Энциклопедия инвестора
Война за независимость США — У этого термина существуют и другие значения, см. Война за независимость. Война за независимость США Сверху вниз по часовой стрелке … Википедия
СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ — США (United States of America, U. S. A.), гос во в Сев. Америке. Tepp. США состоит из 3 несмежных частей: двух материковых районов собственно США (осн. часть США) и Аляски, и Гавайских о вов в Тихом ок. Осн. часть США граничит на С. с Канадой, на … Советская историческая энциклопедия
Что означал лозунг колонистов: Нет налогов без представительства?
Семилетняя война (1754-63 гг), которая велась между английскими американскими колониями и французами, закончилась победой колонистов во многом благодаря поддержке, оказанной им британской армией.
Это дало основание британскому правительству считать, что колонии должны нести определенные расходы, помогая оплачивать содержание британских войск в Северной и Южной Америке. Введение специального налога в 1765 году (Акт о гербовых сборах) должно было помочь британцам уменьшить финансовые расходы, понесенные ими за годы войны. Британцы полагали, что они вправе получить хотя бы частичное возмещение, но встретили серьезный отпор со стороны колонистов, считавших, что британское правительство не имеет права облагать их налогами, поскольку в британском парламенте не было представителей колоний, которые смогли бы защищать их интересы. Так возник лозунг
Нет налогам без представительства
Лозунг возник в 50-х — 60-х годах XVIII века, когда британские колонисты в Америке стали осознавать, что несмотря на своё значительное число и хозяйственную деятельность, облагавшуюся налогами, они не обладают представительством в британском парламенте и не могут реализовывать свои права, гарантированные Биллем о правах, принятым в 1689 году.
Связанные понятия
В этой статье описана история США в период между 1789 и 1849 гг., основным содержанием которого была экспансия на запад.
Согласно Конституции, Австрия является федеративной республикой и состоит из 9 земель (нем. Bundesländer, ед. ч. нем. Bundesland).
Сара́товская или Сара́товско-Э́нгельсская агломера́ция имеет численность населения около 1,15 млн человек и в ней проживает более 40 % населения Саратовской области.
«Никаких налогов без представительства!»
Демократия, к которой мы все стремимся, предполагает, что у народа есть право влиять на решения властей — в том числе в налоговой сфере. Поэтому российское общество должно осознать необходимость реального парламентского контроля над бюджетом.
16 декабря исполняется 240 лет с момента Бостонского чаепития, случившегося в 1773 году — на заре Американской революции. Это событие имеет прямое отношение к таким понятиям, как «демократия» и «налоги», более чем актуальным сегодня в России.
В ту далекую пору в Великобритании правил Георг (Джордж) III, а 13 будущих штатов были колониями его империи и не могли влиять на устанавливаемые правительством налоги, а также распоряжаться ими, потому что не были представлены в британском парламенте.
Между тем Лондон решил резко увеличить налоговое бремя на колонии. В 1764 году был издан так называемый Сахарный (Американский) акт, который установил высокие пошлины на ввоз в Америку иностранных товаров, а в 1765-м был принят Акт о гербовом сборе — теперь колонии должны были отстегивать деньги за каждую торговую сделку, требующую печати.
В 1765 году Сэмюэл Адамс (которого называют отцом Американской революции) и его радикальная организация «Сыны свободы» (виги, патриоты) решили организовать протест против такой вопиющей, с их точи зрения, несправедливости. Центром американского сопротивления налоговой политике британского правительства стал Бостон, а главным лозунгом — «Никаких налогов без представительства!»
Напряжение тем временем продолжало усиливаться. В 1773 году был принят «Чайный закон», вводивший монополию Ост-Индской торговой компании на торговлю чаем. Компании разрешалось ввозить чай в колонии в обход Лондона (что существенно сокращало расходы), а также устанавливать такие низкие цены, что голландская контрабанда не могла с ними соперничать. При этом колонисты должны были «вернуться в правовое поле» и уплатить налог на чай, если он будет отгружен на американскую землю. Активисты борьбы с британской налоговой политикой оказались в щекотливой ситуации. Было ясно, что в новых условиях американские покупатели не устоят перед искушением и вместо того, чтобы проявить чудеса патриотизма, предпочтут низки цены на легальный английский чай более высоким контрабандным. Главной проблемой в тот момент стал даже не размер налога, а то, что 13 колоний по-прежнему не имели представительства в парламенте, т.е. британское правительство откровенно плевало колонистам в лицо.
В итоге по инициативе Сэма Адамса была устроена самая большая «чайная вечеринка» в мире. 16 декабря 5 тысяч бостонцев собрались в Старом южном доме собраний в надежде на то, что губернатор запретит разгрузку чая. Когда убедить его не удалось, они направились в гавань, где небольшая группа патриотов забралась на корабли и сбросила в воду 342 тюка с чаем. По сути, с этого и началась Американская революция, завершившаяся созданием первого федеративного либерально-демократического государства в Новом Свете.
В отличие от Америки 250-летней давности, в современной России очень немногие налогоплательщики всерьез озабочены тем, чтобы в парламенте находились именно их представители, а не те, кто лишь называет себя таковыми, на деле представляя интересы правительства. Такая ситуация объясняется двумя основными факторами. Во-первых, огромная прибыль от продажи нефти пока позволяет государству держать налоговое бремя для населения на относительно низком уровне. Во-вторых, часть налогов вычитается из заработной платы граждан автоматически, и многие перестают обращать на это внимание.
В Англии на заре Нового времени не было того неиссякаемого запаса «дармовых» средств, который, например, был у Испании, выкачивавшей золото из Южной и Центральной Америки. Из-за этого Лондон зависел напрямую от налогоплательщиков. В итоге американские колонисты восстали, победили и отделились от несправедливых правителей.
Суждено ли российским гражданам и регионам повторить американский опыт? Думаю, это возможно в двух случаях.
Первый — дождаться, пока у России кончится нефть. Это заставит Кремль повысить налоги, и тогда у многих граждан, возможно, возникнет стремление обрести контроль над тем, как расходуются их деньги. Правда, если в итоге появится полноценный парламент, но не изменится структура российской экономики, эта реформа сама по себе не убережет Россию от системного кризиса.
Куда более перспективным представляется второй вариант — при котором общество осознает, что необходимо установить парламентский контроль над расходованием налогов, не дожидаясь углеводородного форс-мажора. Сейчас налоги идут на сомнительные проекты Кремля и в карманы чиновников. Но граждане вполне могут изменить такое положение дел.
Конечно, сегодня российские налогоплательщики находятся в более сложной ситуации, чем американские колонисты в XVIII вее. На пути английских властей в Америку лежало множество трудностей — как минимум, Атлантический океан и превосходящее силой и численностью население колоний. В России же при отказе платить налоги у людей просто насильно отберут деньги, а многих еще и в тюрьму посадят. Поэтому массовый протест здесь должен иметь другие стратегии.
Демократия, к которой мы все стремимся, предполагает, что у нас есть право влиять на решения властей. И главный козырь Кремля – нефть — тоже принадлежит нам! А потому, как мне представляется, российское общество попросту обречено осознать в ближайшем будущем очевидный факт: реальный парламентский контроль над бюджетом – необходимое условие для того, чтобы вообще платить государству налоги.
Что означал лозунг колонистов „нет налогов без представительства”
Что ты хочешь узнать?
Ответ
Лозунг использовался в качестве главной претензии британских колонистов в Северной Америке к королевской власти и колониальной администрации и широко использовался в ходе Американской революции.
Лозунг возник в 50-х — 60-х годах XVIII века, когда британские колонисты в Америке стали осознавать, что несмотря на свое значительное число и хозяйственную деятельность, облагавшуюся налогами, они не обладают представительством в парламенте и не могут реализовать свои права, гарантированные Биллем о правах, принятым в 1689 году.
Нет налогам без представительства
Лозунг возник в 50-х — 60-х годах XVIII века, когда британские колонисты в Америке стали осознавать, что несмотря на своё значительное число и хозяйственную деятельность, облагавшуюся налогами, они не обладают представительством в британском парламенте и не могут реализовывать свои права, гарантированные Биллем о правах, принятым в 1689 году.
Связанные понятия
В этой статье описана история США в период между 1789 и 1849 гг., основным содержанием которого была экспансия на запад.
Согласно Конституции, Австрия является федеративной республикой и состоит из 9 земель (нем. Bundesländer, ед. ч. нем. Bundesland).
Сара́товская или Сара́товско-Э́нгельсская агломера́ция имеет численность населения около 1,15 млн человек и в ней проживает более 40 % населения Саратовской области.
Что означал лозунг нет налогов без представительства
Отис, Джеймс — Джеймс Отис (англ. James Otis, 5 февраля 1725 года, Барнстейбл 23 мая 1783 года) американский адвокат и па … Википедия
Суверенитет — (Sovereignty) Суверенитет это независимость государства от других стран Суверенитет России и его проблемы, суверенитет Украины, суверенитет республики Беларусь, суверенитет Казахстана, суверенитет Чечни, Проблемы суверенитета стран Европы,… … Энциклопедия инвестора
Война за независимость США — У этого термина существуют и другие значения, см. Война за независимость. Война за независимость США Сверху вниз по часовой стрелке … Википедия
СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ — США (United States of America, U. S. A.), гос во в Сев. Америке. Tepp. США состоит из 3 несмежных частей: двух материковых районов собственно США (осн. часть США) и Аляски, и Гавайских о вов в Тихом ок. Осн. часть США граничит на С. с Канадой, на … Советская историческая энциклопедия
Что означал лозунг колонистов „нет налогов без представительства”
Что ты хочешь узнать?
Ответ
Лозунг использовался в качестве главной претензии британских колонистов в Северной Америке к королевской власти и колониальной администрации и широко использовался в ходе Американской революции.
Лозунг возник в 50-х — 60-х годах XVIII века, когда британские колонисты в Америке стали осознавать, что несмотря на свое значительное число и хозяйственную деятельность, облагавшуюся налогами, они не обладают представительством в парламенте и не могут реализовать свои права, гарантированные Биллем о правах, принятым в 1689 году.
Что означал лозунг колонистов: Нет налогов без представительства?
Семилетняя война (1754-63 гг), которая велась между английскими американскими колониями и французами, закончилась победой колонистов во многом благодаря поддержке, оказанной им британской армией.
Это дало основание британскому правительству считать, что колонии должны нести определенные расходы, помогая оплачивать содержание британских войск в Северной и Южной Америке. Введение специального налога в 1765 году (Акт о гербовых сборах) должно было помочь британцам уменьшить финансовые расходы, понесенные ими за годы войны. Британцы полагали, что они вправе получить хотя бы частичное возмещение, но встретили серьезный отпор со стороны колонистов, считавших, что британское правительство не имеет права облагать их налогами, поскольку в британском парламенте не было представителей колоний, которые смогли бы защищать их интересы. Так возник лозунг
«Никаких налогов без представительства!»
Демократия, к которой мы все стремимся, предполагает, что у народа есть право влиять на решения властей — в том числе в налоговой сфере. Поэтому российское общество должно осознать необходимость реального парламентского контроля над бюджетом.
16 декабря исполняется 240 лет с момента Бостонского чаепития, случившегося в 1773 году — на заре Американской революции. Это событие имеет прямое отношение к таким понятиям, как «демократия» и «налоги», более чем актуальным сегодня в России.
В ту далекую пору в Великобритании правил Георг (Джордж) III, а 13 будущих штатов были колониями его империи и не могли влиять на устанавливаемые правительством налоги, а также распоряжаться ими, потому что не были представлены в британском парламенте.
Между тем Лондон решил резко увеличить налоговое бремя на колонии. В 1764 году был издан так называемый Сахарный (Американский) акт, который установил высокие пошлины на ввоз в Америку иностранных товаров, а в 1765-м был принят Акт о гербовом сборе — теперь колонии должны были отстегивать деньги за каждую торговую сделку, требующую печати.
В 1765 году Сэмюэл Адамс (которого называют отцом Американской революции) и его радикальная организация «Сыны свободы» (виги, патриоты) решили организовать протест против такой вопиющей, с их точи зрения, несправедливости. Центром американского сопротивления налоговой политике британского правительства стал Бостон, а главным лозунгом — «Никаких налогов без представительства!»
Напряжение тем временем продолжало усиливаться. В 1773 году был принят «Чайный закон», вводивший монополию Ост-Индской торговой компании на торговлю чаем. Компании разрешалось ввозить чай в колонии в обход Лондона (что существенно сокращало расходы), а также устанавливать такие низкие цены, что голландская контрабанда не могла с ними соперничать. При этом колонисты должны были «вернуться в правовое поле» и уплатить налог на чай, если он будет отгружен на американскую землю. Активисты борьбы с британской налоговой политикой оказались в щекотливой ситуации. Было ясно, что в новых условиях американские покупатели не устоят перед искушением и вместо того, чтобы проявить чудеса патриотизма, предпочтут низки цены на легальный английский чай более высоким контрабандным. Главной проблемой в тот момент стал даже не размер налога, а то, что 13 колоний по-прежнему не имели представительства в парламенте, т.е. британское правительство откровенно плевало колонистам в лицо.
В итоге по инициативе Сэма Адамса была устроена самая большая «чайная вечеринка» в мире. 16 декабря 5 тысяч бостонцев собрались в Старом южном доме собраний в надежде на то, что губернатор запретит разгрузку чая. Когда убедить его не удалось, они направились в гавань, где небольшая группа патриотов забралась на корабли и сбросила в воду 342 тюка с чаем. По сути, с этого и началась Американская революция, завершившаяся созданием первого федеративного либерально-демократического государства в Новом Свете.
В отличие от Америки 250-летней давности, в современной России очень немногие налогоплательщики всерьез озабочены тем, чтобы в парламенте находились именно их представители, а не те, кто лишь называет себя таковыми, на деле представляя интересы правительства. Такая ситуация объясняется двумя основными факторами. Во-первых, огромная прибыль от продажи нефти пока позволяет государству держать налоговое бремя для населения на относительно низком уровне. Во-вторых, часть налогов вычитается из заработной платы граждан автоматически, и многие перестают обращать на это внимание.
В Англии на заре Нового времени не было того неиссякаемого запаса «дармовых» средств, который, например, был у Испании, выкачивавшей золото из Южной и Центральной Америки. Из-за этого Лондон зависел напрямую от налогоплательщиков. В итоге американские колонисты восстали, победили и отделились от несправедливых правителей.
Суждено ли российским гражданам и регионам повторить американский опыт? Думаю, это возможно в двух случаях.
Первый — дождаться, пока у России кончится нефть. Это заставит Кремль повысить налоги, и тогда у многих граждан, возможно, возникнет стремление обрести контроль над тем, как расходуются их деньги. Правда, если в итоге появится полноценный парламент, но не изменится структура российской экономики, эта реформа сама по себе не убережет Россию от системного кризиса.
Куда более перспективным представляется второй вариант — при котором общество осознает, что необходимо установить парламентский контроль над расходованием налогов, не дожидаясь углеводородного форс-мажора. Сейчас налоги идут на сомнительные проекты Кремля и в карманы чиновников. Но граждане вполне могут изменить такое положение дел.
Конечно, сегодня российские налогоплательщики находятся в более сложной ситуации, чем американские колонисты в XVIII вее. На пути английских властей в Америку лежало множество трудностей — как минимум, Атлантический океан и превосходящее силой и численностью население колоний. В России же при отказе платить налоги у людей просто насильно отберут деньги, а многих еще и в тюрьму посадят. Поэтому массовый протест здесь должен иметь другие стратегии.
Демократия, к которой мы все стремимся, предполагает, что у нас есть право влиять на решения властей. И главный козырь Кремля – нефть — тоже принадлежит нам! А потому, как мне представляется, российское общество попросту обречено осознать в ближайшем будущем очевидный факт: реальный парламентский контроль над бюджетом – необходимое условие для того, чтобы вообще платить государству налоги.