Что означает явка на выборы
Почему важнее процент явки, а не процент голосов за формальную оппозицию
Когда говорят о походах на выборы или об отказе от таковых, почему-то забывают парламентские выборы 2016 года. Явка на них была 47,88% голосов. Для сравнения — выборы 2007 года явка 63,71%, а выборы 2011 года 60,21%. То есть на самом деле голоса «за любую другую партию» в 2011 году отдали те, кто и так ходил на выборы. Явка даже снизилась.
Но я чуть о другом… За девять лет явка упала на 15%. Это в реальности очень большое падение. И не верьте, когда вам говорят, что на Западе также — выборы в Бундестаг Германии прошли в прошлом году при явке в 76%.
А казалось бы, конкуренция на парламентских выборах выросла, должна была расти и явка. Оказалось, что нет. Почему? Во-первых, было понятно, кто выиграет. Во-вторых, люди устали от одних и тех же лиц. Даже сторонники элементарно перегорают. В-третьих, люди видят отсутствие конкуренции и элементы цирка в виде Мальцева и прочих. Одни неконкурентные выборы пережить можно, двое уже сложно, а потом все, минус 15% явки. В-четвертых, умирает тот избиратель, которого приучили ходить на выборы в советское время. Отсюда, к слову падение КПРФ. В-пятых, административный ресурс. Люди ходят на выборы по указке сверху. Это новая такая политическая традиция — ходить только по долгу службы, ибо все равно ничего не решается. По большому счету даже у махровых сторонников Путина какого-то реального доверия к выборам нет. Отсюда и полушутливые (но только полушутливые. ) сделать его царем.
Еще ярче тенденцию демонстрируют региональные выборы прошлого года, то есть выборы губернаторов. Уже все равно избирателям на битвы нанайских мальчиков. Совершенно неконкурентые выборы в Свердловской области, выигранные Евгением Куйвашевым. Явка — 37%. Несмотря на то, что участках разыгрывали квартиры и машины. Более конкурентные выборы были в Томской области. Там основным соперником действующего губернатора Жвачкина был жириновец Диденко, который за год до выборов губернатора выиграл одномандатный округ при поддержке Кремля. Явка — 25%.
Для президентских выборов это катастрофа просто. Все последние данные по явки должны вгонять обитателей Кремля в тоску. Явка падает и никаких перспектив для ее роста в рамках действующей политической системы не существует. Попытки обновить состав участников Грудининым и Собчак не сработает. В Томске не сработало даже то, что на выборы губернатора шел действующий одномандатник от довольно популярной в Сибири ЛДПР. С какой стати сработает Грудинин и Собчак, где тут точки роста, я не вижу.
Вернемся к Думе… Можно долго говорить о том, что явку сушили, но на самом деле ее сушили в ряде регионов, где оппозиция могла бы выстрелить.
Низкая явка сильно повлияла на работу Думы. Глобально, конечно, это не очень заметно, потому что в существующей политической системе парламент является довольно слабым институтом.
При конституционном большинстве «Единой России», парламентской оппозиции отдано в руководство довольно много комитетов. Нас это не касается, но тем не менее факт. Второе касается уже больше — в Думу начали звать людей напрямую, а не через Общественную палату и другие смешные органы. Напрямую без посредников депутаты были вынуждены говорить с жертвами реновации и обманутыми дольщиками. Что-то мне подсказывает, что практика эта будет продолжена. Хорошо или плохо, но эти разговоры повлияли на законодательную базу. Причем, существенно больше, чем поправки условно оппозиционных фракций. Знающие люди мне сказали, что закон о реновации оказался самым переписанным между чтениями за два последних созыва.
«Левада*» предсказывает явку на выборы президента 58%, то есть самую низкую в истории. Это похоже на правду. Явка в прошлом цикле между выборами в Думу и президента выросла всего на 5%. То есть отправной точкой надо считать выборы в Думу на самом деле. В сравнению с ними явка не должна вырасти сильно, так что мы сможем оценить возможности в административном принуждении и полной мобилизации.
Пример парламентских выборов показывает — низкая явка на будущий парламент повлияла существенно больше, чем участие партий Явлинского и Мальцева. Более того, самим своим существованием, скажем, «Яблоко» обязано тем, кто не пришел на выборы в Думу. При такой явке власти нужен даже несчастный 1% Григория Алексеевича.
З.Ы. Умнее всех оказались, как ни странно, Собянин с Раковой. Вы спрашиваете, почему Навальному дали подписи депутатов в 2013 году? Так, видимо, просекли тенденцию на падение явки и недоверие выборам. 32% на выборах мэра. Это мало, но в общем тренде региональных выборов, в Томске вообще 25%. В 2014 году на выборах в Мосгордуму не было Навального, явка составила 21%. Сейчас Гудков говорит, что на выборы все равно надо ходить, пусть мы им не очень доверяем. И вот какой резон Собянину давать ему подписи? Он же все равно призовет своих сторонников приходить.
OpenTown Открытый город
Явка – единственное что реально
Попытаюсь объяснить, почему единственное что волнует путинских на так называемых выборах и всевозможных голосованиях — это явка. Не потому, что это как-то влияет на результат. Нет. Нужный результат они получат в любом случае, так или иначе. Явка это самая реальная и крайне важная социология.
В отличие от нас, в Кремле и на Лубянке всегда знают реальную явку и по ней они точно могут сказать, сколько лохов они в очередной раз развели. И пока лохи ходят на выборы это означает одно, самая активная часть населения до сих пор продолжает предпочитать выборы палаточным лагерям и баррикадам, а значит, беспокоиться не о чем. При чем, не надо переживать, что на выборы мало кто ходит. Если хотя бы четвертая часть из тех, кто приходит на избирательный участок, вместо этого выйдет на центральную площадь города самый массовый митинг оппозиции покажется простым флешмобом.
Сколько бы ни проголосовало против поправок, власть это ни напугает. Если кроме тех, кого они сами насильно приведут на участки там никого не будет, они это точно будут знать и эта социология им явно не понравится, потому что это будет означать конец их лохотрона.
Вы давно видели на улицах наперсточников? А почему их нет? Потому что схема перестала работать лох закончился.
0 комментариев *
Принятие поправок уже произошло, хотя и противоправно. Смыл участия в этих выборах для населения сведён к нулю. Возникает вопрос: » Зачем МИСТЕРУ ПУТИНУ И ЕГО КОМАНДЕ нужна явка на «избирательные участки»?» Ответ ло примитивного прост: действующей банде необходима телевизионная картинка, о массом участии населения в этом преступном мероприятии. Зачем нужна эта картинка? Картинка нужна для придания легитимизации произошедшего преступления в преступной Думе преступления и для положительной подачи этого материала в международных и внутренних СМИ. Со времени расстрела из танков парламента РСФСР бандитом ЕЛЬЦИНЫМ, кстати, уже не являющимся по решению Верховного Совета и Конституционного Суда, президентом РСФСР, ничего не изменилось:
1. Проведение мероприятий по захвату власти незаконным и общеопасным способом, лицом, неуполномоченным на эти действия;
2. Придания проведённому преступлению легитимного вида с помощью мошенничества путём организации противозаконного голосования;
3. Придания легитимизации проведённых преступлений с помощью подлога и средств массовой информации;
4. Уничтожение каких-либо документальных следов основных своих преступлений.
Вот так эта паразитическая псевдо-власть опять производит свои преступления из-за того, что большинство населения не хочет или вовсе не способно пользоваться своей головой по прямому назначению, а всё надеется на то, что всё разрешится само собой. Не разрешится! За сегодняшний дебилизм населения будут отвечать наши дети и внуки своими жизнями и досрочными или внезапными смертями, если, конечно, наша страна ещё останется на политических картах мира.
А чего им бояться, олухтократ явится, проголосует за.
Август, последние два слова никого не интересуют. Главное, чтобы подошли
Поддерживаю каждое слово автора!
У Чуровой в рукаве уже миллионов 30 мёртвых душ припасено для «вголовусувания».
Будет в Народном Трибунале глазёнками хлопать: » это не я, мне приказали россиян комплексным говном кормить».
явка будет обеспечена, а вот бойкот позволит оформить % поддержавших ближе к 90
Ты говоришь » действующей банде необходима телевизионная картинка, о массом участии населения»Да таких картинок «с приходом» тебе хоть завтра налепят из воздуха видеомонтажеры хоть тысячу. Это не аргумент.
Да какая явка власть беспокоит? Забыли про 146%, это разве не показатель того, что количество пришедших вообще ни кого не волнует? Даже цифры, которые доносят до общественности, ни кто сложить не пытается. Явка, явка, задолбали вы своей явкой. Кому нравится в бездарном шоу участвовать, пусть являются, а я лучше погуляю куда нибудь схожу, или что то ещё полезное для себя придумаю.
Вы обычный, смирившийся холоп. Вроде как понимающий,что хреново такое холопское существование, «но такова жизнь» в России,»»погуляю куда-нибудь схожу». И такое рабское мышление-смирения у огромного числа жителей России. Крещение-порабощение в России имеет самый лучший и длительный в мире результат. Это увы такой вот факт.
Видимо только на генетическом возможна переделка холопского мышления большинства россиян.
Нет. Мне просто надоел этот цирк. Я с удовольствием поддержу другой метод волеизъявления. Надеюсь, что скоро это удастся.
вы так правы.. что зло берёт!
жаль.. что здесь нельзя поставить фак ю!
а вы тупой зомбированный тролль.. с самомнением.. а по сути ничтожество!
Только 100 % явка и голосование «против» беспокоит власть. Им нужна явка в 20-30%.
Своим «ответом» вы как раз и подтверждаете как же много таких как вы ущербных россиян, лишённых Духа Разума в своих душах. Замещеным верой в еврейского божка рабов Яхве, Саваофа. + десяток масок-имен.
Это трагедия русского рода.
Спасибо за ваш ответ. Значит предыдущим попал в самую точку.