Что означает слово тотальный контроль
Значение слова «тотальный»
Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
Источник: «Толковый словарь русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова (1935-1940); (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
тота́льный
1. полный, всеобщий, всеохватывающий, всеобъемлющий ◆ Ядерные арсеналы России и США времён холодной войны создавались в расчёте на тотальное уничтожение друг друга. Дмитрий Литовкин, «Отходов не будет. Вашингтон хочет начать ядерные испытания», 2003 г. // «Известия» (цитата из НКРЯ) ◆ Наличие Главлита, номенклатурных главных редакторов, партийно-государственной собственности на все газеты обеспечивало систему тотального контроля над журналистикой. Дмитрий Фролов, «Цензура с рыночным лицом», 2003 г. // «Совершенно секретно» (цитата из НКРЯ) ◆ Именно тотальный недостаток денег и подтолкнул незадачливых пацанчиков в лапы финансовых аферистов. Андрей Рубанов, «Сажайте, и вырастет», 2005 г. (цитата из НКРЯ)
Фразеологизмы и устойчивые сочетания
Делаем Карту слов лучше вместе
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: полуподвальный — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Тотальный контроль: как с ним бороться?
Вы требуете у сына-подростка, чтобы он звонил вам каждые полчаса и докладывал о своем местонахождении? Вы обязательно должны знать, с кем встречается ваша взрослая дочь, а телефон супруга «разрывается» от ваших звонков, если он задерживается на работе? Поздравляю! Вы подвержены тотальному контролю. Правда, ничего хорошего в этом нет. Лишь на первый взгляд кажется, что своими действиями вы проявляете заботу о близких. На самом деле, вы значительно усложняете жизнь себе и тем, кого любите.
Для начала давайте разберемся, какую опасность таит в себе тотальный контроль. Во-первых, контроль каждого шага близких людей показывает отсутствие доверия к ним. А нормальные здоровые отношения трудно представить без доверия. Дети же, вырастающие под постоянной гиперопекой, очень часто оказываются не готовыми к взрослой самостоятельной жизни. Они не в состоянии отстаивать собственное мнение и принимать важные решения, нести ответственность за свои поступки.
Во-вторых, человек, выбирающий для себя контролирующую роль, взваливает на свои плечи очень тяжелую ношу, которая способна подорвать не только нервную систему, но и, как следствие, физическое здоровье. Сын полчаса не выходит на связь, а мама уже думает самое худшее и глотает валерьянку. А тут еще супруг не пришел домой в «положенные» семь часов, и у женщины начинается настоящая истерика. При этом она стойко убеждает себя, что близкие специально провоцируют ее, потому что не любят, не ценят и не уважают. Сколько такое может продолжаться без вреда для физического и психического здоровья? Недолго.
Оказывается, довольно часто стремление контролировать все и вся проявляется у тех, кто обладает достаточным количеством свободного времени и не имеет интересов и увлечений, которыми можно было бы его заполнить. Например, выходя на пенсию или теряя работу, люди зачастую переключают все внимание на своих близких, даже не замечая, что их забота порой становится слишком навязчивой и превращается в тотальный контроль. Еще одна группа риска — женщины, ведущие домашнее хозяйство. Это связано с тем, что их жизнь в основном крутится вокруг семьи. Если же у женщины нет иных сфер, где она может реализовать себя, она рискует превратиться в домашнего тирана.
Поэтому очень важно помнить, что забота о родных — дело хорошее, но только в случае, если ее в меру. А чтобы не переходить границу, нужно уметь заботиться не только о других, но и о себе: развивать себя, иметь собственные увлечения и интересы, не связанные с семьей. Давно мечтали научиться шить, фотографировать, рисовать, свободно говорить на английском? Почему бы не заняться этим прямо сейчас? Человеку увлеченному некогда тратить время на то, чтобы контролировать каждый шаг близких людей.
Негативный предыдущий опыт также может наложить отпечаток на отношение к другим людям. Если в прошлом союзе человеку постоянно изменяли и предавали его, он может установить тотальный контроль над новым партнером, дабы не допустить подобной ситуации. В этом случае стоит подумать о том, что новый союз скорее развалится от недоверия, чем от измены любимого. Обычно негативный прошлый опыт еще «награждает» человека определенными комплексами. Но ведь изменяют и очень умным, и красивым. А новые отношения являются подтверждением того, что человек способен вызывать интерес у противоположного пола. А чтобы иметь в этом максимальную уверенность, не по-мешает поднять собственную самооценку. В этом помогут новые знания, уход за собой, здоровое питание и спорт. Не стоит забывать и о таком приятном для многих женщин занятии, как шопинг. Одежда, которая хорошо сидит, и красивые аксессуары способны творить чудеса. Уверенная в себе женщина не станет следить за каждым шагом своего возлюбленного. Тем более, что тотальный контроль еще никого не спас от измены.
Боязнь старости и одиночества также часто становится причиной тотального контроля. Его жертвами могут стать дети, которым не будут давать взрослеть, относясь как к маленьким или окружая всепоглощающей любовью в надежде привязать к себе до старости. Вот только такое отношение зачастую вызывает обратную реакцию, заставляя детей бежать в самостоятельную жизнь как можно скорее. Или же делает их совершенно несчастными, поэтому у тех не остается шансов на то, чтобы жить своей собственной жизнью. Жертвой контроля могут стать и супруги (чаще мужчины), которых постоянно будут подозревать в связи с более молодыми представителями противоположного пола. Да, иногда мужчины, действительно, уходят к молодым любовницам. Но огромное количество мужчин уходит не к кому-то, а просто потому, что не может больше выдерживать постоянного прессинга со стороны супруги. Поэтому намного лучше перестать «пилить» партнера и постараться вернуть романтику в отношения. Смотришь, и контролировать не придется.
Не секрет, что построение отношений с близкими людьми — нелегкий труд. Однако, сняв с себя бремя контроля за все и вся, можно значительно его облегчить. Тогда вздохнут и близкие, у которых появится возможность проявить себя и своими поступками доказать, что им не нужен контроль, чтобы быть хорошими людьми. Время же, которое было отведено для постоянных забот и волнений, можно потратить на радостные моменты. Ребенку будет намного приятней, если его встретят после школы с улыбкой, а не с очередным нравоучением. Да и супруг с большей радостью поспешит домой, если будет знать, что там его ждут не скандал и обвинение в различных грехах, а забота и понимание.
Тотальный контроль
Появившись всего 10-15 лет назад, технологии массового контроля перевернули на Западе весь уклад жизни Общества и легли в основу функционирования целых областей экономики и государства: страхового дела, борьбы с преступностью и терроризмом, политических технологий и пр. Массовое внедрение только камер видеонаблюдения позволило в США повысить раскрываемость преступлений на 25-30%, а для страховых фирм камеры видеонаблюдения стали вообще главным источником дохода. Как сообщалось в серии документальных фильмов США о внедрении этих технологий, показанной на канале «Reality TV», в 2004 году страховые фирмы США смогли, используя камеры видеонаблюдения, заработать 65 миллиардов долларов, раскрывая мнимых «пострадавших», требующих страховых выплат. Это и всякого рода «пострадавшие» в магазинах, казино и отелях (скрытая видеосъемка разоблачает их как симулянтов), это и мнимые жертвы ДТП, желающие получить выплату за пострадавшее авто. Огромная эффективность камер скрытого наблюдения позволила страховым фирмам США перейти целиком на получение прибылей не по старой, классической схеме работы страховой фирмы, а на получение прибылей с разоблаченных симулянтов, которые штрафуются в значительном объеме. В итоге страховые фирмы смогли снизить стоимость своих услуг (что повысило их конкурентную способность) и обрели прочный постоянный источник доходов в лице разоблачаемых симулянтов. Имея годовую прибыль от скрытого контроля в размере 65 млрд. долларов, страховые фирмы США буквально нашпиговали все улицы и автострады США скрытыми камерами наблюдения. А договоры со своими клиентами (предприятиями и учреждениями торговли и услуг) позволили подключить к этой ГЛОБАЛЬНОЙ СЕТИ и камеры внутреннего наблюдения на этих объектах. В итоге создалась система полного контроля за каждым шагом любого человека, находящегося вне своего дома. Следует обратить внимание на то, что камеры страховых фирм – это СКРЫТЫЕ камеры, в отличие от большинства не скрываемых камер полиции и субъектов хозяйства. Эти камеры монтируются скрытно (невидимо для людей, их не распознать внешне) в стены домов, столбы и пр., а само их местонахождение – коммерческая тайна. Скрытая съемка признается судами США как доказательство главной категории, и на основании скрытой съемки моментально решаются миллионы судебных дел. Одним словом, мы стали свидетелями появления в США совершенно новой и очень прибыльной индустрии, приносящей баснословные доходы на скрытом наблюдении за людьми. Ясно, что эта индустрия будет в будущем невероятно развиваться, создавая все более изощренные способы контроля и до максимума расширяя сферу контроля. Но вот вопрос – к чему это приведет в будущем? Централизация систем контроля потенциально дает возможность хакеру, террористу или кому угодно проникнуть в систему и использовать ее в своих нуждах. И такие попытки уже в США были – и многократно. Стали активно использовать визуальные системы контроля и частные детективные агентства США, 90% дел которых – поиск доказательств супружеской измены. Образ мерзкого частного сыщика, который с фотоаппаратом в руках за кем-то шпионит, – уже канул в Лету. За всего 3-4 года крупнейшие детективные агентства почти всех городов США объединились в проект создания местных сетей скрытого видеонаблюдения. Такая сеть позволяет диспетчеру видеть и записывать на пленку каждый шаг любого человека, совершаемый им в общественном месте. То есть, детективные агентства США создали и продолжают совершенствовать еще одну сеть скрытого наблюдения, которая, конечно, значительно уступает аналогичной сети страховых фирм, но развивается бурно, и к чему это приведет в будущем – тоже никто пока сказать не может. Но кроме просто скрытых видеокамер детективные агентства США используют и особую шпионскую технику. Это, во-первых, системы подслушивания, которые тоже в будущем планируется собрать в систему, аналогичную сети скрытых камер. Такая система позволит на расстоянии слышать разговор любых людей в общественном месте, не прибегая к таким устаревшим способам, как вмонтирование в столик подслушивающего устройства. Новые приборы дистанционного подслушивания миниатюрны и по размерам аналогичны камерам видеонаблюдения, а потому часто и монтируются вместе: такой прибор позволяет не только видеть объект, но и слышать, что он говорит. А во-вторых, активно используется еще одна категория приборов: они позволяют буквально видеть сквозь стены контуры людей. В том числе, как обнимаются и занимаются сексом объекты слежки, что затем становится решающим доказательством факта измены. То есть, даже за шторами или стенами человек уже не может спрятать свою личную жизнь. Она видна, как на ладони. Сегодня такие приборы крайне дорогостоящие и громоздкие, но не вызывает никаких сомнений их удешевление и упрощение в будущем. Когда любой любопытный человек, купив такой прибор, будет видеть воочию, чем занимаются его соседи, якобы закрытые от посторонних глаз стенами и шторами. Поистине – человеческая цивилизация входит в новый, крайне странный этап своего развития, когда кто угодно – полиция, спецслужбы, страховые фирмы, детективные агентства, папарацци или просто недоброжелатели или вуайеристы – будут видеть, как на ладони, всю вашу личную жизнь. Человек становится голым, лишенным личных тайн и открытым, как открыты взорам публики звери в своих клетках зоопарков. Причем, технологии контроля зачастую развиваются не специально, а как бы «в довесок» расширению спектра возможностей бытовой и офисной техники. Например, в огромном числе модификаций выпускаемых на Западе телефонных аппаратов встроена «на всякий случай» функция, которая позволяет владельцу аппарата, набрав определенный код, слушать, что происходит в его квартире. Это, по замыслу западных конструкторов, должно нравится мужьям, которые, сидя на работе, могут таким образом проверять, не изменяет ли с кем-то их жена-домохозяйка, или послушать, о чем она судачит со своими подругами. Однако никакой жесткой системы секретности набора этих кодов-паролей для телефонов фирмы-производители не создавали, а потому эти коды-пароли для разных моделей телефонов быстро просочились в среды хакеров и прочих любопытствующих. В итоге подслушивать теперь могли массы людей, а вовсе не одни подозрительные мужья. Да и сами эти коды-пароли запросто взламываются самыми примитивными программами взлома. В 2002 году журнал «Шпигель» писал, что, поскольку около 35-45% офисов и квартир немцев имеют телефоны с такой функцией, то любой хакер может за 5 минут подобрать пароль и слушать, что происходит в данном офисе или квартире. Аналогичные «огрехи» содержит и система электронной почты, позволяющая взломать любую переписку. Соединение функций мобильных телефонов с Интернетом автоматически означает, что ваши разговоры может подслушивать кто угодно. А прогрессирующее функциональное усложнение моделей мобильных телефонов ведет к тому, что вас смогут подслушивать даже тогда, когда ваш телефон «выключен».
СПЕЦСЛУЖБЫ
И, конечно, наиболее всего продвинулись в этой РЕВОЛЮЦИИ ТОТАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ спецслужбы. В США предлогом для масштабных работ в этой области стала террористическая угроза. Истерия вокруг нее стала поводом для создания целых систем контроля: въезд-выезд на границе (со взятием отпечатков пальцев и фотографированием каждого, кто пересекает границу); полный скрытый видеоконтроль за передвижением человека (и/или его машины) на всей территории США; внедрение системы контроля в телефонных разговорах с ключевыми словами, связанными с терроризмом; перлюстрация электронной почты в масштабах страны – снова с программой, отыскивающей такие ключевые слова; ряд других подобных систем. Все это, конечно, стало известно Обществу в США и вызвало огромные претензии. В итоге часть проектов была вроде бы приостановлена, так как спадала и сама истерия вокруг террористической угрозы. Но Государство четко показало тенденцию: как только появляется повод, оно стремится довести до Абсолюта контроль над своими согражданами. Даже Государство США – вроде бы оплота демократических ценностей. На самом деле все эти проекты, что сомнения не вызывает, тайно продолжают развиваться в США, ибо ТЕХНОЛОГИЧЕСКИ ВОЗМОЖНЫ. В том числе проект по созданию единой компьютерной системы наблюдения, которая позволяла бы автоматически записывать каждый шаг человека, куда бы он на территории США не перемещался. Как писала газета «New Yorker» в марте 2003 года, технологическая составная проекта неизвестна, но суть его в том, что человек, получивший – не подозревая этого! – особую метку (пересекая границу США или как-то иначе), становится ориентиром для системы спутникового наведения, которая задает в свою очередь ориентацию камер скрытого наблюдения и скрытого прослушивания везде на территории США (везде, где эти приборы установлены спецслужбами, а сегодня они охватывают почти всю территорию Штатов). В итоге для контроля над данным человеком нет нужды в многочисленном штате сотрудников, все происходит автоматически – все его передвижения и разговоры записываются техникой. И если он в будущем будет интересен для спецслужб, то достаточно промотать эти записи и их проанализировать. А если окажется неинтересен – то эта шпионская информация контроля просто ляжет в электронный архив, вообще никем не востребования. До какого-то срока давности. Все это в тысячи раз повышает число объектов, за которыми спецслужбы могут осуществлять полный контроль. Автор статьи при этом указывал, что решение о том, кому давать такую «метку» и делать субъектом наблюдения СИСТЕМЫ, принимается сугубо спецслужбами и не контролируется никакими подзаконными актами. В итоге спецслужбы могут установить режим ТОТАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ над кем угодно, что становится соблазнительным в политической борьбе. Конечно, США – это страна, где демократические традиции – это давно рутина, и там президентов выбирали десятки раз, а не как в странах «молодой демократии», где раз выбрали кого-то – то уже пожизненно. Там законами четко пресекаются любые попытки исполнительной власти влиять «административным ресурсом» на процесс выборов. Однако даже в США эти новые технологии КОНТРОЛЯ настолько быстро проникают в жизнь государства, что никто не может дать им оценку и увидеть их последствия. Смысл статьи в газете «New Yorker» поэтому понятен: новые технологии создают новые возможности, не разрушают ли они созданный десятилетиями баланс отношений между Гражданским Обществом и государством? За новыми технологиями контроля активно следят страны «молодой демократии» и страны авторитарного толка, а особенно Китай и арабские страны, жадно перенимая у США все наработки в этой области. Если даже в США эти технологии пока не могут контролироваться Гражданским Обществом и скрытно используются исполнительной властью для своих политических нужд, то что уже говорить о странах, где Гражданского Общества нет вообще?
ДОСЬЕ НА КАЖДОГО
Важнейшей составной в этих новых технологиях контроля становится обсуждаемый (или начатый?) проект США по созданию компьютеризированной базы «личного дела» (огромного виртуального паспорта) каждого жителя страны, эта база «личного дела» должна расширяться по мере расширения возможностей технологий. Такой «учет» каждого человека позволяет решить массу проблем: и в области здравоохранения, и в области борьбы с преступностью, и в социальных областях, и в области финансов. Все это сводится к единой системе статуса жителя, где бумажные документы уже утрачивают значение. Это фактически полный перевод страны на электронный документооборот. Где отныне каждый человек утрачивает В ОГРОМНОЙ МЕРЕ свою АВТОНОМНОСТЬ (независимость, другими словами) от государства, которая существовала ранее из-за разрозненности ведомств и наличия бумажных документов. Плюсы велики: устраняется бюрократия как посредник в решении множества вопросов (ряд разрешительных документов в США и Европе уже сегодня выдают автоматы), устраняется волокита и путаница, а при попадании в больницу ваша электронная история болезни мгновенно доступна медикам, где бы вы ни находились. Любого потерявшегося человека можно сразу найти, ибо потеряться в этой Системе можно только через ее взлом. Но немало минусов. Во-первых, эта система данных содержит в себе и все сведения о вашей личной жизни, и ваши счета, и ваши налоги. Человек становится в отношениях с Государством СОВЕРШЕННО ПРОЗРАЧНЫМ, голым как липка. Полный контроль во всех областях жизни человека. Что уже меняет (дисциплинирует?) людей. И это – именно революция в общественных отношениях: отныне все, что не попадает в НОРМУ, будет выявлено Системой, увидено – и оценено. А поскольку власть имущие обязательно оградят себя от наличия в этой Системе (хотя бы под предлогом ее возможного взлома террористами), то все население страны разбивается как бы на два класса: одни наблюдаемы, а другие свободны от наблюдения. Что уже классовая дискриминация с ее дальнейшим развитием в уродливые формы: появляется социальный класс «наблюдателей» и социальный класс «наблюдаемых». И вот тут, во-вторых, выявляется главное слабое место Системы, которую в США хотят использовать одновременно и в процессах изъявления гражданами своей политической воли (на выборах). Утрачивается тайна голосования (ибо она формально соблюдается закрытостью данных Системы, но без труда ее можно взломать и хакеру, и по поручению властей). Сама Система подпадает под уже политический контроль класса «наблюдателей», ибо их политические противники состоят в классе «наблюдаемых», что позволяет огромным образом влиять на результаты любых выборов. Уотергейт стал некогда грандиозным скандалом в США: администрация Никсона подслушивала команду оппозиционного кандидата в президенты. А вот в рамках этой новой Системы такие обвинения будут уже необоснованны, так как Система и так подслушивает и подсматривает за каждым жителем страны в рамках «профилактики терроризма» или под иным каким-то предлогом.
БЛАГО ИЛИ ЗЛО?
Можно ли вообще все эти технологии контроля над человеком и Обществом в целом считать просто формой шпионства государства? То есть, называть вещи своими именами? Как кажется, Гражданское Общество пока тут не определилось. Как не нашло и вообще той доли своего суверенитета, которую может без потери свободы делегировать новым технологиям государства. Человек – это субъект свободы, а новые технологии хотя и несут упрощение многих государственных функций (что на благо Обществу), но при этом могут угрожать функциям Гражданского Общества как общества свободных личностей. Да, новые технологии позволяют изменить суть отношений Общества и государства. Но МОЖНО – не значит, что это НУЖНО. А то недолго скатиться до отношений военного коммунизма, который воспевали в идеале хунты Лев Троцкий и Пол Пот. Превращая человека – уникальную личность – только в пчелу или муравья для «общезначимых целей государства». В Северной Корее курсантам военных училищ запрещено занавешивать окна занавесками, так как «у защитника Родины нет никаких секретов». Именно этот лозунг режимов, отвергающих Гражданское Общество, позволяет ОТКРЫТО внедрять в практику – системы тотального контроля, безмерно усложняя само зарождение в этих странах ростков Гражданского Общества – демократии. Но демократия заключается вовсе не в том, чтобы народ раз в 5 лет пришел на выборы, отдав 99,9% голосов любимому вождю Кубы или Северной Кореи. В подобных странах извращенное представление о демократичности: мол, чем больше к пределу в 99,9% голосов набирает вождь, тем он более «демократический», «всенародный». Хотя заведомо ясно, что такое число избирателей просто физически не может придти на избирательные участки. На самом деле демократия – это не выборы, а создание Гражданского Общества, которое ежечасно контролирует исполнительную власть как слугу народа. В этих же странах все наоборот: там народ – слуга власти, а власть себя громогласно ассоциирует с народом и любую критику в свой адрес автоматически называет «антинародной». Вот на эту «благодатную почву» и осаждаются всякие новейшие технологии, применяемые ТАМ не с целью борьбы с терроризмом и пр., а с целью пресечения всяких ростков Гражданского Общества. Что становится непреодолимым тормозом в эволюции общественных отношений и безмерно укрепляет режимы тоталитаризма, режимы единоличной власти. Вот все это, как и многое другое, и создает самую благодатную почву для всяческих страхов в рамках Теории заговора.
* * *
Что нас ждет завтра? Как технологии тотального контроля изменят саму нашу жизнь – возможно, неузнаваемо? Станем ли мы в результате этих технологий лишенными личной жизни и своего «Я», которое – не осознаваемо нами – будет целиком формироваться «власть имущими»? Вопросов и страхов много. Ответов и чего-то успокаивающего – нет. Сегодня наши сограждане даже не замечают видеокамер на улицах, не ощущают, что за ними в городах постоянно следят. Завтра эта слежка проникнет еще глубже во все сферы нашей жизни – будет фиксироваться каждое оброненное слово, каждый жест – не говоря о каждом поступке. И все будет систематизироваться и автоматически «складываться в электронное досье» на каждого человека. Лично я не хочу жить в таком мире – ибо он лишает меня свободы и насаждает мне соглядатая во всем, что бы я ни делал. Такое будущее кажется жутким…
Артем ДЕНИКИН«Аналитическая газета «Секретные исследования»
Тотальный контроль: как государства следят за людьми после снятия режима ограничений
COVID-19 оказался не настолько опасным, как его предшественники SARS и MERS, смертность от которых была на порядок выше. По этой причине первой реакцией государств на распространение инфекции стало введение массового режима ограничений.
Если нет страха, приходится удерживать людей с помощью принудительных мер. Параллельно с этим началось формирование правильной картинки в сознании общества. Эпидемиолог Нил Фергюсон из Имперского колледжа в Лондоне пообещал в марте, что в случае отказа от «жесткой стратегии сдерживания», умершие от COVID-19 будут исчисляться миллионами. Через месяц, когда эпидемия в ЕС достигла пика, а затем вместо анонсированного Фергюсоном экспоненциального роста наступил спад, стало очевидно, что никакие запреты далее не смогут удерживать людей в изоляции. Одна из основных причин – необходимость зарабатывать на жизнь.
Между тем проблема с ожидаемыми новыми волнами COVID-19 после снятия ограничительных мер никуда не исчезла. Соответственно, перед государствами мира встала насущная задача: как сдерживать распространение инфекции после принудительной изоляции, которую дальше невозможно затягивать, если, конечно, нет желания полностью уничтожить национальную экономику, а заодно и благосостояние населения. За пару месяцев в мире была разработана и внедрена добрая дюжина решений по контролю за распространением вируса после отмены режима ограничений. Показательно, что решения эти полярно отличаются друг от друга, как по идеологии, так и по технической реализации. Оказалось, что выбор конкретных инструментов технического контроля за социальной активностью населения зависит от того, что думают властные элиты в разных странах о собственных гражданах.
Самая своеобразная вариация тоталитарного подхода реализована, опять-таки, кто бы сомневался, в России. Функция контроля эксклюзивно делегирована мобильной программе под названием «Социальный мониторинг». Запущенный в конце марта ««Социальный мониторинг» требовал у пользователей доступа ко всему, что только теплилось у них в смартфоне: фото- и видеосъемке, точному местоположению в фоновом режиме, осуществлению телефонных вызовов, всем нательным датчикам (например, пульсомеру и оксигенометру), изменению и удалению данных на встроенном и внешнем носителе, просмотру любых данных, запуску любых сервисов, включению и выключению устройства.
По состоянию на 20 мая «Социальный мониторинг» был установлен 60 тысячами вирусоносцев, которым программа выписала 54 тысячи штрафов на 216 миллионов рублей. Если добавить к штрафам оскорбительные для человеческого достоинства экзерсисы «Социального мониторинга» с требованием прислать селфи посреди ночи, мы получим довольно странную в плане целесообразности и здравого смысла картину.
Цивилизованные техники слежения за контактами граждан в период эпидемии после снятия режима «самоизоляции» основаны на добровольности и гражданской ответственности. Например, пользователь устанавливает приложение, которое подключается к головному серверу, координирующему взаимодействие всех участников системы. Пользователи перемещаются в пространстве, и эти перемещения отслеживаются не датчиком GPS, а протоколом Bluetooth, действующим только в радиусе 10 метров. Как только на радаре приложения пользователя появляется другой участник системы, устройства обмениваются специальными обезличенными цифровыми метками (ID), которые хранятся (!) в смартфонах самих пользователей. Когда человек заболевает коронавирусом, он добровольно оповещает программу о своем новом статусе, после чего анонимный ID пользователя отсылается на сервер системы вместе со всеми собранными цифровыми метками людей, с которыми данный пользователь ранее вступал в ближний контакт.
Доминирующий тренд в конце мая 2020 в реализации цивилизованных техник слежения установил консорциум двух крупнейших игроков в сфере корпоративных IT — Google и Apple. Они создали эффективный API для пространственного слежения за гражданами. Речь идет не о программе для мобильного телефона, а о коде, который встраивается в сами операционные системы — iOS и Android. Иными словами, в ближайшее время после планового обновления прошивки вашего телефона интерфейс слежения будет встроен в ОС, поэтому заинтересованным ведомствам будет достаточно лишь подключиться к готовому решению и запустить собственную систему социального слежения. Похвально, что решение, предложенное Google & Apple, реализовано на открытом коде и исповедует цивилизованную модель слежения — только ближний круг (за счет Bluetooth Low Energy малого радиуса действия).
Очевидно, что разнообразие представленных решений продиктовано различием задач, стоящих перед властями конкретных юрисдикций.
Станьте членом КЛАНА и каждый вторник вы будете получать свежий номер «Аргументы Недели», со скидкой более чем 70%, вместе с эксклюзивными материалами, не вошедшими в полосы газеты. Получите премиум доступ к библиотеке интереснейших и популярных книг, а также архиву более чем 700 вышедших номеров БЕСПЛАТНО. В дополнение у вас появится возможность целый год пользоваться бесплатными юридическими консультациями наших экспертов.