Что означает фамилия хинштейн
Александр Евсеевич Хинштейн
Фото Все
Видео Все
Десять фотографий. Александр Хинштейн
«Нелюдь! Вон из студии!» Александра Хинштейна возмутили слова гостя из Украины.60 минут от 06.12.18
«Важная персона»: Александр Хинштейн
Александр Хинштейн — биография
Александр Хинштейн – российский политик, начавший свою карьеру с журналистики. Его перу принадлежит ряд скандальных статей, связанных с деятельностью некоторых предпринимателей, министров. Хинштейн – экс-депутат Госдумы четвертого, пятого, шестого созывов, советник директора Федеральной службы войск национальной гвардии страны.
Детство и юность
Будущий журналист и политик – коренной москвич. Он родился в октябре 1974 года в интеллигентной семье. Родители мальчика были инженерами, семья по советским меркам считалась самой обыкновенной, со средним достатком. Но Инна Абрамовна и Евсей Абрамович всегда старались сделать детство мальчика счастливым.
Он учился в школе №193, после ее окончания стал работать в качестве внештатного журналиста газеты «Московский Комсомолец». Талантливый и упорный молодой человек сделал все возможное, чтобы стать штатным сотрудником этого издания. Это случилось уже через год, общий стаж работы в «МК» у Хинштейна – 12 лет.
Александр Хинштейн
Александр успевал не только работать. Он прекрасно понимал, что хорошую карьеру невозможно сделать без высшего образования. Накопив пятилетний стаж, юноша отправился штурмовать приемную комиссию МГУ. Его интересовал факультет журналистики. Он без проблем поступил учиться, через пять лет стал дипломированным специалистом. В настоящее время у Хинштейна – два высших образования, в 2007 он получил диплом Московского университета МВД России.
За первые пять лет работы в «Московском Комсомольце» Александр не успел заработать себе громкое имя, он был известен только в узком журналистском кругу. Но затем он стал писать скандальные статьи об известных личностях, знаменитых персонах. Острые расследования сразу привлекли к себе внимание, о смелом журналисте узнала вся страна.
Александр Хинштейн в молодости
В 1999 году Хинштейн предпринял попытку стать депутатом Госдумы третьего созыва. Тогда он был почти у цели, но проиграл выборы. В 2003 году журналист вновь стал кандидатом в депутаты Госдумы, на этот раз его попытка начать карьеру политика оказалась удачной. Александр всегда отличался особой напористостью и целеустремленностью. Эти качества помогают ему добиваться желаемого. Он с воодушевлением начал карьеру политика, однако никогда не забывал о своем любимом деле – журналистике.
После проведения ряда журналистских расследований политик написал несколько статей – об экс-премьер-министре Михаиле Касьянове, Борисе Березовском. Много времени Хинштейн посвятил книге о Борисе Ельцине. Он стал непримиримым противником Зурабова, добивался его отставки. Политик и журналист Хинштейн прославился среди своих коллег как крайне неоднозначная личность. Его считают одним из самых скандальных журналистов, публикующих материалы разного рода об известных депутатах, политиках.
Журналистика и политика
Сразу после школы Александр Евсеевич, что называется «попал в струю». Он стал работать внештатным сотрудником «МК», писал материалы для колонки «Происшествия». Через год юношу приняли в штат, он считает, что его творческая биография началась именно с этого времени.
Александр Хинштейн
Александр прекрасно помнит о своей первой масштабной работе. Это был 1994 год, когда он получил задание написать статью, посвященную Владимиру Жириновскому. Работа была успешной. Уже через два года материалы, под которыми стояла фамилия Хинштейна, стали приобретать характер настоящих скандальных статей.
Именно Хинштейн расшифровал запись общения членов предвыборной партии президента. В этой команде состояли Илюшин, Чубайс, Зверев, сам Ельцин. Журналист писал о коробке, вынесенной из Белого дома, в которой лежало 500 тысяч долларов. Тогда по этому поводу было возбуждено уголовное дело, которое в 1997 году закрыли. Эта скандальная история сделала журналиста особенно популярным и значимым в глазах многих россиян. Вскоре Хинштейн и вообще стал медийной личностью. Соотечественники стали узнавать его в лицо после просмотра «Секретных материалов», транслирующихся по ТВЦ.
Александр Хинштейн в Единой России
В декабре 2003 года журналист баллотируется в Госдуму. На это раз его попытка завершилась успехом, Александр Евсеевич стал депутатом, выдвинутым от №122 избирательного округа Нижегородской области. В 2006 году он занимается проблемами россиян, которых называют «обманутыми дольщиками». Через четыре года после первой победы на выборах Хинштейн стал депутатом от Нижегородской области по спискам «Единой России». В 2011 году он прошел в Госдуму от Самарской области.
Во время политической карьеры Александр Евсеевич был членом фракции «Единая Россия», зампредседателя комитета Госдумы по строительству и промышленности, членом комиссии по противодействию коррупции, занимал должность сопредседателя рабочей группы, занятой изучением расходования бюджетных средств, зампредседателя Комиссии Парламентского Собрания Союза России и Белоруссии.
Александр Хинштейн депутат от Единой России
Осенью 2016 года Хинштейна назначили федеральным госслужащим, советником директора Росгвардии. На период этой работы ему пришлось временно выйти из рядов «Единой России», как того требует закон. Сейчас проблемы Национальной гвардии – единственное занятие Александра Евсеевича.
Литературная работа
Яркие газетные статьи, журналистские разоблачения – все это в свое время помогло Александру сделать карьеру. Но по складу своего характера он всегда стремился к большему. В 2002 году литератор стал работать над объемным трудом, книгой под названием «Какого цвета страх». Это был роман в детективном жанре, где писатель рассказывал о переделе власти, коррупционных схемах, громких политических убийствах того периода.
Первый литературный опыт был удачным, после него вышла и вторая книга «Охота на оборотней». О чем шла речь во втором детективе – ясно из его названия. Через пять лет после начала своей литературной деятельности Хинштейн издает новую книгу, название которой – «Как убивают Россию». С помощью этого фундаментального труда любой желающий узнает, по каким причинам развалился Советский Союз, каким образом и по каким принципам строилась новая Россия.
Еще через год вышла новая книга, по своему содержанию больше похожая на биографию. Ее название – «Ельцин. Кремль. История болезни». Почти в тот же период читатели ознакомились с новым трудом Хинштейна — «Тайнами Лубянки». В этой книге автор дает подробное описание многим событиям, происходившим в течение трех десятков лет, с 20 по 50 годы XX века.
Литератор Хинштейн, занимающийся расследованием коррупционных преступлений, не мог оставить в стороне такую благодатную тему. Итогом его работы стала книга «Березовский и Абрамович. Олигархи с большой дороги». Вместе с Владимиром Мединским журналист написал фундаментальную работу под названием «Кризис». Здесь была дана оценка событиям новейшей истории, происходящим в нашей стране и в мире.
Хинштейн часто цитирует самого себя, выдержки из своих произведений он любит размещать в собственном микроблоге «ЖЖ». На официальном сайте политика желающие без труда обнаружат весь перечень книг, автором которых является знаменитый журналист.
Александр Евсеевич – глубокая, неординарная личность. Многие считают скандального литератора большим храбрецом. В области журналистики и политики ему удалось достичь немалых высот. Он стал автором интересных книг, разоблачительных статей, раскрывающих всю подноготную ушедшей и действующей власти. За свою нелегкую и опасную работу журналист и политик не раз был награжден орденами, медалями, грамотами.
Этот человек является советником по вопросам информационно-идеологической работы главнокомандующего Национальной гвардией России и эта деятельность нравится далеко не всем. «Герои» его статей и книг активно занимаются распространением различных слухов вокруг его персоны.
Личная жизнь
Многие недоброжелатели стараются «подловить» журналиста на пикантных подробностях его личной жизни. Но Хинштейн ведет себя очень умно, не давая никакой информации о себе. Медийному лицу сделать это непросто, краткие сведения о его личной жизни все-таки просачиваются в СМИ. Юлия Федотова стала первой супругой журналиста, детей у них не было, семейная жизнь закончилась разводом.
Александр Хинштейн с женой Юлией и ребенком
После этого политик долгое время пребывал в статусе холостяка. Плотный рабочий график не оставлял ему времени на устройство личной жизни. И только через несколько лет на вечеринке у своих приятелей Александр встретил Ольгу Полякову, актрису, работающую под псевдонимом Полины Поляковой. В настоящее время она считается очень востребованной в своей профессии.
Актриса в момент знакомства ничего не знала о скандальном журналисте и политике. Потом они уже вместе долго скрывали свои отношения от широкой общественности, брак зарегистрировали через несколько лет после знакомства. Сейчас в молодой семье растут два сына, возраст которых шесть и три года.
Александр Хинштейн с Ольгой Поляковой
Иногда журналисту с упреком задают вопрос, почему он ведет себя как светский человек, совершенно равнодушный к жизни еврейской общины. Дело в том, что Александр, получивший светское, книжное воспитание, не считает себя подлинным иудеем, не придерживается традиционного вероисповедания. Сама атмосфера синагоги не кажется ему родной и привычной.
Ссылки
Интервью
20.05.2011
Редактировать статью
— Александр Евсеевич, могли ли вы представить, что когда-нибудь окажетесь в Государственной Думе и свяжете свою жизнь с большой политикой? Или вы шли к этой цели с самого детства?
— Я по определению не мог идти к этому с детства, ведь я родился в стране, где Государственной Думы не было, как таковой. Честно говоря, я не стремился попасть в политику до тех пор, пока не осознал, что для того, чтобы изменить существующие реалии, нужно быть внутри власти. В определенный период я поймал себя на мысли, что все это напоминает битье головой об каменную стену, которую я в итоге решил либо перелезть, либо как-то обойти. Так я пошел в Государственную Думу.
— По образованию вы журналист. Как уживаются в вас две эти стези: политика и журналистика? Конфликтуют между собой?
— Конфликтуют, и мне с этим очень непросто. Мое журналистское естество регулярно дает о себе знать, и это порой создает мне некоторые проблемы.
— Вы продолжаете писать? Для каких изданий?
— Для «Московского Комсомольца» — моей родной газеты.
— Читала, что вы не посещали школу, как все дети, а находились на домашнем обучении.
— Неправда. Что за ерунда?
— Значит, это очередная сплетня? Как, кстати, относитесь к слухам, которые появляются о вас в СМИ?
— Вам комфортно так жить?
— В этом состоянии есть как свои плюсы, так и минусы. Было бы глупо с моей стороны говорить, что публичность мне неприятна. Это кокетство. Конечно, приятно, когда тебя узнают, подходят, что-то спрашивают. В то же время у этой медали есть оборотная сторона. Публичность несет определенные сложности. Во многих ситуациях ты не можешь вести себя так, как повел бы себя другой человек или ты сам в прошлой, «безвестной» жизни.
— Расскажите о своей семье. Как повлияли родители на выбор жизненного пути?
— Обычная советская семья. Родители, инженеры по профессии, на мой выбор никак не повлияли. Я благодарен им за то, что в сравнительно раннем возрасте они приобщили меня к книгам. Читать я начал в четыре года и читал очень много. К сожалению, сегодня у меня на это почти нет времени: читаю урывками — в самолете, в поезде. Страсть к чтению заложила фундамент моей личности. Для меня это важно.
— Если говорить о самоидентификации, то какую роль играет в вашей жизни еврейское происхождение? Доставляли ли вам хлопоты ваши еврейские корни?
— Существенные хлопоты — нет. Я вырос в относительно благополучное время, и все эти процессы меня не очень-то касались. Сказать, что мне никогда не приходилось сталкивался с бытовым антисемитизмом, я не могу. Конечно, приходилось. Однако это не было чем-то страшным. Тема антисемитизма в новейшей истории, как мне кажется, отошла на второй план. В современной России эта проблема уже не стоит так остро, как, например, 20 лет назад.
— И все же: с такой фамилией — и в Думе.
— Вы принимаете участие в жизни еврейской общины?
— Нет. Я вырос в светской и абсолютно ассимилированной семье. В первый раз я попал в синагогу в 90-х годах. Тогда мне было примерно 16 лет. К нам приехали родственники из Израиля, и мы решили их туда сводить. К вере, к Б-гу и к самоидентификации у меня свое особое отношение. Не знаю, что будет завтра, но на данный момент я не чувствую потребности в том, чтобы принимать активное участие в жизни общины. Приходя в синагогу, я не чувствую, что пришел к себе домой.
— Вы и Олег Митволь прослыли ярыми борцами с коррупцией и незаконными застройщиками. Опять же — тандем двух евреев.
— Начнем с того, мы с Олегом Львовичем не единственные, кто этим занимается. Так что не преувеличивайте. Это все вопрос угла зрения. Если вы смотрите под этим углом, то глаз выхватывает то, что он хочет ухватить. Сложная тема. Это, скорее, вопрос пассионарности. Митволь пассионарный человек, и мне хочется верить, что я тоже. Все евреи по своей сути пассионарны. В противном случае они не смогли бы просуществовать столько лет в столь агрессивной среде.
— Чем занимается Олег Митволь после того как его сняли с должности префекта САО Москвы? Вы поддерживаете отношения?
— Мы поддерживали отношения еще до того, как он стал префектом. Пока ничем не занимается. Думает о своем будущем.
— Общаетесь ли вы с коллегами в нерабочее время?
— Разумеется. Ведь это такой же коллектив, как в любой газете, издательстве, агентстве, воинской части. Система отношений одна и та же. Другое дело, что масштабы и специфика разные.
— Как депутат, вы уделяете особое внимание социальным проектам. Какие проблемы, по вашему убеждению, стоят в нашей стране особенно остро?
— На мой взгляд, первая проблема — это пьянство. Возьмем, к примеру, глубинку: она же спивается! Низкий уровень культуры, жизни в целом. Кроме того, отсутствуют единая идеология и вера, которые могли бы объединить людей.
— Что, по вашему мнению, могло бы выступить объединяющим фактором?
— При советской власти эта идеология была, причем не важно, хорошая или плохая. Подавляющее большинство людей в нее либо верили, либо соглашались с ней, как говорится, по умолчанию. Такой идеологией могла бы стать религия — попытки этого мы можем сегодня наблюдать. Однако в нашей стране церковь отделена не только от государства, но и от Б-га. Демократическое свестское государство не может использовать конфессиональные институты в качестве некоего системообразующего столпа. Это не может быть ключевым стержнем, разве что дополнительным. В ином случае это должна быть страна с глубокими религиозными корнями — как, например, Италия. Россия — государство многонациональное. Одних мусульман у нас несколько десятков миллионов.
— В этом году День Победы был омрачен событиями во Львове. Как бы вы прокомментировали случившееся?
— Как и любой нормальный человек, я считаю, что это возмутительно. За пределами добра и зла. Я ни разу не был во Львове и вообще слабо себе представляю, как там у них, на Западной Украине, все устроено. Однако не секрет, что этот регион никогда не отличался особой любовью к России и русским. Общество, подверженное инфантилизму, всегда ищет тех, на кого можно свалить все свои проблемы и огрехи. Тогда в ход идут исламофобия, антисемитизм, русофобия, избиение ветеранов. Сегодня они побили наших ветеранов, завтра наши отморозки побьют их самих. И что? Тупиковая ситуация. Кому станет от этого лучше? Если говорить о ситуации во Львове, то я считаю, что подонков, покусившихся на святое, надо наказать — жестко и демонстративно, так, чтобы другим неповадно было.
— Посетителям вашего сайта предлагается принять участие в опросе на тему запуска Сергеем Мавроди МММ-2011. Что вы сами думаете по этому поводу?
— Мавроди — мошенник, и у меня на этот счет нет никаких сомнений. Однажды он уже обманул более ста тысяч человек. Довериться ему снова было бы безумством. Мавроди сумел обмануть толпу, заставить людей поверить в чудеса. Это вековая проблема.
— Вас, как и многих публичных личностей, сегодня можно найти в социальных сетях, например, в Twitter. Как относитесь к столь прозрачному средству общения?
— Стараюсь писать максимально открыто, хотя, конечно, есть вещи, которые я предпочитаю не выносить на суд общественности. Twitter интересен по ряду вещей. Во-первых, интересна реакция на события. Говоря скучным языком, общественная экспертиза тех или иных шагов. Сразу видишь, как реагируют пользователи на твое предложение, делаешь выводы.
— Что насчет Facebook?
— C Facebook у меня отношения не сложились. Twitter в этом плане лучше. Лаконичней! 140 знаков позволяют без всяких лишних слов и размытых терминов обозначить мысль, которую ты хочешь донести до общества, и наоборот.
— Как вы оцениваете деятельность нового мэра Москвы Сергея Собянина?
— Пока я не увидел никаких конкретных шагов. Надеюсь, что Сергею Семеновичу удастся реализовать все те декларации, что он сделал. Я привык верить делам, а не словам.
— Какие проблемы нужно, по вашему мнению, решить в Москве в первую очередь?
— Москва должна стать городом, комфортным для жизни. Я коренной москвич и всегда любил свой город, который, кстати говоря, очень хорошо знаю. Раньше я знал названия и расположение всех московских улиц! Сейчас память уже не такая хорошая — давно не тренировался. Так вот: я ловлю себя на мысли, что жить в Москве мне стало некомфортно. Я не получаю от этого удовольствия. Разве что в выходные, когда город пуст. И дело тут не в Лужкове и не в Собянине. Москва, как город, который все это время находился на самом привилегированном положении по отношению ко всей России, впитал в себя все, что может быть, причем не самое лучшее: людей, у которых есть деньги, авантюристов, желающих самореализоваться, гастарбайтеров, автоугонщиков. Конечно, он впитал в себя и нормальных людей, однако в целом облик Москвы значительно поменялся. Сегодняшняя Москва не имеет ничего общего с Москвой советского времени, той, которую я помню. В чем- то она стала лучше, в чем-то — хуже. Еще одна проблема Москвы — это засилие бюрократии. Я очень хорошо отношусь к Юрию Михайловичу Лужкову. Мы поддерживаем с ним теплые дружеские отношения. Я был одним из немногих, кто выступил в его защиту, когда все вокруг от него отвернулись. Лужков внес огромный вклад в развитие города, и, как мэр, останется в нашей памяти надолго. Проблема в том, что в Москве ничего нельзя решить оперативно. Засилие бюрократии таково, что без взятки и без связей сделать ничего нельзя. Я неоднократно сталкивался с такими ситуациями — и это с учетом моих отношений с Юрием Михайловичем. Что уж говорить про обычных граждан. Когда меня затопили соседи сверху, в РЭУ мне нужно было получить справку о нанесенном ущербе. Так вот, пока я не позвонил главе управы и не поинтересовался, не пора ли мне поговорить на эту тему с префектом округа, никаких действий предпринято не было. Москва — очень бюрократический город. Если Собянину удастся в этом плане что-то изменить — честь ему и хвала.
— Что нужно предпринять, чтобы ситуация коренным образом изменилась? Как бороться с бюрократией?
— Россия — это страна, где главную роль играет фактор личности. Так сложилось исторически. Пришел к власти Александр II — начались реформы. Пришел Николай II — Россия покатилась под откос. Все зависит от первого лица. К власти должен прийти человек, который не заинтересован в бюрократии. Бюрократия появляется только там, где есть нежелание власти напрямую разговаривать с людьми. Чем больше чиновников — тем больше препон и барьеров. Для того чтобы открыть в Москве любой бизнес, только в административно-техническую инспекцию нужно принести 36 документов. Это не считая того, что требует федеральное законодательство. Сейчас сократили до 12 — это уже прорыв. Все это происходит тогда, когда нет прямого диалога. Я депутат, и общаюсь не только со своими избирателями, но и с людьми, которые нуждаются в моем совете. В чем задача бюрократии? За что идет борьба? За «близость к телу». Когда руководителю не нужно провоцировать свое окружение на борьбу за свое «тело», бюрократия либо исчезает, либо ее уровень значительно снижается. Это видно по регионам. Я много езжу по стране и могу с уверенностью сказать, что есть губернаторы, которые ходят по улице без охраны. Например, Виктор Толоконский, полномочный представитель Президента РФ в Сибирском федеральном округе. В бытность губернатором Новосибирской области он спокойно обходился без всякой охраны. В здании администрации области даже отсутствовал милицейский пост — заходи, кто хочешь.
— Нет ли у вас, Виктор Александрович, опасений? — спрашивал я.
Другой же губернатор, не будем показывать пальцем, ездит с тремя кордонами охраны. И в здание администрации войти совершенно невозможно.
— Он был однозначно неправ. То, что его уволили, это, конечно, здорово, но ведь это не носит системного характера. Проблема водителя Шойгу только в том, что его засняли на мобильный телефон и показали в Интернете. Если бы этого не произошло, он бы до сих пор «стрелял в голову». Мне вообще кажется, что проблема мигалок создана искуственно. С другой стороны, я понимаю, почему людей этой раздражает. Я мигалкой не пользуюсь — мне она не положена. Чисто по-человечески, эта проблема мне вполне понятна. Стоишь два часа в пробке, а тут мимо тебя проносится вот такой автомобиль. Чувство возмущения в этой ситуации вполне естественно: мол, чем я хуже? Но давайте размышлять здраво. Машин с мигалками в стране не больше тысячи плюс милиция, скорая помощь, МЧС и так далее. Даже если все одновременно выедут на улицы Москвы, пробки они не создадут. От того, что министр Шойгу будет стоять вместе с тобой в пробке, ничего не изменится. Разве что будет немного приятнее, что вы «паритесь» вместе. Отобрать мигалки — не проблема, но что это решит? Это вопрос социальной справедливости.
— Возвращаясь к разговору о лидере, видите ли вы себя мэром, губернатором, президентом?
— Президентом — точно нет. Слава Б-гу, с головой у меня пока все в порядке. Мэром чего?
— Тоже нет. По ряду причин. Это слишком сложный организм.
— Вы не готовы взять на себя такую ответственность?
— Я привык отвечать за свои слова и поступки и твердо понимаю, что на сегодняшний день у меня нет ни сил, ни знаний, ни возможностей для того, чтобы эффективно управлять таким крупным мегаполисом.
— Вы довольны своей карьерой? Какие цели стоят перед вами на ближайшее будущее?
— Дело в том, что я не знаю, чего хочу.
— То есть вы достигли некоего пика в своей карьере?
— Мне не хочется верить, что это пик, но ведь так случилось, что я довольно рано взял старт. Когда меня избрали в депутаты, мне было 29 лет. Причем избирали не по списку, а по одномандатному округу, то есть за меня голосовали конкретные живые люди. Чем раньше ты поднимаешься, тем раньше задаешься вопросом: а что дальше? Мы живем в сложное время и прогнозировать что-либо — бессмысленно. Стараюсь не загадывать. К тому же, «инициативников» не любят.