Что означает что рассматривается единолично судьей
Подскажите что означает статус рассматривается единолично судьёй? Нужно ли присутствие ответчика?
Что означает статус рассматривается единолично судьёй? Нужно ли присутствие ответчика?
Ответы на вопрос:
Дела рассматриваются судьями единолично или коллегиально.
Дело будет рассмотрено в ходе судебного заседания в составе одного судьи, не явка ответчика не является препятствием для рассмотрения дела.
Рассматривается единолично судьей означает, что рассматривается одним судьей, а не коллегиально. Это не имеет отношение к присутствию истца либо ответчика. Ответчик может отсутствовать при рассмотрении дела по уважительным причинам, известив суд надлежащим образом. В каждом конкретном случае суд решает можно ли рассматривать дело в отсутствии кого-то из сторон.
Да конечно, Ваше присутствие обязательно. Судья не должен рассматривать дело не убедившись в том, что ответчик надлежащим образом уведомлен.
То и значит, что дело рассматривает судья единолично.
Значит, что дело рассматривается только одним судьей.
Это как посмотреть просто он пишет в каком порядке и кем и каким составом рассматриваеться дело.
А если мне как ответчику не приходила повестка, а узнала через сайт суда. Нужно ли моё присутствие.
А если мне как ответчику не приходила повестка, а узнала через сайт суда. Нужно ли моё присутствие?
Ответы на уточнение:
Если не явитесь, есть риск, что заседание отложат.
Без присутстаия ответчика решение может быть принято не в его пользу.
Похожие вопросы
Рассматривается единолично судьей в гражданском процессе, это что значит? Должен ли истец и ответчик присутствовать на заседании.
Скажите пожалуйста, что означает, когда дело в суде рассматривается единолично судьёй? Подозреваемый должен присутствовать?
Как понять «рассматривается единолично судьёй?» это значит стороны не будут присутствовать?
Скажите пожалуйста, что означает, когда дело в суде рассматривается единолично судьёй? Истец должен присутствовать а судебном заседании
На сайте суда указано, «рассматривается единолично судьей » это что означает?
Направлена жалоба в кассационный суд. На сайте написано: Рассматривается судьей единолично, без с/з. Это как я понимаю без судебного разбирательства, т.е. без судебного заседания.
Хотя ГПК РФ Статья 379.5. Порядок рассмотрения дела кассационным судом общей юрисдикции
(введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
1. Кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в судебном заседании коллегиально в составе судьи-председательствующего и двух судей, если иное не предусмотрено настоящим параграфом.
Т.е. рассмотрение единолично судьей жалобы в законе нет. Т.е. это неправомерно?
Разве допускается сейчас рассматривать кассационную жалобу единолично судьей без проведения судебного заседания?
У моего мужа суд 30 июня единолично судьей по статья 161 часть 1 а я как жена имею право присутствовать на суде чтобы знать на сколько его посадили.
Рассматривается единолично судьей в гражданском процессе, это что значит? Должен ли истец и ответчик присутствовать на заседании.
Рассматривается единолично судьей в гражданском процессе, это что значит? Должен ли истец и ответчик присутствовать на заседании.
Ответы на вопрос:
Статья 7 ГПК РФ. Единоличное и коллегиальное рассмотрение гражданских дел (действующая редакция)
1. Гражданские дела в судах первой инстанции рассматриваются судьями этих судов единолично или в предусмотренных федеральным законом случаях коллегиально.
2. В случае, если настоящим Кодексом судье предоставлено право единолично рассматривать гражданские дела и совершать отдельные процессуальные действия, судья действует от имени суда.
Это значит, что судья один принимает решение.
Истец и ответчик присутствуют если это не приказное производство и не упрощенное.
Похожие вопросы
За день до судебного заседания было подано заявление об отводе судье, также помощнику этого судьи по телефону было сообщено что подано заявление об отводе и что ответчик не может присутствовать на заседании, и он не дает согласия без его участия проводить это заседание. Но этот судья все-равно провел заседание в присутствии истца, и вынес приговор. ЗАКОННО ЛИ ЭТО?
В процессе участвуют судья, прокурор, истец и ответчик. Имеет ли право истец в ходе процесса задавать вопросы не только ответчику, но также судье и прокурору?
Скоро состоится повторное заседание по бракоразводному процессу. Я (истец) написала ходатайство о рассмотрении дела в мое отсутствии. Но, могу придти, если это может повлиять на решение судьи. Муж (ответчик) не собирается являться на заседание, но был оповещен о нем на первом заседании, на котором присутствовали мы оба. вопрос: если муж (уведомленный должным образом) не явится на заседание, а я буду присутствовать, могу ли я ходатайствовать у судьи о принятии окончательного (не заочного) решения в отсутствии ответчика? Имеет ли судья право принять такое решение при таких обстоятельствах?
В гражданском процессе процессе ответчик заявил ходатайство об отложении предварительного заседания по причине нехватки времени для подготовки к заседанию. Судья удовлетворил это ход-во, а после этого начал опрашивать истца по содержанию иска. Ответчик при этом слушал и молчал. Т.е ответчик узнал доводы истца, а истец не смог услышать контраргументы ответчика. Не является ли такое поведение судьи нарушением принципа состязательности?
Гражданский процесс. Я Истец. Ответчик подал встречный иск. Судья назначил медиацию, которая конечно не состоялась. Судья старательно советует в заседании (конечно не под запись) не являться на 2 заседания заседания чтобы оставить наши дела без рассмотрения. Мне ведь обязательно нужно идти, правда?
Должен ли присутствовать на заседании истец при вопросе восстановления срока на подачу апелляционной жалобы. Я ответчик. Сегодня судья перенес заседание о восстановл. Срока в связи желание второй стороны присутствовать. Имеет ли право истец.
Что означает что рассматривается единолично судьей
УПК РФ Статья 30. Состав суда
1. Рассмотрение уголовных дел осуществляется судом коллегиально или судьей единолично. Состав суда для рассмотрения каждого уголовного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей путем использования автоматизированной информационной системы. В случае невозможности использования в суде автоматизированной информационной системы допускается формирование состава суда в ином порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства.
(часть 1 в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 228-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Суд первой инстанции рассматривает уголовные дела в следующем составе:
(п. 1 в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
О выявлении конституционно-правового смысла п. 2 ч. 2 ст. 30 см. Постановление КС РФ от 19.04.2010 N 8-П.
(в ред. Федеральных законов от 08.03.2015 N 47-ФЗ, от 23.06.2016 N 190-ФЗ, от 08.12.2020 N 425-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
О выявлении конституционно-правового смысла п. 2.1 ч. 2 ст. 30 см. Постановление КС РФ от 22.05.2019 N 20-П.
(п. 2.1 введен Федеральным законом от 29.12.2017 N 467-ФЗ)
О выявлении конституционно-правового смысла п. 3 ч. 2 ст. 30 см. Постановление КС РФ от 19.04.2010 N 8-П.
(в ред. Федеральных законов от 06.07.2016 N 375-ФЗ, от 07.06.2017 N 115-ФЗ, от 01.04.2019 N 46-ФЗ, от 12.11.2018 N 413-ФЗ, от 08.12.2020 N 425-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке осуществляется:
(часть 3 в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 217-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
(часть 4 в ред. Федерального закона от 11.10.2018 N 361-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5. При рассмотрении уголовного дела судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции один из них председательствует в судебном заседании.
6. Уголовные дела, подсудные мировому судье, совершенные лицами, указанными в части пятой статьи 31 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов единолично в порядке, установленном главой 41 настоящего Кодекса. В этих случаях приговор и постановление могут быть обжалованы в апелляционном порядке.
(часть шестая введена Федеральным законом от 29.05.2002 N 58-ФЗ, в ред. Федерального закона от 29.12.2010 N 433-ФЗ)
Что означает что рассматривается единолично судьей
Параграф 1. Состав суда
2.1.1. В качестве общего правила следует определить, что судом первой инстанции дело рассматривается единолично.
Коллегиальное рассмотрение в установленных законом случаях в суде первой инстанции осуществляется в составе трех профессиональных судей, один из которых является председательствующим, или в составе одного профессионального судьи (председательствующего) и двух арбитражных заседателей.
Предлагается Кодексом отнести к делам, рассматриваемым в первой инстанции коллегиально в составе трех профессиональных судей, следующие дела:
об оспаривании нормативных правовых актов;
направленные на новое рассмотрение с указанием на коллегиальное рассмотрение;
по которым председателем судебного состава на основании мотивированного заявления судьи вынесено определение об их коллегиальном рассмотрении в связи с их особой сложностью;
относящиеся к подсудности Суда по интеллектуальным правам.
С учетом положений Федерального закона от 30 мая 2001 года N 70-ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» предлагается определить, что к делам, рассматриваемым в первой инстанции коллегиально в составе профессионального судьи и двух арбитражных заседателей, относятся дела при соблюдении в совокупности следующих условий:
дело подсудно арбитражному суду;
одна из сторон не позднее чем за месяц до начала судебного разбирательства заявила ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей;
дело является особо сложным и (или) при его рассмотрении требуются специальные знания в сфере экономики, финансов, управления;
дело не является отнесенным Кодексом или иными федеральными законами к делам, подлежащим рассмотрению коллегиально в составе трех профессиональных судей;
дело не относится к делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений;
дело не относится к делам особого производства либо рассматриваемым в порядке упрощенного производства или приказного производства.
В качестве общего правила следует определить, что судом апелляционной инстанции дело рассматривается коллегиально в составе трех профессиональных судей, один из которых является председательствующим. Апелляционные жалобы на судебные постановления мировых судей и на решения, принятые в упрощенной процедуре, рассматриваются единолично.
В качестве общего правила следует определить, что судом кассационной инстанции дело рассматривается коллегиально в составе судьи-председательствующего и двух или иного четного числа судей.
С учетом Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» следует отметить, что кассационные жалобы на судебные акты, принятые Судом по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, рассматриваются президиумом Суда по интеллектуальным правам.
2.1.2. С целью обеспечения независимого, беспристрастного и качественного рассмотрения дел следует определить принципы формирования состава суда для рассмотрения конкретного дела, а именно:
учет специализации судей (которая позволяет быстрее и качественнее рассматривать дела);
учет нагрузки на судей (для равномерного распределения дел между судьями суда);
недопустимость влияния лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства.
При этом следует указать, что при наличии технической возможности для формирования состава суда должна использоваться автоматизированная информационная система, определяющая состав суда методом случайной выборки.
2.1.3. Сформированный состав суда остается неизменным с момента его формирования на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в процессе рассмотрения дела по существу и вплоть до изготовления судебного акта по существу спора в полном объеме, за исключением случаев, определенных Кодексом.
Если дело рассматривается коллегиально, правило о неизменном составе суда должно действовать в отношении судьи-председательствующего, которому дело передано изначально и который вынес определение о принятии искового заявления, заявления, жалобы к производству. В отношении иных судей оно действует с момента первого судебного заседания в коллегиальном составе судей.
Представляется необходимым определить порядок (исключающий немотивированную замену судей) и исчерпывающий перечень случаев, когда возможна замена судьи в уже сформированном составе суда:
в случае отвода или самоотвода одного из судей, арбитражного заседателя:
длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя, не позволяющего рассмотреть дело в разумный срок; при этом длительным отсутствием предлагается по общему правилу считать срок, превышающий один месяц;
прекращения, приостановления полномочий судьи или арбитражного заседателя.
2.1.4. Для обеспечения непосредственности судебного разбирательства после замены судьи судебное разбирательство начинается сначала.
Для случаев недлительного отсутствия судьи, не препятствующего рассмотрению дела в разумный срок, не исключены ситуации, когда следует совершить не требующие отлагательства действия, не связанные с рассмотрением дела по существу (принять исковое заявление, рассмотреть заявление об обеспечительных мерах или их отмене, отложить судебное разбирательство, возобновить производство по делу, рассмотреть замечания на протокол). Для этих случаев предлагается допустить участие судей по взаимозаменяемости без их замены.
При этом замена предполагает, что прежний судья при отпадении основании для замены не приступает вновь к рассмотрению дела, а участие судьи по взаимозаменяемости носит временный характер.
Предлагается также по взаимозаменяемости допустить совершение судьей процессуальных действий на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, включая проведение предварительного судебного разбирательства.
2.1.5. Необходимо определить особенности разрешения вопросов судом в коллегиальном составе, обязанность приобщения особого мнения судьи (при его наличии) к материалам дела.
Статья 7 ГПК РФ. Единоличное и коллегиальное рассмотрение гражданских дел
1. Гражданские дела в судах первой инстанции рассматриваются судьями этих судов единолично или в предусмотренных федеральным законом случаях коллегиально.
2. В случае, если настоящим Кодексом судье предоставлено право единолично рассматривать гражданские дела и совершать отдельные процессуальные действия, судья действует от имени суда.
3. Дела по жалобам на судебные постановления мировых судей, не вступившие в законную силу, рассматриваются в апелляционном порядке единолично судьями соответствующих районных судов.
4. Гражданские дела в судах апелляционной инстанции, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи и частью первой статьи 335.1 настоящего Кодекса, рассматриваются коллегиально.
Гражданские дела в судах кассационной и надзорной инстанций рассматриваются коллегиально.
Комментарии к ст. 7 ГПК РФ
2. Гарантии коллегиального принятия решения:
а) все судьи в РФ обладают единым статусом (ст. 2 Закона РФ от 26 июня 1992 года N 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации»);
б) все вопросы, стоящие перед судом, решаются простым большинством голосов. Никто не вправе воздержаться;
в) председательствующий высказывает свое мнение последним;
г) судья, в том числе председательствующий, оставшийся при особом мнении, вправе изложить его письменно. Тем не менее он обязан подписать решение, которое провозглашается от имени всего состава суда. Особое же мнение подшивается в дело, но не оглашается (ст. 15 ГПК РФ).
3. Мировые судьи рассматривают дела единолично.
См.: По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» по жалобе гражданки И.Г. Черновой: Определение Конституционного Суда РФ от 14 июля 1998 г. N 86-О // Собр. законодательства. 1998. N 34. Ст. 4368.
5. См. также комментарии к ст. 14, 15, 24, 150, 160, 263, 364 ГПК РФ.