Что относят к неоцениваемым гуманитарным факторам история

Тема: Перестройка и её результаты 1985-91гг.

I. Мировая ситуация на рубеже 1970-80гг. Нарастание кризисных явлений в капиталистической системе. «Проклятие – 2000». СССР в мировой системе. Советская верхушка в системе межэлитного взаимодействия.

На рубеже 1970-80гг. выявился острый кризис капиталистической системы. Прежде всего, это был кризис США. Он проявлялся совершенно по-разному. В частности, в значительной степени уменьшилась доля США в мировом валовом продукте ВВП. Если в 1944-45гг. их доля была почти 50%, то в 1976г. она составила 24-25% по их оценке, 21-22% по оценке независимых аналитиков. Иными словами, гегемония государства США стала клониться к упадку. В мировой капиталистической системе нарастал целый ряд кризисных явлений. В закрытых докладах аналитики Западные говорили о том, что 2000г. может стать годом конца капитализма. Капитализм просто не сможет просуществовать в том виде, в котором он существует, т.е. его всерьёз нужно реформировать и перестраивать. Но для того чтобы реформировать и перестраивать капитализм, нужно было убрать альтернативу, т.е. Советский Союз. Таким образом, само существование или не существование Советского Союза, становилось фактором серьёзной перестройки самой капиталистической системы. В каком направлении шла эта перестройка? Они шла в следующем направлении: дело в том, что в послевоенный период, в капиталистической системе появилась очень молодая, хищная фракция буржуазии («корпоратократия»), связанная с транснациональными корпорациями. И она вступила в борьбу с государственно-монополистической буржуазией. Естественно всё решалось в США. В США между 1963 и 74гг. произошел ползучий переворот. Он начался убийством Кеннеди и закончился импичментом президента Никсона. В результате США из преимущественного государства превратились в преимущественно к транснациональным корпорациям. По сути дела, в конце 1960-х и начале 1970-х гг. Советский Союз нанёс поражение США, как государству, в «холодной войне». Но дело в том, что государство проиграло (монополистическая буржуазия), а воспользовалась этим поражением корпоратратия. И если мы посмотрим на то, что произошло в США после 1970г., то увидим что все президенты – это выходцы не с Восточного побережья (не представители государственно-монополистического капитала), а представители транснациональных корпораций. Это либо Картер, которого поставила президентом Трёхсторонняя комиссия; либо Рейган, за которым стояли нефтяники (Калифорния); Буш – это тоже нефтяники и т.д. То есть, кризисная ситуация в мировой капиталистической системе подталкивала их к тому, что бы решить проблему Советского Союза.

Что в это время было в Советском Союзе?

I. Структурный кризис советского общества на рубеже 70-80гг.

Чтобы понять, насколько было парадоксальным падение СССР, можно зафиксировать следующее:

СССР в 1980-85гг. – несмотря на многие проблемы, если посмотреть на показатели, то это показатели успешного общества.

В 1975г. удельный вес Советского Союза в мировой промышленной продукции 20%; ВВП 10% от мирового. Для сравнения: в 1999г. мирового ВВП США 20,4%; Евросоюз 19,8%. До 1985г. СССР занимал второе место в мире по экономическому развитию и первое место в Европе по производству промышленной продукции. В 1975г. национальный доход СССР составлял 65% национального дохода США. С 1970 по 75гг. доля отраслей, в наибольшей степени определяющей технический прогресс, выросла в СССР с 31% до 36%. В 1990г. СССР на мировом рынке держал 16% продаж нефти. Сейчас 12,6%. И газа в 1990-ом г. СССР на мировом рынке держало продаж 29,7%. Т.е. почти 30% мирового рынка газа контролировал Советский Союз; а сейчас 16,7%. В 1975г. СЭВ производили около 30% мировой продукции, и более 25% мирового дохода. При этом население СЭВ составляло 9,4% мирового населения (т.е. производили 30% мировой продукции и 25% мирового дохода). С 1951 по 1975г. доля социалистических стран в мировой промышленной продукции увеличилась в 1,5 раза. А доля капиталистических стран снизилась с 80% до 50%. В 1970-е годы СССР превосходил США по многим показателям. Однако Суслов, Устинов, Андропов при попустительстве Брежнева и Косыгина упустили шанс рывка вперёд.

Источник

Факторы исторического развития

Тема 1.1. Древнейшая стадия истории человечества

Занятие 1-2. Происхождение человека. Люди эпохи палеолита. Неолитическая революция и ее последствия. Древнейшие государства. Великие державы Древнего Востока.

Отцом истории как науки считается Геродот, написавший трактат «История», описывающий греко-персидские войны.

История повествует нам о прошлом и о том, какую роль в определенных событиях сыграл один человек или группа людей. История позволяет проследить, как в результате тех или иных действий людей меняются события, эпохи приходят одна на смену другой, как совершаются революции, начинаются войны, или заключаются перемирия. Изучая историю можно попытаться понять, почему людей действуют определенным образом в каких-либо ситуациях, как на чужих ошибках научиться поменьше совершать своих. История – одна из самых объемных наук, т.к. включает в себя не только изложение конкретных событий, но и всевозможные их интерпретации.

История – наука гуманитарная. Следовательно, большую роль в ней играет человеческий фактор. Следовательно, история склонна к субъективизму более, чем какая либо другая наука.

Достоверность и источники исторического знания

История – наука о прошлом, следовательно, нет возможности наблюдать объект своего изучения. В большинстве случаев единственным источником информации о прошлом для него является исторический памятник, благодаря которому он получает необходимые конкретно-исторические данные, фактический материал, составляющий основу исторического знания.

Все исторические источники можно разделить на 6 групп:

Кинофотодокументы.

В качестве наук, дающих большую часть информации можно назвать следующие 4 науки:

Цивилизации. Варианты их типологии

n Экономическую организацию

n Социальную организацию

n Политическую организацию

n Систему образования и воспитания

Признаки цивилизации

n Высокий уровень развития производящего хозяйства

n Наличие политических структур

n Использование письменности

n Монументальные сооружения

Природное сообщество-исторические сообщества, живущие в рамках природного цикла. Для цивилизации Природное сообщество характерно обожествление природы, традиционализм в культуре и коллективизм в социальной жизни, власть опирается на традиции или кровное родство

Восточная цивилизация. Традиционализм, низкая подвижность и слабое разнообразие всех форм человеческой жизнедеятельности, представление о полной несвободе человека, установка на созерцательность, политическая организация – деспотия, коллективизм

Западная цивилизация. Признаками западной цивилизации можно считать: динамизм, ориентация на новизну, уважение к человеческой личности, ндивидуализм, рациональность, свобода, равенство, терпимость, уважение к частной собственности, демократия. Подвидом западной цивилизации является техногенная цивилизация, начавшая формироваться в начале 15 века и распространившаяся по всей территории Земли.

Современная (глобальная) цивилизация. В современном мире появился новый глобальный тип цивилизации, в котором невозможно существование изолированно одной цивилизации от другой. Народы и культуры постоянно влияют друг на друга, обмениваются новейшими достижениями во всех областях жизнедеятельности.

Факторы исторического развития

Природно-климатический –определяет тип хозяйствования на данной территории, деятельность, которой преимущественно будут заниматься люди. Природа определяет не только вид деятельности, которым будут заниматься люди в данной местности, но и взаимоотношения их друг с другом, а также форму государственного устройства. Если условия климата суровые больше вероятность возникновения коллективных форм хозяйствования, а чем легче условия жизни. В более мягких условиях жизни правление будет более демократичным. Жесткий климат требует и достаточно авторитарного руководства, способного собрать налоги в условиях нехватки ресурсов.

Экономический фактор.К мысли о том, что экономика играет важнейшую роль в истории, пришли во второй половины XIX в. многие историки. Это направление, которое принято называть историко-экономическим, или просто экономическим («экономиизмом»), получило самое широкое распространение в исторической науке Германии, Франции, Великобритании, России. Более того, на рубеже XIX и XX веков оно стало ведущим, что признавали как его поборники, так и его противники.

Источник

Новое в блогах

В 70-х годах Советский Союз победил США в холодной войне

К концу 70-х годов Советский Союз обошел США практически по всем показателям. Положение Америки усугублялось начавшимся самым мощным со времен «Великой депрессии» социально-экономическим кризисом всей капиталистической системы. Авторитетные западные аналитики прогнозировали, что к 2000 году США и Западная Европа неизбежно должны были сойти с лидирующих позиций. Спасти Запад могло только чудо. Однако никаких предпосылок для возникновения чуда не наблюдалось.

На рубеже 70-80-х годов выявился острый кризис капиталистической системы. И, прежде всего, это был кризис США. Он проявлялся по-разному. В частности, уменьшилась доля США в мировом валовом продукте. Если в 1945 году доля США была почти 50 %, то в 1976 году по оценке американских экспертов она составила 24 %, и 21 % по оценке независимых аналитиков. Иными словами, гегемония США стала клониться к упадку, При этом надо отметить, что к упадку стало клониться государство США, а не транснациональные корпорации, базирующиеся на территории США.

В мировой капиталистической системе нарастал целый ряд кризисных явлений. Западные аналитики в своих закрытых докладах говорили, что 2000 год может стать годом конца капитализма, который к этому времени не сможет существовать в том виде, в котором он существует. Именно в конце 70-х и начале 80-х годов стали все чаще говорить о реформировании капитализма. Но для того, чтобы перестраивать и реформировать капитализм, нужно было убрать его альтернативу, то есть Советский Союз. Таким образом, факт существования или несуществования Советского Союза становился необходимым и главным фактором перестройки самой капиталистической системы.

В каком направлении шла перестройка капиталистической системы? Дело в том, что в после Второй мировой войны в капиталистической системе появилась молодая и очень хищная сила – корпоратократия, связанная с транснациональными корпорациями. Она вступила в борьбу с национальной буржуазией. Естественно, исход борьбы решался в США, являвшимися лидерами Западного мира. В США между 1963 и 1974 годами, по-сути, произошел ползучий переворот. Он начался убийством Кеннеди и закончился импичментом Никсона. В результате США из государства превратились в кластер транснациональных корпораций. Если говорить прямо, то в конце 60-х и начале 70-х годов Советский Союз нанес США поражение в холодной войне, результатом которого стало исчезновение США как государства и превращение их в территорию, являющуюся местом базирования наднациональных мировых олигархических структур. Это хорошо понимает нынешний кандидат в Президенты США Дональд Трамп, представляющий реальный сектор экономики. Его предвыборная программа направлена, прежде всего, на изгнание транснациональных корпораций из страны и возрождение США как национального государства.

Надо понимать, что в 70-х годах США холодную войну проиграли. В результате этого поражения США как государство перестало существовать. Власть в стране захватили мировые финансовые структуры, мало заботящиеся об интересах территории, на которой они базируются. Таким образом, холодную войну проиграло государство США, то есть проиграла американская национально-монополистическая буржуазия, а воспользовалась этим поражением мировая финансовая корпоратократия, захватившая в американской политической системе все ключевые позиции. После середины 70-х годов всеми Президентами США становились не выходцы с восточного побережья США, являвшиеся представителями государственно-монополистического капитала, как это было всегда, а представители транснациональных корпораций.

Кризисная ситуация в мировой капиталистической системе подталкивала Запад к тому, чтобы решить проблему, связанную с существованием Советского Союза. А что было в это время в самом Советском Союзе?

Чтобы понять, насколько была парадоксальной ситуация, связанная с крушением СССР, нужно привести некоторые цифры. Советский Союз в 1975-1985 годах, несмотря на многие проблемы, судя по объективным показателям, был успешным обществом. В отчетах ЦРУ это именно так и фиксировалось. В 1975 году удельный вес Советского Союза в мировой промышленной продукции составлял 20,6 %. Для сравнения, удельный вес мировой промышленной продукции США в 1999 году составлял 20,4 %, а Евросоюза – 19,8 %. Эти цифры показывают, что причиной распада СССР была отнюдь не экономика, как нам любит вешать на уши нынешнее либеральное кремлевское руководство.

В 1985 году СССР по экономическому развитию занимал второе место в мире и первое место в Европе. Также Советский Союз занимал первое место в Европе по производству промышленной продукции. В 1975 году национальный доход СССР составлял 60,5 % от национального дохода США. Кто-то может сказать, что советская статистика лживая. Тоже самое можно сказать и про американскую статистику. Всем известно, что вранье американской статистики составляет примерно 20-25 %. Кроме того, у американцев очень специфическая статистика. Так, в валовый продукт США засчитываются результаты любых транзакций. Например, продажа дома, а затем его перепродажа засчитываются в статистике валового продукта в двойной сумме. Таким образом, в подсчеты американского ВВП входят не только реально произведенная продукция, но и финансовые операции по переводу денег, отчуждению имущества (даже повторное отчуждение этого имущества) и т.п. В США, чем больше произведено транзакций, тем больше и ВВП. В советской же статистике учитывалась только реально произведенная продукция. Поэтому, если сравнивать ВВП Советского Союза и США по советской методике, то размер американского валового продукта значительно уступал советскому.

С 1970 по 1975 год в СССР доля отраслей в наибольшей степени определяющих технический прогресс (машиностроение, электроэнергетика, химическая промышленность) выросла с 31 до 36 %. То есть Советский Союз никак не был сырьевой экономикой. При всем при этом в 1990 году СССР на мировом рынке держал 16 % продажи нефти (сейчас 12,6 %) и 29,7 % продажи газа (сейчас 16,7 %). В 1975 году социалистические страны, входившие в Совет экономической взаимопомощи (СЭВ), производили в совокупности около 30 % мировой продукции и приносили более 25 % мирового дохода. При этом население стран СЭВ составляло 9,4 % мирового населения. С 1951 по 1975 год доля социалистических стран в мировой промышленной продукции увеличилась в 1.5 раза, а доля капиталистических стран снизилась с 80 до 50 %.

И вот парадокс. Все это было у нас в начале 80-х годов. И в течение пяти лет всего этого не стало, и Советский Союз развалился. Почему? Разве были для этого какие-нибудь серьезные предпосылки? Представляется, что основную причину надо искать не в экономике и не в происках ЦРУ (хотя частично и это имело место). Основная причина добровольного разгрома первого в мире (пусть не совсем совершенного) социального государства, кроется в психологическом факторе населения страны. Здесь все просто. Русский народ, как и другие славянские народы, отказался от своих традиций и принял смертельные для него западные ценности. Чтобы восстановить нормальные показатели нам просто надо отказаться от добровольно принятого в конце 80-х годов кода на самоуничтожение, то есть надо проснуться и идти своим путем, завещанным нашими предками. И тогда нам никто не страшен.

Гибель США неизбежна, поскольку в ходе холодной войны в 60-70-х годах американцы навсегда потеряли свое государство, на территории которого разместились международные финансовые корпорации, далекие от интересов национальных государств. Но и их век недолог, так как существующая мировая финансовая система себя изжила, и крах Америки уже не как государства, а как территории корпоратократии, остается лишь делом времени.

Источник

Факторы исторического развития

Тема 1.1. Древнейшая стадия истории человечества

Занятие 1-2. Происхождение человека. Люди эпохи палеолита. Неолитическая революция и ее последствия. Древнейшие государства. Великие державы Древнего Востока.

Отцом истории как науки считается Геродот, написавший трактат «История», описывающий греко-персидские войны.

История повествует нам о прошлом и о том, какую роль в определенных событиях сыграл один человек или группа людей. История позволяет проследить, как в результате тех или иных действий людей меняются события, эпохи приходят одна на смену другой, как совершаются революции, начинаются войны, или заключаются перемирия. Изучая историю можно попытаться понять, почему людей действуют определенным образом в каких-либо ситуациях, как на чужих ошибках научиться поменьше совершать своих. История – одна из самых объемных наук, т.к. включает в себя не только изложение конкретных событий, но и всевозможные их интерпретации.

История – наука гуманитарная. Следовательно, большую роль в ней играет человеческий фактор. Следовательно, история склонна к субъективизму более, чем какая либо другая наука.

Достоверность и источники исторического знания

История – наука о прошлом, следовательно, нет возможности наблюдать объект своего изучения. В большинстве случаев единственным источником информации о прошлом для него является исторический памятник, благодаря которому он получает необходимые конкретно-исторические данные, фактический материал, составляющий основу исторического знания.

Все исторические источники можно разделить на 6 групп:

Кинофотодокументы.

В качестве наук, дающих большую часть информации можно назвать следующие 4 науки:

Цивилизации. Варианты их типологии

n Экономическую организацию

n Социальную организацию

n Политическую организацию

n Систему образования и воспитания

Признаки цивилизации

n Высокий уровень развития производящего хозяйства

n Наличие политических структур

n Использование письменности

n Монументальные сооружения

Природное сообщество-исторические сообщества, живущие в рамках природного цикла. Для цивилизации Природное сообщество характерно обожествление природы, традиционализм в культуре и коллективизм в социальной жизни, власть опирается на традиции или кровное родство

Восточная цивилизация. Традиционализм, низкая подвижность и слабое разнообразие всех форм человеческой жизнедеятельности, представление о полной несвободе человека, установка на созерцательность, политическая организация – деспотия, коллективизм

Западная цивилизация. Признаками западной цивилизации можно считать: динамизм, ориентация на новизну, уважение к человеческой личности, ндивидуализм, рациональность, свобода, равенство, терпимость, уважение к частной собственности, демократия. Подвидом западной цивилизации является техногенная цивилизация, начавшая формироваться в начале 15 века и распространившаяся по всей территории Земли.

Современная (глобальная) цивилизация. В современном мире появился новый глобальный тип цивилизации, в котором невозможно существование изолированно одной цивилизации от другой. Народы и культуры постоянно влияют друг на друга, обмениваются новейшими достижениями во всех областях жизнедеятельности.

Факторы исторического развития

Природно-климатический –определяет тип хозяйствования на данной территории, деятельность, которой преимущественно будут заниматься люди. Природа определяет не только вид деятельности, которым будут заниматься люди в данной местности, но и взаимоотношения их друг с другом, а также форму государственного устройства. Если условия климата суровые больше вероятность возникновения коллективных форм хозяйствования, а чем легче условия жизни. В более мягких условиях жизни правление будет более демократичным. Жесткий климат требует и достаточно авторитарного руководства, способного собрать налоги в условиях нехватки ресурсов.

Экономический фактор.К мысли о том, что экономика играет важнейшую роль в истории, пришли во второй половины XIX в. многие историки. Это направление, которое принято называть историко-экономическим, или просто экономическим («экономиизмом»), получило самое широкое распространение в исторической науке Германии, Франции, Великобритании, России. Более того, на рубеже XIX и XX веков оно стало ведущим, что признавали как его поборники, так и его противники.

Источник

mylnikovdm

Дмитрий Мыльников

7.2. Было ли это следствием плохой экономики?

– Экономика – элемент системы; система (внеэкономическое распределение факторов производства, классовый интерес) определяет элемент, а не наоборот. К тому же экономика СССР и соцлагеря в целом не была плохой или слабой. Взглянем на цифры.

До 1985 г., т.е. до перестройки, СССР занимал второе место в мире и первое в Европе по производству промышленной продукции. В 1975 г. удельный вес СССР в мировой промышленной продукции составлял 20% (для сравнения: в 1999 г. США – 20,4%, Евросоюз– 19,8%); советский ВВП был 10% от мирового. В том же 1975 г. национальный доход СССР составлял 60-65% национального дохода США.

Израильская разведка давала ещё большие цифры, согласно подсчётам израильских аналитиков, уровень жизни в СССР, включая платные и бесплатные услуги, а также так называемые неоцениваемые гуманитарные факторы (уровень преступности, социальной защищённости), составлял 70-75% от американского и имел тенденцию к сближению с ним.

С 1970-го по 1975 г. доля отраслей, в наибольшей степени определяющих эффективность народного хозяйства (машиностроение, электроэнергетика, химическая и нефтехимическая промышленность), выросла с 31% до 36%; затем началась пробуксовка, но достигнутый к 1975 г. уровень был высоким.

При этом за указанный период выпуск продукции машиностроения увеличился в 1,8 раза, в том числе вычислительной техники– в 4 раза (на рубеже 1960-1970-х годов были свёрнуты важнейшие направления в этой сфере, но не все, впрочем, отставание от США по ЭВМ нарастало стремительно), приборов, средств автоматизации и запчастей к ним – в 1,9 раза.

В 1975 г. при населении 9,4% от мирового СЭВ давал более 30% мировой промышленной продукции и более 25% мирового дохода; СССР производил 60% промышленной продукции СЭВ. С 1951 по 1975 г. доля социалистических стран в мировой промышленной продукции увеличилась в 1,5 раза (с 20% до 30%), тогда как доля капиталистических стран снизилась с 80% до 50% (а США – с 50% до 22-25%).

К этому следует добавить успехи советского сельского хозяйства 1985-1990 гг. и особенно 1991 г.: рост составил 9,8% по сравнению с 5,8% в предыдущей пятилетке. СССР обеспечил самые низкие цены на продовольствиев Европе. Потребление продовольствия на душу населения в 1990-1991 гг. достигло максимума в нашей истории XX в.: хлеб – 119 кг, мясо – 75 кг, рыба – 20 кг, молоко и молочные продукты – 386 л, яйца – 97 штук. 1990-й и 1991 годы отмечены исключительно большим урожаем и ростом поголовья скота.

А полки в магазинах при этом были пустыми – дефицит создавался сознательно, чтобы окончательно озлобить население городов против социализма, спровоцировать беспорядки. У колхозов сознательно не закупалась их продукция, вместо этого сельхозпродукция закупалась у канадских фермеров – в 5-6 раз дороже. Таким образом рушили и колхозы.

Всё это делалось ещё и для того, чтобы запугать население угрозой голода, чтобы обосновать повышение цен. Последнее, представлявшее ни что иное, как экспроприацию денег у населения, должно было лишить народ финансовых возможностей участвовать в приватизации, которую планировали для своих. Запугивание населения правительством и официальными СМИосенью 1991 г. было, таким образом, важнейшей подготовительной акцией приватизации.

На самом деле, никакой угрозы голода не было, это была ложь, сходу разоблачённая специалистами, позже их правоту подтвердило ЦСУ. Е.Т. Гайдар настаивал на том, что полугодовая потребность страны в хлебе якобы составляет 25 млн. тонн, а на конец 1991 г. в стране якобы имеется лишь 10 млн. тон при месячном потреблении 5 млн. тонн; отсюда вывод: через два месяца – голод и угроза гражданской войны. Именно на этом держится лживый либеральный миф о «Гайдаре– спасителе страны».

Действительность была совершенно иной. Гайдар сознательно считал хлеб с кормовым зерном, т.е. месячное потребление – 2 млн. тонн; к этому надо добавить имевшиеся 2 млн. тонн из Госрезерва и 3,5 млн. тонн зерна по импорту, которое должно было поступить в декабре 1991 – январе 1992 г., т.е. до нового урожая в конце июля – начале августа 1992 г. этого более чем хватало.

Но главная ложь Гайдара была даже не в 5 млн. тонн ежемесячного потребления хлеба страной, а в том, что 26 млн. тонн – это годовое, а не полугодовое потребление, что и подтвердил статистический отчёт1992 г. Однако осенью 1991 г. ельцинской команде удалось протолкнуть свою ложь во все СМИ.

7.3. Возможна ли система, похожая на социалистическую, но с хорошей экономикой?

– Я уже сказал, что социалистическая экономика не была слабой; более того, она была успешной, особенно в сравнении с капиталистической, как это парадоксально ни прозвучит. У нас, к сожалению, плохо представляют себе реалии экономикиСША в 1970-1980-е годы. Сейчас у нас не социализм – у нас хорошая экономика?

В большей части капиталистического мира – плохая экономика и тяжёлая жизнь. Это признавали даже такие апологеты западнизма-капитализма, как Г. Явлинский и Е. Гайдар. Они фиксировали «жалкое состояние» и «застойную бедность» большинства капиталистических стран. Правда, рецепт успеха у них был странный: отказ от части суверенитета на пути евроатлантической интеграции, иначе – периферийность и бедность.

Трудно сказать, чего здесь больше – заведомой лжи или непроходимой тупости. Ведь именно уступка суверенитета Западу, которая ведёт к диктату ТНК, и является причиной бедности и периферийности большей части капиталистических стран.

Мир капитала – это мир бедности, причём растущей: в 2009 г. 1% населения владел 44% мирового богатства; в 2014 г. – 48%; в 2016 г. – 50%. В 2015 г. за чертой бедности (жизнь на менее чем 1,25 долл. в день) в мире жило 830 млн. чел. (14% населения); ещё около 40% живут на 2 долл. в день.

«Хорошая экономика» – в той части капмира, который грабит слабых (колонии, полуколонии) и штампует долларовые бумажки. Да, лишний раз подивишься, людей с каким уровнем интеллекта выбросила наверх перестройкаи постперестройка. Впрочем, возможно, именно таких и подбирали для реализации полуколониальной схемы.

7.4. Дефицит и очереди – это непременный спутник социализма?

– К сожалению, дефицитарность экономики – характерная черта социализма, в том виде, в котором он реально существовал в истории. У неё несколько экономических и политических причин. Это, во-первых, необходимость ускоренного развитиявоенно-промышленного комплексаи поддержания военно-стратегического паритета с Западом при меньшем ВНП, чем у коллективного Запада.

При этом надо помнить, что в соцлагере основная военная нагрузка ложилась на СССР, тогда как в НАТО военные расходы распределялись несколько более равномерно. Например, в 1975 г. военные расходы Варшавского договора – 110,3 млрд. долл., из них СССР – 99,8 млрд; НАТО – 184,9 млрд., из них США – 101,2 млрд.; 1980 г. соответственно 119,5 млрд. и 107,3 млрд. и 193,9 млрд. и 111,2 млрд.

Естественно, что такие страны, как промышленно развитые ГДР и Чехословакия, сталкивались со значительно меньшим дефицитом. Что касается Польши, Румынии, Венгрии и Болгарии, то это были исходно очень бедные страны. Сейчас во всех названных странах дефицита нет, а люди живут намного хуже.

В СССР в 1990 г., т.е. накануне краха системы, когда нас убеждали, как всё плохо, и стращали грядущим голодом, потребление мяса и мясопродуктов составило 78 кг на душу населения (импорт – 13%), а спустя 15 лет в РФ – 57 кг (импорт – 35%). Так что не всё нужно мерить дефицитом как изолированным показателем.

Во-вторых, конечно же, у дефицита были экономические причины, связанные со спецификой социализма как системы, – неповоротливая административная система, отсутствие совершенствования социалистических методов планирования; так, в СССР плановая экономика де-факто прекратила своё существование в 1972-1973 гг. и на смену ей пришла согласительная экономика, которую пытались «лечить» капиталистическими методами. Долечились.

В-третьих, дефицит, плохо совместимый с экономической жизнью системы, был создан в СССР искусственно в 1989-1990 гг. посредством реализации законао госпредприятии (принят 30 июня 1987 г., для всех предприятий вступил в силу с 1 января 1989 г.).

Согласно этому убийственному для экономики СССР закону, большое число предприятий получило право непосредственного выхода на мировой рынок, т.е. была де-факто ликвидирована монополия внешней торговли. Товары этих предприятий реализовывались на мировом рынке за доллары; затем внутри страны доллары обменивались на рубли и возникала огромная рублёвая масса, не обеспеченная товаром.

В СССР со времён кредитной реформы 1930-1932 гг. жёстко поддерживалось равновесие между товарной массой и денежной массой, между налом и безналом. Действие закона о госпредприятии уже в 1989 г. сломало эту систему, и население бросилось сметать с полок всё, что было в магазинах. В 1990-1991 гг. иные ретивые «демократы» открыто призывали создавать дефицит для озлобления масс против системы, против социализма, в качестве спасения от которого подсовывалась «рыночная экономика», т.е. капитализм.

Вообще нужно сказать, что мы до сих пор живём мифами – о себе самих, о Советском Союзе, о дореволюционной России, о наших исторических деятелях. После 1991 г. на щит вдруг встали поднимать совершенных неудачников, делать из них фигур исторического масштаба – Александра II, заложившего фундамент революций 1905 и 1917 гг., П.А. Столыпина, Николая II. Всё это проецируется на сегодняшнюю действительность и, будучи основано на плохом знании истории, чревато негативными практическими результатами.

Пример: создали Столыпинский клуб (которому, кстати, поручали разработку программы экономического развития РФ). Клуб имени Столыпина. Организаторы, по-видимому, исходят из того, что это был успешный государственный деятель, решивший задачи, которые стояли перед страной. Ну как же: вспоминаются слова Петра Аркадьевича о «великой России» и т.п.

Однако если бы «столыпиноклубники» лучше знали историю, то, скорее всего, засомневались бы: как яхту назовёшь, так она и поплывёт. Одно дело – «Победа», другое – «. беда». По-видимому, клубникам импонирует то, что Столыпин хотел провести массированную приватизацию земли(причём принудительную) и разрушить коллективное хозяйство.

Это вполне в духе ельцинщины, схем Гайдара – Чубайсаи их заокеанских кураторов. Вот только с результатами столыпинской реформы – облом. Реформа не остановила падение всех показателей на душу населения, напротив, она их ускорила, и обнищание крестьянства центра страны приобрело катастрофический размах.

Первый сельскохозяйственный съезд, состоявшийся в Киеве в 1913 г., зафиксировал: большинству крестьян реформа ничего не дала – провалилась. Временное правительство в 1917 г. признало столыпинскую реформу несостоявшейся. Показательно, что к 1920 г. в ходе Гражданской войны крестьяне вернули 99% земли в общинную собственность – ответ крестьян Столыпину.

Столыпин – типичный реформатор-неудачник, его деятельность – это не победа, а беда, в том числе и для того строя, интересыкоторого защищал Столыпин и существование которого стремился продлить.

Ещё более плачевными были политические результаты реформы. Стремясь разрушить общину, Столыпин превратил самый массовый слой наивных монархистов-консерваторов, коими были крестьяне, в аграрных революционеров. А о том, что произошло бы с Россией, если бы Столыпин не оказался горе-реформатором, вообще страшно подумать.

В этом случае революция в России произошла бы году эдак в 1912-м или 1913-м, поскольку в город оказались бы выброшены 20-30 млн. лишившихся земли крестьян, которые не нашли бы в городе никакой работы. Вот тут-то и шарахнуло бы, причём намного круче, чем в 1917 г. Столыпин – против своей воли – и так приблизил революцию, но он мог бы приблизить её ещё больше.

И закрадывается мысль: а может, «столыпиноклубники» всё это знают и тайно симпатизируют революции? Имеют какие-то идеи на этот счёт? Скорее всего – нет. Но тогда – срочно школьный учебникпо истории в руки.

Это лишь один пример того, к каким казусам приводит плохое знание собственной истории, а примеров таких много.

8. Геоклиматические катастрофы:

8.1. Это случайность или реакция разумной планеты (а то и Космоса) на разрушение её человеком?

– Геоклиматические катастрофы происходили и до появления человека. Даже сегодня масштаб деятельности человека ещё настолько невелик, что на глобальную геоклиматическую катастрофу не потянет. Не надо слушать недобросовестных экологов. Но природуохранять надо, в том числе от человека.

Что касается термина «разумный», то вряд ли он применим к планете. Я бы предложил: организованная целостность, ориентированная на поддержание равновесия, т.е. самосохранения, и устраняющая любые элементы, угрожающие целому. Внешне это выглядит как разумное поведение, но это нечто другое – не хуже и не лучше – другое.

8.2. Серьёзность отношения к ним западной элиты – это проявление того, что они больше нас знают о том, как функционирует природа?

– Во-первых, больше знают, западные элиты старше нашей. Во-вторых, они лучше организованы, они укоренены в своей истории. Наши «элиты» – допетровская, петербургская, советская – существовали относительно недолгий срок, чтобы стать действительно элитой. К тому же у нас господствующие группы никогда не были самостоятельными, представляя собой функциональные органы власти, а элитарность – это всегда субъектность.

Исследования о возможности геоклиматической катастрофы ведутся на Западе в закрытом режиме последние 50-60 лет. По моей информации, в середине 1980-х годов у западных исследователей возникла уверенность в том, что в Западном полушарии в конце 1990-х годов произойдёт катастрофа, и что единственной стабильной зоной будет территория СССР. В начале 1990-х годов тревога улеглась, сроки отодвинулись, но сама угроза геоклиматической катастрофы никуда не делась.

8.3. Считаете ли Вы возможным мнение, что наша планета сама стирает тупиковые ветви развития, будь то динозавры или бесперспективные цивилизации («Молот Люцифера »)?

– Вполне возможно. Планета – целостная система.

9. Согласны ли Вы с тем, что современное общество похоже на больной раком организм, лишённый вдобавок чувства боли?

– Согласен, но чувство боли есть, оно проявляется уродливо – в кривлянии, например. Эта боль корёжит, даже уродов и социопатов. А что касается вашей метафоры, то мне порой кажется, что есть огромная опухоль, с краю которой примостилось то, что осталось от здорового общества. Тут поневоле вспомнишь о «бритве Оккама».

9.1. Верхи не испытывают дискомфорта при попадании низов в тяжёлое положение.

– Верхи, как правило, вообще бесчувственны по отношению к низам, особенно те верхи, которые вчера вылезли из грязи, которые по своей сути – антиаристократичны, рвань. Достаточно вспомнить недавнюю историю, когда очередная группа «аристократов из помойки» требовала оградить их «Патрики» от «шариковых» из спальных районов Москвы.

Люди не понимают, что своим социальным расизмом сами разжигают классовую ненависть, которая потом ударит по ним или по их детям. Им бы Джона Донна почитать: «Не спрашивай, по ком звонит колокол: он звонит по тебе».

9.2. Низы не имеют свободы манёвра для выхода из тяжёлого положения.

– Социальный триумф низов – редчайшая вещь в истории. СССР был в течение нескольких десятилетий триумфом простонародья, однако с середины 1950-х годов народный социализм сталинской эпохи начал превращаться в «номенклатурный социализм» столоначальников, которым уже с конца 1960-х годов очень захотелось интегрироваться в мировую капиталистическую систему; то, что они были хозяевами мировой социалистической системы, их не вдохновляло.

Причём мировая капсистема ассоциировалась у многих из этих людей, равно как и у их постперестроечных наследников, со сладкой и красивой жизнью, нередко – в её наиболее вульгарном варианте.

Это очень напоминает мне мечты бандита Джона Колорадо из фильма «Золото Маккены», бережно хранящего пожухлую газету«Парижская жизнь», в которой изображены канканирующие девицы, богатые кабаки и их завсегдатаи. «Парижская жизнь» – доминанта его поведения.

Те, кто разменял мировую соцсистему, альтернативную капитализму, обижаются, что им не зарезервировали место в центре капсистемы. Болезные, раньше вы были хозяевами Большой Системы; согласившись же на «запись в буржуинство», т.е. на включение в другую Большую Систему в качестве её элемента, вы согласились на положение хозяйчиков малой системки, превратив в неё Большую. Целое определяет элемент, а не наоборот.

Хозяйчик не может сидеть рядом с хозяином, для которого он лишь приказчик. Это с хозяином Большой Системы СССР хозяева Запада были на равных, а теперь – excuzes nous (извините нас). Вышло по Тимуру Кибирову: «Мы сами заблевали тамбур. И вот нас гонят, нас выводят». Даже со впадающим в маразм Брежневым ни один западный лидер не позволил бы себе разговаривать так, как с поздним Горбачёвымили Ельциным.

10. Современный капитализм – это мельница по перемалыванию ресурсов и спусканию их в помойку. Многие из этих ресурсов невосполнимы.

– Нынешний капитализм и есть помойка. Один из его символов – это инсталляция с фекалиями, драными джинсами и ажурным женским бельём.

10.1. Возможна ли плановая бескризисная экономика, ориентированная на удовлетворение человеческих потребностей?

– Едва ли. Неравновесность и нелинейность – имманентные качества живой природы; «вечный покой сердце вряд ли обрадует, вечный покой для седых пирамид». А если говорить о наступившем столетии, то это вообще будет глобальный «бунташный век», нестабильность и кризисы – его норма.

10.2. Возможна ли ресурсоориентированная экономика, где финансы займут положенное им подчинённое место?

– Конечно, возможна. Взбесившиеся финансы – это признак смертельной болезни капитализма, его «поцелуй смерти». Ни в одной социальной системе, кроме капитализма, причём только на его поздней, летальной фазе, мы не видели настолько всеохватывающей власти – даже не денег, а чего-то странного, ведь деньги по сути отмерли.

Если ты можешь напечатать сколько угодно ничем не подкреплённых бумажек, то это значит, что ни одной из пяти базовых функций денег у этих бумажек нет. Это нечто вроде очага, нарисованного на холсте.

10.3. Что помешало Леонтьеву создать теорию такой экономики?

– Не знаю. Может, время не пришло; может, интересы были в другом; может, США – не лучшее место для разработки такой теории.

– Историческая наука ничего предложить не может. Предлагают люди, т.е. историки, а они, как правило, занимаются прошлым, причём чаще всего описывают его мелкие кусочки. Научную историю – историологию – ещё только предстоит создать.

Прогноз на ближайшее будущее прост: капитализм умрёт, он едва ли доживёт до середины XXI века и уж точно не доживёт до начала XXII века. Умирать он будет некрасиво и кроваво. Значительная часть планеты варваризируется. Белых людей на ней станет заметно меньше, и им предстоит сражаться насмерть, чтобы остаться в истории, но – сами виноваты, что допустили такую ситуацию.

Уже сейчас детей, прежде всего мальчиков (из них вырастут мужчины), нужно воспитывать для жизни в условиях военного времени: «Хочешь мира – готовься к войне». И воспитывать нужно на примере не педерастов и проституток, а на героических примерах. Обратите внимание: с экранов исчезла героика, из школьных кабинетов исчезли портреты пионеров-героев.

Идеология и религия останутся в прошлом, их место, скорее всего, займёт магия, тесно связанная с высокими технологиями, прежде всего когнитивными. Уровень культуры общества в целом будет падать. Фамильные библиотеки станут роскошью, но волевой интеллект и знания в футуроархаическом мире будут цениться весьма высоко.

Совет родителям: всерьёз занимайтесь образованием детей, не позволяйте ЕГЭизированной школепревращать их в космополитичных дебилов.

Если не произойдёт катастрофы, то на рубеже XXI-XXII вв. ситуация стабилизируется и возникнет новая социальная система, весьма далёкая от той, что описали великий Иван Ефремов в «Туманности Андромеды» и ранние Стругацкие в книге «Возвращение. Полдень, XXII век». Какая конкретно система – это зависит от того, кто и как в XXI в. победит в борьбе за будущее.

Вывод: растить надо победителей. Впрочем, всё может изменить геоклиматическая катастрофа или, например, огромный астероид, как это произошло 65-70 тыс. лет назад, когда от человечества осталось несколько тысяч, если не сотен людей, проскочивших сквозь «бутылочное горлышко» Истории. Мы – их потомки.

Не исключено, что (условно) внукам наших внуков придётся пережить катастрофу такого рода. Это не значит, что нужно быть пессимистами, наоборот. Как учил великий марксист XX в. Антонио Грамши: «пессимизм разума, но оптимизм воли». Или как говорил герой рассказа Д. Олдриджа «Последний дюйм»: «Человек может всё, если только не надорвёт пупок».

Чтобы смочь, надо иметь силу; чтобы не надорвать пупок – ум. Вкупе с пониманием тенденций мирового развития – это мощнейшая триада, необходимая для Победы. Вперёд, к Победе!

Каким будет 21-й век. Рассказывает Андрей Фурсов

Это будет мир контрастов: рядом со сверхсовременными анклавами «регион-экономик» (К. Омаэ) будут существовать демодернизирующиеся, архаичные и даже асоциальные зоны. Капиталистическая эпоха, особенно её модерновая фаза, будет казаться фантастическим временем, которое быстро мифологизируют.

Темпы развития посткапиталистического, постцивилизационного мира будут заметно ниже, чем капсистемы, а возможно даже и Эпохи Пирамид в целом.

Скорее всего, Цивилизация была краткой экспонентой между двумя асимптотами — Палеолитом, и тем, что идёт на смену Цивилизации.

Грустно? Да. Но грустно с точки зрения Просвещения, библейского проекта и христианства, с которыми надо попрощаться, — vixerunt.

Будущее — это не линейное продолжение эпохи капитализма и даже Эпохи Пирамид, это нечто другое, более сложное и более простое одновременно.»

Источник