Что относится к неоцениваемым гуманитарным факторам ссср
Тема: Перестройка и её результаты 1985-91гг.
I. Мировая ситуация на рубеже 1970-80гг. Нарастание кризисных явлений в капиталистической системе. «Проклятие – 2000». СССР в мировой системе. Советская верхушка в системе межэлитного взаимодействия.
На рубеже 1970-80гг. выявился острый кризис капиталистической системы. Прежде всего, это был кризис США. Он проявлялся совершенно по-разному. В частности, в значительной степени уменьшилась доля США в мировом валовом продукте ВВП. Если в 1944-45гг. их доля была почти 50%, то в 1976г. она составила 24-25% по их оценке, 21-22% по оценке независимых аналитиков. Иными словами, гегемония государства США стала клониться к упадку. В мировой капиталистической системе нарастал целый ряд кризисных явлений. В закрытых докладах аналитики Западные говорили о том, что 2000г. может стать годом конца капитализма. Капитализм просто не сможет просуществовать в том виде, в котором он существует, т.е. его всерьёз нужно реформировать и перестраивать. Но для того чтобы реформировать и перестраивать капитализм, нужно было убрать альтернативу, т.е. Советский Союз. Таким образом, само существование или не существование Советского Союза, становилось фактором серьёзной перестройки самой капиталистической системы. В каком направлении шла эта перестройка? Они шла в следующем направлении: дело в том, что в послевоенный период, в капиталистической системе появилась очень молодая, хищная фракция буржуазии («корпоратократия»), связанная с транснациональными корпорациями. И она вступила в борьбу с государственно-монополистической буржуазией. Естественно всё решалось в США. В США между 1963 и 74гг. произошел ползучий переворот. Он начался убийством Кеннеди и закончился импичментом президента Никсона. В результате США из преимущественного государства превратились в преимущественно к транснациональным корпорациям. По сути дела, в конце 1960-х и начале 1970-х гг. Советский Союз нанёс поражение США, как государству, в «холодной войне». Но дело в том, что государство проиграло (монополистическая буржуазия), а воспользовалась этим поражением корпоратратия. И если мы посмотрим на то, что произошло в США после 1970г., то увидим что все президенты – это выходцы не с Восточного побережья (не представители государственно-монополистического капитала), а представители транснациональных корпораций. Это либо Картер, которого поставила президентом Трёхсторонняя комиссия; либо Рейган, за которым стояли нефтяники (Калифорния); Буш – это тоже нефтяники и т.д. То есть, кризисная ситуация в мировой капиталистической системе подталкивала их к тому, что бы решить проблему Советского Союза.
Что в это время было в Советском Союзе?
I. Структурный кризис советского общества на рубеже 70-80гг.
Чтобы понять, насколько было парадоксальным падение СССР, можно зафиксировать следующее:
СССР в 1980-85гг. – несмотря на многие проблемы, если посмотреть на показатели, то это показатели успешного общества.
В 1975г. удельный вес Советского Союза в мировой промышленной продукции 20%; ВВП 10% от мирового. Для сравнения: в 1999г. мирового ВВП США 20,4%; Евросоюз 19,8%. До 1985г. СССР занимал второе место в мире по экономическому развитию и первое место в Европе по производству промышленной продукции. В 1975г. национальный доход СССР составлял 65% национального дохода США. С 1970 по 75гг. доля отраслей, в наибольшей степени определяющей технический прогресс, выросла в СССР с 31% до 36%. В 1990г. СССР на мировом рынке держал 16% продаж нефти. Сейчас 12,6%. И газа в 1990-ом г. СССР на мировом рынке держало продаж 29,7%. Т.е. почти 30% мирового рынка газа контролировал Советский Союз; а сейчас 16,7%. В 1975г. СЭВ производили около 30% мировой продукции, и более 25% мирового дохода. При этом население СЭВ составляло 9,4% мирового населения (т.е. производили 30% мировой продукции и 25% мирового дохода). С 1951 по 1975г. доля социалистических стран в мировой промышленной продукции увеличилась в 1,5 раза. А доля капиталистических стран снизилась с 80% до 50%. В 1970-е годы СССР превосходил США по многим показателям. Однако Суслов, Устинов, Андропов при попустительстве Брежнева и Косыгина упустили шанс рывка вперёд.
Новое в блогах
В 70-х годах Советский Союз победил США в холодной войне
К концу 70-х годов Советский Союз обошел США практически по всем показателям. Положение Америки усугублялось начавшимся самым мощным со времен «Великой депрессии» социально-экономическим кризисом всей капиталистической системы. Авторитетные западные аналитики прогнозировали, что к 2000 году США и Западная Европа неизбежно должны были сойти с лидирующих позиций. Спасти Запад могло только чудо. Однако никаких предпосылок для возникновения чуда не наблюдалось.
На рубеже 70-80-х годов выявился острый кризис капиталистической системы. И, прежде всего, это был кризис США. Он проявлялся по-разному. В частности, уменьшилась доля США в мировом валовом продукте. Если в 1945 году доля США была почти 50 %, то в 1976 году по оценке американских экспертов она составила 24 %, и 21 % по оценке независимых аналитиков. Иными словами, гегемония США стала клониться к упадку, При этом надо отметить, что к упадку стало клониться государство США, а не транснациональные корпорации, базирующиеся на территории США.
В мировой капиталистической системе нарастал целый ряд кризисных явлений. Западные аналитики в своих закрытых докладах говорили, что 2000 год может стать годом конца капитализма, который к этому времени не сможет существовать в том виде, в котором он существует. Именно в конце 70-х и начале 80-х годов стали все чаще говорить о реформировании капитализма. Но для того, чтобы перестраивать и реформировать капитализм, нужно было убрать его альтернативу, то есть Советский Союз. Таким образом, факт существования или несуществования Советского Союза становился необходимым и главным фактором перестройки самой капиталистической системы.
В каком направлении шла перестройка капиталистической системы? Дело в том, что в после Второй мировой войны в капиталистической системе появилась молодая и очень хищная сила – корпоратократия, связанная с транснациональными корпорациями. Она вступила в борьбу с национальной буржуазией. Естественно, исход борьбы решался в США, являвшимися лидерами Западного мира. В США между 1963 и 1974 годами, по-сути, произошел ползучий переворот. Он начался убийством Кеннеди и закончился импичментом Никсона. В результате США из государства превратились в кластер транснациональных корпораций. Если говорить прямо, то в конце 60-х и начале 70-х годов Советский Союз нанес США поражение в холодной войне, результатом которого стало исчезновение США как государства и превращение их в территорию, являющуюся местом базирования наднациональных мировых олигархических структур. Это хорошо понимает нынешний кандидат в Президенты США Дональд Трамп, представляющий реальный сектор экономики. Его предвыборная программа направлена, прежде всего, на изгнание транснациональных корпораций из страны и возрождение США как национального государства.
Надо понимать, что в 70-х годах США холодную войну проиграли. В результате этого поражения США как государство перестало существовать. Власть в стране захватили мировые финансовые структуры, мало заботящиеся об интересах территории, на которой они базируются. Таким образом, холодную войну проиграло государство США, то есть проиграла американская национально-монополистическая буржуазия, а воспользовалась этим поражением мировая финансовая корпоратократия, захватившая в американской политической системе все ключевые позиции. После середины 70-х годов всеми Президентами США становились не выходцы с восточного побережья США, являвшиеся представителями государственно-монополистического капитала, как это было всегда, а представители транснациональных корпораций.
Кризисная ситуация в мировой капиталистической системе подталкивала Запад к тому, чтобы решить проблему, связанную с существованием Советского Союза. А что было в это время в самом Советском Союзе?
Чтобы понять, насколько была парадоксальной ситуация, связанная с крушением СССР, нужно привести некоторые цифры. Советский Союз в 1975-1985 годах, несмотря на многие проблемы, судя по объективным показателям, был успешным обществом. В отчетах ЦРУ это именно так и фиксировалось. В 1975 году удельный вес Советского Союза в мировой промышленной продукции составлял 20,6 %. Для сравнения, удельный вес мировой промышленной продукции США в 1999 году составлял 20,4 %, а Евросоюза – 19,8 %. Эти цифры показывают, что причиной распада СССР была отнюдь не экономика, как нам любит вешать на уши нынешнее либеральное кремлевское руководство.
В 1985 году СССР по экономическому развитию занимал второе место в мире и первое место в Европе. Также Советский Союз занимал первое место в Европе по производству промышленной продукции. В 1975 году национальный доход СССР составлял 60,5 % от национального дохода США. Кто-то может сказать, что советская статистика лживая. Тоже самое можно сказать и про американскую статистику. Всем известно, что вранье американской статистики составляет примерно 20-25 %. Кроме того, у американцев очень специфическая статистика. Так, в валовый продукт США засчитываются результаты любых транзакций. Например, продажа дома, а затем его перепродажа засчитываются в статистике валового продукта в двойной сумме. Таким образом, в подсчеты американского ВВП входят не только реально произведенная продукция, но и финансовые операции по переводу денег, отчуждению имущества (даже повторное отчуждение этого имущества) и т.п. В США, чем больше произведено транзакций, тем больше и ВВП. В советской же статистике учитывалась только реально произведенная продукция. Поэтому, если сравнивать ВВП Советского Союза и США по советской методике, то размер американского валового продукта значительно уступал советскому.
С 1970 по 1975 год в СССР доля отраслей в наибольшей степени определяющих технический прогресс (машиностроение, электроэнергетика, химическая промышленность) выросла с 31 до 36 %. То есть Советский Союз никак не был сырьевой экономикой. При всем при этом в 1990 году СССР на мировом рынке держал 16 % продажи нефти (сейчас 12,6 %) и 29,7 % продажи газа (сейчас 16,7 %). В 1975 году социалистические страны, входившие в Совет экономической взаимопомощи (СЭВ), производили в совокупности около 30 % мировой продукции и приносили более 25 % мирового дохода. При этом население стран СЭВ составляло 9,4 % мирового населения. С 1951 по 1975 год доля социалистических стран в мировой промышленной продукции увеличилась в 1.5 раза, а доля капиталистических стран снизилась с 80 до 50 %.
И вот парадокс. Все это было у нас в начале 80-х годов. И в течение пяти лет всего этого не стало, и Советский Союз развалился. Почему? Разве были для этого какие-нибудь серьезные предпосылки? Представляется, что основную причину надо искать не в экономике и не в происках ЦРУ (хотя частично и это имело место). Основная причина добровольного разгрома первого в мире (пусть не совсем совершенного) социального государства, кроется в психологическом факторе населения страны. Здесь все просто. Русский народ, как и другие славянские народы, отказался от своих традиций и принял смертельные для него западные ценности. Чтобы восстановить нормальные показатели нам просто надо отказаться от добровольно принятого в конце 80-х годов кода на самоуничтожение, то есть надо проснуться и идти своим путем, завещанным нашими предками. И тогда нам никто не страшен.
Гибель США неизбежна, поскольку в ходе холодной войны в 60-70-х годах американцы навсегда потеряли свое государство, на территории которого разместились международные финансовые корпорации, далекие от интересов национальных государств. Но и их век недолог, так как существующая мировая финансовая система себя изжила, и крах Америки уже не как государства, а как территории корпоратократии, остается лишь делом времени.
Гуманитарная политика Советского Союза
Гуманитарная политика является внешнеполитическим инструментом по формированию благоприятного образа страны. С этой целью используются три вида инструментов: – гуманитарного сотрудничества – международного взаимодействия в области науки, культуры, искусства, массовых коммуникаций, спорта, туризма, работы с молодёжью; – содействия международному развитию, оказанию помощи в национальном строительстве; – конфликтного, постконфликтного и кризисного реагирования (борьба с последствиями стихийных бедствий). Данные инструменты тесно связаны и взаимодополняют друг друга. Сегодня Россия является активным игроком в области гуманитарной политики. Россия активно использует механизмы гуманитарной политики для решения внешнеполитических проблем. Однако при этом не всегда используется и учитывается богатейший опыт СССР в данной сфере. Тот факт, что Россия до недавнего времени занимала второе место в мире после США по количеству мигрантов, в основном из бывших республик Советского Союза, говорит о привлекательности социально-экономической, гуманитарной модели для стран приоритетного региона. У России имеются огромные исторические наработки в области гуманитарной политики, которые важно изучать и систематизировать. Нам представляется необходимым проанализировать гуманитарную политику Советского Союза в сложные периоды истории нашей страны. Возможно, некоторые институты, успешно существовавшие в СССР, могли бы быть эффективными и в наши дни.
Становление советской гуманитарной политики
Советский Союз уделял огромное внимание гуманитарной политике. Ещё в 1921 г. в охваченной Гражданской войной стране был основан Коммунистический университет трудящихся Востока (КУТВ) – учебное заведение Коминтерна (в 1928 г. китайская секция КУТВ и Университет им. Сунь Ятсена были объединены в Коммунистический университет трудящихся Китая). Занятия начались в 1921 г., когда по линии Шанхайской коммунистической группы (ещё до официального образования КПК) были отобраны 26 человек, перед которыми ставилась задача подготовки кадров для дальнейшего развития коммунистического движения в Китае. Как отмечает А. Л. Верченко, в 20–30-е годы в СССР обучалось около 3 тыс. китайских студентов. В 1939 г. Чжоу Эньлай привёз с собой детей известных революционеров, которые получили среднее образование в Интердоме, а затем поступили в высшие учебные заведения в Москве. Гуманитарная политика направлена на выполнение внешнеполитических задач государства. Перед Советским Союзом в первые годы его существования стояли две проблемы: устранение голода и получение международного признания. Соответственно, и структуры, созданные в области гуманитарной политики, были сосредоточены на их выполнении. В 1923 г. была создана Комиссия заграничной помощи (далее – Комиссия). По её линии Максим Горький обратился к зарубежным общественным деятелям с призывом о помощи молодой стране. Огромную помощь Советскому Союзу тогда оказал выдающийся норвежец Фритьоф Нансен, способствовавший предоставлению Стране Советов кредита на Брюссельской конференции Лиги Наций. Комиссия заграничной помощи, желая пробить внешнеполитическую и культурную блокаду СССР, организовывала гастроли советских театров и ансамблей, выступления деятелей искусства. Комиссия заграничной помощи привлекала в члены обществ дружбы с Советским Союзом выдающихся деятелей: Альберта Эйнштейна, Рабиндраната Тагора, Бернарда Шоу, Теодора Драйзера, Герберта Уэллса, Томаса Манна, Ромена Роллана, Анри Барбюса, Леона Фейхтвангера, Марию КюриСклодовскую, Джавахарлала Неру. Таким образом, Советский Союз с момента своего основания активно использовал ресурсы культурной дипломатии. Символом непостижимой мощи Советского Союза был ансамбль Александрова, который Черчилль на Ялтинской конференции назвал «поющим оружием»; в годы холодной войны члены коллектива гуляли по натовским столицам в советской военной форме. Культурную дипломатию активно использовали на европейском направлении.
Как вспоминал посол Ю. В. Дубинин, первым зарубежным театром, приглашённым в СССР за «железный занавес» в 1954 г., стал французский Комеди Франсез. Советский Союз проводил имиджевые мероприятия международной направленности в области культурной дипломатии. Так, в 1935 г. прошёл Первый московский кинофестиваль под председательством С.М. Эйзенштейна (с 1959 г. проводится на регулярной основе, в разные годы его гостями были София Лорен, Элизабет Тейлор, Симона Синьоре, Жан Маре, Ив Монтан), а в 1958 г.– первый конкурс Чайковского с триумфом американца Ван Клиберна. В 1925 г. Комиссия заграничной помощи была преобразована во Всесоюзное общество культурной связи с заграницей (ВОКС). В 1927 г. для участия в праздновании 10-летия советской власти в СССР прибыли около 1,5 тыс. чел. почти со всех уголков земного шара: учёные, писатели и художники, которые видели в СССР отечество всех «униженных и оскорблённых». С 1928 г. началось активное развитие сети обществ дружбы с Советским Союзом. Во время Великой Отечественной войны они активно сотрудничали с общественными организациями и частными лицами, содействовавшими сопротивлению нацизму, советскими новостными агентствами. В годы Второй мировой войны в ТАСС существовала редакция дезинформации и пропаганды, возглавляемая Д.Е. Меламидом. Под руководством советского «лорда Ванситарта» запускались дезы о нацистской Германии, имеющие международный резонанс. По воспоминаниям сотрудницы этой редакции Л.Б. Чёрной, которую Геббельс назвал «кремлёвской ведьмой», данные дезы подхватывали телетайпы и радиостанции союзников и нейтральных стран, развивали на свой лад, а затем в видоизменённом виде СССР снова передавал их в эфир со ссылками на Лондон, Стокгольм, Анкару. Все страны антигитлеровской коалиции работали слаженно и успешно. Важным средством антифашистской борьбы являлась пресса: только в Польше, Франции и Дании участники Сопротивления выпускали более 2500 изданий. Следует отметить, что даже в год окончания страшной войны (июнь 1945 г.) СССР, осознавая важность технологического восстановления страны, широко отмечал 220-летие Академии наук, пригласив при содействии ВОКС 150 видных зарубежных деятелей науки. Юбилей Академии наук СССР рассматривался как важное политическое событие – торжество науки победившей страны.
Гуманитарная политика Советского Союза в период холодной войны
С конца 40-х годов началась эпоха блокового противостояния, в том числе и идеологического. Национальный совет американо-советской дружбы вошёл в американский список «подрывных» организаций. Следует отметить, что после Второй мировой войны в США настолько сильны были симпатии к Советскому Союзу, свежи воспоминания о встрече на Эльбе, что все сотрудники Государственного департамента проходили проверку на патриотизм и антикоммунизм, особенно жёсткую – дипломаты, работающие по линии информационного сопровождения внешнеполитической деятельности. ВОКС работал в сложное время противостояния двух сверхдержав, американский сенатор Маккарти называл его советской «шпионско-пропагандистской структурой». В 1954 г. он хотел обвинить американского «Константина Симонова», легендарного военного корреспондента Эдварда Марроу, в связях с Советским Союзом за контакт с ВОКС 20-летней давности по обсуждению совместной летней школы во время его работы в Американском институте международного образования (Institute of International Education) в 1935 г.. В 1958 г. ВОКС переименовали в Союз советских обществ дружбы и культурных связей с зарубежными странами (ССОД), который поддерживал контакты с 7500 организаций, общественными деятелями и представителями науки и культуры из 134 стран. Важной частью зарубежного культурного присутствия СССР являлось продвижение русского языка. В середине 80-х годов русский язык только по каналам ССОД изучали порядка 600 тыс. иностранцев более чем в 90 странах. Большую роль в данном вопросе играл Институт русского языка им. А.С. Пушкина, основанный профессором В. Г. Костомаровым. У института было 17 зарубежных филиалов, в которых работали курсы русского языка, проводились обучающие семинары для преподавателей, тестирование по русскому языку. Другая значимая структура в области советской гуманитарной политики, созданная в 1922 г.,– Международная организация помощи борцам революции (МОПР), которая, имея отделения в десятках стран мира, оказывала материальную, юридическую помощь преследуемым, осуждённым революционерам, «узникам капитализма и белого террора», семьям погибших товарищей. МОПР учредила знаменитый Интердом – школу для детей преследуемых за рубежом революционеров. Среди его учеников были дочь Долорес Ибаррури, сын Георгия Димитрова, дети Мао Цзэдуна. Один из воспитанников Интердома – Тимур Тимофеев, являясь сыном генерального секретаря Компартии США Юджина Денниса, стал членкорреспондентом Академии наук СССР, основателем Института международного рабочего движения АН СССР, участником советско-американских переговоров по линии «второй дорожки» дипломатии. По географии стран воспитанников Интердома можно судить об истории XX в.– от антифашистов Германии, Греции, Австрии, Болгарии, Венгрии, Италии и «испанских детей» 30-х годов до детей африканских лидеров 80-х годов, для которых ивановский Интердом стал второй родиной. 54 воспитанника добровольно ушли на фронт во время Великой Отечественной войны, 17 из них не вернулись. За 80 лет образование в Интердоме получили 5 тыс. детей из 85 стран мира. Важную роль в битве за «умы и сердца» зарубежной аудитории сыграло освоение космоса. Посол доброй воли Юрий Гагарин посетил более 30 стран (Бразилию, Канаду, Целон, Германию, Египет, Финляндию, Италию, Японию), встречаясь как с простыми тружениками, так и с мировыми лидерами. Большое внимание Советским Союзом уделялось содействию международному развитию.
Современный взгляд на советскую гуманитарную политику
Целевую аудиторию советской гуманитарной политики составляло «всё прогрессивное человечество», «люди доброй воли». Огромные средства тратились на битву двух идеологий, частично по этой причине экономика страны надорвалась. Возможно, приходит время взвешивать, оценивать лучшие практики и ошибки тех времён. Догматизм, невозможность критического мышления в рамках существовавшей системы, закрытые границы не способствовали формированию благоприятного образа страны. В то же время, как отмечал нобелевский лауреат Ж.И. Алфёров, сама идея о том, что общественная собственность на средства производства и система образования, созданная на этой основе, позволяют формировать социально справедливое общество, была крайне привлекательной. Представляется важным изучать советские наработки в области гуманитарной политики, выявлять её просчёты и лучшие практики. Несмотря на роль международного отдела ЦК в формировании и проведении гуманитарной политики, она не сводилась к информационноразъяснительной работе, а предлагала соответствующие тому времени форматы. Если наша страна могла гордиться первой женщиной-послом – Александрой Михайловной Коллонтай ещё 100 лет назад, то в современном российском МИД практически не встречается женщин на столь высоких дипломатических должностях. А.М. Коллонтай отлично справлялась со своими обязанностями и в области осуществления советской гуманитарной политики – чего стоит поддержанный ею визит в Москву норвежского профессора Брока и его высокая оценка королём Хоконом VII.
В целях популяризации русского языка в 2007 г. в России был создан фонд «Русский мир» с 48 зарубежными центрами. И если упоминаемый выше Институт Пушкина являлся и является общепризнанным мировым брендом, наравне с Институтом Гёте, Институтом Сервантеса, Альянс Франсез, то «Русский мир» имеет не всегда положительную коннотацию в некоторых стратегически важных для России странах (можно представить, как бы в Мексике воспринималась деятельность фонда по продвижению английского языка Pax Americana). Таким образом, ограниченные финансовые ресурсы тратятся на создание и легитимизацию нового фонда в условиях эффективно действующего института с более чем полувековой историей. Примечательно, что выполнение обязательств СССР по экономическому и техническому сотрудничеству с зарубежными странами за счёт взносов СССР по линии Организации Объединённых Наций осуществлялось ГКЭСом. Сегодня у России нет подобной структуры. Распределение ежегодной российской экономической помощи зарубежным странам в размере около миллиарда долларов только по открытым статьям бюджета курируется Министерством финансов, а не Министерством иностранных дел. В то же время гуманитарная политика является актуальной темой. При поддержке органов государственной власти проводится множество исследований и мероприятий, посвящённых гуманитарной проблематике «Большой Евразии», перспективам общественного измерения сотрудничества ЕАЭС – ЕС, продвижению гуманитарной повестки в рамках ЕАЭС и БРИКС. Вместе с тем проблемы гуманитарного сотрудничества до сих пор не решены. Если 10–15 лет назад можно было говорить о недостаточном внимании гуманитарной политики к странам, заявленным первоочередным внешнеполитическим приоритетом, то события на Украине выявили всю ошибочность гуманитарной политики в целом: ставку на элиты и отсутствие долгосрочной стратегии работы с гражданским обществом. В то же время у современной России существуют «истории успеха» в области гуманитарной политики на постсоветском пространстве: в 2019 г. МГИМО открыл первый зарубежный филиал в Ташкенте. Однако всё ещё остро стоит вопрос совместных магистратур, финансирования полевых исследований молодых учёных, вовлечения иностранцев в системную проектную работу.
Гуманитарная политика является производной экономической, культурной, научной дипломатии, формой содействия международному развитию. К сожалению, до сих пор наблюдается акцент на культурную дипломатию, а остальные компоненты порой стремятся к нулю. Авторитет институтов в данной сфере зарабатывается десятилетиями, поэтому любые преобразования здесь следует осуществлять крайне взвешенно. При этом структуры, работающие в области гуманитарной политики, должны быть достаточно гибкими, что не всегда удаётся ввиду финансирования со стороны государственных и окологосударственных организаций, неповоротливости работы бюрократической машины. Учёт советского опыта, ошибок и лучших практик в области гуманитарной политики XX в., мог бы быть благоприятным не только для формирования положительного образа нашей страны, но и для вклада России в гуманитарную повестку.
Источник: научно-аналитический журнал «Обозреватель– Observer» №4 2020
Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»