Что относится к частнонаучным методам
8. Что можно отнести к частнонаучным методам
Эти методы представляют собой использование теорией государства и права достижений технических, естественных и смежных общественных наук. К частным методам относят следующие.
Метод конкретно-социологических исследований представляет собой анализ, переработку и отбор необходимой информации о важнейших сторонах юридической практики. При использовании данного метода применяются такие приемы, как анализ юридических документов и официальных сообщений, устные и письменные опросы (интервью, собеседования, анкетирование), рассмотрение материалов судебной и арбитражной практики, изучение общественного мнения по поводу работы правоохранительных органов, и др.
Метод моделирования – один из главных в теории государства и права. Он состоит в создании на основе изучения государственно-правовых процессов моделей отдельных институтов, например правоотношения, юридического факта, нормы права и т. д. Модель же представляет собой идеальное воспроизведение анализируемого явления на основе общих признаков.
Статистический метод – использование количественных показателей юридически значимых явлений. Он применяется главным образом для характеристики массовых явлений, например динамики преступности, правонарушаемости.
Метод социально-правового эксперимента – способ проверки научных гипотез или проекта какого-либо решения или законопроекта, например воссоздание суда присяжных в нашей стране.
Математические методы – способ оперирования с количественными характеристиками, один из формализованных способов изучения государственно-правовых явлений. Используется в судебной экспертизе при исследовании следов преступления.
Кибернетический метод сводится в основном к использованию кибернетических технических возможностей и понятий (прямая и обратная связь, оптимальность и др.). Данный метод применяется для разработки автоматизированных систем получения, обработки, хранения и поиска правовой информации, для систематизации действующего законодательства и т. д.
Синергетический метод в юридической науке стал применяться сравнительно недавно. Он помогает в изучении саморегулирующихся систем и процессов, например местного самоуправления и общественных объединений, где вмешательство государства ограничено.
Среди частнонаучных методов принято выделять собственно юридические методы. К ним относят сравнительно-правовой и формально-юридический.
Сравнительно-правовой метод состоит в сопоставлении различных государственных и правовых систем, институтов, категорий в целях выявления черт сходства или различий между ними. Этот метод используется при изучении типологии государств и правовых систем мира, форм государств и т. д.
Формально-юридический (догматический метод) является традиционным для юриспруденции и составляет необходимую ступень в научном познании государства и права. Он основан на различных классификациях, на формулировании юридических понятий и категорий, на установлении приемов толкования норм права, актов и т. д.
Как видно, частнонаучные методы обладают богатством и большим разнообразием. Нельзя сказать, какие из них главные, а какие вспомогательные. В зависимости от целей исследования могут оказаться полезными те или другие методы, а иногда их совокупность.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.
1.2.4 Частнонаучные методы исследования государства и права
Частнонаучные методы исследования государства и права – это приемы, которые выступают следствием усвоения теорией государства и права достижений технических, естественных и гуманитарных наук.
Особое место в ряду частнонаучных методов изучения государства и права занимает конкретно-социологический метод исследования. Он применяется в основном на этапе сбора научной информации, когда исследователь имеет дело с конкретными материалами, фактами. Суть данного метода заключается в анализе, переработке и отборе необходимой достоверной информации о важнейших сторонах юридической практики, развитии и функционировании государственно-правовых институтов в целях проведения определенных теоретических обобщений и принятия соответствующих практических решений. С его помощью выявляется степень эффективности функционирования всех ветвей государственной власти, правового регулирования, состояние законности и правопорядка.
В рамках конкретно-социологического метода используются такие приемы, как опрос, анкетирование, интервьюирование, наблюдение и эксперимент. Особенно интересен эксперимент, применяемый для получения знаний о явлениях, не существующих в действительности, моделируемых в небольшом объеме. С помощью эксперимента возможно практически проверить эффективность проектируемого государственного или правового института, нормативного правового акта. Правовые эксперименты могут быть в зависимости от способа создания экспериментальной ситуации реальными и мыслимыми, по степени практической направленности – исследовательскими и инновационными.
К частнонаучным относится и статистический метод. С его помощью выявляются характерные типичные черты государственно-правовой действительности, количественные показатели того или иного государственноправового явления. Статистические исследования, оперирующие цифрами, складываются из трех стадий: сбора статистического материала, его обработки и анализа полученной информации. Первая стадия исследования сводится к регистрации единичных явлений, имеющих государственно-правовую значимость, на второй стадии эти явления классифицируются по определенным критериям, на заключительной – делаются оценочные выводы. Статистический метод особенно распространен при изучении государственно-правовых явлений, отличающихся массовостью и повторяемостью, таких, как правотворческий и правоприменительный процессы, борьба с правонарушениями. Он позволяет наиболее объективно отражать состояние, динамику и тенденции развития государственно-правовых явлений и в результате вырабатывать конкретные рекомендации по их совершенствованию. Так, осуществляется количественный учет совершенных за определенный период времени правонарушений. Затем они классифицируются по определенным критериям и делаются выводы о том, какие из них имеют тенденцию к росту. На основе этого предпринимаются научные поиски причин, порождающих эти тенденции, и определяются меры, необходимые для их преодоления.
В настоящее время используются также математические методы обработки данных, выражающих количественные изменения в юридической жизни, лингвистические методы при анализе текстовой информации, кибернетические методы и ряд других.
Происходит и дальнейший процесс усиления собственно методологической базы теории государства и права, выделения и развития специальноюридических методов. К ним относятся формально-юридический метод, метод сравнительного правоведения, метод правового прогнозирования.
Формально-юридический метод – это метод исследования, при котором право изучается в «чистом» виде, вне связи с другими сферами. Формальноюридический метод помогает описать, классифицировать и систематизировать государственно-правовые явления, исследовать их внешние и внутренние формы, определить юридические понятия, выявить их признаки. Исследование внутреннего строения правовых норм и права в целом, анализ источников права, формальной определенности права как его важнейшего свойства, методы систематизации нормативного материала, правила юридической техники, анализ форм государства, компетенции его органов – все это конкретные проявления формально-юридического метода.
Во время усиления интеграционных процессов возрастает роль метода сравнительного правоведения. Данный метод получил широкое распространение в период осуществления государственно-правовых реформ. Он имеет своим объектом сходные государственно-правовые институты и основывается на последовательном изучении и сопоставлении большого числа сходных объектов. Еще античные мыслители утверждали, что истина познается в сравнении. Этот метод предполагает сопоставление государственно-правовых институтов различных стран с целью поиска оптимального варианта. Он позволяет также сравнивать государственно-правовые явления одной страны на разных этапах ее существования, сопоставлять формы правления и национальногосударственного устройства, важнейшие законодательные акты и отрасли права в различные периоды исторического развития. Сравнительный метод применяется при изучении типологии государств, сопоставлении как основных правовых семей мира, так и элементов, относящихся к одной правовой системе, или их сравнении с элементами других систем. Сравнительный метод применяется и при сопоставлении различных отраслей права и законодательства, а также норм права в пределах одной отрасли. На этой основе определяются достоинства и недостатки государственно-правовых явлений и наиболее эффективные пути их совершенствования.
Метод правового прогнозирования выступает в качестве совокупности приемов, позволяющих составить научно-обоснованные прогнозы о будущих состояниях государственно-правовых явлений, изучить конкретные перспективы их развития. Научно обоснованное предвидение позволяет определить пути достижения поставленных целей с помощью конкретных правовых средств.
Все методы исследования государства и права находятся между собой в тесной взаимосвязи. Каждый конкретный метод применяется для решения определенных познавательных задач и только в совокупности с другими дает возможность решить основную задачу теории государства и права – раскрыть полно и всесторонне ее предмет.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.
Частнонаучные и частноправовые методы познания государственно-правовых явлений
«Управление общеобразовательной организацией:
новые тенденции и современные технологии»
Свидетельство и скидка на обучение каждому участнику
Частнонаучные и частноправовые методы познания государственно-правовых явлений.
Социологический метод позволяет с помощью анкетирования, интервьюирования, наблюдения и других приемов получить данные о фактическом поведении субъектов в государственно-правовой сфере. Он используется для определения эффективности воздействия государственно-правовых структур на общественные отношения, выявления противоречий между законодательством и потребностями социального развития. Путем, например, проведения социологических исследований делаются соответствующие выводы о характере и результативности проводимой властными структурами государства правовой политики.
Статистический метод позволяет получить количественные показатели тех или иных массовых повторяющихся государственно-правовых явлений, таких, как правонарушения, юридическая практика, деятельность государственных органов и т.д. Статистические исследования складываются из трех стадий: сбор статистического материала, сведение его к единому критерию и обработка. Первая стадия исследования сводится к регистрации единичных явлений, имеющих государственно-правовую значимость. На второй стадии эти явления классифицируются по определенным признакам, в заключение делаются оценочные выводы относительно рубрицированных явлений.
4. Можно выделить два метода, которые относятся к частноправовым, являющимся сугубо юридическими: формально-юридический и сравнительно-правовой.
Формально-юридический метод позволяет определять юридические понятия (например, такие специальные юридические термины, как существенный вред, юридическое лицо, тяжкие телесные повреждения, смягчающие вину обстоятельства и т.д.), выявлять их признаки, проводить классификацию, толковать содержание правовых предписаний и т.п. Его специфической чертой является отвлечение от сущностных сторон права. Задача, которая при этом ставится, заключается в уяснении и объяснении действующего законодательства, в его систематическом изложении и истолковании для целей правотворческой и правоприменительной практики.
Поэтому в содержание формально-юридического метода включены законодательная техника и приемы толкования норм права, равно как и изучение тех факторов и условий, в которых действуют данные нормы и которые оказывают влияние на их природу.
Рассматриваемый метод состоит в исследовании используемых в праве категорий, дефиниций, конструкций специально-юридическими приемами. Он дает возможность детально изучить технико-юридическую и нормативную стороны права и на этой основе профессионально заниматься юридической деятельностью.
Частнонаучные (специальные, правовые, юридические) методы научного познания
– это система научных способов, приемов, посредством которых познаются государственно-правовые явления.
Профессор Морозова Людмила Александровна полагает, что «частнонаучные методы представляют собой использование теорией государства и права научных достижений технических, естественных, смежных общественных наук». К ним автор относит:
1) метод конкретно-социологических исследований (анализ, переработка и отбор необходимой информации о важнейших сторонах юридической практики, приемы: а) анализ документов, официальных сообщений; б) устные и письменные опросы – интервью, собеседования, анкетирование; в) изучение материалов судебной практики, общественного мнения о деятельности правоохранительных органов);
2) метод моделирования (состоит в изучении государственно-правовых процессов в моделях, т.е. путем идеального воспроизведения анализируемых явлений);
3) статистический метод (получение количественных показателей государственно-правовых процессов);
4) метод социально-правового эксперимента (способ проверки научных гипотез или проекта какого-либо решения. В отечественной практике этот метод применялся, например, по вопросу охраны общественного порядка, при установлении так называемых свободных зон с льготным таможенным и налоговым режимом в Приморском крае, в Калининградской области, на Северном Кавказе);
5) математический метод (способ оперирования с количественными характеристиками, одни из формализованных приемов изучения государственно-правовых явлений. Он применяется в криминалистике, криминологии, судебной экспертизе при исследовании следов преступлений);
6) кибернетический1 метод (прием, с помощью которого осуществляется систематизированный учет источников права, получение, обработка, хранение и поиск правовой информации);
7) синергетический2 метод (означает совместнодействующий, эффект взаимодействия различных систем, способных к самоорганизации, саморегулированию. Этот метод помогает изучать саморегулирующие системы – местное самоуправление, рыночные и корпоративные отношения т.д.).
Л.А. Морозова также утверждает, что «среди частнонаучных методов принято выделять собственно юридические методы».
1) сравнительно-правовой (состоит в сопоставлении различных государственных и правовых систем, институтов, категорий в целях выявления сходства и различий между ними);
2) формально-юридический (позволяет изучать внутренне строение государства и права, их важнейшие свойства, классифицировать главные признаки, определять юридические понятия и категории, устанавливать приемы толкования правовых норм и актов, систематизировать государственно-правовые явления).3
По мнению профессора Пиголкина Альберта Семеновича, частнонаучные методы это такие методы, «которые используются лишь в рамках определенной науки, т.е. позволяют непосредственно получить конкретные знания по вопросам государства и права».
По мнению автора, такие методы можно классифицировать на:
1) специально неюридические методы;
2) специально юридические методы.
1) специально неюридические методы:
а) статистические (основаны на анализе количественных показателей, отражающих состояние и динамику того или иного явления, например, преступности, уровень законности. «Он включает наблюдение за явлениями, сводную обработку данных, их анализ и применяется при изучении явления, отличающихся массовостью и повторяемостью);
б) методы структурного анализа;
в) общие социальные методы (анкетирование, тестирование, опросы, наблюдение, эксперимент. «Используется для поиска оптимальных вариантов правовых решений, разработки обоснованных прогнозов в области проведения социально-правовых реформ, в области контроля над преступностью);
г) кибернетические методы (приемы, связанные с использованием понятий и технических средств кибернетики, например, понятий «управление», «обратная связь». «Данный метод используется для разработки автоматизированной обработки, хранения, поиска правовой информации»;
2) специально юридические методы:
а) формально-логический или догматический (позволяет формулировать понятия, отражающие отдельные, общие стороны, выявлять свойства правовых явлений, например, «субъект права». «Этот метод позволяет найти несоответствие тех или иных правовых норм реалиям общественной жизни, противоречия правовых актов между собой. И, следовательно, дает возможность на научной основе поставить вопросы о принятии новых законов, изменении или отмене действующих правовых актов»);
б) сравнительный метод («приемы сопоставления сходных объектов познания, существующих одновременно или раздельно в известном периоде времени. Различаются макросравнение – сравнение правовых систем и микросравнение – сравнение элементов правовых систем»);
в) исторический метод (позволяет познать государство и право с точки зрения их возникновения и развития).1
Нет единого подхода к вопросу о видах частных (специальных) методов познания и среди других ученых.
Так, по мнению одних авторов, к частнонаучным методам относятся методы – сравнительного правоведения, технико-юридического анализа, конкретизации, толкования (проф. Комаров Сергей Александрович).1
На взгляд других, частнонаучными методами являются: конкретно-социологический, статистический, моделирования, социально-правового эксперимента, кибернетический, сравнительно-правовой (проф. Рассолов Михаил Михайлович).2
Третьи полагают, что к частнонаучными методами могут быть «метод различения сферы сущего и должного в праве, специально-юридическое толкование текстов права, различение буквы и духа закона» (доцент Мачин Игорь Федорович).3
Четвертые относят одновременно и к специальным, и к частнонаучным методам теории государства и права формально-юридический метод, метод сравнительного государствоведения и правоведения, метод государственного и правового моделирования и конкретно-социологический метод (проф. Корельский Виктор Михайлович).4
Основными специальными методами теории государства и права, по мнению профессора Бабаева Владимира Константиновича являются:
а) сравнительный метод (сравнение правовых систем государств, сравнение законодательства федерации и ее субъектов, сравнение законодательства субъектов федерации);
б) социологический метод (сбор и анализ статистических данных и документов, социально-правовой эксперимент, опросы населения);
в) формально-юридический метод – нормативно-догматический (понятие и классификация норм права, структура правоотношения, состав правонарушения, юридическая ответственность);
г) логический метод (использование законов формальной логики: тождества,1 противоречия,2 исключенного третьего,3 достаточного основания4).5
Принципы6 научного познания
Под принципами научного познания понимаются основные (основополагающие) положения при исследовании государственно-правовых явлений.
К основным принципам познания, входящим в методологию современной отечественной теории государства и права, ученые относят пять принципов:
1) принцип историзма (рассмотрение государственно-правовых явлений в развитии, в их исторической взаимосвязи»; «…теория должна установить причины их происхождения, проследить основные этапы развития и с этой точки зрения дать научную оценку современного государства и права»);
«означает рассмотрение существующих государственно-правовых явлений не только под углом зрения настоящего их состояния, но и с позиций их прошлого и предполагаемого будущего».
2) принцип объективности («истинное отражение государственно-правовой действительности в научном знании, воспроизведение ее такой, какой она существует реально…»);
3) принцип всесторонности («государственно-правовые явления должны исследоваться с различных позиций, в их взаимосвязи с другими явлениями общественной жизни»),
«заключается в том, чтобы исследовать государственно-правовые явления в их взаимосвязи и взаимодействии с другими, соотносящимися с ними явлениями».
5) принцип плюрализма (предполагает учет различных точек зрения по тому либо иному вопросу государства и права).1
6) принцип комплексности «заключается в том, чтобы исследовать государство и право не только с юридической точки зрения, но с позиций других общественных наук – философии, социологии, политэкономии, политологии».2
Частнонаучные методы познания
Частнонаучные методы исследования используются только в рамках конкретной науки, но, как правило, содержат в различных сочетаниях общенаучные методы познания.
В частнонаучных методах могут присутствовать наблюдения, измерения, индуктивные или дедуктивные умозаключения. Таким образом, частнонаучные методы тесно связаны с общенаучными, включают в себя специфическое применение общенаучных познавательных приёмов для изучения конкретной области объективного мира.
Частнонаучные методы связаны и со всеобщим, диалектическим методом. Например, всеобщий диалектический принцип развития проявился в биологии в виде естественно-исторического закона эволюции животных и растительных видов. Частнонаучные методы иногда называют специфическими для той или иной науки
К данным методам относятся: анализ, синтез, аналогия, моделирование, обобщение и классификация.
Анализ – разделение объекта на составные части (стороны, признаки, свойства и отношения) с целью их всестороннего изучения.
Анализ занимает важное место в изучении объектов материального мира, но он составляет лишь первый этап процесса познания. Если бы, например, химики ограничились только анализом, то есть выделением и изучением отдельных химических элементов, то они не смогли бы познать все те сложные вещества, в состав которых входят эти элементы.
Синтез – соединение ранее выделенных частей в единое целое. Это второй этап в процессе познания, раскрывающий место и роль каждого элемента в системе целого, устанавливающий их взаимосвязь и взаимообусловленность, то есть позволяющий понять диалектическое единство изучаемого объекта.
Аналогия – приём познания, при котором на основе сходства или различия одних признаков делают заключение о сходстве или различии и в других признаках.
Моделирование – изучение объекта (оригинала) путем создания и исследования его копии (модели), замещающей оригинал.
Моделирование может быть мыслимым (идеальным), физическим (создание подобия оригинала), математическим, вещественно- математическим, численным (на электронно-вычислительных машинах – ЭВМ). Метод моделирования непрерывно развивается.
Обобщение – приём мышления, в результате которого устанавливаются общие свойства и признаки объектов.
Классификация – выделение общих признаков и разделение изучаемых предметов по этим признаками на группы. Классификация позволяет выделить «обозримые части» и исследовать их свойства.
Таким образом, наука – это особый рациональный способ познания мира, основанный на эмпирической проверке или математическом доказательстве.
Научное познание может быть представлено схематично следующим образом: эмпирический факт ® научный факт ® наблюдение ® реальный эксперимент ® модельный эксперимент ® мысленный эксперимент ® эмпирическое обобщение ® использование имеющихся теоретических знаний ® образ ® формулирование гипотезы ® проверка гипотезы на опыте ® формулирование новых понятий ® введение новых терминов и знаков ® определение их значения ® формулировка закона ® создание теории ® проверка ее на опыте ® формулирование дополнительных гипотез.
Дата добавления: 2015-04-22 ; просмотров: 13 | Нарушение авторских прав