Что определяет сознание бытие или бытие сознание эссе
WikiphilE
Агрегатор советов и знаний в сети
В чем смысл высказывания «бытие определяет сознание»?
В речи мы часто слышим, даже используем высказывания великих мыслителей прошлого и не до конца осознаем их смысл. Фраза «бытие определяет сознание» знакома многим, и это не удивительно, ведь так сказал идеолог, чьи тексты вдохновляли лидеров нашей страны в первой половине XX века.
Кто автор фразы «бытие определяет сознание»?
Цитата принадлежит теоретику исторического материализма Карлу Марксу. В предисловии к труду 1828 года «К критике политической экономии» философ пишет: общественная среда влияет на мысли, чувства, мировоззрение человека.
Учение Маркса строится вокруг идеи, что нематериальные процессы зависят от условий, в которых живут люди. К таким процессам мыслитель относит:
В основе этих аспектов лежит быт, занятия членов общества, добыча ресурсов для выживания.
Представим себе ситуацию. Родился ребенок в набожной семье рабочего на фабрике, выучился писать, считать в приходской школе. Во взрослом состоянии этот человек будет следовать традициям семьи, мыслить в рамках церковной парадигмы, разделять ценности людей своего круга и продолжит дело родителей.
Соответственно, чтобы изменить способ мышления, нужно поменять среду жизни, труда. Если внедрить на фабрике станки или конвейер – рабочим, которые раньше выполняли простые механические действия, придется переучиться на новые задачи. Для этого потребуются дополнительные навыки, курсы повышения квалификации.
Идея того, что для работы важно образование, передастся следующим поколениям.
Тезисы материализма
Описанный выше подход в философии относится к материализму, от латинского слова «materialis» — «вещественный». Бытие в контексте учения Маркса – это мир вещей. Сознание человека – продукт взаимодействия с внешней действительностью.
Основные идеи материализма:
Исторический материализм основывается на влиянии орудий производства на жизнь социума и описывает последовательное развитие стран.
Теория о формациях
Наследием Маркса стала теория о смене исторических формаций. Общество состоит из двух уровней:
Государство развивается согласно материальным законам и проходит через пять формаций:
Пирамида Маслоу
Вопрос того, насколько важны материальные аспекты жизни, исследует как философия, так и психология. В 1943 году американский ученый Абрахама Маслоу сформулировал иерархическую модель, которая описывает приоритетность потребностей человека:
Как считает Маслоу, человек не перескакивает на верхние ступени, пока не удовлетворил потребности на низких уровнях. Таким образом, голодному и бездомному жителю города не будет дела до того, есть ли жизнь на Марсе или как доказать теорему Ферма.
Что первично: бытие или сознание?
В философии существует вопрос о первичности материи и сознания. Два основополагающих течения спорят, что является первоосновой всего. Материалисты уверены, что реальный мир и законы физики определяют духовную составляющую жизни.
Последователи идеалистического направления считают, что наше мышление, чувства, душа влияют на окружающую действительность. Главный аргумент идеалистов: человек развивается, потому что испытывает тягу к познанию. Если бы мысли людей ограничивали условия быта, исследователи, ученые и философы не совершали бы открытий. Человечество развивается благодаря стремлению разума узнавать новое.
Философские вопросы не имеют однозначных ответов. Бытие ли определяет сознание или наоборот – каждый решает сам для себя на основании жизненного опыта. Современные тенденции в рефлексии утверждают: бытие и сознание – это две грани жизни, которые в равной мере влияют на людей.
Видео про зависимость сознания от бытия
В данном ролике Анна Макарова наглядно и доступно продемонстрирует, как бытие человека определяет сознание, опишет процесс простыми словами:
Не сознание людей определяет их бытие, а наоборот, их общественное бытие определяет их сознание (К. Маркс)
В данном высказывании немецкий философ рассуждает о первичности бытия над сознанием. По его мнению, окружающая обстановка формирует сознание человека, его модель поведения, образ жизни. Другими словами, человек – продукт социальной среды, на него ключевое влияние имеют внешние факторы. Я согласен с автором.
Бытие определяет сознание
Сознание – это способность мыслить и рассуждать, функция высшей нервной деятельности человека определять свое отношение к окружающей действительности. Бытие – это реальность, окружающая действительность и существование в ней. Таким образом, сознание – это способность определять своё отношение к бытию. От того, каким является бытие, зависит, каким будет сознание. Следовательно, бытие имеет определяющее значение для формирования сознания.
Стэндфордский эксперимент
Широко известен эксперимент Филиппа Зимбардо, который пытался выяснить, каким образом обстоятельства меняют человека, то есть бытие формирует сознание. Он отобрал 24 добровольца из числа студентов колледжа и поделил их на «охранников» и «заключенных».
Первым он вручил дубинки и дал большую свободу действий, в то время как вторая команда должна была подчиняться охранникам и выполнять все их распоряжения. Несмотря на то, что молодые люди в полной мере осознавали, что ведется эксперимент, они очень быстро вжились в своих персонажей и вели себя согласно той роли, которую выбрали. «Охранники» начали проявлять садистские наклонности и жестоко обращались со своими «подопечными», а «заключенные» впадали в депрессию, отчаяние и безнадежность. Такие радикальные перемены в поведении людей произошли очень быстро: эксперимент, который должен был продлиться около двух недель, был приостановлен уже через шесть дней.
Повелитель мух
Еще один пример – из области литературы. В романе «Повелитель мух» группа детей попадает на необитаемый остров без взрослых. Скудность ресурсов, отсутствие контроля и состояние отчаяния быстро меняют вчерашних школьников, превращая их в настоящих монстров. Две группы, на которые делятся потерпевшие кораблекрушение, находятся в конфронтации, и дело идет к совершению детьми убийства, однако их вовремя находят взрослые.
Сознание формируется под влиянием окружающих факторов. Именно это свойство человеческой психики и рекомендовал использовать Карл Маркс, чтобы провести перемены в обществе. Чтобы добиться чистоты на улицах, не нужно проводить агитацию о том, что нельзя сорить. Нужно просто убрать улицу, а люди постепенно сами привыкнут к такому положению дел и перестанут мусорить.
Бытие ли определяет сознание? Или наоборот?
Мало кто обнаруживает более глубокий смысл высказывания Маркса о том, бытие определяет сознание или сознание определяет бытие человека.
Я так думаю, что бытие человека определяет его потребности и способности их удовлетворять.
«Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание», — пишет Маркс в предисловии к «К критике политической экономии» (1859г. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 13. С. 7). Но ведь эту формулу Маркса можно прочитать двумя прямо противоположными способами. Это заметил ещё Лившиц и в тексте, относящемся к уже более поздним годам его жизни, он так формулирует эту разницу.
«Отсюда следует, что психология человека зависит от его биологического и социального образа жизни. В этом смысле бытие находится, так сказать, за спиной у каждого общественного человека и автоматически внушает ему те или другие идеи и вкусы. Но если повернуть вопрос об отношении сознания к реальному миру иначе, то нам придётся иметь дело с бытием, лежащим не за спиной у субъекта, а перед ним. Оно также определяет сознание, но определяет его как внешний предмет ощущения и мышления. Мир един, но аспекты его различны. В первом случае сознание является только продуктом определённой, всегда ограниченной суммы условий, во втором — оно также обусловлено бытием, но вместе с тем и безусловно, в принципе ничем не ограничено» ( Лифшиц М. Г. « В. Плеханов. Очерк общественной деятельности и эстетических взглядов.» М.: Искусство. 1983. С. 133.)
Получается, что во втором случае сознание оказывается вменяемым и человек способен мыслить вполне конструктивно! Какой же напрашивается вывод? А вывод такой, что одни живут по инерции мышления, типа «все так живут», а другие обдумывают чуть ли не каждый свой шаг и выходят из положения «не как все». Поэтому бытие человека чаще зависит от его способностей мыслить, чем от условий его бытия…
Бытие определяет сознание или сознание определяет
Бытие определяет сознание или сознание определяет бытие?
На самом деле оба этих утверждения верны, и сейчас мы попробуем понять почему.
Само по себе любое общество представляет собой информационное пространство. Это информационное пространство может состоять из более мелких информационных зон, обобщенных одним полем. Суть теории и метода глобализации и есть создание общего информационного пространства для всего человечества.
Любое общество имеет свои представления о мире и способах взаимодействия с ним. В нем прописаны программы восприятия мира (мировоззрение) и алгоритмы поведения (этикет). Оно хранит память о прошлом (история) и имеет планирование на будущее. Оно ставит перед собой задачи и решает их. Все это относится к информационной природе мира.
Рождаясь в той или иной семье, на ребенка оказывается воздействие. При возникновении сознания на него транслируется в первую очередь системный сигнал, связанный с управляющим ядром текущей информационной зоны в которой он находится. Мы называем это ядро – менталитетом страны или группы. Основная вещь здесь – мотивация. Пришедшему в мир людей дается стимул, и ставится задача на уровне социума. Это цель его существования. Но это цель принадлежит системе и нужна в первую очередь ей. Хотя и тому, кто становится ее частью это идет на пользу. Таким образом, возникает вектор движения единицы.
Далее, ребенку транслируется текущая модель мира, в знакомстве с которой он приобретает навык владения языком. Здесь мы имеет дело с фиксацией в общем информационном договоре. После того, как модель перенесена – система воспринимает объект как свой.
Затем, идет процесс, который принято считать «воспитанием». Здесь пишется ментальный профиль личности. Эта часть одна из самых важных. Это некий статус в системе.
Бытие, которое определяет сознание – это и есть система. Это мировоззрение, которое она дает нам. Это мотивация, которая возникает в рамках ее информационного пространства. Это язык, на котором мы «думаем». Это поведение, которое она нам предлагает. И т.д.
Само по себе сознание – есть механизм по взаимодействию с системой (с объективным миром).
Много ли из нас тех, кто дошел до чего то сам? По большей части, мы просто выполняем известные до нас алгоритмы поведения. Мы ничего не открываем. А лишь повторяем то, что уже есть. Мы не придумали описание этого мира – нам дали его. Много ли взглядов мы сформировали сами? Да и как мы можем это сделать, если сам по себе язык принадлежит не нам, и все понятия в нем – не наши. Даже те открытия, которые сделаны людьми – по большей части, взаимодействие с памятью планеты (Никола Тесла подробно описал этот механизм, как и Альберт Эйнштейн) или бартер с более развитыми цивилизациями.
Здесь прослеживается некая предопределенность, как отсутствие выбора. Мы действуем в рамках туннеля, который построен не нами.
Но может ли наше сознание влиять на бытие? Как минимум известно, что наши мысли и чувства связаны с состоянием нашего физического тела. Проведены эксперименты, в которых отражается процесс выброса в кровь гормонов по причинам возникновения чувств (страх провоцирует выброс адреналина, радость – эндорфина и т.д.). Доказан факт формирования болезней в результате «не здорового мышления». В этом не сложно убедиться самому, и посмотреть, что при «жалости к себе» тело становится тяжелым, а в приподнятом настроении оно становится более легким и воздушным. Здесь мы видим и способны сами убедиться в том, что сознание (мышление и реакции) способно регулировать процессы в теле.
А что с миром внешним? Способно ли сознание оказать хоть какое-то воздействие на объективную реальность? Стоит начать с того, что любой проект, будь то метро или самолет, изначально возник как идея в сознании. Изначально – это была информация. Самолет и метро не возникли сами по себе, как и что бы то ни было другое. Весь текущий социум – продукт первоначальной мысли. Совокупность всех когда бы то не реализованных мыслей. Мы можем видеть в нем: Эйнштейна, Теслу, Гиппократа, Гитлера, Далай-Ламу, Ленина, Петросяна – всех, кто бы ни стал реализовывать свои идеи возникшие в его сознании. Мы не всех можем узнать в нем, но все они в нем есть.
Но вернемся к более насущным вопросам. Может ли сознание произвести кардинальный переворот в жизни? Скажем, сделать нас финансово обеспеченным или счастливым? Спродуцировать в нашу жизни яхту или замок на берегу моря?
Мое мнение: Мы способны сделать себя здоровыми, счастливыми и имеющими все то, что нам нужно на текущем уровне развития. Каждый может сделать это. Что касается получения престижа, славы и богатства – эти вопросы относятся к качествам личности, которые можно сформировать, при сильном желании. Но объем работы, который для каждого будет различным – нужно смотреть индивидуально. Возможно, одной жизни будет недостаточно.
Бытие, которое может быть определено сознанием, основано на законе о «Свободе Выбора». Согласно этому закону каждый имеет право совершать свободный выбор в рамках своего сознания (см. Даже в тюрьме можно быть свободным).
Мы способны освободиться от иллюзий, обрести мышление, направленное на решение проблем, понять свои текущие задачи и начать реализовывать их. Таким образом, мы можем говорить о влиянии своего сознания на свое собственное бытие. Мы можем определять сами свою жизнь.
Что касается определения жизни группы или общества – то согласно моему субъективному мнению, не каждый (на данный момент) может оказать влияние на внешнею информационную зону. Для такого действия необходимо определенная масса сознания. Объем и мерность восприятия. В дальнейшем – каждый нарастит необходимый уровень для влияния на внешний мир. Но в любом случаи, для начала, нужно научиться определять свое собственное бытие. Не научившись делать это – желать оказывать влияние на реальность, как минимум, глупо.
Бытие определяет сознание? Или сознание определяет бытие? Философский вопрос. Но если вдуматься. Мы рождаемся — имеем некоторые задатки, которые потом перерастают в способности, что порождает наши интересы и увлечения. Т.е. среда определяет то, какими мы станем. Бытие (материя) определяет то, кем мы будем являться, как будем меняться. Но это на первых порах. Вернее на первых порах это ощущается наиболее сильно и оказывает всестороннее влияние на психику человека, на его сознание. А что происходит потом?
Один человек сказал мне: экстраверсия должна постепенно переходить в интроверсию. О чём это говорит? Человек становится менее зависим от социума, отделяется и погружается в себя. Конечно, полностью исключить социальные взаимодействия невозможно и не нужно. Они всё равно будут оказывать на нас влияние.
Жванецкий сказал: «Ты среди людей — уже не ты». Но это неправильная позиция, на мой взгляд. Это конформизм, зависимость, приспособленчество. А нужно иметь силы быть собой, вне зависимости от обстоятельств. Иметь внутренний стержень. И преобразовывать наше бытие в соответствии с нашим сознанием. И в каких бы ситуациях мы не оказывались, должно быть что-то перманентное. То, что прошло с нами весь жизненный путь. Иначе каждый день мы меняли бы сотни масок, так и не найдя себя. Да, бытие может корректировать наши мысли и поведение, но основополагающим является сознание. Которое, согласно некоторым течениям, длиннее чем наша жизнь, наше бытие на Земле. Кто знает кем мы были до материальной оболочки? До того, как превратились в зародыша из женских и мужских клеточек. До того, как оказались здесь. Ведь мы не можем утверждать на сто процентов, что до нашего существования и после него ничего не было и не будет. Возможно, мы уже существовали где-то ранее, в других пространствах или же самих формах. И это не значит, что Земли в это время не существовало. Просто она было обителью для других. А теперь стала для нас. Может это что-то в прошлом и есть наше бессознательное?
И если взглянуть на всё с вероятностной точки зрения. Без нашего сознания бытие было бы другим. Мы влияем, а значит, что-то меняем. А значит, мы уничтожаем то, что было, и получаем что-то новое. Именно в этом смысле можно понимать фразу: сознание определяет бытие. При этом и мы сами меняемся, развиваемся. Поэтому и фраза: бытие определяет сознание, верна. Так что же было первичным?
Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.