Что нового в мвд
Депутаты рассмотрели законопроект о жилье для сотрудников МВД
21 декабря прошел второе чтение законопроект, который позволяет сотрудникам МВД выбор между единовременной социальной выплатой и получением квартиры от государства. Получить такую поддержку смогут силовики, которые в течение периода службы не получали других жилищных субсидий. Новелла предусматривает и другие меры поддержки.
Сотрудники органов МВД, которых уволили без права на пенсию по независящим от них обстоятельствам, сохранят право на жилищную субсидию. А вот уволенные по отрицательным основаниям или осужденные за совершенные в период службы уголовные преступления получить поддержку не смогут.
Уволившиеся сотрудники МВД со стажем не менее 25 лет могут продолжать пользоваться служебным жильем, пока им не предоставят квартиру в порядке очереди.
Работающие или уже ушедшие со службы сотрудники силовых структур, если они встали в очередь на жилье до 2005 года включительно, получат право согласиться на жилье в том числе и в других городах и регионах. Они также могут получить жилье площадью свыше нормы при доплате необходимой суммы.
Если полицейский умер с 2005 по 2011 от полученных на службе ран и до того не получил ни субсидию, ни квартиру, то соответствующее право переходит к его семье.
К законопроекту поступило пять поправок к принятию, они носили лингвистический характер и уточнили срок его вступления в силу. Теперь закон, в случае принятия, вступит в силу с момента официального опубликования.
Добавили полномочий: полиции разрешили вскрывать машины и проникать в квартиры
Путин подписал новый закон о полиции: что он меняет?
Подписанный президентом закон опубликован на официальном портале правовой информации. Поправки внесены в федеральный закон «О полиции» и вступают в силу со дня их официального опубликования.
Когда полиция сможет вскрывать машины
Если при вскрытии автомобиля на месте не было собственника машины, полиция должна уведомить его о случившемся в течение суток. После вскрытия полиция также должна сделать так, чтобы в открытую машину не проникли посторонние, пока к ней не приедет владелец.
Когда смогут ломать дверь в квартиру
Впервые полиция получила право проникать в жилье, если внутри находится человек без процессуального статуса (то есть, против него не было возбуждено уголовное дело или выдвинуто официальное обвинение). Теперь достаточно, чтобы потерпевшие или очевидцы показали на квартиру и сказали, что внутри может быть предполагаемый преступник. После этого полиция, по новому закону, имеет право проникнуть в квартиру и устроить в ней обыск. Как добавляется в документе, полиция может проникнуть в квартиру или иное помещение, если это необходимо для задержания злоумышленников, «застигнутых на месте преступления или скрывающихся с него».
Как и в случае с машиной, полиция обязана сообщить собственнику жилья о взломе квартиры в течение 24 часов.
Кто заплатит за поврежденную машину или сломанную полицией дверь?
Россияне смогут требовать возмещения ущерба от взлома полицейскими автомобиля или квартиры через суд. Часть третья 19-й статьи закона «О полиции» требует от правоохранителей, чтобы ущерб имуществу был минимален. Однако, нанес полицейский ненужный вред в процессе или нет, это вопрос спорный. Если полиция при вскрытии соблюдала все формальности, суд может встать на сторону правоохранителей.
Что еще меняет новый закон
Полицейский, вслед за бойцами Росгвардии, получает право оцеплять места происшествий, а также любые строения и территории. Более того, в оцеплении сотрудник МВД теперь без понятых сможет лично осматривать граждан и машины.
Как объясняют необходимость поправок
Внесенные поправки возникли не на пустом месте, гражданам не стоит их опасаться, но и не факт, что они серьезно изменят ситуацию, отмечала «Медузе» (организация включена Минюстом в список иноагентов) (издание признано в России иноагентом) научный сотрудник Института проблем правоприменения при Санкт-Петербургском Европейском университете Мария Шклярук.
По ее мнению, из-за необходимости отписывать множество рапортов и уведомлений полиция могла до последнего медлить и не ломать дверь.
Шклярук призвала не относиться к нововведениям с чрезмерным страхом.
В то же время, отмечала специалист, в основном новый закон ничего не улучшит и не ухудшит ни для полицейских, ни для граждан. «Дело в том, что у людей в Госдуме есть иллюзия, что как они напишут в документе, так все и будет на самом деле. Закон сработает ровно так, как они его придумали. Они ошибаются. Он или вообще не работает, или работает не так», — уверена Шклярук.
В пояснительной записке к законопроекту о расширении полномочий полиции говорилось, что его цель — усилить «гарантии защиты прав и законных интересов граждан». Кроме того, закон должен улучшить работу полиции. Авторы инициативы поясняли, что изменения обусловлены накопленным опытом работы полиции.
История вопроса
Правительство внесло в Госдуму законопроект о расширении полномочий полиции в мае 2020 года. Госдума приняла его в третьем и окончательном чтении в начале декабря этого года, Совет Федерации – 15 декабря. При этом в процессе документ вызвал общественный резонанс и претерпел ряд изменений.
В исходной версии законопроекта авторы также предлагали освободить сотрудников полиции от ответственности за действия, которые они совершили при исполнении обязанностей в установленном законодательством порядке. Эту норму также в итоге исключили.
Полиция получила новые полномочия: теперь можно вскрывать автомобили и оцеплять жилые дома
Что изменилось для граждан и сотрудников полиции с 21 декабря 2021 года
Президент подписал поправки к федеральному закону «О полиции». Они вступили в силу с 21 декабря 2021 года — со дня официального опубликования. Теперь полиция может вскрывать автомобили, а если жизни полицейского или окружающих угрожает опасность, то он имеет право не представляться, пока не пресечет преступление или административное правонарушение.
Расскажу, что именно изменилось и что это значит для простых граждан.
В 2022 с новыми знаниями
Уточнили, когда сотрудник полиции обязан представиться и разъяснить права
Как было раньше. Сотрудник полиции при обращении к гражданину обязан назвать свою должность, звание, фамилию, по требованию гражданина предъявить служебное удостоверение, сообщить причину и цель обращения. Если полицейский применяет меры, ограничивающие права и свободы гражданина, он должен разъяснить причины и основания, а также права и обязанности гражданина. К таким мерам относятся, например, задержание или обыск.
По такому алгоритму сотрудник полиции должен был действовать в любой ситуации. Даже если своими действиями преступник создавал реальную угрозу — сначала сотрудник должен был представиться и только потом принимать меры против угрозы.
Что изменилось. В закон «О полиции» добавили статью 5.1, которая в таких ситуациях позволяет сотруднику полиции представляться, предъявлять удостоверение и разъяснять права уже после пресечения преступления или административного правонарушения. Но поступать так полицейский сможет только в ситуации, когда ему или другим гражданам угрожает опасность.
Полиция получила больше прав для проникновения в жилище
Что изменилось. Оснований для проникновения в жилище у полиции стало больше. Теперь в помещение можно проникать для задержания тех, кто официального статуса подозреваемого не имеет, но был застигнут при совершении действий, содержащих признаки преступления. Сотрудникам полиции необязательно лично видеть такие действия, достаточно показаний свидетелей.
Но это не значит, что можно вскрывать любую квартиру на усмотрение полиции и искать там людей, которые, возможно, что-то совершили. Например, разбил человек стекло у машины и спрятался в квартире. Свидетели его видели, опознали, показывают на квартиру, где он прячется. Преступление это или нет, пока непонятно: он вполне может оказаться владельцем этой машины — а сам к себе претензии он предъявлять не будет. Но основания для проникновения в квартиру уже есть. А вот если нет показаний свидетелей — нет и оснований для проникновения.
Полиция сможет вскрывать машины
Как было раньше. Порядок вскрытия транспортных средств законом «О полиции» никак не регламентировался — и в результате пьяный водитель после ДТП мог закрыться в машине и ждать, пока протрезвеет, а полиция часами ждала снаружи.
Что изменилось. Появилась отдельная статья, регламентирующая порядок вскрытия транспорта, в ней подробно описаны ситуации, когда это можно делать.
Исключение — ситуации, когда промедление создает угрозу жизни и здоровью сотрудника полиции или других граждан. Также полицейский может не представляться, если необходимо немедленно пресечь преступление или административное правонарушение либо преследовать тех, кто совершил их.
О вскрытии автомобиля необходимо уведомить его собственника — на это закон отводит не более 24 часов с момента вскрытия. Если собственник присутствовал при вскрытии, отдельно его можно не информировать.
Полиция обязана исполнять поручения дознавателя
Как было раньше. Сотрудники полиции обязаны исполнять решения суда, письменные поручения следователя, руководителя следственного органа или органа дознания. В полицию поступает решение суда либо письменное поручение — и на его основании сотрудники могут проводить отдельные следственные действия, оперативно-разыскные мероприятия, задержания подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.
Что изменилось. Все эти обязанности остались, но право давать полиции письменные поручения получили еще и дознаватели — они ведут расследование по уголовным делам, перечисленным в части 3 статьи 150 УПК РФ.
Дознание — это упрощенная форма предварительного расследования по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести, не представляющих большой сложности. Раньше такое письменное поручение направлял руководитель органа дознания, сейчас дознаватель может направлять его от своего имени.
Полиция обязана выявлять административные правонарушения
Как было раньше. Фактически сотрудники полиции это делали, но в законе такого требования не было.
Что изменилось. Теперь полицейские обязаны и выявлять, и пресекать административные правонарушения.
Полиция обязана проводить исследования по заявлениям о преступлениях
Как было раньше. Исследования для выявления следов и признаков преступления можно было проводить только по материалам оперативно-разыскной деятельности. Это означало, что можно было направить предметы или документы на исследование еще до возбуждения уголовного дела, определить, содержат ли они следы или признаки преступления, и дальше принимать решение: возбуждать уголовное дело или нет. Но на этапе, например, подачи гражданином заявления так сделать было нельзя.
Что изменилось. Теперь сообщения и заявления о преступлениях — это достаточное основание для исследований. Порядок их проведения пока не определен — вероятно, его пропишут в специальных ведомственных приказах. Но в любом случае у полиции появляется больше возможностей для проверки сообщений граждан.
Полиция получила больше прав по проверке личности гражданина
Как было раньше. Если гражданина подозревали в чем-то противоправном, сотрудники полиции имели право проверять документы, удостоверяющие личность. На всех остальных граждан это требование не распространялось: если человек заявлял о преступлении, представляться он был не обязан, показывать документы — тоже.
Что изменилось. Теперь сотрудники полиции могут требовать назвать фамилию, имя и отчество, проверять документы, даже если граждане просто обратились в полицию.
При проверке заявлений полиция сможет проводить осмотр
Как было раньше. До возбуждения уголовного дела или дела об административном правонарушении полиция имела право вызывать граждан для опроса, получать от них объяснения, требовать справки и документы. Тех, кто уклоняется от явки в полицию без уважительных причин, могли подвергнуть приводу.
На этом полномочия заканчивались. Например, провести осмотр автомобиля при наличии одного только заявления от потерпевшего было нельзя — даже если потерпевший утверждал, что в автомобиле находятся следы или орудия преступления или административного правонарушения.
Что изменилось. Теперь, если есть зарегистрированное сообщение о происшествии, полиция может осматривать место происшествия, местность, помещения, транспорт, предметы и документы.
Осмотр — это визуальное обследование, при котором сотрудник полиции может заглянуть в салон автомобиля, двор частного дома, документы. Главное условие осмотра — гражданин не возражает и показывает все сам, а сотрудник полиции смотрит, но ничего не трогает. Иногда осмотр на начальном этапе снимает подозрение в совершении преступления.
По результатам осмотра сотрудники полиции должны составить акт осмотра.
Осмотр — не то же самое, что досмотр или обыск. О том, чем они различаются, мы рассказывали в статье «ГИБДД хочет провести обыск машины. Это законно?». Осмотр заканчивается там, где сотрудник полиции к чему-либо прикоснулся: это уже либо досмотр, либо обыск. Там другие процедуры, обязательно участие понятых и все фиксируется.
Полиция получит право обозначать места, где гражданам находиться нельзя
Как было раньше. Полиция при необходимости имела право патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты и заслоны.
Другие формы контроля за территорией были описаны общими словами — как другие формы охраны общественного порядка. Что это значит, в законе не уточнялось.
Что изменилось. Теперь другие формы охраны общественного порядка прописаны более конкретно. К ним относится обозначение доступными средствами и временное ограждение:
Чем именно будут огораживать и как именно обозначать эти места — вероятно, пропишут в ведомственных приказах МВД. Но пока их не утвердили.
Полиция получила право блокировать жилые помещения
Как было раньше. Закон позволял полиции блокировать участки местности — например лес, в котором скрываются беглые преступники, площадь, на которой планируется проведение несанкционированного митинга, или окрестности лечебного учреждения, из которого пытаются сбежать инфицированные больные. Решение о блокировке мог принять руководитель территориального органа внутренних дел.
Блокирование жилых помещений, строений и иных объектов было возможно только для предотвращения угрозы жизни и здоровью граждан, если это нельзя сделать иным способом.
Что изменилось. Теперь блокировать жилые помещения, строения и другие объекты можно по тем же основаниям, что и территории. Такое решение может принять не только руководитель территориального органа, но и замещающий его сотрудник.
Оснований для блокирования тоже стало больше. К ним добавились:
На оцепленной территории полиция может проводить личный осмотр граждан, их вещей, автомобилей и грузов. Если гражданин откажется от осмотра — на заблокированную территорию его не пустят. Если он хочет покинуть территорию, его могут не выпустить.
Кого это касается и что это значит
Закон «О полиции» — федеральный. Полиции он дает определенные права, и все, что требует полиция от граждан в рамках этих прав, обязательно для исполнения гражданами. В том числе и теми, кто этот закон не читал.
Соответственно, если гражданин попал в зону блокирования и его не выпускают, придется подчиниться. Ругаться и зачитывать сотрудникам полиции статьи Конституции бесполезно. Сначала придется выполнить их требования, а уже потом, если гражданин считает, что его права нарушены, можно жаловаться на сотрудников в прокуратуру или в суд.
Зато при проверке сообщений о преступлениях от граждан у полиции появится больше полномочий — теперь можно провести исследование без лишней волокиты. В итоге граждане от этого выиграют.
Эти поправки сложно оценивать с точки зрения «хорошо или плохо». Все зависит от того, как они будут применяться. И каждый случай будет индивидуальным.
Плохо — для того, чью машину вскрыли, так как свидетели ошиблись и указали сотрудникам полиции, что в ней спрятались уличные грабители.
Хорошо — для тех, кому вернули похищенное, вскрыв квартиру, где прятались реальные грабители.
Замечательно — для тех, чью жизнь успел спасти сотрудник полиции, потому что ему не нужно было перед этим представляться.
У граждан тоже есть возможность контролировать использование новых прав, а в случае нарушения — жаловаться и добиваться справедливости.
Больше беззакония в стране беззакония. Какие тут могут быть ещё комментарии?
Я бы полномочия забрал и навещал бы ответственности.
Это слуги народа в первую очередь, а не её насильники, а именно последнее сейчас и происходит
Десмонт, а если какие-то неадекватные соседи укажут на дверь порядочного человека, то тоже будут вскрывать дверь и проникать в квартиру. Беспредел полнейший
Татьяна, ответственность за дачу заведомо ложных показаний никто не отменял.
Дмитрий, Ещё одно похищение в Чечне. Пропали родственники другого оппозиционного чеченского блогера.
“Отправили несколько мне фотографий голых моих родственников-женщин”
Чеченский блогер Минкаил Мализаев сообщил о похищении членов семьи из-за критики местных властей.
Мализаев — известный в республике критик Рамзана Кадырова, публиковавший открытые обращения на YouTube. В 2012 он уехал в Германию, откуда и вел деятельность. Члены семьи несколько раз отрекались от него на камеру, Минкаил говорил, что это происходит под угрозами и пытками. Сегодня же он узнал, что всех его родственников (“до единого”) забрали силовики. При этом увезли даже близких жены, которые живут в Урус-Мартане.
А тут вся российская полиция ничего не может сделать, да? Это ж не мирный митинг?
Дмитрий, «Я привез видео, где близкий мне человек рассказывает о пытках в полиции г. Сочи. После этого он погиб», — говорилось в записке, оставленной в проходной редакции. Автором этого сообщения оказался 45-летний Дмитрий Иванников. По его словам, он специально добирался из Сочи в Москву на попутках, опасался, что его поймают и не позволят передать нам видео, которое записал перед смертью его близкий друг. Обезглавленный труп товарища обнаружили на железнодорожных путях в Адлере. Родственники погибшего парня не верят в версию полицейских — что он будто сам бросился под поезд — и требуют расследовать происшествие. Однако Следственный комитет отказался возбуждать дело по статье «доведение до самоубийства».
Хорошая страна, да? которую хочется защищать и оправдывать, да?
Десмонт, преступления всегда совершают конкретные люди.
Дмитрий, проснитесь. Вы вообще понимаете как такое возможно в цивилизованной стране.
Anna, готовятся в 24 году беларуский сценарий разыгрывать
Anna, конспирологии тут нет.
Это всего лишь раскраска служебного автотранспорта росгвардии 🙂
«Ругаться и зачитывать сотрудникам полиции статьи Конституции бесполезно. Сначала придется выполнить их требования, а уже потом, если гражданин считает, что его права нарушены, можно жаловаться на сотрудников в прокуратуру или в суд.»
Это всё, что вы хотели знать о нашей полиции.
rediska, Человек пишет то, что ему положено писать.
Поймите и простите.
«Зато при проверке сообщений о преступлениях от граждан у полиции появится больше полномочий — теперь можно провести исследование без лишней волокиты. В итоге граждане от этого выиграют.»
Последний абзац мой любимый. Даже не знаю, плакать или смеяться
Владимир, я даже знаю какую вы ситуацию описываете. Там решение было за судом, и приговор был обвинительным.
Дмитрий, а ещё суд в 99,9 работает в паре с ментами и суда в России как такового нет. Вопросы?
Дмитрий, Можно т. к. здравый смысл и закон это не одно и то же. Это менты только могут исполнять любую дурь. Такое было в куче стран, когда уничтожали людей и все было по закону. А низкие умственные требования к ментам только и способствуют выполнению дурных законов.
В любой стране исполнению подлежат все вступившие в силу законы.
Комментарий удален пользователем
плохо, что полномочий становиться больше, а ответственности нет
Ну и немного о том как работает полиция. Просто история от сегодняшнего утра моего знакомого. Потом расскажите мне про как в суде надо отстаивать когда тебя менты обвиняют.
Подкинуть наркотики? Да легко! Все равно свои прикроют.
PS если мент попался на коррупции, на насилии или на подкидывании наркотиков, я уверен, что его надо судить не по тем же статьям, что и простых людей! А давать споки в 3 раза больше! Потому что он ЛИЦО ГОСУДАРСТВА! И позорит его! Значит спрос с тебя в 3 раза больше!
Кто-то не согласен?
Но кто же в полицейском государстве будет о таком говорить, да?;)
Это означает узаконивание того, что у ментов стало уже давно нормой. Долой чекистов!
Что не смешно? Это Россия!
Я бы разделил на разные независимые ведомства прием сообщений о преступлениях и сами расследования. Чтобы у полиции не было интереса принимать или не принимать заявления, в зависимости от того, какую статистику по раскрываемости они хотят достичь.
Дмитрий, Среди публикаций, которые требует удалить регулятор, материалы о:
активах предположительно близкой знакомой Владимира Путина Светланы Кривоногих;
состоянии племянника президента Михаила Шеломова;
обходе санкций миллиардером Юрием Ковальчуком;
недвижимости полной тезки ведущей «России 1» Наили Аскер-заде;
связях Путина и Золотова с покойным «серым кардиналом» Петербурга Романом Цеповым;
двух одинаковых кабинетах Путина в Подмосковье и Сочи;
связях главы Службы внешней разведки Сергея Нарышкина с миллиардером Годом Нисановым;
«второй жене» и имуществе женщин Рамзана Кадырова;
людях, с помощью которых глава Чечни якобы зарабатывает миллионы;
иске телеканала «Грозный» к изданию «Проект» из-за расследования о «второй жене» Рамзана Кадырова;
резиденции Дмитрия Медведева на острове в Астраханской области;
опровержении Валентином Юмашевым информации о встрече с Путиным в кооперативе «Озеро»;
расследовании о недвижимости главы МВД Владимира Колокольцева и его семьи;
уголовном деле против бывшего губернатора Хабаровского края Виктора Ишаева;
расследовании «Проекта» об ЛДПР и семье Владимира Жириновского;
соглашении бизнесмена Владимира Гусинского с Кремлем;
просьбе Кремля к СМИ меньше критиковать Олега Дерипаску из-за скандала с Настей Рыбкой;
бизнесе «повара Путина» Евгения Пригожина;
активах Аркадия Ротенберга в Крыму;
бизнесе бывшей жены Игоря Сечина;
партнерах главы «Ростеха» Сергея Чемезова, которые финансировали RTVI, «Новую газету» и президентскую кампанию Ксении Собчак
Давайте расскажите насколько эти законы коррелируют с вашим представлением о реальной борьбе с коррупцией и борьбой с так называемыми экстремистами
Дмитрий,
Досталось тогда и фермеру Николаю Бондаренко. По его словам, в отделе полиции от него требовали написать, что якобы он вместе с Поповым и Дузем за полтора года похитил около 80 коров. Когда же фермер отказался, его принялись избивать. Спустя несколько часов Бондаренко под диктовку все же написал признательные показания, так как испугался, что умрет: после многочисленных ударов он почувствовал острую боль в области ребер и в сердце. После этого его отпустили. Позднее «Бюро судебно-медицинской экспертизы» выявило у него перелом шестого ребра, многочисленные ушибы и кровоподтеки.
моя полиция меня бережет! Сначала посадит, потом стережет!
Я вот не представляю такого в развитых странах и даже Украине. а в россии такое сплошь и рядом. При этом ментам дают еще больше полномочий! Развее это то что нужно делать. Совершенно точно нет!
Но мы живем в бесправном государстве, поэтому и законы принимаются античеловечные, а фашистские