Что нового у воров в законе
Что нового у воров в законе
Фото: Вадим Брайдов / Коммерсант
По интернету ходит анонимный «воровской прогон» — в нем говорится, что воры в законе постановили больше не понижать до статуса «опущенных» тех заключенных, которых силовики или «активисты» изнасиловали швабрами, дубинками и другими предметами. На воле многие восприняли письмо как революцию в тюремном мире, но сведущие в теме собеседники «Медиазоны» разошлись во мнениях о подлинности прогона и не смогли оценить его возможное влияние на жизнь за колючей проволокой.
Эта поблажка не распространяется на тех, кого «коснулись» членом — таким, говорится в «прогоне», все-таки придется пользоваться отдельной посудой, но и про них сказано: «Унижать и глумиться над ними, это не людское, ибо по-человечески им можно только сочувствовать».
Следующая часть коллективного письма обращена к заключенным, которые прошли через унижение силовиками — часто именно они вынужденно становятся активистами, поскольку тюремщики имеют на них компромат. И сами после этого принимают участие в пытках. Таким людям предлагается «не идти дальше на поводу у мусоров, думая, что вы будете изгоями».
«Вы главное курсуйте людей и вам всегда протянут руку и помогут, не делайте из себя демонов», — взывает «масса воров».
Именно отсутствие подписанных авторов сразу вызывает вопросы к письму: обычно подобные «прогоны» подписаны непосредственными авторами обращения и теми, кто с ними солидаризировался.
На подлинности «прогона» настаивает Владимир Осечкин, основатель проекта Gulagu.net, опубликовавший архив видеозаписей с изнасилованиями заключенных — эти записи, предположительно, как раз использовались для манипулирования заключенными.
Руководитель Уральской правозащитной группы, автор книги «Хорошо сидим» Николай Щур, напротив, называет письмо «продолжением сурковского проекта «Осечкин»». В подлинности документа сомневается и Алексей Кузнецов, ведущий ютуб-канала Тюрьма Life — однажды он помог корреспонденту «Медиазоны» разобраться в запутанной истории, где ФСИН использовала компромат на заключенных, чтобы принуждать их к сотрудничеству.
«Воры всегда подписывают свои имена и после этого, по сути, этот прогон приобретает официальный статус, — настаивает Кузнецов. — Это рычаг управления, это свидетельствует о том, что во ФСИН нет никакой вертикали, и единственное, что они могут предпринять для управления массами — такие фейковые прогоны».
Возможность такого письма отрицают источники Александра Виноградова — костромского юриста, который подавал в ЕСПЧ жалобы в защиту заключенных, получивших статус «опущенных»:
«Считают, что такое невозможно, поскольку, скажем так, авторитетные заключенные, находящиеся на высшей ступени тюремной иерархии, не касаются [такой темы]. Поскольку жертва насилия сразу же по тюремным понятиям становится «обиженным», высшие иерархи преступного мира не касаются вообще «обиженных» и их жизни», — говорит Виноградов.
Анонимный «воровской прогон», фото появилось в интернете 15 декабря 2021 года. «Медиазона» замазала на снимке мат и лозунг-приветствие, который теоретически можно связать с запрещенным в России «движением А.У.Е.».
Но, например, в подлинности сообщения уверен Павел Паныч — автор книги «Оставь надежду всяк сюда входящий», который провел в украинских колониях больше двадцати лет, а теперь сам помогает заключенным. По словам Паныча, он знает нескольких воров в законе, «и никто не опроверг, что этот прогон был написан».
«На сегодняшний момент почему «все» — потому что в данной ситуации не может быть вором тот, который скажет против, — рассуждает Паныч. — Обычно, если есть сомнения, то кто-то [из воров их] выскажет, но в данной ситуации я уверен в его подлинности». Украинский правозащитник утверждает, что теперь действие «прогона» распространяется на территории всего СНГ.
Возможность того, что прогон все же подлинный, допускает и главный редактор издания о ворах в законе «Прайм Крайм» Виктория Гефтер.
«Прогон, хоть и обезличенный, вполне вероятно, может исходить от воров, — сказала она «Медиазоне». — После публикации скандальных видео, воров, в том числе и через наш ресурс, некие анонимные представители «возмущенной общественности» начали упрекать в бездействии и требовали от них дать оценку происходящему».
Впрочем, Гефтер скорее скептична: она говорит, что и раньше видела прогоны без подписей, но тогда хотя бы «знала, от кого они исходят».
«Лично у меня анонимные прогоны доверия совсем не вызывают, особенно когда в СМИ разворачивают пиар-кампанию в пользу их подлинности», — говорит она.
Гефтер добавляет, что «сейчас нет единой сплоченной «массы воров», способной принять такое важное решение, которое подрывает сами устои арестантской жизни… Есть разрозненные кланы, которые не могут договориться между собой».
«Без конкретных подписей эта бумага ничтожна, — уверена она. — Никто не возьмет на себя ответственность руководствоваться безымянным прогоном или даже сослаться на него. Это чистой воды популизм, хайп на волне общественного внимания к нашумевшей проблеме».
Об «активистах», пытающих заключенных, в последнем слове в ноябре говорил вор в законе Бесо Квинихидзе (Бесо Руставский) — его как раз судили по делу о занятии высшего положения в преступной иерархии: «Люди убивают себя, дабы не отдать им свою честь. Есть люди, которых просто убили палачи: во время пыток они умерли».
Однозначно подтвердить подлинность письма мог бы кто-то из его авторов. Так, Baza со ссылкой на одного из пострадавших от изнасилований в колонии в Саратове пишет, что «обращение создали на «малине» (воровской сходке), где в том числе присутствовал Шакро Молодой [Захарий Калашов]».
Виктория Гефтер из «Прайм Крайм» называет это «неправдоподобным»: «Упоминание о сходке с участием Шакро… эта информация рассчитана на широкую, но несведущую публику. Убеждена, что до революции, о которой поспешили сообщить некоторые правозащитники, которые топят за достоверность прогона, еще далеко».
Александр Гофштейн, который был адвокатом Шакро Молодого, услышав вопрос о «прогоне», сказал: «Я читал этот бред, это вопрос не ко мне».
По своему оформлению письмо по крайней мере похоже на воровские «прогоны»: например, слова, описывающие хорошие в воровском мировоззрении явления, подчеркнуты двумя чертами — потому что так на двух ногах уверенно стоит человек. Все «плохое» подчеркнуто волнистой линией — так бесхребетно вихляют по жизни те, к кому воры не испытывают уважения.
Само содержание письма тоже не помогает оценить его подлинность. Так, бывший начальник психологической службы УФСИН Татарстана Владимир Рубашный замечает, что там предлагается слишком радикальное смягчение отношения к «опущенным» с помощью швабр и дубинок, которых предлагают считать обычными заключенными, «мужиками».
В то же время правозащитник Иван Асташин, проведший десять лет в колонии, замечает: «По крайней мере одного человека я могу вспомнить, который заявлял, что в пресс-хате ТПП ИК-6 в Красноярске ему засовывали палки в задний проход, и при этом он не перешел в статус обиженных. Даже вопроса такого не возникало ни у кого, по крайней мере в окружении этого человека, в этом лагере, потому что палка это не *** [член], простите».
Впрочем, Асташин подчеркивает, что иногда есть возможность как бы апелляционного рассмотрения понижения статуса: «петух» начинает пользоваться отдельной посудой, но он может донести свой вопрос до вора, надеясь, что его понижение в статусе признают недействительным. Процесс может занимать годы, поскольку воры обычно содержатся изолированно.
Украинец Паныч, в свою очередь, настаивает, что «опущенные по беспределу» в тюрьмах понижаются в статусе, даже если всем понятно, что произошло недоразумение — но вспоминает об одном исключении на воле:
«Одного человека изнасиловали дубинкой, его судьба была неясной для многих. Мне пришлось привезти его к вору в законе, и вор сказал: если кто считает тебя опущенным, то он сам опущенный. Он посадил за стол, выпили по чарке, а значит, вопросы были сняты навсегда».
В общем, отношение к заключенным-изгоям меняется, но по-разному в разных местах. Например, представляющий интересы «опущенных» юрист Виноградов поделился новостью: люди с таким статусом появились в колониях для бывших силовиков.
«Это, в частности, происходит в Мордовии. Я как-то, честно говоря, недоумеваю, как там-то, среди людей с высшим юридическим образованием?!» — удивляется юрист.
При участии Александра Бородихина, Олега Зурмана и Никиты Сологуба
Редактор: Егор Сковорода
Оформите регулярное пожертвование Медиазоне!
# Воры в законе – последние новости
Смотрите также:
Офицер на службе у воров: За что присяжные признали виновным экс-майора ВДВ Бекмурадова
Смертный вор Кащей: За что теневому хозяину юга России грозит пожизненный срок
Семейный заказ или месть: В деле об убийстве россиянки в Тбилиси появился «законник»
«Реформа» Толи Черкаса: Зачем вор в законе решил изменить криминальный мир СССР в 1970-х годах
Криминал на грани политики: Как мафиози, друживший с Тельманом Исмаиловым, превратился в видеоблогера-оппозиционера
Все тузы в колоде: Куда после освобождения из испанской тюрьмы направится Тариэл Ониани
Костя Канский больше не «законник»: Почему присяжные оправдали единственного немца в воровской семье
Шерлок Холмс в юбке: Женщина-сыщик смогла обуздать петербургских воров и бандитов
Звание вора в законе становится вечным статусом
Уголовных дел по профильной статье УК уже много, но осужденных преступных авторитетов пока мало
Об авторе: Александр Николаевич Сухаренко – независимый антикоррупционный эксперт, директор Центра изучения новых вызовов и угроз национальной безопасности РФ (Владивосток).
Фото Reuters
Под занавес уходящего года как из рога изобилия посыпались приговоры в отношении региональных воров в законе, в том числе умерших и их «смотрящих», обвинявшихся в занятии высшего положения в преступной иерархии (ст. 210. 1 УК РФ). Среди них оказалось немало любопытных личностей. В частности, Мосгорсуд отправил на 9,5 года в колонию строгого режима грузинского вора в законе Ираклия Джабуа (Ика Ростовский), признанного виновным не только в этом преступлении, но и в использовании поддельного паспорта и покушении на незаконное пересечение госграницы (намеревался сбежать в Турцию по армянскому паспорту). Правда, последние пункты обвинения в итоговый срок не вошли ввиду истечения срока давности.
Как утверждала прокуратура, преступник числился вором с августа 2014 года, пользуясь «безоговорочным авторитетом у лиц, придерживающихся криминальной идеологии, соблюдал и распространял преступные традиции и обычаи, имея опыт преступной деятельности». В качестве подконтрольных ему территорий назывались Московская и Ростовская области, а также Красноярский край. Между тем, по данным СМИ, после задержания Джабуа в марте 2016 года группа криминальных авторитетов не признала его воровских полномочий, когда тот оказался в каширском СИЗО № 5. Примечательно, что под «прогоном» (указание преступных авторитетов. – «НГ») о лишении его воровского статуса подписался в числе прочих небезызвестный Захарий Калашов (Шакро Молодой), отбывающий 10-летний срок за вымогательство.
Как бы то ни было, информация о лишении Джабуа воровского сана никак не повлияла на исход его дела в суде. Возможно, она даже не объявлялась стороной защиты, хотя сам подсудимый своей вины так и не признал. В связи с этим возникает закономерный вопрос: каким же образом обвиняемому избавиться от нежелательного статуса (при наличии искреннего на то желания), чтобы избежать весьма строгого в силу безальтернативности наказания по ст. 210.1 УК? Воровское сообщество – не политическая партия или профсоюз, членский билет просто так не сдашь. В одном из приговоров есть любопытная фраза: «После вступления 12 апреля 2019 года в законную силу федерального закона, которым была введена уголовная ответственность за сам факт занятия высшего положения в преступной иерархии, обвиняемый не отказался от своего криминального статуса и продолжил занимать данное положение вплоть до своего задержания».
Получается, что все воры (около 300 человек) должны были гурьбой бежать в полицию с заявлением о сложении с себя полномочий (хотя этот статус присваивается на сходке)? Если так, то к ним вполне мог быть применен институт деятельного раскаяния (ст. 75 УК), когда человек освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления (небольшой или средней тяжести) добровольно явился с повинной, способствовал его раскрытию и расследованию, возместил ущерб или иным образом загладил причиненный вред. Правда, рассчитывать на столь щедрый «подарок» ворам не приходится. Во-первых, ст. 210.1 УК относится к категории тяжких, во-вторых, у нее почему-то отсутствует примечание, аналогичное ст. 210 или 282.2 УК, а в-третьих, само сотрудничество с правоохранителями явно противоречит устоявшимся традициям.
Определенные надежды воры связывают с беспристрастными судами присяжных, дважды оправдавшими их коллег за недоказанностью (в Томске и Красноярске). Однако отмена этих вердиктов по требованию прокуратуры в апелляции может закрыть и эту лазейку. Впрочем, уповать на безоговорочную победу в этом случае также не приходится. В июле коллегия присяжных Пензенского облсуда признала виновным по ст. 210.1 УК местного «положенца», получившего свой криминальный статус еще в 2015 году.
Гипотетический шанс избежать колонии у воров все-таки сохраняется. Вот свежая статистика Судебного департамента при Верховном суде России по сходной категории дел об организации преступного сообщества и участия в нем (ст. 210 УК РФ): за первое полугодие по ней оправдали 5 человек, а в отношении еще 55 дела были прекращены. Из 88 осужденных по ней лиц лишение свободы назначили лишь 51, а штраф – всего 14. Кстати, из 117 обжалованных в апелляции приговоров по ст. ст. 208–210.1 УК РФ были отменены 7, а еще 28 изменены по квалификации и мере наказания. Основаниями для этого послужили существенное нарушение норм УПК (ст. 389.15 и 389.17 УПК РФ) и неправильное применение уголовного закона (ст. 389.18 УПК РФ). В кассации из 79 таких приговоров был отменен лишь один, а видоизменены еще 16.
Подводя итог, можно констатировать, что объявленная президентом России охота на загостившихся на свободе воров в законе и их окружение постепенно дает свои результаты. В общей сложности – около 20 осужденных. Однако назрела необходимость скорректировать диспозицию ст. 210.1 УК РФ, максимально конкретизировав признаки предусмотренного ею преступного деяния во избежание оправдательных вердиктов. Нелишним было бы снабдить данную норму примечанием об освобождении от уголовной ответственности раскаявшихся и непричастных к другим преступлениям воров. Ведь равенство всех перед законом и судом распространяется и на них.
Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.
«На воровской титул теперь претендуют самые авторитетные» Новые коронации, смертельные схватки и побеги: что ждет воровской мир в 2020 году
В конце 2019 года стало известно, что в криминальном мире России, да и всего бывшего СССР, произошло знаковое событие: 62-летнему Илье Симонии, известному в криминальных кругах как Махо, вернули воровской титул. Его могущественные враги мешали этому четверть века — но сегодня они мертвы, а Махо вновь стал вором в законе, одержав победу. Эта история наглядно показала, что в преступном мире наступают новые времена. Поэтому 2020 год обещает стать для воров в законе по-настоящему жарким: в нем найдется место и для смертельных схваток, и для коварных интриг. Подробнее об этом «Ленте.ру» рассказала Виктория Гефтер, редактор главного портала о ворах в законе «Прайм Крайм».
«Лента.ру»: Какие основные процессы будут происходить в воровском мире в 2020 году?
Виктория Гефтер: В связи с принятием «антиворовских» законов в России, Армении и на Украине воры, вытесненные из этих стран, начнут искать и обживать для себя новые территории. Это в первую очередь коснется прибалтийских республик и бывших стран соцлагеря.
Кому из воров достанутся ключевые роли в преступном мире?
Это Мераб Джангвеладзе (Сухумский) и Надир Салифов (Гули), все будет крутиться вокруг них. И, конечно, Захарий Калашов (Шакро Молодой), насколько ему позволит его «невольничий» статус.
Чье положение в воровском мире можно назвать наиболее опасным?
Один из тех, кто находится в зоне риска, — Бадри Когуашвили (Кутаисский). Неожиданно для многих он допустил ряд непростительных и ничем не обоснованных высказываний в адрес Гули, который подобного никому не прощает — тем более когда задевают его воровскую честь.
Бадри Когуашвили (Кутаисский)
Если брать воров из первой десятки, то незавидная участь, похоже, ожидает и Лашу Шушанашвили (Руставский). Сейчас он находится под стражей в Греции, и, если его выдадут Франции, там Руставскому грозит пожизненный срок. Кстати, его брат Кахабер Шушанашвили (Каха Руставский) такое наказание уже получил. Помимо Кахи, пожизненно осужден еще один вор в законе, приближенный к Лаше Руставскому, — Давид Мазанашвили (Дато Руставский).
Кроме того, братьям Шушанашвили грозит лишение воровского титула за убийство вора в законе Владимира Джанашии (Ладо) в 2010 году. Решения общей сходки о раскоронации Ладо не было, а убийство вора — это огромный проступок. Так что братья Шушанашвили могут не просто провести всю жизнь за решеткой, но еще и не ворами.
Что ждет воровской общак после ареста его держателя Кахабера Парпалии (Каха Гальский)?
С общаком все будет в порядке, независимо от дальнейшей судьбы Кахи Гальского. Такие, как он, приходят и уходят, а общак остается.
Стоит ли ожидать новых задержаний криминальных авторитетов в рамках «антиворовского» закона?
Похоже, стоит. Но, чтобы говорить о перспективах применения статьи 210.1 УК РФ, нужно дождаться первого обвинительного приговора. А доказательство высшего положения в преступной иерархии может оказаться нетривиальной задачей — в этом плане следственные органы уже столкнулись с трудностями. Старые видеозаписи, на которых воры спокойно подтверждают свои титулы, сегодня следователи использовать не могут — ведь закон обратной силы не имеет. Да и в целом, если говорить об опыте применения «антиворовских» законов в других странах, то он скорее отрицательный.
Захарий Калашов (Шакро Молодой)
Фото: Пресс-служба МВД РФ / РИА Новости
В частности, в Грузии подобная статья перестала работать: начиная с 2014 года все воры, привлеченные по ней, были оправданы. «Антиворовская» статья в этой стране практически не применялась сама по себе, а только вкупе с другими — о незаконном оружии или наркотиках. Причем в период воровской «чистки» при Михаиле Саакашвили против воров работали профессионалы, которые хорошо знали преступный мир. Но все закончилось провалом: воровская идея в Грузии, в отличие от Украины или России, пустила в обществе глубокие корни.
Между тем сегодня ни на Украине, ни в России просто нет специалистов такого же уровня, как те, кто пытался бороться с ворами в Грузии. Чтобы оказывать ворам реальное противодействие и ориентироваться в их мире, нужно вырасти на улице. Для этого нужны годы.
Некоторые СМИ писали, что ведущую роль в преступном мире России могут получить воры в законе из Чечни.
Нет, чеченские воры из-за их приспособленческой политики не пользуются авторитетом ни в Чечне, ни тем более в остальной России. Особенно после недавних слов Рамзана Кадырова, который полностью их дискредитировал.
Стоит ли ожидать новых коронаций воров в законе?
Скорее всего, да. При этом, я думаю, уровень кандидатов изменится в лучшую сторону. Раньше, во времена воровских войн, в качестве воров были нужны соглашатели, «торпеды» [убийцы] и «пушечное мясо». Но сегодня на роли воров претендуют действительно грамотные и самые авторитетные личности. Этот естественный процесс нельзя затормозить надолго по желанию одного человека, как это в свое время сделал Шакро Молодой.
Он ввел запрет на новые коронации по ряду личных соображений. И теперь каждая новая коронация — к примеру, Сосо Горийского (Сократ) — знаменует ослабление влияния Шакро. Но пока в тренде — возвращать титулы бывшим ворам в законе. Так уже случилось с Арманом Джаниняном (Арман Калужский) и Ильей Симонией (Махо), которому вернули титул четверть века спустя. Ни в том, ни в других случаях заблокировать выдвинутые инициативы, связанные с коронацией новых или бывших воров, у Шакро Молодого не получилось.
Какой из воровских кланов будет доминировать в ближайшем будущем?
Это сухумский клан — уже сегодня он силен как никогда, и равных по влиянию ему нет. В него входят опытные воры с серьезным «стажем» и безупречной репутацией. Лидер клана Мераб Сухумский заботится о воспитании молодого поколения воров в законе — тех, кто придет на смену «старикам». В частности, в качестве своего преемника Мераб готовит потомственного вора Ираклия Каличаву (Хуту). Но для клана есть скрытая угроза: неизвестно, как поведет себя его прежний лидер Тариэл Ониани (Таро), когда освободится. Многим было бы выгодно поссорить Таро и Мераба — и у последнего на этот счет есть опасения.
Недавно Таро был экстрадирован в Испанию, где ему грозит большой срок. Означает ли для него экстрадиция потерю влияния?
Влиять из-за решетки на воровской мир сегодня под силу только Шакро Молодому. У Таро это не получалось в России, тем более не получится в Испании. Что до Шакро, то его будущее зависит от силовиков. Пока они делают ставку на него как на лидера преступного мира страны — и альтернативы ему в России нет.
Тариел Ониани (Таро)
Фото: Андрей Стенин / «Коммерсантъ»
Какое будущее, по вашему мнению, ждет Гули — главного авторитета Азербайджана?
Гули стал вором вынужденно, когда был в тюрьме. Он пошел на этот шаг, чтобы не подчиняться чужой воле. Сегодня в рамках воровского мира он уже добился всего, дальше ему двигаться некуда. Потенциально Гули — это преступный лидер международного масштаба, и в воровских рамках ему уже тесно. Не исключено, что однажды ему надоест играть в довольно грязные игры воров в законе и он добровольно отойдет от их мира, но при этом останется главой своей транснациональной преступной организации.
Стоит ли ожидать каких-то глобальных изменений в воровском кодексе?
Предпосылок для каких-то серьезных изменений я не вижу.
«Время легендарных воров в законе прошло» В России идет охота на криминальных авторитетов. Эта борьба изменила преступный мир
Больше года назад, в апреле 2019 года, в Уголовном кодексе РФ появилась новая статья 210.1 «Занятие высшего положения в преступной иерархии». Ее сразу окрестили «антиворовской», так как теперь любой вор в законе — представитель элиты криминального мира — мог на 15 лет отправиться за решетку за один только статус. Войну авторитетным уголовникам объявили, потому что те решили подмять под себя наиболее прибыльные отрасли российской экономики — от строительства до производства алкоголя. Как только закон вступил в силу, воров начали отлавливать одного за другим, и им пришлось срочно менять стратегию. О том, как российские криминальные авторитеты превратились во врагов государства и чем это закончилось, — в материале «Ленты.ру».
Этот текст попал в подборку лучших текстов «Ленты.ру» за 2020 год. Остальные тексты из нее читайте ТУТ
Верные понятиям
Воры в законе появились в СССР в 20-30 годы XX века: тогда в стране началась беспощадная война с уголовными преступлениями, а тысячи преступников с городских улиц переехали в лагеря. Тогда-то идейные уголовники и стали называться ворами в законе. Основой их идеологии было полное неподчинение любой власти и преданность традициям дореволюционного преступного мира страны.
Попасть в эту касту абы кто не мог: криминал быстро определил круг «достойных» воровских профессий. В него попали «городушники», обносившие магазины; квартирные воры-форточники; щипачи-карманники и «медвежатники», которые взламывали сейфы. Мелкие воришки, кравшие белье с чердаков, в элитную касту попасть не могли.
Воры в законе объединили свод правил бандитской жизни и создали свой завет, известный как воровской кодекс, воровской закон, или просто — понятия. Именно ими руководствовались криминальные авторитеты, вынося решения на воровских собраниях — сходках. Сами же воры в законе должны были личным примером показывать остальным, как надо жить по понятиям.
Им запрещалось иметь семью, дом, имущество и хоть в чем-то сотрудничать с государственными органами, особенно со следственными. Вор должен быть честен с братьями по криминальному ремеслу и служить общему делу, активно вовлекая в уголовную среду молодежь.
При этом на протяжении всей своей истории воровской мир ревностно хранил чистоту своих рядов, коронуя в воры лишь самых достойных. Получение воровского титула зависело от времени, проведенного в лагерях. Чем больше сроков за плечами, тем авторитетнее человек, тем у него больше опыта и знаний, которые помогли выжить на зоне.
Среди других пунктов воровского кодекса были и уважительное отношение к старикам, и всяческая помощь многодетным и сиротам. Но сегодняшние воры в законе далеко ушли от предшественников. Нынешних королей преступного мира формировали лихие 90-е.
«Современный вор может продвигать товары и услуги»
В дни криминальных войн, которые шли повсеместно после развала СССР, ни одна более-менее значительная организованная преступная группировка (ОПГ), не говоря уже о крупнейших, вроде ореховских или солнцевских, не обходилась без патронажа воров в законе. Эти авторитеты могли решить, кто прав, а кто виноват в бесконечных бандитских разборках. Именно воры могли предотвратить или, наоборот, инициировать кровавую «стрелку» с множеством трупов.
Сегодня время таких легендарных воров в законе, как Вася Бриллиант, Паша Цируль или Якутенок с их старыми воровскими понятиями прошло. Современный вор не только может «развести рамсы краями» или «разложить по понятиям» ситуацию для криминальных элементов, но и обеспечить продвижение товаров и услуг на новые рынки
Сегодня воры в законе пытаются закрепиться в легальном секторе экономики, а их интересы распространяются на широкий спектр сферы услуг, гостиничный, ресторанный и рыночный бизнес. Они активно пытаются подминать под себя предприятия, занимающиеся строительством, лесной промышленностью, биоресурсами и производством алкогольной продукции.
Фото: Николай Мошков / ТАСС
При этом воров не пугает честная конкуренция — ведь у них есть проверенные рейдерские методы для того, чтобы отрывать себе вкусные куски рынка. А потому, как отмечает источник, криминализация экономики со стороны таких авторитетов создает серьезную угрозу внутренней безопасности страны.
Особняки, суперкары и Даниелла Корлеоне
В наши дни воры в законе не собирают деньги, чтобы «подогреть братву» за решеткой. Свое особое положение элиты криминального мира эти люди используют в первую очередь для личного обогащения. А про воровской кодекс вспоминают лишь тогда, когда им это выгодно — и при необходимости легко идут на контакт с представителями власти.
Раньше кодекс запрещал ворам прописываться по адресу проживания, из-за чего приходилось менять «хазы» [временное жилье] и обитать, где придется. Именно поэтому вор в законе ассоциировался с бродягой в потасканном пиджаке, странствующим по стране и думающем о благополучии своих братьев за решеткой. Но сегодня все иначе.
Яркий пример тому — вор в законе Реваз Кахмазов, известный в криминальных кругах как Резо Лоткинский. Он всегда любил «кидать понты» перед сидельцами и рассказывать о своей роскошной жизни. До объявления в международный розыск Лоткинский жил в Греции, в роскошных особняках в Афинах и Салониках, а его автопарк включал такие машины, как Maserati и Mercedes.
Даниелла Корлеоне и Реваз Кахмазов (Резо Лоткинский)
Чтобы отдохнуть от сложностей воровской жизни, авторитет иногда выбирался на отдых в Ниццу и Канны. Не скупился он и на любимую жену — Даниеллу Корлеоне (в девичестве — Бондаренко). Она так прониклась воровской романтикой и роскошной жизнью, которой обеспечивал ее муж, что даже решила сменить фамилию на более подобающую супруге большого мафиози.
Даже на свадебной фотографии Даниелла ступает в белом платье по полу, на котором выложена мрамором воровская звезда. Хобби супруга Резо Лоткинского тоже выбрала не из дешевых: она увлеклась конкуром. Судя по фото из соцсетей, у Даниеллы несколько лошадей, а на один из дней рождения от мужа-вора она получила коня за 700 тысяч евро.
Но откуда у Резо Лоткинского такие деньги? Оказывается, вор в законе годами наживался на тех, кого он по понятиям должен защищать. В настоящее время Следственный департамент МВД России расследует в отношении авторитета уголовное дело по статье 210 («Создание преступного сообщества лицом, занимающим высшее положение в преступной иерархии») и части 210.1 («Занятие высшего положения в преступной иерархии») УК РФ. Из его материалов все становится на свои места.
Игра в «обезьянки»
По данным информационного агентства (ИА) «Прайм Крайм», люди Резо Лоткинского под его руководством совершили как минимум 15 эпизодов вымогательств у заключенных, причем весьма состоятельных.
По данным следствия, в 2017 году в одну из подконтрольных колоний вор в законе направил «прогон» (воровское послание), согласно которому налагался запрет на наркотики в исправительном учреждении. Казалось бы, посыл хороший, но это была лишь уловка. Резо знал, что на зоне активно торгуют наркотиками — ведь он сам имел с этого процент.
А прогон Лоткинский написал, когда узнал, что в колонии есть наркозависимые представители криминала, имеющие сбережения или родственников с деньгами. И как только осужденный покупал запрещенное вещество, наступало время шантажа. Зэку объявляли, что «Старший Брат» собирается наказать его и отправить в касту опущенных — осужденных-изгоев.
Дальше вор в законе и его положенец на зоне разыгрывали классический спектакль, известный в народе как злой и добрый полицейский. Вначале положенец заявлял уголовнику, что тот нарушил указ Резо Лоткинского и теперь его сделают опущенным. Осужденный начинал метаться и искать выход из положения. И когда он доходил до отчаяния, ему давали возможность поговорить по телефону (конечно, не бесплатно) с самим вором в законе.
Теперь Резо Лоткинский вступал в игру и — как хороший полицейский — «прощал» провинившегося за приличную сумму денег. Такая мошенническая комбинация среди уголовников называлась «обезьянки». Умело ссылаясь на воровской кодекс, люди вора в законе «разводили на бабки» тех, кто сел за торговлю наркотиками или мошенничество. А преподносилось все это как справедливое возмездие зэкам-отступникам.
Ты людей на воле обманывал. И как ты думаешь жить дальше? Хочешь быть человеком? Плати порядочным людям. И плати нормально! Мы посмотрели твою «делюгу» [уголовное дело], у тебя 200 миллионов ущерба. Так что не жмись!