Что нового про перевал дятлова
Тайна перевала Дятлова раскрыта в Отрадном – новая версия трагедии
«Я знаю, как погибла группа Дятлова» – после такого заявления обычно возникает желание поскорее завершить разговор. Только вот, во-первых, нам позвонили изначально совсем по другому поводу, с просьбой о помощи, а во-вторых, разве не интересно узнать новую версию того, что произошло в конце зимы 1959 года в горах Полярного Урала?
Любовь Ненашева сейчас живет в самарском городе Отрадный. Приехала из Свердловской области, где в конце восьмидесятых услышала леденящую кровь историю о гибели студенческой туристической группы из уст военного химика по имени Владимир. Запись разговора с ним, конечно, не велась, а номера части, в которой служил, он не называл – да и никому это не интересно было. История таинственной гибели дятловцев в то время не была раскручена, потому мало кто знал о трагедии, а рассказы о ней воспринимались в качестве страшной легенды. Спустя десятилетия беседа всплыла у Ненашевой в памяти и заставила всерьез заняться изучением документов, связанных с загадочной трагедией. Владимир, которого давно уже нет в живых, рассказывал, что лично оказался на перевале Дятлова четвертого февраля 1959 года и одним из первых увидел обезображенные трупы студентов. Заодно поведал, что военные там делали и что обнаружили. Слово – Любови Ненашевой.
— В моем ролике есть две маленькие уловки: недосказанность одного эпизода и неточность. Эта защита от ушлых журналистов никак не повлияла на общую картину признания военного и суть произошедшего, а вы попробуйте их отыскать и объяснить.
Начнем с того, что дело гибели группы Дятлова не имеет номера, а начато 6 февраля 1959 года. Тогда же опрошен первый свидетель. При этом, туристы должны были оказаться на контрольной точке 12 февраля, а официальные поиски начались только двадцать первого. 26 февраля прокуратурой города Ивдель заведено уголовное дело о гибели туристов, хотя, по официальным данным, первые трупы обнаружили только двадцать седьмого. Процессуальные процедуры обычно предусматривают обратный характер действий, но о нестыковках в датах тогда никто не заморачивался – все знали, что дело будет засекречено. При этом, основные свидетели – туристы двух других групп, которые в ночь гибели дятловцев находились недалеко от места происшествия, так и не были опрошены, хотя на этом настаивал отец одного из погибших А.К. Кривонищенко.
Вот каким образом выглядит хронология событий первого февраля 1959 года, восстановленная по документам на основе рассказа военного химика.
Приблизительно в 18 часов туристы поужинали и улеглись спать. Все, кроме ночного дежурного. Каждый по очереди нес вахту снаружи. Дневники Юдина и Колмогоровой говорят, что палатку ночью без охраны не оставляли. В десятом часу Николай Тибо-Бриньоль сменил на посту Людмилу Дубинину, забрав у нее общие спортивные часы, но та не торопилась спать. Ветер поутих, мороз крепчал. Молодые люди наблюдали за небом и тихо беседовали. Вскоре из палатки вышел Золотарев и присоединился к ним.
В какой-то момент в небе появился светящийся объект. Восхищённая Дубинина попросила Золотарева сфотографировать его. Объект приблизился и, осветив всю местность, рухнул в лесной массив у подножия горы. Упав, продолжал светиться и был прекрасно виден наблюдателям с горы.
Дубинина вдруг сорвалась с места и с криком: «Это запуск спутника» помчалась к нему. Золотарев, не успев ее удержать, бросился следом, чтобы остановить. Тибо-Бриньоль побежал за ними.
Знали бы они, чем это закончится – ребята стали свидетелями испытания нового вида вооружения.
Слободин, споткнувшись, кубарем полетел вниз и, ударившись головой о камень, потерял сознание. Колмогорова остановилась ему помочь. Дятлов одним из первых добежал до места взрыва. Задыхаясь, ребята освободили из-под дерева пострадавших. Дубинина была мертва – изо рта текла густая темная пена – все внутри у нее было переломано. Неподвижного Тибо-Бриньоля и Золотарева ребята подхватили на руки и отнесли в сторону от места взрыва, к большому кедру, где срезали с ветки и уложили на них раненых. Сняли верхнюю одежду с Дубининой, чтобы утеплить Золотарева. Колеватов надел ее куртку и теплом своего тела пытался поддержать жизненные силы товарища. Получившие порцию отравленного воздуха Дятлов, Колмогорова и Слободин отправились к палатке за вещами. Дорошенко и Кривонищенко развели огонь и собирались его поддерживать до возвращения товарищей. Нести раненых наверх не было ни сил, ни смысла.
Поход был окончен. Отравление, ледяной ветер и крепкий мороз не оставили ни единого шанса на выживание. К полуночи в живых не осталось никого…
…Четвертого февраля в окрестности горы Халатчахль на вертолете доставили небольшое подразделение химических войск. Военных, которые должны были не позднее, чем через три дня исследовать последствия испытания и собрать обломки для оценки результатов взрыва, высадили примерно в трех километрах – дальше они шли на лыжах. В сотне метров от места взрыва Владимир нашел обгоревший валенок, а затем наткнулся на первый полузанесенный снегом труп. Сначала доложили начальству, что объект упал в район стоянки охотников. Тут же последовал приказ спрятать трупы, чтобы снизить уровень радиационного фона. Выкопали яму. Сделали настил. Кстати, деревья для него рубили топорами, а у туристов с собой были только ножи. Топоры остались в палатке. При перемещении тел обратили внимание, что большинство без верхней одежды и обуви. После тщательных поисков нашли туристическую палатку.
Кстати, популярный вопрос, которому долгое время никто не мог найти удивительно простого ответа. Почему валенки Дубининой оказались в палатке, если она дежурила? Просто она надела обувь Дорошенко. В списке обязательных для каждого туриста личных вещей валенки – на третьем месте. Из дневников дятловцев следует, что они топили печку, когда нужно было сушить одежду и обувь, а значит, вторая пара должна была быть у каждого обязательно. Дорошенко – самый высокий, валенки – самые большие. У Дубининой валенки новые – самовальные, неразношенные, а значит, вряд ли смогла бы натянуть их на толстый шерстяной носок. Судя по акту судебно-медицинской экспертизы, в тот вечер она надела сразу две пары. В холодной палатке не захотела снимать лишнюю и просто надела самые большие валенки, принадлежащие Дорошенко. Во время взрыва один из них улетел – его и нашел Владимир, а из второго она вылетела – носок остался внутри. Среди вещей туристов валенок Дорошенко и Колмогоровой не обнаружилось. Если валенки Дорошенко были у Дубининой, тогда обувь Колмогоровой, скорее всего, взяли военные из палатки, чтобы обуть Дубинину, но сделать этого не удалось, и они бросили их в ручей, а ногу обмотали тряпкой.
Вообще, очень много вещей осталось не опознано – точно не известно, у кого что было.
В качестве доказательства того, что Дубинина погибла первой, визуально переверните ее на спину. Руки подняты – она инстинктивно защищалась от летящего в нее ствола. Между делом расскажем, что судмедэксперт в акте исследования тела Николая Тибо-Бриньоля не написал, как конкретно получена травма головы, которая привела к смерти. Например, «твердым тупым предметом такого-то конкретного размера и такой-то формы». Тем более, при вскрытии черепной коробки это можно было точно определить. Эксперт написал только, что «травма явилась результатом воздействия большой силы с последующим падением, броском или ушибом». Это похоже на описание воздействия взрывной волны, а не на профессиональное заключение судебно-медицинского эксперта. Возникло подозрение, что он многое скрыл. Есть версия, что травма Тибо-Бриньоля – открытый перелом и осколочное ранение, но возможно, она получена и в результате удара об острый камень при падении. Либо его задело тем же сломанным стволом, который прижал Дубинину и Золотарева. Еще эксперт не написал, повреждены ли барабанные перепонки. Они могли остаться целыми только в случае, если при взрыве ребята широко раскрыли рты. Либо глубоко дышали, либо очень громко общались. Очень много нюансов указывают на симптомы отравления, которые схожи с последствиями охлаждения, но есть и отличия.
Про отравление в заключении нет ни слова.
…К шестому февраля по числу рюкзаков и лыж военные вычислили количество туристов. Для поиска всех погибших выстроились в шеренгу, пошли вниз, к тому самому кедру, протыкая сугробы палками-щупами. Найденные тела проверили дозиметрами. Четыре трупа, которые фонили больше других, спрятали в ручье. Оранжевая пена изо рта Людмилы торчала замерзшим колом, и удалить ее получилось только вместе с языком и губой. Военные сначала хотели полностью переодеть всех, а радиоактивную одежду спрятать, но не смогли из-за сильного окоченения тел. Поэтому просто покидали вещи рядом и этим запутали все окончательно.
На месте взрыва, применив специализированную технику, вырвали с корнем сломанные деревья, собрали обломки и уволокли, тщательно замаскировав следы взрыва, техники и людей. О своих действиях поставили в известность военную и областную прокуратуры. Работу армейцев видели манси, но одних предупредили о необходимости молчать, другие боялись. Когда начались официальные поиски, некоторые поисковики уже знали, что обнаружат. Военные наблюдали за действиями прибывшей следственной группы со стороны и были готовы вмешаться, если расследование подберется к месту взрыва, но этого не случилось.
Если честно, военные сначала вообще хотели увезти и трупы, и вещи туристов, чтобы закопать совсем в другом месте, где их никогда бы не нашли, но пожалели родителей.
Следователи не опрашивали ценных свидетелей, так как им нужно было закрыть дело, а не расследовать. Они уже знали, что там произошло.
На самом деле, по документам, даже размещенным в сети, можно очень многое определить. Например, по паспорту узнать не только возраст, семейное положение и прописку, но и характер, образ жизни и привычки человека — по состоянию документа или обложки. Получив доступ к архивам — даже по запаху. Документов о гибели дятловцев в интернете очень много, потому можно сделать определенные выводы.
Например, Людмила Дубинина была очень смелой, вспыльчивой, но отходчивой. Ей хотелось подвигов, славы и приключений. Об этом говорят записи в дневниках. Незадолго до трагедии ее обидела просьба зашить палатку – посчитала такое задание дискриминацией. Мол, стой у плиты и занимайся хозяйством, потому что великое женщинам не по плечу. Ее поведение – своеобразный протест против, как ей казалось, несправедливости, но, тот факт, что в день гибели она вызвалась дежурить одной из первых, говорит о ее отходчивости – просто стыдно стало за свое поведение. И она осталась с Николаем, который тогда зашил палатку вместо нее.
Золотарев опекал группу в качестве опытного наставника. Появление странного объекта Семен воспринял негативно. Скорее всего, что-то подобное видел на войне, где опыт и осторожность позволили ему выжить. У Дубининой инстинкт самосохранения отсутствовал напрочь. Фронтовик не успел ее удержать на месте. Сначала кричал, чтобы вернулась, а потом побежал за ней. Вряд ли из любопытства. Если бы считал, что светящийся объект не опасен, остался бы наблюдать сверху. Если б думал, как Людмила, что это запуск спутника, о чем писали в газетах в то время, легко бы ее обогнал. По актам вскрытия у него только с одной стороны сломаны ребра и одежда не обожжена. Значит, почти догнал девушку, но был отброшен взрывной волной и задавлен тем же деревом, что и Людмила. Перед смертью от боли и страха та, вероятно, кричала, пыталась ворочаться, подогнула ноги – стремилась освободиться, судя по рваным и обожженным штанам. Куртка, которая впоследствии оказалась на Колеватове, пострадала только частично, потому что была закрыта от огня сломанным деревом – снял он ее с девушки не сразу, а минут через сорок, когда та уже сильно окоченела – на морозе это случается быстрее.
Николай Тибо-Бриньоль побежал больше из интереса – а вдруг Дубинина права. Скорее всего, Золотарев его просил вернуться. Допускаю, что Николай мог удариться о камень, когда был отброшен взрывной волной, но с большей вероятностью, судя по акту вскрытия, его задело стволом того же дерева. Если б остался у палатки и удержал ребят, остались бы живы.
Слободин споткнулся и ударился, когда бежал к ним на помощь. Скорее всего, Колмогорова остановилась, чтобы ему помочь. Они меньше дышали ядовитыми газами, поэтому дольше Игоря ползли наверх. На них почти не оказалось следов радиации, потому военные оставили тела на месте. Дорошенко и Кривонищенко погибли последними. Видимо, долго ждали, когда вернутся трое ушедших за вещами. Даже лазали на кедр, обдирая руки, чтобы смотреть, не идут ли товарищи. Руки и ноги уже не чувствовали ничего – они кусали себя, чтобы восстановить кровообращение. Ноги грели над огнем, сжигая одежду и кожу чуть ли не до кости. Но уйти не могли. Легли в костёр, чтобы согреться уже перед смертью.
Хочешь мира – готовься к войне. Испытания новых вооружений в различных странах продолжаются и сейчас, а раньше они проводились на открытых полигонах, на одном из которых и оказалась группа Дятлова.
Генпрокуратура объявила причину гибели туристов на перевале Дятлова Следователи поставили точку в деле, ставшем одной из главных загадок ХХ века
Фото: фонд «Памяти группы Дятлова»
Об этом в субботу, 11 июля, рассказал представитель управления Генпрокуратуры России в Уральском федеральном округе Андрей Курьяков. По его словам, плохая видимость помешала девяти советским туристам найти свою палатку, когда они отошли от нее на 50 метров.
«Это была героическая борьба. Не было паники. Но шансов спастись в данных обстоятельствах у них не было», — заявил Курьяков.
Исследование показало, что найти палатку с закрытыми глазами, даже зная, в каком примерно направлении она находится, невозможно. Туристы должны были спуститься дальше и разжечь костер. Температура была 40-45 градусов ниже нуля — и они замерзли.
В июле 2019 года исследователь из Нижнего Тагила Василий Мехоношин рассказал, что туристы в 1959 году могли погибнуть из-за редкого северного заболевания. К такому выводу он пришел после общения с сотрудниками Мурманского арктического университета.
«Проявляется заболевание в том, что люди временно отключаются от реального восприятия окружающего — они слышат голоса, звуки, видят ангелов или прекрасные женские лица, одновременно повторяют движения. Есть данные о внезапных уходах на север целых стойбищ северных народов, оставивших горящие очаги и плачущих грудных детей», — описал Мехоношин.
За все время озвучивалось больше 80 версий произошедшего, в том числе падение ракеты, запущенной на Байконуре. Об этом рассказывал мастер спорта по туризму Владислав Карелин, принимавший участие в поисках туристов в 1959 году.
«В последующие годы лед никто никогда не видел. Лед был только в 1959 году. Эти факты заставляют прийти к выводу, что, вполне возможно, было какое-то мощное тепловое воздействие», — отметил он.
Cледователь-криминалист Владимир Соловьев, занимавшийся делом о гибели царской семьи, и Сергей Шкрябач, заместитель начальника Главного управления криминалистики СКР, пришли к выводу, что группа Дятлова была не подготовлена к трудному походу в сложных погодных условиях.
Большинство участников ходили в экспедиции от четырех до шести раз, а их руководитель — девять, но они впервые отправились в зимний поход 3-й категории сложности, при этом без необходимого снаряжения и навыков.
Бывший начальник Уральского регионального поисково-спасательного отряда МЧС Валерий Кудинов уверен, что причиной гибели группы Дятлова стало то, что вынудило их покинуть палатку.
«Если с одной стороны [cклона] дует ветер, то люди спят с другой стороны. И нет смысла резать палатку изнутри и бежать, не одевшись», — сказал он.
Студенты, входившие в состав группы, были хорошо подготовлены к походу и защищены от сильного ветра. Так заявлял руководитель Фонда памяти группы Дятлова Юрий Кунцевич.
Он подчеркивал, что речь шла о «детях войны», психику которых трудно понять современным исследователям. По этой причине Кунцевич склоняется в пользу техногенной версии трагедии.
Новой проверкой и выяснением причин трагедии прокуратура занялась в феврале 2019 года из-за обращений, поступающих от родственников погибших туристов.
Девять человек из экспедиции Игоря Дятлова погибли зимой 1959 года у подножья горы Холатчахль на Северном Урале при невыясненных обстоятельствах. Тела полуголых молодых людей нашли вдалеке от палатки с серьезными травмами.
Сестра Игоря Дятлова разгромила вердикт прокуроров о причине гибели группы
Выступление заместителя начальника Управления Генпрокуратуры в УрФО Андрея Курьякова на пресс-конференции 11 июля, где он заявил, что в разбирательстве о причинах гибели группы Дятлова зимой 1959 года на Урале поставлена точка, родственники погибших восприняли в штыки. По словам Курьякова, туристы экстренно покинули палатку из-за лавины и впоследствии погибли от холода и травм, полученных от давления снега.
Выслушав результаты прокурорской проверки, родственники погибших «дятловцев» и поддерживающие их представители Фонда памяти группы Дятлова подготовили коллективную жалобу в Генпрокуратуру РФ.
В чем ее суть, рассказал «МК» адвокат Евгений Черноусов, бывший старший оперуполномоченный по особо важным делам Главного управления уголовного розыска МВД СССР и России, который представляет интересы родственников погибших туристов.
Свою оценку сказанному на пресс-конференции 11 июля также дали родная сестра Игоря Дятлова Татьяна Перминова и альпинист Сергей Согрин, который в 1959 году принимал участие в поисках группы Дятлова и был консультантом следователя Льва Иванова.
«Хотим знать правду»
— Представитель Генпрокуратуры в УрФО Андрей Курьяков выступал на пресс-конференции 11 июля в гражданской одежде, — говорит адвокат Евгений Черноусов. — Родственники погибших просят разъяснить: является ли сказанное им относительно выводов проведенной в 2018–2019 годах прокурорской проверки официальной позицией Генпрокуратуры или это личное мнение Курьякова? Каким правовым документом должны быть подтверждены выводы, сделанные Курьяковым, и где можно ознакомиться с материалами расследования и итоговым документом? Все это мы изложили в коллективной жалобе, которую собираемся отправить в Генпрокуратуру.
Родная сестра Игоря Дятлова Татьяна Перминова в свою очередь отмечает, что озвученная на пресс-конференции 11 июля причина гибели «дятловцев» вызывает удивление и недоумение.
— В 1959 году, когда расследование было проведено по свежим следам, версию лавины отменили начисто, — говорит Татьяна Алексеевна. — В постановлении о прекращении уголовного дела было сказано о «стихийной силе, преодолеть которую туристы были не в состоянии». И вдруг спустя 61 год в результате прокурорской проверки делается однозначный вывод, что ребят погубила лавина…
Татьяна Алексеевна просит обратить внимание, что погибли обыкновенные туристы. Под лавинами гибло тогда немало людей. Почему тогда такое внимание было приковано к этой трагедии? Почему о ней были осведомлены и военные, и высокие чины в Москве?
— Есть масса свидетелей, которые участвовали тогда в поисках ребят, — те же туристы, те же студенты, те же друзья погибших. Они по сей день ведут свое расследование. Накоплен огромный материал. Удивительно, что к ним не прислушиваются.
— Какой версии придерживались в вашей семье?
— Наши родители, Алексей Александрович и Клавдия Ивановна, всячески добивались правды. В свидетельстве о смерти Игоря было указано: «Охлаждение во время туристского похода». Никто тогда не верил, что ребята просто так замерзли. Если бы они были здоровы, не подверглись некоему воздействию, не были поражены, они бы вернулись к палатке, несмотря ни на что.
Родители просили сказать причину их гибели. Папу с мамой отсылали из высоких чиновничьих кабинетов. Время было такое, что особо и не поговоришь, можно было остаться без партийного билета. В конечном итоге они услышали: «Никто вам никогда правды не скажет, считайте, что они замерзли». В то время государство решило, что они замерзли, сейчас — что попали под лавину…
В нашей семье всегда считали, что к гибели группы каким-то образом причастны военные. Были семьи, где погиб единственный кормилец. Их пожилые родственники, пытаясь получить хоть какую-то социальную помощь и пенсию, обивали пороги различных кабинетов, где им говорили: «Обращайтесь к военным». Военные, в свою очередь, проявляли к поискам погибших ребят большой интерес. Это было время гонки вооружений, когда проводилось много испытаний, в том числе и запуски ракет. Было много свидетелей, которые наблюдали в той местности «огненные шары». Все родители погибших ребят были уверены, что их гибель связана с катастрофой техногенного характера.
— Какая у вас была разница с Игорем в возрасте?
— В семье было четверо детей. В 1959 году, когда Игорь погиб, ему было 23 года, старшему брату Мстиславу — 29 лет. Он закончил физико-технический факультет Уральского политехнического института, работал в Красноярске. Сестра Руффина так же, как Игорь, училась на радиотехническом факультете, только на третьем курсе. Ей был 21 год. Я в семье была самая младшая — мне тогда было 12 лет.
Родители работали на заводе хромовых соединений. Папа был главным механиком. Мама, хоть и не имела специального образования, всю жизнь проработала кассиром в клубе имени Ленина, была от природы очень умным и проницательным человеком.
— Вы помните, как они тогда, в январе 1959-го, уходили в поход?
— Мама тогда не хотела Игоря отпускать в поход. Он заканчивал институт, ему нужно было ехать на преддипломную практику в Пензу. Мы жили в Первоуральске, в 45 километрах от Свердловска. Помню, как он с друзьями-туристами приехал уговаривать родителей. Они убеждали маму с папой, что это их последний поход, после окончания института все они разъедутся по стране. На преддипломную практику брат решил отправиться сразу после похода, не заезжая домой. Об этом он сообщил в открытке, которую прислал из Ивделя. Сестра Руффина должна была привезти ему белье и другие необходимые вещи.
Мама до конца жизни корила себя, что отпустила Игоря в тот поход. Хотя и не разрешить она ему тоже не могла. Он был увлечен горным туризмом, очень серьезно и ответственно относился к походам. И тот маршрут, который относился к третьей, высшей категории трудности, они тщательно прорабатывали. Должны были совершить восхождения на две вершины — Отортен и Ойка-Чакур. Это было послевоенное время, середина «оттепели», в стране был всеобщий подъем, стремительными темпами развивались наука, космонавтика, появилось телевидение… Ребята с увлечением учились, их ждала интересная работа, у всех были большие перспективы.
Татьяна Алексеевна вспоминает, что в конце февраля в их квартире раздался звонок. Она сидела ближе всех к телефону, вышивая для мамы в подарок к 8 Марта крестиком вафельное полотенце, поэтому взяла трубку. Мужчина на том конце провода попросил подозвать кого-нибудь из взрослых. Она передала трубку старшему брату Мстиславу, которого в семье звали Славой. После короткого разговора он сказал близким: «Игорь погиб. Это уже определено».
— Похороны «дятловцев» откладывали, чтобы не создавать ажиотажа?
— Я помню, что родителям предлагали похоронить погибших в братской могиле в Ивделе — самом северном городе Свердловской области, откуда они начали поход. Но родители погибших не дали на это своего согласия, сказав, что их дети не преступники, чтобы их хоронить там, где повсюду стоят колонии для заключенных.
Первая поисковая группа. В центре в свитере М. Аксельрод. Справа от него Б. Слобцов, М Шаравин и самый крайний Л. Иванов. Слева от него – С.Согрин и капитан А.Чернышов. Сидит – С. Типикин (в темной куртке).
Похороны «дятловцев» в 1959 году прошли при большом скоплении народа в три этапа — 9, 10 и 12 мая. На Михайловском кладбище в Свердловске сначала похоронили Зину Колмогорову и Юрия Дорошенко, потом — Игоря Дятлова и Рустема Слободина, и 12 мая — Люду Дубинину, Сашу Колеватова и Колю Тибо-Бриньоля. На Ивановском кладбище предали земле Юрия Кривонищенко и Семена Золотарева.
— Меня тогда на похороны не взяли. Родители перед этим куда-то ездили, с кем-то встречались. Взрослым было не до меня. Я видела только фотографию брата в гробу, которую мама все время доставала. Это был кошмар. Поэтому я ее потом сожгла в печке. На этот снимок невозможно было смотреть.
В семье было не принято поднимать тему гибели брата. Это было очень больно. Но те трагические события родителей не отпускали. Может, поэтому папа так рано и ушел из жизни — в 1970 году.
Помню, как во время перестройки, в период гласности, появилась первая статья о гибели группы. Мама прочитала — сказала, что все пережила от начала до конца. И началось… Трагедию на перевале Дятлова превратили в шоу. Посыпались многочисленные публикации с новыми версиями, которые были одна нелепей другой. Писали, что была драка из-за девушки, что на туристов напали беглые заключенные, что ребята отравились метиловым спиртом, что их убили коренные жители из народа манси… А ребята народность манси, между прочим, считали очень миролюбивой — будучи в походах, они много с ними общались, изучали их язык. У нас дома было много фотографий манси, которых снимал Игорь.
— Что-то из вещей храните в память о брате?
— Почти все его вещи мы раздали, отдали в музей. Как и фотопленки, которые Игорь привозил из походов. У брата было много увлечений. Он сам собрал радиостанцию УКВ, у него был свой позывной, ночами связывался с радиолюбителями со всего мира. Помню, мы с подругой по его просьбе отмывали рентгеновские снимки, на которых Игорь с товарищем с помощью специального устройства записывали музыку с грампластинок.
У брата была светлейшая голова. Когда в октябре 1957-го в Советском Союзе был запущен первый искусственный спутник, Игорь собрал телескоп, стал забираться с ним на крышу дома и наблюдать оттуда за звездным небом. Мама считала: если бы он остался жив, работал бы в космической области. У меня хранится школьная серебряная медаль Игоря. Мы все четверо в семье окончили школу с медалями. Мне не дает покоя мысль: что чувствовал, о чем думал брат, умирая тогда в горах на снегу.
Сейчас, настаивая на новом объективном и всестороннем расследовании, мы ничего не требуем, не хотим никакого «возмездия». У нас нет никаких претензий и притязаний. Мы понимаем, что было другое государство, было понятие «государственная тайна». Мы просто хотим знать правду.
«Тела погибших ребят тащили к вертолету волоком»
Уходят из жизни свидетели, кто участвовал в поисках «дятловцев» с первых дней. Недавно умер Михаил Шаравин, который первым обнаружил покинутую группой Дятлова палатку. В живых остались только двое — Сергей Согрин и Владислав Карелин.
Нам удалось связаться с Сергеем Николаевичем Согриным. Его мнение по поводу прошедшей 11 июля пресс-конференции было весьма категоричным:
— Мы рассчитывали и надеялись на грамотное, объективное заключение. То, что мы услышали, вызывает шок. Я получил много возмущенных откликов, в том числе и из-за рубежа. Удивляет, что следствие не прибегло к свидетельским показаниям очевидцев тех событий, а ограничилось только теоретическими выкладками, заключениями специалистов.
Я прилетел на перевал утром 1 марта вместе с прокурором-криминалистом Свердловской областной прокуратуры Львом Ивановым, через два дня после того, как Миша Шаравин, с которым мы вместе учились на металлургическом факультете, обнаружил палатку. Стало понятно, что ребята покинули палатку аварийно: ее скат, обращенный в долину, был разрезан ножом. Все вещи оставались на месте. Миша объяснил, что на палатке никакого навала снега не было — на ней лежал слой в 10–15 сантиметров, который был нанесен ветром. Палатка простояла на ветру почти месяц, и за это время у нее упала только задняя стойка.
Когда Сергей Согрин прибыл со следователем Ивановым на место, палатка была уже свернута вместе с вещами участников похода. Обратным рейсом все это собирались отправить на вертолете в Ивдель.
— По всей видимости, палатка была снята по распоряжению прокурора Ивделя Василия Темпалова, кто первым прибыл осмотреть место происшествия. Ее не успел детально осмотреть следователь, не был составлен подробный протокол и зафиксировано на фотопленку место нахождения палатки. Не была осуществлена панорамная, узловая и детальная съемка палатки, находящихся в ней предметов и вещей. Что это было: непрофессионализм или нежелание заниматься этим в суровых условиях на голом склоне?
По рассказам Сергея Согрина, все имеющиеся фотографии палатки и найденных тел ребят были любительскими, сделанными студентами-поисковиками. Они же зафиксировали в своей памяти расположение и наличие вещей в палатке.
— Все делалось как-то поспешно и быстро: немедленно снять палатку, тела — срочно поднять к вертолетной площадке по камням и жесткому насту, без упаковочных и транспортировочных средств, на «раз-два, взяли», и все скорее отправить в Ивдель. Есть фотографии, на которых наглядно видно, что тела ребят тащат к вертолету волоком — при этом они могли перевернуться, упасть на камни и получить серьезные посмертные травмы…
Вспоминая события 61-летней давности, Сергей Согрин делится, что они тогда очень внимательно осмотрели окружающую местность. Никаких следов очага взрыва, горелого леса, посторонних предметов в ближайшей округе не наблюдалось.
— Вечером мы все собирались в палатке и бурно обсуждали результаты дня. Каждый высказывал свое мнение об увиденном, найденных предметах и вещах. Высказывали свои предположения о случившейся трагедии. В этом обсуждении принимал участие и следователь Лев Иванов. Ему, впервые столкнувшемуся с групповой гибелью туристов при весьма странных обстоятельствах, было интересно выслушать мнение специалистов. Мы пришли к выводу, что группа Игоря Дятлова из верховьев Ауспии планировала сделать радиальный выход с целью достичь вершины Отортена. Это могло занять два, максимум три дня. Чтобы не нести весь груз для дальнейшего пути к вершине Ойка-Чакур, они соорудили в верховьях Ауспии лабаз, где и оставили все лишнее. Мы его нашли. Группа поднялась на гребень, разделяющий долины Ауспии и Лозьвы, и, не теряя высоты, стала траверсировать восточный склон высоты 1079 в направлении Отортена. Здесь, на склоне, они и установили палатку для ночлега.
Многим далеким от туризма людям непонятно до сих пор, почему «дятловцы» в холодной палатке, когда «за бортом» трещал мороз, были без обуви и теплой верхней одежды. В таком виде и были вынуждены ее покинуть.
— Палатка была с двускатной крышей, высотой чуть больше метра в коньке при ширине менее двух метров. Другого типа палаток в то время не выпускали. Для больших групп мы сшивали торцами две таких палатки — получалась длинная «кишка», неудобная, но зато в ней все находились вместе.
По рассказам Сергея Согрина, чтобы обеспечить хорошую изоляцию от холода, на пол клали снятые с себя штормовые костюмы, теплые куртки, ватники, пустые рюкзаки. Сверху стелили одеяла.
— Ребята, залезая в палатку, снимали обувь, перенадевали сухие носки. Кто-то брал валенки в поход или легкую теплую обувь. Когда собирались все вместе, то при минусовой температуре снаружи в палатке могло быть около нуля. Прохладно, но терпимо. Ужин обычно был сухим пайком. Это корейка, колбаса, сухари и прочее, разложенные по порциям на полу. Именно эту картину увидел Михаил Шаравин, когда обнаружил палатку. На одеяле лежала нарезанная корейка, приготовленная для ужина. На этом этапе группу настигла катастрофа…
Транспортировка тел погибших туристов.
Также Сергей Николаевич объяснил, почему печка стояла в углу палатки и не была растоплена:
— Причины те же: теснота и безопасность. Печку подвешивали на тросике, протянутом по коньку палатки. Только когда все укладывались спать, дежурный ее растапливал. От нее было настолько тепло, что достаточно укрыться легким одеялом.
«Зоны лавиносбора не было»
Анализировали поисковики, среди которых было немало авторитетных специалистов, и возможность схода лавины.
— Этот склон был абсолютно не лавиноопасным. К такому выводу пришли коллективно все участники поиска, которые работали на месте. Свежевыпавший снег там ветрами сметало в долину. Об этом говорили и выступающие ниже по склону каменные выходы. Чтобы понять, что там господствовал сильный западный ветер, достаточно было посмотреть на мелкие кустарники, а особенно хвойники, которые приобрели флагообразную форму. Для образования лавины из снежной доски должен присутствовать подстилающий слой. На срезе снежной толщи мы ничего подобного не увидели. Склон был сравнительно пологим, с минимальным снежным покровом, зоны лавиносбора не было.
— Считаете, что гибель группы Дятлова связана с техногенной катастрофой?
Сергей Согрин напоминает, что после смерти следователя Льва Иванова, который вел дело о гибели группы Дятлова, его дочь Александра Львовна передала в Фонд памяти группы Дятлова пленки из фотоаппаратов «дятловцев».
— Наш сподвижник, исследователь Валентин Якименко, изучил эти кадры. И пришел к выводу, что на последних кадрах на пленках «дятловцев» был зафиксирован, по всей видимости, полет какого-то светящегося или горящего предмета с дымовым шлейфом. Ребята могли отравиться. У некоторых трупов, в частности, Зины Колмогоровой и Юрия Дорошенко, поисковики отметили пену и следы крови у рта, что является признаком отравления. Не в этом ли причина, что из дела были изъяты результаты гистологической и химической экспертиз.
Подтверждает Сергей Согрин и сообщения, что первых найденных «дятловцев» хотели похоронить в Ивделе:
— Для проведения поисков была создана чрезвычайная комиссия Свердловского обкома партии, которую возглавлял заместитель председателя облисполкома Павлов. Именно он принял сначала решение о захоронении первых обнаруженных туристов в Ивделе. И только вмешательство отца Кривонищенко, который имел определенный вес в партийных кругах, заставило власти отменить это решение.
Сергей Согрин говорит, что проведенная ныне прокурорская проверка их всех сильно разочаровала:
— Если в 1959 году эту трагедию могли скрыть по той причине, что произошла техногенная катастрофа при испытании нового вида вооружения (скорее всего, ракеты), и сведения о ней составляли государственную тайну, то нынешнее выступление заместителя начальника Управления Генпрокуратуры в УрФО на пресс-конференции 11 июля наводит меня на мысль: а не выполняет ли он опять чье-то указание по сокрытию причины трагедии 61-летней давности? Ничего нового мы в его выступлении не услышали. Так что ставить точку в деле гибели группы Дятлова, на наш взгляд, нет оснований.