Что нельзя делать судьям в свободное время
Как ведут себя в суде?
Обращение в суд может понадобиться любому из нас. Эта инстанция рассматривает не только процессы уголовного характера, но и прочие дела. Так, например, если вы недовольны исходом пластической операции, муж не платит алименты или у вас украли имущество, через суд можно получить компенсацию от обидчиков.
Конечно, если дело сложное, то самостоятельно выиграть суд будет непросто — хотя бы из-за того, что вы наверняка плохо знаете законы. Для эффективной защиты своих интересов воспользуйтесь юридической помощью.
Правила, которым нужно следовать, находясь в суде
Итак, поданный вами ранее иск в суде приняли (кстати, как правильно составить иск, мы уже рассказывали). Вы получили соответствующую повестку и отправились по указанному адресу, чтобы выступить в качестве истца. С того момента, как будет получена обозначенная повестка, вы уже должны начинать вести себя согласно негласным правилам, установленным судом.
Правила поведения во время начала процесса и стадии исследования доказательств
Каждый этап судебного процесса обязывает лицо, являющееся его участником, следовать определенным поведенческим нормам.
Если граждане без спроса не встают для объяснений, то считается, что они ведут себя неуважительно по отношению к суду. Как только судья задаст вам вопрос, сразу же вставайте, и только потом начинайте говорить.
Напоминаем, что при этом в суде нужно себя вести сдержанно и не вступать в перепалку с ответчиком. За подобное поведение вы получите от суда сперва предупреждение, а если не успокоитесь, то и штраф.
Правила поведения во время судебных прений
Итак, доказательства по делу исследованы, и начинается стадия судебных прений. Во время нее участники процесса ведут себя в суде аналогично правилам, указанным в первом разделе. Но есть и другие поведенческие нормы, требующие соблюдения.
Все эти правила необходимо соблюдать на данном этапе процесса.
Правила поведения на стадии принятия и оглашения судом решения
После того как прения окончатся, представители государственной инстанции удаляются в комнату для совещаний. Там члены суда ведут диалог по поводу того, удовлетворить ли требования истца, если да, то в какой мере и т.д.
Как только решение будет принято, его объявят всем присутствующим участникам заседания. Не забывайте — пока озвучивается содержание решения, сроки и способы его обжалования, участники суда ведут себя тихо.
Иногда объявляется только резолютивная часть решения. Она касается следующих итогов заседания:
Если мотивированная часть решения не озвучивается, значит, позднее участники процесса получат уведомление. В нем будет сказано, когда и где судьи осуществят оглашение мотивировочной (объясняющей решение) части.
Общепринятые поведенческие нормы, которые нужно соблюдать в суде
Помимо норм, которые были озвучены выше, следует учесть и простые правила вежливого общения. Если вы хотите произвести положительное впечатление на всех участников процесса, не забывайте:
Кроме того, от сложной речи также нужно отказаться. Заседание инициировано с целью решить вопрос, поэтому пусть его участники не тратят время на расшифровку ваших слов.
Правила поведения, которые нужно соблюдать, находясь на судебном разбирательстве, не так уж многочисленны. Запомнить их несложно. Если от страха или волнения все забудете, главное — быть вежливым. Остальное в случае чего подскажет судья.
Поручите задачу профессионалам. Юристы выполнят заказ по стоимости, которую вы укажите. Вам не придётся изучать законы, читать статьи и разбираться в вопросе самим.
Судите правильно
Судья М. из Волгограда, заслушав последнее слово подсудимого, удалилась на несколько дней в совещательную комнату. По закону это время судья должен посвятить размышлениям в уединении. Конечно, вечером ему можно делать перерывы на обед, а вечером уходить домой, но в целом судья должен находиться в комнате и быть закрытым от всего мира. Пока судья официально числится ушедшим в совещательную комнату, ему нельзя проводить другие процессы.
Данное поведение являлся несовместимым с высоким званием судьи, такова принципиальная позиция Дисциплинарной коллегии. Судья М. больше не судья.
А судья Д. из Ростовской области, также де-юре находясь в совещательной комнате, поехал на поезде в другой регион. При этом он не держал язык за зубами по поводу своего дела, а делился мнением с тем, кому было интересно.
Система наказания судей тонкая материя. С одной стороны, она должна обеспечивать гарантии независимости судей. Иначе справедливость правосудия окажется под угрозой.
Фигура судьи неприкосновенна. Нельзя, чтобы порядок наказания создавал возможности для давления на человека в мантии. Мол, не будешь судить по-хорошему, уволим по-плохому.
С другой стороны, и судья не должен чувствовать вседозволенности. Особый статус не позволяет ему устраивать пьяные драки, спать на своих же судебных заседаниях, допускать волокиту.
Потому, например, был уволен судья Б. из Краснодарского края. Он выпивал с друзьями в гаражах. Само по себе это не грех. Но кто-то пожаловался в полицию, что гаражная компания гуляет уж слишком шумно.
Наряд полиции приехал на проверку, и здесь судья, теперь уже бывший, показал себя во всей своей пьяной красе: грубил стражам порядка, бросался в драку, отказывался представляться. Его скрутили и доставили в отдел.
Другой судья был уволен за частые поездки за границу, причем, странным образом, правосудие он умудрялся осуществлять, не присутствуя на рабочем месте.
Нередко судьи лишались мантии за то, что правили приговоры задним числом или, выйдя из совещательной комнаты, вообще зачитывали неизвестно что. Сегодня, когда ведется аудиозапись судебных заседаний, выявить такие нарушения достаточно просто. Надо только сравнить, что было реально зачитано в суде, и какой текст решения потом лег в дело. Часто такой сравнительный анализ приводит к серьезным последствиям для судьи.
При этом Верховный суд России особо подчеркнул, что за неумышленные ошибки при принятии решений судью наказывать нельзя. Если судья был честен, но ошибся в применении той или иной нормы, нельзя предъявлять к нему претензии.
«Устанавливая в качестве общего правила запрет на привлечение судьи к дисциплинарной ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и вынесенные судебные акты, федеральный законодатель исходил из того, что при осуществлении судебной деятельности возможны ошибки, не дискредитирующие априори лиц, их допустивших», сказано в обзоре.
Такие ошибки часто возникают в ходе разрешения конкретного дела при толковании и применении норм права. Они потом исправляются вышестоящими судебными инстанциями, для этого и существует многоступенчатая система рассмотрения дел.
«Такие неумышленные судебные ошибки ординарного характера не могут расцениваться как проявление недобросовестного отношения судьи к своим профессиональным обязанностям и служить основанием для применения к нему дисциплинарного взыскания», подчеркнул Верховный суд России.
Есть примеры, когда отменялось наказание судьям, допустившим подобные ошибки.
Кто такой судья? Профессия судьи и ограничения, сопутствующие статусу
Судья, как и любой гражданин России, обязан соблюдать Конституцию РФ и федеральные законы — данным ограничением никого не удивишь.
Достоинство и беспристрастность
Судья должен избегать любых ситуаций, которые даже косвенно могли бы навредить авторитету судебного института, а также умалить достоинство судьи или вызвать какие-либо сомнения в его беспристрастности. Это достаточно важный момент, ведь имидж судьи в глазах граждан должен быть безупречным, несмотря на то, что происходит вокруг.
Справедливости ради стоит заметить, что при возникновении конфликта интересов, который может повлиять на исход процесса и на принятие верного решения, судья должен заявить самоотвод или предупредить о подобном конфликте участников процесса. На практике чаще применяется именно самоотвод.
Деятельность судьи
Каким бы ярым ни был интерес судьи по отношению к политике, он не имеет права заниматься политической деятельностью в той или иной партии, принимать участие в их акциях, поддерживать их и даже публично высказывать своё мнение по отношению к полит.партиям. Вероятно, это связанно с весомостью мнения судьи и их влиянием.
Интересно, что служителям Фемиды запрещено и заниматься другой оплачиваемой деятельностью, которая может препятствовать исполнению обязанностей судьи или стать причиной отсутствия на рабочем месте. К слову, это не касается педагогической, научной и другой творческой деятельности. Но подобная деятельность также не должна вносить коррективы в рабочую жизнь судьи.
Судья не может заниматься предпринимательской деятельностью и иметь счета в иностранных банках.
Последнее правило касается и его семьи, а именно супруги и несовершеннолетних детей. Запрещено судье и быть поверенным по делам физических или юридических лиц. Однако в данном случае исключением является законное представительство.
судья и свобода слова
Судье нельзя публично высказываться по тому или иному вопросу, акт которого еще не вступил в законную силу. Это очень важный момент.
По этому поводу вспоминается недавнее обсуждение свободы слова судей: служителям Фемиды запрещено высказывать своё мнение на публике — оно может быть оформлено лишь в письменном виде и в дальнейшем подшито в дело. Данный закон вызвал некоторый резонанс в обществе, однако и он быстро сошёл на «нет».
Существует вполне очевидный, но всё же нарушаемый запрет — запрет на использование средств информационного, материально-технического и финансового обеспечения в собственных целях.
Наверное, многие стараются изъять из своего положения максимальную выгоду. Однако для судьей это чревато лишением мантии.
Например, судья хотела найти свою собаку и сама запросила детализацию звонков, необходимую для проведения расследования, в связи с чем досрочно лишилась полномочий.
А как же подарки для судьи?
Известно, что многим лицам, занимающий высокие посты, запрещено принимать подарки. То же правило касается и судей: они не могут принимать ни деньги, ни иное вознаграждение, ни оплату каких-либо услуг, включая транспортные расходы.
К слову, если преподнесённый подарок понравился судье настолько, что он готов его забрать, то он вправе сдать презент, а затем выкупить в установленном законом порядке. Такая сложная процедура создана для сбережения судей от обвинения в коррупции.
Однако принимать запрещено не только подарки, но и награды, звания и другие знаки отличия. Конечно, если на это нет разрешения Квалификационной Коллегии Судей. В случае, если ККС дала «добро» на получение награды, то более никаких препятствий не имеется.
Не могут судьи и входить в состав органов управления, попечительских или наблюдательных советов, иных органов, а также прекращать исполнение должностных обязанностей в целях урегулирования трудового спора. О последнем, к слову, есть определение Верховного Суда от 15 февраля 2011 г. N КАС11-10 и Решение от 23 ноября 2010 г. по делу N ГКПИ10-1169.
Изучив часть запретов, налагаемых на судей, невольно задумываешься над тем, насколько люди, решившие связать свою жизнь с судебным институтом, не боятся ограничений и стремятся разрешать даже самые не простые дела. Во всяком случае, хочется верить, что большая часть судей именно такие, а их количество со временем будет лишь увеличиваться.
Доступным языком
Александр Юрьевич, минувший год был юбилейным для Тверского областного суда. Чем он запомнился судейскому сообществу?
Александр Карташов: Да, в 2013 году Тверской областной суд отметил 90-летие. Запомнился он, прежде всего, дальнейшим совершенствованием судебной системы. На излете 2012 года в Москве прошел VIII Всероссийский съезд судей, на котором приняты магистральные документы.
За 90 лет судом пройден путь от «революционной законности» до приоритета прав человека. Трудно ли судьям работать в условиях нашего времени?
Александр Карташов: Профессия судьи была и остается наиболее сложной из всех существующих юридических специальностей. Общеизвестно, что судьями становятся самые подготовленные юристы, обладающие богатой практикой, хорошим жизненным опытом и высокими моральными качествами. Предъявляемые к ним квалификационные и моральные требования отвечают настроениям общества, мечтающего о самом умном, самом справедливом и самом беспристрастном судье. Причем, вместе с ростом судейской квалификации еще больше возрастают и общественные требования, и так до бесконечности.
В этом смысле судебная власть очень непопулярна. Ведь в основе судебного спора всегда лежит конфликт как минимум двух сторон, каждая из которых добивается решения в свою пользу. Но природа суда такова, что здесь как минимум одна из сторон всегда остается неудовлетворенной.
И по-другому не будет, иначе суд просто исчезнет как государственный институт. Судья работает с теми законами, которые ему выдал законодатель, которые актуальны здесь и сейчас. Это трудно, особенно когда судья видит, что законодатель опаздывает с актуализацией законов.
Александр Карташов: Запрограммированный робот теоретически может олицетворять закон, но он совершенно не способен судить справедливо, так как не может при вынесении приговора учитывать личность подсудимого, обстоятельства, толкнувшие человека на правонарушение, поведение сторон на процессе, и многое другое. Это способен сделать только человек с душой и чувствами. К примеру, очень важно, чтобы проигравшие участники гражданского процесса не посчитали себя оскорбленными, униженными или бесправными. В этом смысле судья должен быть невероятно хорошим психологом. Но полагаться на эмоции он действительно не может и не должен.
Чего еще нельзя делать судье?
Александр Карташов: На некоторые вещи у нас в профессиональном сообществе наложены табу. По сути, судья является добровольным затворником: вне службы он должен вести себя таким образом, чтобы на его моральный облик, беспристрастность и справедливость не пала даже тень сомнения. Например, он должен общаться избирательно и предвидеть негативные последствия общения с людьми, чье поведение требует, быть может, общественного осуждения. И в ресторане, и в театре, и в любом другом публичном месте он должен оставаться сдержанным.
Более того: профессия родителей налагает ограничения и на детей. Практически любой судья вспомнит, как его ребенок хотя бы раз в жизни задал вопрос: почему соседскому мальчишке можно, а мне нельзя? Например, детям судьи нельзя драться, вступать в конфликты.
Раз судьям нельзя расслабляться даже во внеслужебное время, где и как они восстанавливают моральные силы?
Александр Карташов: Обычно судьи отдыхают на природе, в окружении родных и близких, в компании проверенных временем друзей. Я вот восстанавливаюсь на рыбалке. Еще можно сходить в храм. Но, на мой взгляд, многие коллеги, когда они не на работе, стремятся к уединению. Дело в том, что постоянное общение с людьми, в том числе и с подсудимыми, совершившими тяжкие преступления, требует «перерывов».
А есть ситуации, когда судья может публично высказать личное мнение?
Александр Карташов: Теперь есть. На упоминавшемся уже съезде судей была утверждена новая редакция кодекса судейской этики. Поправки наделили судью правом комментировать принятые судебные акты после того, как они будут приняты. В 2013 году это право закреплено постановлением Пленума Верховного суда. Если коротко: судья должен понятным языком объяснить участникам процесса, или обществу, что за решение он принял. «Перевести» это решение с «юридического» на «общедоступный» язык. В широком смысле, это как раз та ситуация, когда судья высказывает свое мнение, комментирует решения по общественно значимым, резонансным и другим процессам, представляющим интерес или непонятным общественности.
В таком случае, прокомментируйте, пожалуйста, резонансный процесс по делу Ильи Фарбера.
Александр Карташов: Обязуюсь, в случае если дело окажется в надзорной инстанции Тверского облсуда, выразить свою точку зрения по данному делу. После прохождения этой инстанции.
Услуга СМС-уведомлений действует почти год, однако, на мой взгляд, она востребована гражданами не в полной мере. За последние три месяца Тверской облсуд осуществил СМС-рассылку уведомлений 150 абонентам, из них две трети сообщений направлены уголовной коллегией.
Но если говорить в целом о новых технологиях в суде, то они будут работать эффективно лишь в том случае, если участники процесса будут людьми добросовестными. Человеку, уклоняющемуся от явки в суд, направлять СМС-повестку, скорее всего, не будут: всегда есть вероятность, что он ее «не получит», то есть злоупотребит своим правом «не знать о вызове». Но если гражданин сам просит канцелярию выслать ему уведомление с датой следующего заседания, то это будет сделано.
Но я понимаю, что именно вас интересует: ошиблись первые тверские присяжные или нет, признав невиновным человека, совершившего убийство? Возможно, что ошиблись. Но судебная система России устроена таким образом, что любое вышестоящее судебное звено имеет возможность устранить возможную судебную ошибку нижестоящего звена.
И еще в судейской среде говорят: вина за ошибки присяжных лежит на профессиональном судье.
Вы уже упомянули о том, что Тверской облсуд вскоре переедет в здание «Бастилии» (так называют бывший универмаг «Тверь», своими очертаниями действительно напоминающий средневековую крепость), но ничего не сказали о том, когда оно де факто станет Дворцом правосудия?
Александр Карташов: Объект передан Тверскому областному суду в оперативное управление и включен в ведомственную программу капремонта. Планом работ предусмотрено внутреннее переустройство здания и благоустройство территории. Внутри «Бастилию» разделят на три зоны: общественного правосудия (для всех), служебную (только для судей и работников суда) и зону для конвоя и лиц, содержащихся под стражей.
В общественной зоне будут оборудованы залы для судебных слушаний, помещения для медиатора, педагога и психолога, несовершеннолетних потерпевших и несовершеннолетних свидетелей. Залы для слушания уголовных дел будут двух типов: для процессов с участием присяжных и для процессов без присяжных. Один из залов будет предусмотрен для слушаний уголовных дел в закрытых судебных заседаниях.
Помимо совещательных комнат для суда и коллегии присяжных, здесь появятся комнаты свидетелей, адвокатов и прокуроров, комната кандидатов в присяжные, комната для проведения примирительных процедур, а также помещение для допроса свидетелей в условиях, обеспечивающих их безопасность. Также здесь планируется обустроить комнату психологической разгрузки с зимним садом, спортивно-оздоровительную площадку и пункты общественного питания. Найдется место и для конференц-зала. Отдельно будет проработан вопрос доступности будущего Дворца правосудия для людей с ограниченными возможностями.
Я бы хотел, чтобы посетитель суда смог легко ориентироваться в общественной зоне. То есть, необходимо создать мощную службу информации и сопровождения посетителей.
Последний вопрос связан с еще одной круглой датой: пятилетием вашего назначения на должность, которое приходится на апрель 2014 года. Что удалось сделать за эти годы, и что планируете на будущее?
Планов на будущее тоже немало. Во-первых, я хочу, чтобы вышла Книга памяти, посвященная всем калининским и тверским судьям. В разные времена здесь работали уникальные люди. Например, судья Юрий Николаевич Пушкин. На войне он потерял обе руки и обе ноги, но нашел в себе силы жить, и после войны, выучившись, стал судьей Калининского областного суда. В это трудно поверить, но без рук он писал каллиграфическим подчерком, а без ног управлял автомобилем.
Во-вторых, облсуду нужно овладевать передовыми технологиями судопроизводства, не утрачивая достигнутых позиций. В-третьих, будем совершенствовать доступ людей к освещению судебной деятельности, в том числе посредством онлайн-трансляций резонансных судебных заседаний.
И еще: очень важно сосредоточиться на превенции (предупреждении и предотвращении) преступности через юридическое просвещение людей.
Адвокат, инхаус, судья: чего нельзя в соцсетях
Акцент на позитив и жалобы работников других сфер
Главное – не отпугнуть потенциальных клиентов своей манерой вести соцсети. Явно лишними будут посты в жанре «после продуктивного рабочего дня мы с коллегами любим поиграть в гольф, поесть устриц и выпить коктейль», говорит адвокат Илья Новиков. На его страничку в Facebook подписано более 65 000 пользователей. Сейчас юрист защищает украинских моряков, задержанных по подозрению в незаконном пересечении границы. До этого адвокат добился помилования украинской летчицы Надежды Савченко. По словам Новикова, правозащитный пафос тоже уместен реже, чем кажется: «Формулировки «отстоять права моего доверителя», «возмутительное беззаконие», «мы будем обжаловать вплоть до ЕСПЧ» и т. п. странно смотрятся в рассказе про дело о взыскании алиментов».
Бывают ситуации, когда неосторожные высказывания адвокатов в соцсетях вызывают не только неприязнь у потенциальных клиентов, но и недовольство у представителей других сфер, которые пишут жалобы на защитников. В июне этого года ИА «Росбалт» направило на имя президента Федеральной палаты адвокатов Юрия Пилипенко и президента Адвокатской палаты Санкт-Петербурга Евгения Семеняко обращение с требованием проверить на соответствие Кодексу профессиональной этики адвоката и правилам поведения адвокатов в Сети высказывания управляющего партнера CLC CLC Региональный рейтинг. группа Уголовное право группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство × Натальи Шатихиной. Речь идет о ее публичных комментариях по делу журналиста Ивана Голунова.
Все адвокаты формально равны, но все же с публично известных спрос больше. Они больше на виду и на слуху. Их комментарии в большей степени влияют на общественное мнение. В том числе по таким высказываниям формируется мнение об адвокатах.
В документе (имеется в распоряжении «Право.ru») заявители перечисляют комментарии, которые, по их мнению, следует проверить. Первый из Telegram-канала «Приговорчики в строю», где адвокат написала, что «Голунов так или иначе был вовлечен в распространение наркоты», предположив, что у журналиста «есть скелеты в шкафу». Второй пример посвящен оценке действий адвоката правозащитной группы «Агора» Дмитрия Джулая, который в тот момент представлял интересы Ивана Голунова: «Утираю подолом слезу. Он так пожизненное поднимет, боюсь».
Я считаю, что ни в коем случае нельзя преследовать кого бы то ни было за выражение своего мнения. Даже если это мнение некорректное, оскорбительное и бестолковое. Тем более я считаю, что органы адвокатского самоуправления не должны привлекать к дисциплинарной ответственности адвокатов за высказывание своего мнения в социальных сетях.
Дмитрий Джулай, адвокат ПГ «Агора»
Журналисты в обсуждаемом документе ссылаются на п. 2.2 «Правил поведения адвокатов в интернете». Это положение предусматривает, что адвокаты не должны публично комментировать работу своих коллег и давать комментарии, направленные на принижение профессиональных качеств других адвокатов. Сама Шатихина подчеркивает, что в своих постах обращала внимание на то, что права людей должны соблюдаться вне зависимости от их виновности или невиновности. А Джулай публично обратился в АП Санкт-Петербурга с просьбой не привлекать адвоката к ответственности за ее высказывания. Палата пока никак не отреагировала публично на заявление ИА «Росбалт», отметили журналисты агентства.
– делать резкие высказывания в адрес коллег;
– писать нецензурную брань и оскорбления;
– делать «персональные выпады» – переход на личности в спорах;
– публиковать недостоверные сведения;
– делать навязчивую саморекламу и рекламу фирмы;
– с осторожностью писать комментарии на политические темы;
– публиковать семейные фото адвокатам уголовных практик;
– писать негативные комментарии про клиентов, в том числе и бывших.
Кодексы для внутренних юристов
Инхаусы обычно руководствуются внутренними требованиями, которые существуют для всех работников предприятия. У сотрудников Русфинанс Банка есть так называемые золотые правила, основанные на рекомендациях группы Societe Generale, в которую входит кредитная организация. В этом документе говорится о личной ответственности пользователей за размещение информации о банке, грамотности, необходимости проявлять лояльность в комментариях и публикациях, а также избегать конфликтов и соблюдать авторские права, рассказывает Николай Мишин, глава правового департамента банка.
Некоторые компании запрещают сотрудникам даже указывать свою должность. Это разрешается только топ-менеджерам, которые могут выражать позицию организации публично. Во избежание проблем с работодателем Набережный советует инхаусам заранее определить для себя, аккаунт является рабочим или нет. Если вы выкладываете личные фотографии и мысли, то не комментируйте деловые вопросы, которые входят в сферу интересов фирмы, предупреждает юрист. Если аккаунт деловой, то заранее стоит проговорить содержание публикаций и определить порядок согласования с пресс-службой компании. Поэтому лучше заранее договориться по формату или вообще отказаться от сотрудничества, если компания видит для себя риски, резюмирует эксперт.
Стоит помнить, что из интернета нельзя ничего удалить бесследно, а информация распространяется стремительно.
Николай Мишин, директор юрдепартамента Русфинанс Банка
У адвокатов свои порядки
С 2016 года ограничения в обсуждаемой сфере появились и у адвокатов. Правила поведения защитников в виртуальном пространстве базируются на пяти принципах: профессионализм, сдержанность и корректность, достоинство, безопасность и корпоративность. В регулирующем документе указано, что защитникам присуща активная гражданская позиция по самым разным социально значимым проблемам. Но адвокат в соцсетях должен вести себя так, как в профессиональной сфере: при всех обстоятельствах соблюдать честь и достоинство. Поэтому публиковать стоит лишь то, что защитник может высказать публично, когда выступает в качестве адвоката. Статс-секретарь ФПА, старший партнер Pen&Paper Константин Добрынин уверен, что идеальная линия поведения в соцсетях – это быть самим собой. Так, иногда стоит поспорить с коллегами в публичном поле. Но дискуссия не должна превращаться в ссору, предупреждает адвокат, партнер Адвокатское бюро «Торн» Адвокатское бюро «Торн» Региональный рейтинг. × Сергей Токарев. Сам он рассматривает личный аккаунт в Facebook как возможность выговориться иногда и отточить письменный стиль. Но признает, что благодаря соцсетям значительно расширил клиентскую базу и познакомился с большим количеством интересных людей.
Хочешь или не хочешь, но страница в Facebook как визитная карточка. Любой пост может как привлечь, так и оттолкнуть потенциальных доверителей. Поэтому крайне осторожно следует обсуждать политику, веру, отношение к другим национальностям и к половой ориентации.
Сергей Токарев, партнер АБ «Торн»
Но не всем адвокатам удается соблюдать правила поведения в соцсетях. В апреле 2018 года без статуса остался Марк Фейгин из-за постов в Twitter, где юрист нецензурно оскорблял украинского блогера Анатолия Шария. Совет АП Москвы пришел к выводу, что Фейгин проявил неуважение и оскорбительное отношение к своему оппоненту, а также дал несдержанную и некорректную оценку содержанию искового заявления своего «процессуального оппонента» Шария. «Адвокат Фейгин продемонстрировал предельно низкие стандарты поведения, обычно характеризуемые как нерукопожатность», – отметили тогда в АП. Более мягкая мера наказания «косвенно свидетельствовала бы о совместимости подобного устойчивого и сознательного поведения с принадлежностью адвокатскому сообществу», говорилось в решении по Фейгину, законность которого подтвердили суды.
Осенью 2017 года АП Башкортостана лишила статуса Виталия Буркина. Тот на своих страничках в соцсетях «ВКонтакте», Facebook и Livejournal разместил ряд публикаций, которые посчитали «публичным выражением неуважения к судебным органам». В материале под названием «Как стать федеральным судьей?» Буркин писал: «Потому что первое правило этой системы звучит так – принимать только своих. А чтобы стать своим, надо обязательно быть замешанным ранее в каком-нибудь коррупционном деле. Желательно, чтобы это было какое-то воровство, желательно даже мелкое. Чтобы под страхом разоблачения будущий судья не побоялся исполнять любые приказы. Кандидат должен быть беспринципным, в идеале даже подлым». В АП решили, что это высказывание оскорбляют судебную систему Башкортостана. Юрист попытался вернуть себе статус в суде, но безуспешно.
Сам Буркин уверен, что все решения ФПА об ограничении прав адвокатов при выражении своего мнения в публичном пространстве являются антиконституционными. По мнению юриста, такие решения и действия «адвокатских чиновников» противоречат нормам закона об адвокатуре, согласно которым защитника можно привлечь к ответственности за высказывания только при наличии приговора суда. То есть должна быть установленная судом виновность адвоката в клевете, объяснил Буркин.
Правила нотариусов
Cхожие с адвокатскими правила поведения в соцсетях и у нотариусов. По закону им нельзя заниматься саморекламой или продвижением конкретного коллеги. Есть у них и свой Кодекс профэтики, в который весной этого года внесли ряд изменений. В частности, добавили главу, призванную регулировать поведение нотариусов во внеслужебное время и избегать действий, которые могли бы нанести ущерб авторитету нотариата. В новой редакции документ обязывает «избегать всего, что может нанести ущерб профдеятельности нотариуса или подорвать доверие и престиж профессии в обществе к ней». Это требование распространяется и на общение в соцсетях, рассказал начальник юротдела Федеральной нотариальной палаты Антон Макаров.
По его словам, в Кодекс профэтики добавили и дополнительную регламентацию поведения в интернете и указали, что нотариус может иметь как страницы в соцсетях, посвященные его профессиональной деятельности, так и личные аккаунты. На рабочих страницах те могут публиковать справочную информацию и отвечать на вопросы граждан. Их наполнение придется согласовывать с нотариальной палатой субъекта РФ. Сейчас Кодекс профэтики в последней редакции находится на подписи у министра юстиции Александра Коновалова.
Проблемы судей
Больше всего ограничений испытывают на себе представители судебной системы и госслужащие, которые решаются выйти в публичное поле. За малейшее нарушение можно лишиться должности. Мировой судья из Ростова-на-Дону Евгения Гребенщикова выложила на своей страничке во «ВКонтакте» две картинки с нецензурной лексикой. Бдительный председатель одного из районных судов обнаружил это и сообщил главе областного суда. Региональная квалифколлегия лишила мирового судью полномочий за «поступок, который умаляет авторитет судебной власти». Дисциплинарная коллегия Верховного суда оставила такое решение без изменений (см. «Не умеете – не пользуйтесь»: судья поплатилась за картинки во «ВКонтакте»). За публикацию фото горящей мечети с надписью «в мире можно бесконечно смотреть на три вещи: как течет вода, как мерцают звезды и как горит мечеть» лишили статуса судью Ивана Вершинина из Малопургинского районного суда Удмуртии. Аналогично наказали и судью Белоглинского районного суда Краснодарского края Ирину Парфенову. Та разместила в «Одноклассниках» фото, где, закинув ноги на стол, сидит в кабинете, похожем на рабочий. «Я, конечно, не совершенство, но шедевр еще тот!» – такая подпись стояла под фотографией. В обоих случаях решения региональных квалифколлегий поддержал ВС. Кроме того, судейскую должность из-за неоднозначного поведения в соцсетях можно просто не получить. Так произошло с Виктором Мокрушиным, который хотел попасть на работу в Арбитражный суд Крыма. Помешали Мокрушину фотографии из «ВКонтакте», на которых он на капустнике изобразил «подвыпившего полуобнаженного пирата с подбитым глазом». ВС отказ ВККС в рекомендации на должность поддержал.
В самом общем виде поведение в соцсетях как действующего судьи, так и отставника определяется Кодексом судейской этики. Помощник судьи из Санкт-Петербурга Ксения Антонова* рассказывает, что их руководство не предъявляет особых правил к ведению личных аккаунтов: «Достаточно не выкладывать компрометирующих материалов. Такими считаются «обнаженка», фото с алкоголем». Кроме того, ежегодно каждый сотрудник суда должен сдать на специальном бланке список своих аккаунтов в соцсетях, поясняет помощник судьи. Если эти сведения не предоставить, то в отношении работника начнут проводить служебную проверку, добавляет Антонова. Ее коллега Татьяна Осипова* подтверждает отсутствие особых рекомендаций к информации, которую публикуют в своих соцсетях представители судебной системы. Грань дозволенного она определяет для себя субъективно, то есть исходя из личного видения судебной этики, статуса госслужащего и понятия порочащей информации. Осипова советует своим коллегам не указывать в личных аккаунтах место работы, не размещать фото с рабочего места и не писать о роде своей деятельности в публичных комментариях. За несколько лет работы она уже стала свидетелем того, как за «порочащие» действия одни работники судебной системы получали выговор с депремированием, а других вовсе увольняли. Сотрудники Верховного суда добавляют, что им нельзя публично комментировать дела, которые могут дойти до ВС.