Что не является основанием прекращения договора поручения

Энциклопедия решений. Прекращение договора поручения

Прекращение договора поручения

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (ст. 407 ГК РФ).

Договор поручения может быть прекращен как по общим (глава 26 ГК РФ), так и по специальным основаниям, установленным в п. 1 ст. 977 ГК РФ.

Договор поручения прекращается по общим основаниям вследствие, в частности:

— надлежащего исполнения сторонами своих обязанностей (п. 1 ст. 408 ГК РФ);

— соглашения сторон (п. 1 ст. 450 ГК РФ);

— истечения срока договора.

Договор поручения прекращается по специальным для данного договора основаниям вследствие:

— отмены поручения доверителем;

— смерти доверителя или поверенного, признания кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим (п. 1 ст. 977 ГК РФ).

Особенностью прекращения договора поручения является право доверителя отменить поручение, а поверенного отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно (п. 2 ст. 977 ГК РФ). Отметим, что причины отказа значения в данном случае не имеют. Возможность немотивированного отказа от исполнения договора поручения обусловлена лично-доверительным характером отношений сторон. Аналогичные основания установлены в ст. 188 ГК РФ и для прекращения доверенности.

Более жесткие требования к порядку прекращения договора поручения установлены в отношении коммерческих представителей. Сторона, отказывающаяся от договора поручения, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя, должна уведомить другую сторону о прекращении договора не позднее чем за 30 дней (абзац первый п. 3 ст. 977 ГК РФ). Однако при реорганизации юридического лица, являющегося коммерческим представителем, доверитель вправе отменить поручение без такого предварительного уведомления (абзац второй п. 3 ст. 977 ГК РФ).

Договор поручения также прекращается в случае смерти доверителя или поверенного, признания кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

Наследники поверенного, а также ликвидатор юридического лица имеют следующие обязанности:

— известить доверителя о прекращении договора поручения;

— принять меры, необходимые для охраны имущества доверителя, в частности сохранить его вещи и документы ;

— передать это имущество доверителю (ст. 979 ГК РФ).

Права и обязанности, возникшие из договора поручения, в состав наследства не входят (п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Статья 977 ГК РФ не содержит такого основания для прекращения договора поручения как прекращение юридического лица, являющегося доверителем или поверенным (в отличие от ст. 188 ГК РФ, содержащей основания прекращения доверенности), однако в силу ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица, являющегося его стороной.

Последствия прекращения договора поручения предусмотрены в статье 978 ГК РФ.

Источник

Энциклопедия судебной практики. Поручение. Прекращение договора поручения (Ст. 977 ГК)

Энциклопедия судебной практики
Поручение. Прекращение договора поручения
(Ст. 977 ГК)

1. Общие вопросы применения ст. 977 ГК РФ

1.1. К отношениям, связанным с прекращением агентского договора, не могут быть применены нормы о прекращении отношений по договору поручения

Применяя к отношениям сторон нормы статьи 977 ГК РФ, суды не учли, что данная статья Кодекса предусматривает отличные от статьи 1010 ГК РФ основания прекращения обязательств, что указывает на их самостоятельный и исчерпывающий характер для каждого вида договоров (как поручения, так и агентирования).

Таким образом, к отношениям, связанным с прекращением агентского договора, не могут быть применены нормы о прекращении отношений по договору поручения.

1.2. Поверенный по прекращении договора обязан возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек

В силу п 1. ст. 977 ГК РФ договор поручения прекращается в связи с отказом поверенного.

По смыслу данной нормы поверенный по прекращении договора обязан возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, представить отчет с приложением подтверждающих документов.

1.3. Полномочия, указанные в доверенности, не могут быть унаследованы в случае смерти поверенного до их исполнения

В силу ст. 977 ГК РФ договор поручения действительно прекращается вследствие смерти доверителя или поверенного, однако применение данной нормы, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», не предполагает как устанавливающую правовые последствия неисполнения поверенным обязательства по передаче доверителю полученного во исполнение поручения в случае его смерти.

По смыслу вышеуказанной нормы и пленарных разъяснений Верховного Суда РФ не могут быть унаследованы полномочия, указанные в доверенности, в случае смерти поверенного до их исполнения, а также права и обязанности, возникшие в результате совершения поверенным юридических действий после смерти доверителя, тогда как в рассматриваемом случае указанное в доверенности полномочие на получение следуемых доверителю денег было исполнено поверенным при жизни доверителя.

1.4. В состав наследства не входят права и обязанности, возникшие из договора поручения

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами. В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства, права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования, поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии, агентского договора.

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами. В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства, права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования, поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии, агентского договора.

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами. В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства, права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования, поручения, комиссии, агентского договора.

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами. В частности, в состав наследства не входят право на алименты и алиментные обязательства, права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования, поручения (п. 1 ст. 977 ГК РФ), комиссии, агентского договора.

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами. В частности, в состав наследства не входят право на алименты и алиментные обязательства, права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования, поручения (п. 1 ст. 977 ГК РФ), комиссии, агентского договора.

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами. В частности, в состав наследства не входят право на алименты и алиментные обязательства, права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования, поручения (п. 1 ст. 977 ГК РФ), комиссии, агентского договора.

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами. В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства, права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования, поручения (ст. 977 п. 1), комиссии, агентского договора.

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами. В частности, в состав наследства не входят право на алименты и алиментные обязательства, права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования, поручения (п. 1 ст. 977 ГК РФ), комиссии, агентского договора.

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законам. В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства, права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования, поручения, агентского договора.

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами. В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства, права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования, поручения (ст. 977 п. 1), комиссии, агентского договора.

2. Отказ от договора поручения

2.1. Условие договора поручения об обязанности стороны заблаговременно предупреждать об отказе от договора считается ничтожным

Статьями 977, 1002, 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право участников этих правоотношений на односторонний отказ от договора, указаны основания такого прекращения сделок и порядок одностороннего прекращения обязательств.

В пункте 5.3. договора содержалось аналогичное условие о праве сторон в одностороннем порядке отказаться от исполнения этой сделки. При этом следует отметить, что условие этого пункта договора об обязанности сторон сообщать об отказе от договора за 3 года до предполагаемой даты его прекращения противоречит основополагающим нормам гражданского законодательства и является ничтожным.

2.2. Заключение соглашения о расторжении договора при отказе от исполнения договора на оказание услуги или отмене поручения законодательством не предусмотрено

В силу ст. 977 ГК РФ доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно. На доверителя, отменившего поручение в силу положений ст. 978 ГК РФ, может быть лишь возложена обязанность возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки.

Статья 32 «О защите прав потребителей» предоставляет потребителю право отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из смысла указанных правовых норм следует, что доверитель не может быть ограничен в правах отказаться от поручения в любое время. Заключение соглашения о расторжении договора при отказе от исполнения договора на оказание услуги или отмене поручения действующим законодательством не предусмотрено. Отсутствие соглашения о расторжении договора на оказание услуги не исключает прекращение поручения и расторжение договора.

2.3. Ограничение права отказа от договора поручения в одностороннем порядке ничтожно

Согласно ст. 977 ГК РФ поручение прекращается отменой поручения доверителем, и при этом соглашение, ограничивающее право доверителя либо поверенного отказаться от поручения, является ничтожным.

2.4. Установление каких-либо санкций в договоре поручения за односторонний отказ доверителя от договора недопустимо

Согласно п. 2 ст. 977 ГК РФ доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.

Поскольку односторонний отказ от договора поручения является безусловным правом доверителя, установление каких-либо санкций (в том числе и в виде взыскания неустойки в твердой сумме) в договоре поручения за односторонний отказ доверителя от договора является неправомерным и заведомо ничтожным.

2.5. Сроки добровольного отказа от исполнения договора поручения действующим законодательством не ограничены

В соответствии со ст. 977 ГК РФ любая из сторон договора поручения вправе отказаться от него в любое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно. Сроки добровольного отказа от исполнения договора ГК РФ не ограничены.

3. Отмена поручения доверителем

3.1. Невыдача доверителем доверенности оценена судом как отмена поручения

Исходя из указанных норм права, невыдача истцом доверенности расценена судами как отмена поручения доверителем.

3.2. Факт обращения доверителя с иском о взыскании с поверенного денежных средств, перечисленных для выполнения поручения, свидетельствует об отмене поручения и прекращении договора поручения

Ссылаясь на то, что до истечения срока действия договора (31.12.2009) ответчик свои обязательства по договору не исполнил, истец обратился в арбитражный суд Брянской области с настоящим исковым заявлением.

Принимая решение по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что факт обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском выражает его волеизъявление и свидетельствует об отмене поручения и прекращении договора поручения.

3.3. Доверитель вправе отменить поручение без указания причин

Согласно части 2 статьи 977 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель вправе отменить поручение, то есть в одностороннем порядке отказаться от его исполнения без указания причин.

4. Уведомление о расторжении договора поручения

4.1. Тридцатидневный срок уведомления, предусмотренный п. 3 ст. 977 ГК РФ, начинается с момента получения уведомления

Согласно ст. 977 ГК РФ при отказе от договора принципал должен уведомить об этом агента не позднее чем за 30 дней.

Суд установил, что письмо ответчика о расторжении договора N 1082 от 16.10.2008 получено 23.10.2008, в связи с чем суд обоснованно исходил из срока действия договора, пролонгированного до 23.11.2008.

4.2. Телеграмма при отсутствии данных о ее получении не может служить надлежащим уведомлением о расторжении договора поручения

Пунктом 2 статьи 977 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право доверителя отменить поручение во всякое время.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что до исполнения договора поручения ответчик надлежащим образом уведомил истца о расторжении договора поручения, не имеется.

Таким доказательством не может быть признана телеграмма, поскольку данных о ее получении истцом материалы дела не содержат и ответчиком в обоснование доводов представлено не было.

4.3. Для обычного представительства закон не предусматривает какого-либо особого порядка уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора

Согласно части 2 статьи 977 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Для обычного представительства закон не предусматривает какого-либо особого порядка уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора. В этом случае следует считать, что в таком случае договор будет расторгнут с момента уведомления контрагента об отказе.

4.4. Для осуществления права на односторонний отказ от исполнения договора поручителю достаточно направить исполнителю письменное уведомление

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете подать заявку на получение полного доступа к системе бесплатно на 3 дня.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

В «Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ» собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации.

Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.

Материал приводится по состоянию на август 2021 г.

См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики

При подготовке «Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ» использованы авторские материалы, предоставленные творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю. В. Романца, а также М. Крымкиной, О. Являнской (Части первая и вторая ГК РФ), Ю. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, А. Грешновым, Р. Давлетовым, Е. Ефимовой, М. Зацепиной, Н. Иночкиной, А. Исаковой, Н. Королевой, Е. Костиковой, Ю. Красновой, Д. Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, А. Кустовой, О. Лаушкиной, И. Лопуховой, А. Мигелем, А. Назаровой, Т. Самсоновой, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Псаревой, Е. Филипповой, Т. Эльгиной (Часть первая ГК РФ), Н. Даниловой, О. Коротиной, В. Куличенко, Е. Хохловой, А.Чернышевой (Часть вторая ГК РФ), Ю. Раченковой (Часть третья ГК РФ), Д. Доротенко (Часть четвертая ГК РФ), а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, А. Ефременковым, С. Кошелевым, М. Михайлевской.

Источник

Энциклопедия решений. Односторонний отказ от исполнения договора поручения

Односторонний отказ от исполнения договора поручения

В изъятие из общего правила о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ) Гражданский кодекс РФ устанавливает возможность немотивированного отказа как доверителя, так и поверенного от исполнения договора поручения. Вследствие отмены поручения доверителем и отказа поверенного договор прекращается (п. 1 ст. 977 ГК РФ). Аналогичные основания установлены и для прекращения доверенности в ст. 188 ГК РФ.

Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно (п. 2 ст. 977 ГК РФ). Данное правило обусловлено лично-доверительным характером отношений сторон.

Следует отметить, что как отмена поручения может быть расценена судом невыдача поверенному доверенности после заключения договора, в то время как договор предусматривал обязанность доверителя ее выдать (см., например, постановление ФАС Поволжского округа от 01.02.2012 N Ф06-12367/11).

Стороны договора поручения могут реализовать право на односторонний отказ в любое время. Судебная практика идет по пути отказа в удовлетворении иска о расторжении договора поручения, поскольку согласно п. 1 и 2 ст. 977 ГК РФ доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. После доставки уведомления об отказе от договора поручения он считается прекращенным. В суде может быть заявлено лишь требование о возврате доверенности, срок действия которой указан не был, поскольку согласно ст. 974 ГК РФ поверенный обязан по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек (см., например, постановление ФАС Центрального округа от 24.02.2011 по делу N А09-2070/2010).

Отметим, что в случае, если полномочия представителя прекращены, но третье лицо, которому предъявлена доверенность, не знало и не должно было знать о ее прекращении, права и обязанности, приобретенные в результате действий представителя, сохраняют силу для представляемого и его правопреемников (п. 2 ст. 189 ГК РФ). В любом случае по прекращении доверенности лицо, которому она выдана, или его правопреемники обязаны немедленно вернуть доверенность (п. 3 ст. 189 ГК РФ).

Для коммерческих представителей предусмотрены более жесткие требования к порядку прекращения договора поручения. Сторона, отказывающаяся от договора поручения, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя, должна уведомить другую сторону о прекращении договора не позднее чем за 30 дней (п. 3 ст. 977 ГК РФ). Этот срок уведомления является в данном случае минимальным. Договором может быть предусмотрен более длительный срок. Таким образом, доверителю предоставляется время для взаиморасчетов, поиска нового поверенного и других необходимых в такой ситуации действий.

Поскольку право на односторонний отказ от договора поручения установлено императивной нормой закона, стороны не могут обуславливать осуществление этого права необходимостью выплаты отказавшейся стороной договора другой стороне определенной денежной суммы (плата за отказ от договора, п. 3 ст. 310 ГК РФ) даже в случае, если исполнение договора поручения связано для обеих его сторон с осуществлением предпринимательской деятельности (см. абзац второй п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 N 54).

Источник

Энциклопедия судебной практики. Поручение. Последствия прекращения договора поручения (Ст. 978 ГК)

Энциклопедия судебной практики
Поручение. Последствия прекращения договора поручения
(Ст. 978 ГК)

1. Выплата вознаграждения при досрочном прекращении договора поручения

1.1. Поверенный не вправе требовать уплаты вознаграждения в полном объеме, если услуги, предусмотренные договором поручения, выполнены частично

Согласно пункту 1 статьи 978 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе.

Таким образом, вывод арбитражного суда о необходимости полного взыскания вознаграждения за часть проведенной поверенным работы требует дополнительной проверки.

Согласно пункту 1 статьи 978 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной работе.

Основанием для отмены постановления кассационной инстанции послужило неполное исследование фактических обстоятельств дела, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, а именно вывод арбитражного суда о необходимости полного взыскания вознаграждения за часть проведенной поверенным работы.

1.2. После прекращения договора поручения поверенный не вправе удерживать платежи, не соразмерные оказанной им услуге

Поскольку доверитель отменил поручение, в силу статьи 978 ГК РФ поверенный не вправе удерживать полученные по этой сделке платежи, если они не соразмерны выполненной им работе.

1.3. Принятие оказанных услуг без возражений относительно несоразмерности уплаченной суммы выполненной работе считается доказательством того, что услуги, за которые перечислена оплата, оказаны поверенным полностью

Судами установлен факт полного выполнения поверенным работы при отсутствии заключенного в порядке, предусмотренном пунктом 15 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, от имени доверителя договора на технологическое присоединение электроустановки с согласованным поверенным тарифом в размере 1 500 руб./1 кВт.

При этом суды исходили из того, что 12.05.2011 ответчик представил технические условия N РэлС-04-12/59875 от 12.05.2011 и проект договора N 59875-64/5310766 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в которых был указан иной тариф; 12.07.2011 истцом перечислен второй авансовый платеж в размере 2 350 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 42003; истцом подписан указанный проект договора; у поверенного отсутствовала доверенность с полномочиями на подписание договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с третьим лицом.

Следовательно, ответчик одобрил действия поверенного по исполнению и принял его по договору поручения без возражений относительно несоразмерности уплаченной суммы выполненной работе.

1.4. Если доверитель, принявший оказанные услуги без возражений относительно несоразмерности уплаченной суммы выполненной работе, предъявляет иск о взыскании части уплаченной суммы, он обязан доказать, что стоимость принятого по договору имеет иной размер

При таких обстоятельствах сумма, уплаченная ответчику по договору в размере 4 700 000 руб. за выполненную работу не является его неосновательным обогащением за счет истца. Доказательства, подтверждающие, что стоимость принятого по договору имеет иной размер, в материалы дела истцом не представлены (статья 65 АПК РФ).

1.5. Уплата вознаграждения возможна, если работа по договору поручения была начата

Нормы [ст. 978 ГК РФ] указывают на то, что уплата вознаграждения поверенному производится только в случае начала выполнения им работы по договору поручения.

1.6. Обязанность доказывания наличия выполненной работы по договору поручения возлагается на поверенного

Последствия прекращения договора поручения предусмотрены статьей 978 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 978 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе.

Указанное положение закона означает обязанность поверенного доказать наличие выполненной в интересах доверителя работы для получения права на соразмерное вознаграждение.

1.7. Статья 978 ГК РФ не применяется к договору возмездного оказания услуг

Суды также правильно указали, что из системного толкования положений договора следует, что он является договором возмездного оказания услуг, а не договором поручения и регулируется нормами главы 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг».

В этой связи положения статьи 978 ГК РФ «Последствия прекращения договора поручения» неприменимы к договору.

2. Обязанность доверителя возвратить авансом перечисленную поверенным стоимость имущества, полученного поверенным для реализации

2.1. Поверенный вправе взыскать с доверителя оплаченную авансом стоимость имущества, полученного для реализации, если на момент расторжения договора поручения имущество не было реализовано

Установив факт прекращения агентского договора в связи с односторонним отказом общества «Ж» от его исполнения, не отрицавшегося обществом «В», а также с учетом того обстоятельства, что обществом «Ж» билеты не были реализованы, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил первоначальный иск о взыскании суммы аванса (кредита) и процентов за пользование чужими денежными средствами.

3. Недопустимость взыскания убытков в случае отказа от договора поручения

3.1. Поскольку отказ от договора поручения допускается законом, другая сторона не вправе взыскать с отказавшейся стороны упущенную выгоду (убытки) в виде незаработанного вознаграждения

Поскольку ответчик правомерно на основании ст. 1010 ГК РФ и условий договора N 1266-32 от 11.07.2000 отказался от исполнения агентского договора, суд обоснованно оставил иск о взыскании упущенной выгоды (ст.ст. 15, 393 ГК РФ) без удовлетворения.

Довод заявителя жалобы о том, что у истца была возможность получить упущенную выгоду в виде вознаграждения от общей суммы агентского договора, если бы ответчик не отказался от исполнения договора, судом кассационной инстанции отклоняется, так как приведен без учета права принципала, предусмотренного ст. 1010 ГК РФ и п.п. 4.1, 4.2 договора N 1266-32 от 11.07.2000.

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете подать заявку на получение полного доступа к системе бесплатно на 3 дня.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

В «Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ» собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации.

Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.

Материал приводится по состоянию на сентябрь 2019 г.

См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики

При подготовке «Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ» использованы авторские материалы, предоставленные творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю. В. Романца, а также М. Крымкиной, О. Являнской (Части первая и вторая ГК РФ), Ю. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, А. Грешновым, Р. Давлетовым, Е. Ефимовой, М. Зацепиной, Н. Иночкиной, А. Исаковой, Н. Королевой, Е. Костиковой, Ю. Красновой, Д. Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, А. Кустовой, О. Лаушкиной, И. Лопуховой, А. Мигелем, А. Назаровой, Т. Самсоновой, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Псаревой, Е. Филипповой, Т. Эльгиной (Часть первая ГК РФ), Н. Даниловой, О. Коротиной, В. Куличенко, Е. Хохловой, А.Чернышевой (Часть вторая ГК РФ), Ю. Раченковой (Часть третья ГК РФ), Д. Доротенко (Часть четвертая ГК РФ), а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, А. Ефременковым, С. Кошелевым, М. Михайлевской.

Источник