Что не влияет на восприятие виновным конкретной ситуации совершения преступления
Конституционный суд разделил событие и состав преступления
Судьи КС сегодня проверили конституционность п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК, которая предписывает отказывать в возбуждении уголовного дела или прекращать производство по нему, если нет состава преступления. Дело рассматривалось по жалобе полицейского из Москвы Давида Михайлова. На него было подано заявление о злоупотреблениях, но следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела как раз за отсутствием состава преступления.
Как посчитал Михайлов, это неправильное основание для отказа. Он пожаловался в Останкинский районный суд. По его мнению, отсутствовало само событие преступления (п. 1 ч. 2 ст. 24 УПК). А если следователь отказал в возбуждении дела за отсутствием состава – это может косвенно указывать на совершение проступка.
Останкинский суд, а за ним и Мосгорсуд, отказались удовлетворить жалобу, поскольку судья не вправе давать правовую оценку отказу в возбуждении дела. Судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции и Верховного суда согласились с этой позицией.
Позиция Конституционного суда
Михайлов пожаловался в Конституционный суд, который рассмотрел его дело и вынес постановление. Основываясь на предыдущих решениях, судьи КС подчеркнули: если нет события преступления – то нет и состава. Но одно не тождественно другому.
Когда нет достаточных данных, что лицо совершило общественно опасное деяние, содержащее признаки преступления, то следует отказывать в возбуждении дела именно по причине отсутствия события преступления, указал Конституционный суд. Если же следователь не увидел всех признаков преступления, этот вывод он должен подкрепить достаточным объемом доказательств.
Иное, по мнению КС, приводит к подмене понятий: даже если доказательств недостаточно, фактически может утверждаться, что лицо причастно к общественно опасному деянию. Путаница двух оснований прекращения уголовного дела оставляет сомнения в правомерности поведения человека.
С такими выводами Конституционный суд разрешил обжаловать законность и обоснованность причины отказа в возбуждении уголовного дела.
Что касается дела Давида Михайлова, то оно подлежит пересмотру.
Мнения юристов
Когда нет состава преступления, не хватает признаков объективной стороны преступления, что не исключает причастность отдельного человека к конкретному деянию. Если нет события преступления, следователь констатирует, что общественно опасного деяния не было.
Ксения Амдур, Alliance Legal Consulting Group Alliance Legal Consulting Group Федеральный рейтинг. группа Санкционное право группа Уголовное право группа ГЧП/Инфраструктурные проекты Профайл компании ×
Решение КС – это сигнал судебной системе при рассмотрении жалоб в порядке ст. 125 УПК (на отказ в возбуждении уголовного дела, прекращение дела и так далее), считает Ольга Истомина из адвокатской группы «СанктаЛекс». По ее словам, суды вечно указывают, что не могут оценивать или переоценивать обстоятельства дела, углубляясь в их рассмотрение по существу. КС подчеркнул необходимость проверки всех имеющихся в деле фактов хотя бы для того, чтобы верно установить основание для отказа в возбуждении уголовного дела, а это «уже большой плюс», – отмечает Истомина. С ней согласен адвокат АБ «Q&A» Роман Нефедов. По его словам, «фактически КС разрешил судам оценивать на досудебной стадии решения следователя не только по формальным признакам, но и давать оценку фактическим обстоятельствам. Такой подход является струей свежего воздуха, расширяя полномочия судов, установленные ст. 125 УПК».
По его словам, в возбуждении дела отказывают в связи с отсутствием состава – не доказан хотя бы один из обязательных элементов.
Следователи и суды редко обращают внимание на то, отсутствовал ли состав или событие преступления: «Не посадили – ну и радуйся».
Денис Саушкин, АБ Адвокатское бюро ZKS Адвокатское бюро ZKS Федеральный рейтинг. группа Уголовное право 16 место По выручке на юриста (менее 30 юристов) 41 место По выручке Профайл компании ×
Уголовное, уголовно-процессуальное, уголовно-исполнительное право
Уголовное законодательство Российской Федерации предусматривает особые формы преступных деяний, которые совершаются в течение длительного времени. К ним относятся длящиеся и продолжаемые преступления, понятие и содержание которых раскрыты в постановлении 23 Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 года «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям».
Длящиеся преступления характеризуются непрерывным осуществлением состава определенного преступного деяния. Длящееся преступление может начаться с какого-либо преступного действия.
Например, работник устроился работать на предприятие инженером по поддельному диплому (часть 5 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). В этом случае преступление не прервется ни на один день в течение срока действия трудового договора, заключённого на основании фальшивого диплома. Указанная форма преступления может начаться также и с акта преступного бездействия. Например, злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 УК), невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат (статья 145.1 УК РФ). Эти преступления совершаются на протяжении более или менее длительного периода, в течение которого виновный не выполняет обязанности, возложенные на него законом, хотя у него не было препятствий для их добросовестного выполнения. Следовательно, длящееся преступление можно определить как действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования.
С длящимися преступлениями сходны продолжаемые преступления, то есть преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление.
К данным преступлениям относятся, например, истязание, выражающееся в систематическом нанесении побоев или иных насильственных действий (статья 117 УК РФ), получение взятки (статья 290 УК РФ), когда все действия виновного направлены на достижение общей цели. К примеру, получение взятки в размере одного миллиона рублей по частям, десять раз по сто тысяч рублей. Признаками продолжаемого преступления являются: тождественность двух или более действий; общая цель; единый умысел. Как длящиеся, так и продолжаемые преступления характеризуются продолжительностью преступных действий, и при применении амнистии и давности, а также для применения норм Общей части УК РФ к этим преступлениям в целом, необходимо точно устанавливать начало и конец их совершения.
Прокуратура
Амурской области
Прокуратура Амурской области
21 декабря 2020, 12:33
О длящихся и продолжаемых преступлениях
Уголовное законодательство Российской Федерации предусматривает особые формы преступных деяний, которые совершаются в течение длительного времени. К ним относятся длящиеся и продолжаемые преступления, понятие и содержание которых раскрыты в постановлении 23 Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 года «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям».
Длящиеся преступления характеризуются непрерывным осуществлением состава определенного преступного деяния. Длящееся преступление может начаться с какого-либо преступного действия.
Например, работник устроился работать на предприятие инженером по поддельному диплому (часть 5 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). В этом случае преступление не прервется ни на один день в течение срока действия трудового договора, заключённого на основании фальшивого диплома. Указанная форма преступления может начаться также и с акта преступного бездействия. Например, злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 УК), невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат (статья 145.1 УК РФ). Эти преступления совершаются на протяжении более или менее длительного периода, в течение которого виновный не выполняет обязанности, возложенные на него законом, хотя у него не было препятствий для их добросовестного выполнения. Следовательно, длящееся преступление можно определить как действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования.
С длящимися преступлениями сходны продолжаемые преступления, то есть преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление.
К данным преступлениям относятся, например, истязание, выражающееся в систематическом нанесении побоев или иных насильственных действий (статья 117 УК РФ), получение взятки (статья 290 УК РФ), когда все действия виновного направлены на достижение общей цели. К примеру, получение взятки в размере одного миллиона рублей по частям, десять раз по сто тысяч рублей. Признаками продолжаемого преступления являются: тождественность двух или более действий; общая цель; единый умысел. Как длящиеся, так и продолжаемые преступления характеризуются продолжительностью преступных действий, и при применении амнистии и давности, а также для применения норм Общей части УК РФ к этим преступлениям в целом, необходимо точно устанавливать начало и конец их совершения.
Роль виктимного поведения потерпевших в механизме совершения преступления
В полицию очень часто граждане обращаются с заявлением о краже телефона, хищении другого имущества, о побоях. Но, к сожалению, данного рода преступления в большинстве случаев происходят из-за беспечности самих граждан. Нередко потерпевшие сами провоцируют злоумышленников на совершение преступления: оставляют без присмотра или забывают в общественных местах свои вещи, провоцируют других лиц на конфликты. Поэтому при анализе роли конкретной жизненной ситуации в совершении преступления необходима всесторонняя и объективная оценка поведения потерпевшего.
Проблемами жертв преступлений занимается наука виктимология (от лат. victima — жертва), которая изучает: правовые, социологические, психологические, нравственные и иные характеристики потерпевших, знание которых позволяет понять, в силу каких личностных, социально-ролевых или других причин они стали жертвой преступления; место потерпевших в механизме преступного поведения, в ситуациях, которые предшествовали или сопровождали такое поведение.
Среди форм виктимного поведения, следует особо выделить провокацию, т.е. действия потерпевшего в виде угроз, насилия, оскорбления, часто при совместной выпивке. По выборочным данным, 35% убийств и 30% телесных повреждений различной степени тяжести последовало в результате таких действий потерпевших, как побои, издевательства, оскорбления; при этом 57,1% из них были в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.
Пассивная форма провокации встречается реже, чем активная, и связана с невыполнением потерпевшим обязанностей, вытекающих из общественных, товарищеских, семейных и иных отношений (например, неуплата денежного долга).
Провокации и в той и в другой форме чаще всего имеют длительный характер и происходят в рамках конфликтных ситуаций. Долговременное неприятное воздействие на психику человека аккумулирует в нем ненависть и может привести к тому, что какой-нибудь мелкий инцидент породит бурную реакцию. Возможна неосознанная провокация, когда будущий потерпевший не отдает себе отчета в том, что его неосторожный поступок может вызвать такую реакцию, которая приведет к опасным последствиям. Например, справедливые замечания граждан хулиганам и дебоширам, которые из-за отрицательных ориентации и навыков или черт характера могут расценить такое замечание как оскорбление и повод для мести.
Как уже упоминалось, распространенная форма виктимного поведения потерпевшего выражается в неосторожности. Жертвы убийств (как и многих других преступлений), не понимая конечных последствий своего поведения, не принимают необходимых мер предосторожности и создают ситуации, благоприятные для совершения в отношении их преступлений. Многие жертвы не предвидели, что случайные знакомства в ресторанах, выпивка со случайными, нередко враждебно относящимися к ним лицами, поддержание связей с опасной средой, откровенность о наличии у них значительных денежных сумм, оставление без присмотра и охраны квартир, гаражей и т. д. могут привести к тяжелым для них, иногда даже трагическим последствиям. При совершении краж, грабежей и разбоев виктимное поведение потерпевших иногда проявляется в форме совершения неосмотрительных поступков, непринятия необходимых мер предосторожности.
Аморальное, в ряде случаев противоправное поведение потерпевших имеет криминогенное значение и при совершении хулиганства. Потерпевшие от хулиганства часто бывают в нетрезвом состоянии, что в ряде случаев имеет прямое отношение к развитию криминальных ситуаций. К ним следует отнести приставание, развязывание драк, оскорбительные действия, т.е. такое поведение потерпевшего, которое в большей или меньшей степени повлекло ответные действия, вылившиеся в совершение хулиганства, связанного с причинением ущерба. Активность потерпевшего в различных случаях может быть самой разной: от провоцирования скандала, драки до неправильного реагирования на поведение другого лица, также приведшего к причинению вреда.
Подводя итог, рассмотрению виктимологической характеристики потерпевших, следует учитывать, что во многих ситуациях поступки потерпевших (и правомерные, и аморальные, и противоправные, и неосторожные) не влияют на действия преступника, не препятствуют и не способствуют им. Это как раз те случаи, когда ситуация не играет существенной роли в генезисе преступления, между тем, в каждой отдельной взятой конфликтной ситуации необходимо понимать риски, предпринимать меры для своей безопасности и беречь себя, отсутствие элементарной осторожности, бдительности, излишняя доверчивость либо устраиваемые провокации зачастую становятся причиной совершения преступления.
Правовой отдел МВД по Республике Саха (Якутия)
Причины и условия конкретного преступления. Ситуация и ее роль в механизме конкретного преступления
Тема 7. МЕХАНИЗМ СОВЕРШЕНИЯ КОНКРЕТНОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ
7.1. Причины и условия конкретного преступления. Ситуация и ее роль в механизме конкретного преступления.
7.2. Виктимологический аспект механизма конкретного преступления. «Вина жертвы» в механизме индивидуального преступного поведения, ее роль в развитии криминогенной ситуации.
7.3. Классификация жертв преступлений.
7.4. Понятие виктимности, ее свойства, виды и типы.
7.5. Понятие виктимизации, ее виды.
Конкретное преступное поведение является результатом взаимодействия антиобщественных свойств личности и ситуации совершения преступления.
Криминогенная мотивация личности, является причиной преступного поведения, так как именно мотивация является основным источником криминальной активности личности.
Мотивация преступного поведения — это система мотивов, побудитель к преступлению и его регулятор, т.е. собственно причина преступного деяния (Г.М. Миньковский)[74].
Мотивация заключает в себе решение субъекта совершить то или иное преступление. Решающую роль при реализации мотивации могут приобрести такие обстоятельства, как недостаточная информированность лица о нормативно установленных пределах допустимого поведения, а также в ней может доминировать давление извне: требования и ожидания референтной группы, т.е. по существу решение группы вместо собственного.
Виды мотивов преступного поведения можно классифицировать на:
1) идейно-политические (классовая ненависть, враждебность к государству, аполитичность, расовые или религиозные мотивы);
2) материальную заинтересованность в виде корысти;
3) мотивы межличностного общения (личная неприязнь, обида, месть, ревность и другие
мотивы на почве конфликта субъекта преступления и потерпевшего либо других лиц);
4) анархистско-индивидуалистические, т.е. мотивы социальной пассивности в виде пренебрежительного отношения к выполнению своих гражданских, профессиональных, семейных и других обязанностей, нежелание заботиться об окружающих.
На формирование криминогенной мотивации влияет:
1) деформация взаимоотношений в семье: а) наличие преступного опыта у членов семьи; 6) ведение антиобщественного образа жизни, сопряженного с алкоголизмом, наркоманией, аморализмом в половом поведении; в) наличие конфликтных взаимоотношений, повышающих уровень напряженности, озлобленности, скандальности и жестокости; г) низкий уровень культурных потребностей и интересов;
2) плохое воспитание в школе;
3) неблагоприятная обстановка в трудовом коллективе;
4) дурное воздействие малой неформальной группы.
1) условия, формирующие криминогенную мотивацию, направленную на удовлетворение потребностей, интересов, ценностных ориентации посредством противозаконных деяний (это жизненные обстоятельства, которые играют роль условий, формирующих причину преступного поведения, так называемые антиобщественные свойства личности);
2) условия, способствующие процессу совершения преступления (обстоятельства, которые облегчают проявление причины индивидуального преступного поведения);
В практической деятельности органов внутренних дел причины и условия преступности осуществляются в процессе их выявления и устранения, что закономерно вытекает из ст. 10 Закона «О полиции».
Выделяют два уровня изучения органами внутренних дел причин и условий преступности и преступлений:
1) изучение причин и условий преступлений в рамках конкретного уголовного дела;
2) обобщенное изучение причин и условий преступности, имеющей место на территории района.
При проведении конкретных следственных действий по уголовному делу следователем выявляются условия и причины, побудившие лицо, к совершению преступления. Так, например, при проведении осмотра места совершения кражи выявляются условия, способствующие совершенению преступления (отсутствие охраны, сигнализации, освещения; примитивность запорных устройств; употребление гражданами во время работы спиртных напитков и т.д.), беспечное отношение охраны к своим обязанностям или граждан к охране своего имущества (ключ под ковриком).
При допросе свидетелей и потерпевших выявляется множество фактов, способствующих совершению преступлений (небрежное отношение граждан к сохранности имущества, отсутствие эффективного контроля органов внутренних дел за лицами, которые могут соверши преступления и др.).
В ходе допроса подозреваемого и обвиняемого выясняется, что побудило лицо совершить преступление и что облегчило ему сделать это.
Сведения, указывающиеся на условия, способствующие совершению преступлений, могут быть получены в ходе следственного эксперимента, проверки показаний на месте, экспертизы вещественных доказательств (например, экспертиза замков, изъятых с места происшествия, указывает на их несовершенство и способы, которыми они могут быть открыты)[76].
Меры, направленные на выявление причин и условий, сотрудниками правоохранительных органов могут носить внепроцессуальный характер. К ним относятся: анализ данных о совершенных преступлениях на подведомственной территории и определение их наиболее типичных причин и условий; изучение общественного мнения, материалов в средствах массовой информации, сообщений должностных лиц государственных и общественных органов о совершенных преступлениях и их причинах; работа с письмами и жалобами граждан, в которых указывается о тех или иных криминогенных факторах; проведение массовых мероприятий (рейды, проверки, обследования).
Место ситуации в механизме преступного поведения различно. Она может играть решающую роль в ситуативных, в том числе аффективных преступлениях, либо стимулирующую роль, иногда указывается на возможность существования нейтральной или даже затрудняющей ситуации.
Можно выделить следующие типы ситуаций конкретного преступления:
1) по периоду существования: разовая, краткая (ссора прохожих, отлучка сторожа); относительно длящаяся (совместная выпивка); длящаяся (интенсивный семейный конфликт);
2) по степени внезапности возникновения: неожиданная, неоднократно наблюдаемая, постоянно наблюдаемая преступником;
3) по наличию или отсутствию повода: провоцирующая, нейтральная;
4) по степени решимости лица совершить конкретное преступление, могут быть выделены ситуации:
а) заранее создаваемые преступниками (например, внедрение в охрану предприятия соучастника);
б) непреднамеренно создаваемые ими же (доведение себя до состояния алкогольного, наркотического опьянения);
в) возникшие в результате незаконных или аморальных действий других лиц (человек, переходящий улицу в неразрешенном месте, сбит водителем проезжающего автомобиля);
г) возникшие в результате легкомысленного, непредусмотрительного поведения будущих потерпевших (оставление вещей малознакомым людям);
д) созданные длительным пребыванием лица в неблагоприятных условиях жизни и деятельности либо краткосрочным стечением личных и семейных обстоятельств (длительный, семейный, производственный конфликт);
е) возникшие в результате экстремальных состояний личности из-за болезни, усталости;
ж) вызванные стихийными силами (разрушение хранилищ при землетрясении).
Противоправное поведение обычно отражает субъективное отношение человека к ситуации и несет отпечаток антиобщественной направленности его стремлений и ориентации, прошлого жизненного опыта, вредных наклонностей и привычек, искаженного представления о должном поведении.
Роль ситуации уменьшается с возрастанием криминального опыта человека, с увеличением числа совершенных преступных актов и количества судимостей. Рецидивисты обычно сами создают благоприятные для совершения преступлений условия. Это можно объяснить устойчивостью антиобщественных взглядов, нежеланием считаться с требованиями закона, неуважением к личности, ее правам и свободам, преувеличенным мнением о себе, безразличием к наказанию и др. Влияние конкретной жизненной ситуации на преступное поведение:
1) она объективно ставит личность перед необходимостью выбора определенного варианта поведения (правомерного или неправомерного);
2) обусловливает содержание и форму избранного варианта поведения, раскрывает степень (уровень) готовности человека действовать определенным образом.
Такое воздействие на личность может оказать проблемная жизненная ситуация, конфликтная ситуация, фронтальная ситуация.
Ситуация преступления и ее восприятие виновным. Расхождение между объективным содержанием ситуации и ее субъективным восприятием виновным зависит от: а) нравственных свойств виновного; б) его психофизических особенностей и состояний; в) внешних (внеличностных) обстоятельств.
При выяснении причинообразующего комплекса механизма индивидуального отступного поведения должны ставиться следующие вопросы:
1) все ли причины и условия конкретного преступления выявлены;
2) в силу каких обстоятельств и по чьей вине эти причины и условия «успели» реализоваться в механизме индивидуального преступного поведения;
3) детерминировано ли конкретное преступление развитой и глубокой нравственной деформацией личности, локальной нравственной деформацией либо дефектами эмоционально-волевых свойств при определяющем значении ситуации.
Эти данные позволяют максимально и дифференцированно строить систему предупредительной работы правоохранительных органов.
7.2. Виктимологический аспект механизма конкретного преступления. «Вина жертвы» в механизме индивидуального преступного поведения, ее роль в развитии криминогенной ситуации
Так, немецкий ученый Ф. Экснер считал, что во многих преступлениях жертва, черты ее характера, ее действия, отношения с преступником играют исключительно важную роль в преступной ситуации, он выделял личную предрасположенность отдельных граждан становиться жертвами определенных видов преступлений[77]. Ганс фон Гентиг утверждал, что если люди могут быть прирожденными преступниками, то они также могут быть и прирожденными жертвами. А. Фаттах говорил о привлекательности или притягательности людей для посягательств преступника.
Слова «жертва», «потерпевший», «пострадавший» рассматриваются в русском языке как синонимы. Тем не менее понятие «жертва преступления» шире по содержанию, чем «потерпевший от преступления» в уголовно-процессуальном смысле.
В уголовно-правовом смысле потерпевший представлен с двух позиций: во-первых, с позиции «вины потерпевшего» в механизме преступного поведения, во-вторых, в зависимости от принадлежности его к объекту либо предмету преступления,
Для того чтобы определить роль жертвы в механизме преступного посягательства, необходимо изучить ее как элемент криминологической ситуации, криминогенного либо антикриминогенного характера.
Субъективную сторону образуют совокупность обстоятельств, воспринятые субъектом виктимизации (жертвой), образов реальных ситуаций, возникших как перед началом преступного посягательства, так и в процессе виктимизации; мотивы и цели субъекта виктимизации, которыми он руководствуется в своем поведении, «объективно выступающем в виде содействия или противодействия его виктимизации; восприятие и осознание жертвой результатов виктимизации».
Взаимодействие жертвы и ситуации:
а) отсутствие антиобшественных взглядов при большом влиянии конкретной жизненной ситуации;
б) высокая степень правовой и нравственной деформации сознания с влиянием конкретной жизненной ситуации либо без такового.
Жертва как составляющая ситуации может повлиять не только на зарождение мотивов, она также может реально создавать обстановку, провоцирующую причинение ей вреда.
Для определения степени участия потерпевшего в формировании криминогенной мотивации преступника и дальнейшей ее реализации необходимо выяснить:
а) насколько жертва способствовала в конкретной жизненной ситуации совершению преступником преступления;
б) каково было объективное давление ситуации на преступника;
в) каков вклад потерпевшего в формирование личности преступника, антиобщественная установка которого взаимодействовала с ситуацией, сложившейся при большем или меньшем участии потерпевшего;
г) какие личностные свойства жертвы делали ее в большой степени виктимной для преступника.
Поведение потерпевшего помимо толчкового (позитивного и негативного) может быть пассивным, замкнутым, нейтральным.
Рассмотрим подробнее толчковое поведение жертвы отрицательной социальной направленности: в подобных ситуациях потерпевший зачастую характеризуется наличием у него низкого уровня правосознания либо ярко выраженными антиобщественными или аморальными взглядами.
Противоправные и аморальные действия жертвы могут выражаться в нападении, грубом обращении, обмане, оскорблении, провокации, подстрекательстве и других аналогичных действиях, направленных на будущего причинителя вреда и создавших ситуацию, реализовавшуюся в причинении вреда потерпевшему.
Негативный вклад жертвы в механизм преступного поведения может и не быть связан с конфликтными отношениями между нею и преступником, причинившим ей вред (например, увечье, получаемое с целью уклонения от военной службы (ст. 339 УК РФ), в данном случае преступник действует по настоянию, просьбе, поручению лица (жертва будущего преступления)).
Помимо толчкового поведения жертвы негативного характера выделяется также поведение позитивной направленности. Такое поведение характерно для жертв с высоким уровнем правосознания, наличием твердых моральных и нравственных устоев. Положительное поведение, в частности противодействие преступнику, может сыграть роль толчка к преступным действиям, направленным на противодействующее лицо. При положительном характере действий потерпевшего важно помнить о решающей роли негативных факторов.
Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет