Что не относится к тактическим приемам получения образцов для сравнительного исследования
Тактические приемы получения экспериментальных образцов для сравнительного исследования
В соответствии со ст. 202 УПК РФ следователь, дознаватель:
– вправе получить образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого, а также у свидетеля или потерпевшего в случаях, когда возникла необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах, и составить протокол в соответствии со статьями 166 и 167 УПК РФ, за исключением требования об участии понятых;
– при получении образцов для сравнительного исследования не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство;
– о получении образцов для сравнительного исследования выносится постановление. В необходимых случаях получение образцов производится с участием специалистов;
– если получение образцов для сравнительного исследования является частью судебной экспертизы, то оно производится экспертом. В этом случае сведения о производстве указанного действия эксперт отражает в своем заключении.
Статья регламентирует получение только экспериментальных образцов. У перечисленных лиц могут быть получены образцы отражающие их морфологические свойства (образцы следов рук, ног и т.д.), субстанциональные (образцы крови, спермы, слюны, запаха и т.д.) и навыковые (образцы почерка и т.д.).
Что же касается получения экспериментальных образцов от других объектов (животных, предметов и т.д.), то следует руководствоваться ст. 9 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности», в которой образцы для сравнительного исследования определяются как объекты отображающие свойства или особенности человека, животного, трупа, предмета, материала или вещества. Положения статьи позволяют переносить правила получения экспериментальных образцов у живых лиц на другие объекты с учетом их специфических свойств и особенностей.
Изложенное позволяет определить получение экспериментальных образцов для сравнительного исследования как самостоятельное следственное действие, заключающееся в получении опытным (экспериментальным) путем у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, объектов, отображающих их морфологические, субстанциональные и навыковые свойства, которые необходимы для сравнения с вещественными доказательствами в целях их идентификации, установления родовой (групповой) принадлежности и решения иных вопросов в процессе расследования преступлений.
Как и большинство следственных действий, получение экспериментальных образцов для сравнительного исследования включает подготовительную, рабочую и заключительную стадии.
На подготовительной стадии решаются следующие вопросы: определяются какие и в каком количестве необходимо получить образцы, состав участников следственного действия, время и место его проведения, состав технико-криминалистических средств, способы вызова участников следственного действия, особенности его планирования и вынесения постановления.
Для того чтобы правильно определить, какие и в каком количестве необходимы образцы, следователь должен ознакомиться с материалами уголовного дела, а при необходимости проконсультироваться со специалистом. Он может помочь определить: на соблюдение каких технических требований следует обратить особое внимание при получении образцов, какие специальные приемы нужно использовать, чтобы обеспечить необходимое количество и качество образцов. При решении этих вопросов исходят как из конкретных целей дальнейшего исследования, в частности целей сравнения, так и из общих требований, предъявляемых к образцам.
Участниками этого следственного действия являются следователь, дознаватель, подозреваемый, обвиняемый, свидетель, потерпевший, специалист и иные лица, которые по закону могут присутствовать при его проведении.
Большую помощь в получении образцов может оказать специалист своими консультациями или непосредственными действиями. В законе указывается, что действия следователя при проведении следственных действий, а следовательно, и при получении образцов не должны отражаться на здоровье или унижать честь или достоинство граждан. Поэтому при получении образцов помощь специалиста особенно важна, так как в ряде случаев их получение связано с введением в организм посторонних предметов (например, при получении образцов крови).
В качестве специалистов приглашаются следующие специалисты – криминалисты, медицинские работники, товароведы и т.д.
Получение образцов может производиться в кабинете следователя или же в соответствующем медицинском либо криминалистическом учреждении. Это зависит от конкретных обстоятельств дела и сложности изготовления образцов. Не желательно получать образцы на квартире, в камере и т.д.
Вопрос о времени получения образцов для сравнительного исследования решается в зависимости от конкретных обстоятельств дела и определяется потребностью исследования. Получение образцов необходимо производить в дневное время. Решая вопрос о времени проведения этого следственного действия, следователь должен исходить из следующего тактического положения: насколько получение образцов может отразиться на дальнейшем поведении того или иного лица, так как оно в процессе получения образцов узнает о последующем проведении экспертизы и, следовательно, об определенных уликах.
Одним из важных этапов подготовки к получению образцов является приготовление необходимых технических средств. Можно выделить три группы таких средств, которые позволяют: а) изготовить образцы (дактилокарты, слепочные массы и т.д.); б) фиксировать процесс получения образцов (фотоаппараты, видеокамеры и т.д.); в) упаковать образцы (ящики, конверты и т.д.).
Вызов участников данного следственного действия производится так же, как и при допросе, освидетельствовании.
План проведения следственного действия может быть устным или письменным. Планирование не всегда предполагает составление письменного плана. В любом случае проведение следственного действия должно быть тщательно продумано. Вопрос о составлении письменного плана зависит от конкретных обстоятельств дела. Например, при сложном отображении признаков в образцах составление письменного плана поможет следователю, дознавателю получить доброкачественные образцы, ускорит его работу. План не должен быть громоздким, в нем следует указать, какие образцы необходимо получить, определить порядок и способы их получения и т.д.
Решив все эти вопросы, следователь, дознаватель выносит постановление о получении образцов, в котором, кроме общих реквизитов, указывает основание и цель получения образцов, какие образцы нужно получить, а в необходимых случаях и способ их получения.
Постановление о получении образцов обязательно для исполнения лицами в отношении которых оно вынесено.
На рабочей стадии следственного действия применяются различные тактические приемы, которые способствуют получению доброкачественного образца. Под доброкачественностью образца понимают соответствие его определенным требованиям, при наличии которых он может быть использован в качестве объекта для сравнения. К тактическим приемам получения образцов относятся:
а) процесс получения образцов должен соответствовать требованиям законности. Для этого выносится постановление, предъявляемое лицу, у которого получают образцы. Ход следственного действия отражается в протоколе. Если в производстве по уголовному делу участвует защитник или законный представитель, то их участие в производстве следственного действия обязательно;
б) следователь самостоятельно получает образцы либо их получает специалист, но по его поручению. Протокол получения образцов для сравнительного исследования составляет следователь.
Участие специалиста в следственном действии необходимо в тех случаях, когда следователь самостоятельно не имеет возможности получить образцы.
в) обеспечение несомненности (достоверности) происхождения образцов для сравнительного исследования, которая достигается предварительной проверкой документов лица, у которого будут получать образцы, изучением объекта. Полученные образцы снабжают удостоверительными надписями и упаковывают по аналогии с вещественными доказательствами;
г) получение образцов для сравнительного исследования в достаточном количестве и надлежащего качества (репрезентативность). Совершенно очевидно, что успех проведения экспертизы во многом определяется качеством и количеством предоставленных образцов. Данные характеристики сложились в соответствии с требованиями науки и следственно-экспертной практики и зависят от того, для какой конкретно цели получают образцы, насколько полно и точно они передают признаки объекта, с которым их предстоит сравнивать.
Количество образцов, отражающих морфологические и навыковые свойства, зависит от отражения признаков в объекте исследуемого происхождения и вида экспертизы. Практикой выработано примерное количество образцов, необходимых для производства отдельных экспертиз. Например, экспериментальные образцы почерка должны быть представлены в количестве 5-10 листов, столько же и свободных; образцы оттисков печатей и штампов – 6-8; при производстве трасологических экспертиз необходимо 2-3 образца. Однако это количество может колебаться в ту или другую сторону. Так, например, для дактилоскопической идентификации достаточно иметь одну дактилокарту; при идентификации по почерку, если текст исследуемого документа краток или выполнен в необычных условиях, количество образцов возрастает. Поэтому количество образцов в каждом конкретном случае зависит от характера отражения идентификационных признаков и вида экспертизы.
К условиям, обеспечивающим качественное получение образца, относятся сравнимость, полнота, неизменяемость. Под сравнимостью образцов понимается свойство, заключающееся в том, что характер отражения признаков в образце должен быть таким же, как и в исследуемом объекте. Если в таком объекте идентификационные признаки отобразились в виде трасс, то такими же они должны быть и в образце; если в исследуемом документе идентификационные признаки отразились в виде элементов определенных букв или цифр, то в образце должны найти отражение их соответствующие элементы и т.д. Полнота – свойство образцов, заключающееся в максимально точной (количество, форма, взаиморасположение и т.д.) передаче признаков идентифицируемого объекта. Неизменяемость – свойство образцов, состоящее в их способности в течение длительного периода сохранять идентификационные признаки. Оно обеспечивается выбором соответствующих веществ, материалов. Сравнимость, полнота и неизменяемость образцов для сравнительного исследования образуют такой признак образцов, как сопоставимость.
В криминалистике и судебной экспертизе разработаны основные требования к количеству получаемых образцов в зависимости от их разновидности.
Чтобы образцы не утратили своих качественных характеристик необходимо обеспечить их сохранность. Это относится, прежде всего, к образцам биологического происхождения. Образцы крови, например, помещают в пробирку, которую закрывают ватой, и как можно быстрее доставляют в экспертное учреждение. Если это невозможно, то кровь берется на марлю, которая просушивается в теплом проветриваемом помещении, но не над источником тепла и не под прямыми солнечными лучами, после чего помещается в пробирку, которую закрывают ватой;
д) при получении образцов для сравнительного исследования не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека;
е) при получении образцов для сравнительного исследования не должны применяться методы, унижающие честь и достоинство человека;
ж) при получении образцов для сравнительного исследования рекомендуется использование современных научно обоснованных методик и технических средств. Перед получением образцов желательна консультация специалистов, а также их личная помощь при проведении следственного действия;
з) при получении образцов для сравнительного исследования в отдельных ситуациях целесообразно привлечение понятых.
Понятые должны присутствовать при получении образцов в случаях, когда есть угроза, что лицо, у которого получают образцы, попытается исказить результаты следственного действия при принудительном получении образцов.
На заключительной стадии ход и результаты получения образцов для сравнительного исследования фиксируются в протоколе. В протоколе указываются место и дата производства следственного действия, время его начала и окончания, должность и фамилия лица, составившего протокол, а также фамилия, имя, отчество каждого лица, участвующего в производстве следственного действия. В протоколе излагаются действия в том порядке, в каком имели место выявленные и имеющие значение для дела обстоятельства, а также заявления лиц, участвовавших в производстве следственного действия. Необходимо также отразить вид и количество образцов, характер их упаковки и маркировки. Протокол предъявляется для ознакомления всем лицам, участвовавшим в производстве следственного действия. Им разъясняется право делать замечания, подлежащие внесению в протокол. Все внесенные в протокол замечания, дополнения и исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями этих лиц. Протокол подписывается следователем, дознавателем, специалистом, и другими лицами, участвовавшими в производстве следственного действия.
К протоколу прилагаются фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы, кассеты видеозаписи, чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов, выполненные при производстве следственного действия, а также изъятые при этом предметы.
Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет
Образцы для сравнительного исследования: понятие, виды, значение. Судебные экспертизы: понятие, виды
Понятие, виды и значение судебных образцов
Часто в делах для выявления истины возникает необходимость проведения сравнения объектов. Зачастую такого вида сравнения проводятся в процессе идентификационных экспертиз. Идентификационной экспертизе предшествует вспомогательное следственное действие, в результате которого добываются образцы для проведения процедуры идентификации.
К числу образцов для сравнительного исследования относят объекты, которые используются для проведения идентификации следов и вещественных доказательств. В результате сравнения образцов устанавливается принадлежность вещественных доказательств к родам и группам, а также иные обстоятельства, являющиеся существенными и имеющие значения в процессе расследования дела и суда.
Классификация сравнительных образцов
В зависимости от происхождения, времени и условий, при которых они возникли, образцы принято разделять на:
Следовательно, можно сделать вывод, что получение экспериментальных образцов представляет собой следственное действие, направленное на обеспечение проведения сравнительных анализов объектов, полученных на законных основаниях от подозреваемых, обвиняемых, свидетелей или пострадавших для их идентификации или с целью установления их принадлежности к группе и роду. К таким образцам относятся продукты жизнедеятельности лиц или их организмов, а также другие множество других объектов, необходимых для проведения сравнительного исследования.
Использование образцов для проведения экспертиз не ограничивается криминалистикой и применяется во многих других направлениях. К примеру, судебно-медицинские экспертизы активно используют образцы крови, слюны и спермы. В судебно-технической и товароведческой экспертизах в качестве образцов часто используются товары и изделия. Судебно-биологическая экспертиза использует образцы почвы, а судебно-агротехническая – зерно. Перечисленные выше случаи подразумевают установление скорее родовой и групповой принадлежности, нежели тождества.
Для получения образцов необходимо постановление следователя. В некоторых случаях изъятие образцов производится специализированными экспертами, но при этом участие следователя в процедуре и составление соответствующего протокола является обязательным. В случае забора образцов у лиц противоположного пола, сопровождающегося действиями интимного характера, протокол составляется следователем со слов врача, производящего изъятие. Запрещается получать образцы, необходимые для проведения сравнительного исследования, с применением действий и методов, несущих опасность для жизни и здоровья человека, а также унижающих честь и достоинство. Если получение образцов производится в процессе судебной экспертизы, то такие действия производятся экспертом с фиксацией в отчете данных действий.
Понятие и виды судебных экспертиз
В некоторых случаях судебная экспертиза выступает, как неотъемлемая и важная часть судебного процесса в самых различных сферах правоотношений и служит для выполнения целей и задач судопроизводства.
Исходя из трактовки ст. 9 ФЗ № 73 судебная экспертиза является процессуальным действием, направленным на проведение экспертного сравнительного исследования объектов с составлением экспертных заключений по вопросам, касающимся возбужденного уголовного дела.
Предметом судебной экспертизы является ответ на вопросы, возникшие в ходе судебного производства и требующие специальных навыков и знаний в различных отраслях науки.
Проведение судебной экспертизы должно соответствовать установленным принципам, а именно:
Классификацию судебных экспертиз можно производить, базируясь на различных основаниях, а в виду разнообразия отраслей знаний, применяемых в экспертизах, последние принято еще и разделять на соответствующие классы, роды, виды и подвиды.
В зависимости от отрасли и характера знаний экспертизы делятся на несколько видов.
Иногда исходя из важности в расследовании и раскрытии преступления к отдельной группе также относят дактилоскопическую экспертизу.
В некоторых случаях к криминалистическим также относят автороведческую экспертизу, в задачу которой входит установление документов и их авторов исследовательским путем. Но стоит принимать во внимание, что такого рода экспертиза позволяет устанавливать исключительно лицо, выступившее исполнителем документов, а в случае, когда необходимо установить автора документа, требуются специальные знания и компетенции в лингвистической области, психолингвистики и других наук, не имеющих отношения к криминалистике. Проведение такого рода экспертиз требуют комплексного подхода.
Для проведения такого рода экспертиз чаще всего используются микроскопические количества объекта в виде отделенной от целого микрочастицы или микро следа, отображающего внешнее строения соответственного объекта. Для проведения данных исследований используют методы физики, химии и биологии.
Также к самостоятельным классам судебных экспертиз относятся судебно-почвоведческая и видео-фонографическая экспертизы.
Выделение судебных экспертиз в отдельные классы базируется не только на отрасли знаний, но и на повторности проведения. Так по повторности выделяют первичные экспертизы и повторные. Назначение повторной экспертизы производится при наличии сомнений у следователя относительно обоснованности заключения первичных экспертиз или в случае необходимости проверки заключения первичной экспертизы. Ст. 207 УПК предусматривает назначение другого эксперта в случае проведения повторной экспертизы.
Также судебные экспертизы классифицируются как основные и дополнительные исходя из объема исследования. Назначение проведения дополнительной экспертизы предусматривается в случае, если обоснованность и достоверность заключений основной экспертизы сомнений не вызывает, но в процессе расследования выявлены новые материалы или вопросы, решение которых требует экспертного мнения. Чаще всего проведение дополнительной экспертизы возлагается на того же эксперта, поскольку отработанная методика и владение материалами дела последним позволяет существенно экономить время.
В зависимости от количества лиц, принимающих в них участие, экспертизы могут быть как единоличные, так и комиссионные. Экспертизы, к проведению которых привлекается только один специалсит, называются единоличными. Если экспертов два и более, то такая экспертиза относится к комиссионным. Комиссионные экспертизы проводятся группой экспертов одной специальности при наличии большого объема исследований. Заключительный акт такой экспертизы, как правило, подписывается всеми экспертами, которые принимали в ней участие.
Исходя из характера применяемых знаний судебные экспертизы делятся на однородные и комплексные. Проведением комплексных экспертиз занимаются эксперты, специализирующиеся на разных областях знаний. Как правило, каждый эксперт, как правило, ставит подпись под своей частью заключения и под общими выводами.
Проведение комплексной судебной экспертизы может проводится и при участии одного эксперта, если таковой владеет необходимыми знаниями и компетенциями в разных областях.
В связи с тем, что в последнее время вопросы, ставящиеся перед экспертами, значительно усложняются, количество комплексных экспертиз значительно возрастает.
Помимо указанных выше классификаций судебных экспертиз также выделяют обязательные и необязательные экспертизы, а также диагностические, идентификационные и др.
Независимая (негосударственная) судебная экспертиза
Наряду с государственными судебными экспертизами практикуется проведение независимых экспертиз. Негосударственная экспертиза вещественных доказательств проводится в независимости от того, есть ли возможность проводить исследования такого вида в специализированных государственных учреждениях.
Ст. 41 ФЗ № 73 допускает проведение негосударственной судебной экспертизы. Также нормами и положениями данного закона предполагается проведение такого рода экспертиз специалистом из негосударственного учреждения, при условии, что он обладает необходимыми знаниями и компетенциями. Также решением Пленума Высшего арбитражного суда РФ утверждено правило, согласно которого суд не имеет права запретить проведение такого рода экспертизы негосударственными экспертными бюро только на основании того, что она может быть проведена в государственном экспертном учреждении.
В настоящий момент в РФ отсутствует специальное законодательство, регламентирующее деятельность негосударственных экспертных бюро и других негосударственных учреждений, проводящих судебные экспертизы и процедуры проведения независимых экспертиз. Нормы, касающиеся такой экспертизы присутствуют только в ФЗ №73.
Тактика получения образцов для сравнительного исследования
Понятие, виды и значение получения образцов для сравнительного исследования. Требования, предъявляемые к ним
Отнесение получения образцов для сравнительного исследования к разряду следственных действий является дискуссионным вопросом в науке. Ряд авторов, ссылаясь на то, что получение образцов для сравнительного исследования не образует получения новых доказательств, а лишь способствует возникновению какой-либо информации, не относят получение образцов для сравнительного исследования к числу следственных действий, а считают его процессуальным (Ю.В. Гаврилин, А.Ю. Головин, И.В. Тишутина, А.В. Победкин, В.Н. Яшин).
Получение образцов для сравнительного исследования как следственное действие рассматривают В.А. Жбанков, О.В. Мичурина, Г.П. Химичева, О.В. Химичева, С.А. Шейфер и др.
Не вдаваясь в детальное рассмотрение указанной дискуссии, необходимо отметить, что даже с учетом формального подхода получение образцов является следственным действием, поскольку протокол получения образцов для сравнительного исследования составляется по правилам составления протокола следственного действия, тем более что в УПК РФ (в приложении 122 к ст. 476 УПК РФ) указанное действие прямо названо следственным.
Процессуальный порядок получения образцов для сравнительного исследования определен ст. 202 УПК РФ.
Следует отметить, что ст. 202 УПК РФ регламентирует получение образцов только у подозреваемых, обвиняемых, свидетеля и потерпевшего. Что же касается получения образцов каких-либо материальных объектов (например, образцов краски, строительных материалов, крови, волос от трупа), то, несмотря на формулировку ст. 202 УПК РФ, потребности практики объективно предопределяют изъятие и получение данных образцов.
Также следует отметить, что если получение образцов для сравнительного исследования является частью судебной экспертизы, то оно производится экспертом. В этом случае производство указанного действия отражается в заключении эксперта.
В литературе приведена достаточно обширная классификация получения образцов для сравнительного исследования и самих образцов. Назовем лишь отдельные виды:
Значение образцов для сравнительного исследования заключается в необходимости установления связи объектов, для сравнения с которыми их получают, с событием преступления.
Требования, предъявляемые к образцам для сравнительного исследования:
Тактика получения образцов для сравнительного исследования
В тактике производства данного следственного действия традиционно можно выделить три этапа: подготовительный, рабочий и заключительный. Общими тактическими приемами производства являются законность, этичность, применение научно-технических средств, использование помощи специалистов.
После того как следователь придет к выводу о том, что для решения возникшего в ходе расследования вопроса требуется назначение экспертизы и для ее производства необходимы образцы для сравнительного исследования, начинается подготовка к проведению данного следственного действия. Подготовка к получению образцов для сравнительного исследования включает в себя ряд необходимых мероприятий, которые осуществляет следователь:
Рабочий этап заключается в непосредственном получении нужных образцов в необходимых количествах. При изъятии образцов у лица рабочий этап следственного действия начинается с установления личности (проверки документов) и ознакомления данного лица с постановлением о получении образцов для сравнительного исследования. Проверка документов лица, у которого получают образцы для сравнительного исследования, обеспечит законность следственного действия и достоверность происхождения образцов.
В процессе получения должны строго соблюдаться требования законности, а также морально-этические нормы. При получении образцов для сравнительного исследования не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья или унижающие честь и достоинство.
Перед непосредственным началом следуют инструктаж участников, разъяснение их прав и обязанностей.
Этап непосредственного изъятия образцов в зависимости от следственной ситуации может происходить в конфликтной либо бесконфликтной ситуации.
Бесконфликтная ситуация связна с добровольным характером получения образцов для сравнительного исследования. В данной ситуации в ходе рабочего этапа важно сосредоточиться на соблюдении требований, предъявляемых к образцам для сравнительного исследования.
Конфликтная ситуация обусловлена принудительным получением образцов для сравнительного исследования. В этом случае необходимо направить усилия на установление психологического контакта, использовать тактические приемы убеждения, примера, разъяснить цель получения образцов и обратить внимание на то, что отказ от предоставления образцов может быть соответственно оценен судом и что образцы могут подтверждать не только причастность к совершенному преступлению, но и невиновность лица.
В противном случае образцы могут быть изъяты в принудительном порядке.
При этом необходимо иметь в виду, что некоторые образцы получить принудительно невозможно (например, образцы почерка).
Поэтому в случае отказа в предоставлении образцов необходимо отразить данный факт в протоколе, а для обеспечения возможности производства экспертизы использовать другие пути, например попытаться обнаружить и изъять свободные и условно-свободные образцы (если они смогут заменить экспериментальные).
Надлежащее процессуальное оформление данных образцов при их изъятии в ходе обыска, например, или выемки в совокупности с протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в котором запечатлен отказ от дачи образцов для сравнительного исследования, послужит обоснованием правомерности использования в ходе экспертизы иных объектов для сравнения при условии того, что они отвечают необходимым требованиям.
Заключительный этап сводится к фиксации хода и результатов данного следственного действия. Составляется протокол получения образцов для сравнительного исследования, бланк которого предусмотрен приложением 122 к ст. 476 УПК РФ. Возможно использовать и иные средства фиксации.