Что называют типовым динамическим звеном
Типовые динамические звенья
Типовые динамические звенья.
Характер переходного процесса в системе автоматического управления зависит от динамических свойств элементов, из которых она состоит. В зависимости от области применения САУ эти элементы могут быть разными по назначению, конструктивному исполнению, принципу работы и т.д. Они могут выполнятся в виде машин, аппаратов, приборов и устройств различного действия (механического, электрического, пневматического, гидравлического и т.д.).
Однако все эти элементы независимо от их назначения и конструктивного исполнения подразделяются на ограниченное число звеньев, обладающих одинаковыми динамическими свойствами и называемых типовыми динамическими звеньями.
Каждое динамическое звено представляет элемент направленного действия. Это значит, что преобразование одних физических величин в другие в нем происходит в одном определенном направлении (например, от входа к выходу элемента).
Динамические свойства звена могут быть определены на основании дифференциального уравнения, описывающего поведение звена в переходном режиме. Решение дифференциального уравнения дает возможность получить переходную (или, иначе, временную) характеристику динамического звена, представляющую зависимость выходной величины от времени при определенном изменении во времени входного воздействия.
Все типовые звенья можно разделить на три группы: позиционные, интегрирующие и дифференциальные. Каждая из групп в свою очередь содержит несколько типовых звеньев (таблица 7.1.).
| Тип звена | Передаточная функция и операторное уравнение | Соответствие реальному объекту |
| Позиционные | ||
| Безинерционное (усилительное, пропорциональное, идеальное). |  ;  | Потенциометр, рычаг и т.д. |
| Апериодическое 1-го порядка (инерционное) |   | RL и RC контуры, генератор постоянного тока, термистор и т.д. |
| Апериодическое 2-го порядка |    ) | Двигатель постоянного тока с независимым возбуждением при уравнении в цепи якоря. |
| Колебательное |  ; | RLC контур, рамка в магнитном поле, 3-х степенной гироскоп. |
| Консервативное |    | LC- контур |
| Интегрирующие | ||
| Интегрирующее идеальное |  ;  | Операционный усилитель |
| Интегрирующее с запаздыванием |   | Гидравлический демпфер, амортизатор. |
| Изодромное |   | Демпфер с пружиной |
| Дифференцирующие | ||
| Дифференцирующее идеальное |  ;  | Двухстепенной гироскоп |
| Дифференцирующее с замедлением (реальное) |    | Стабилизирующие трансформаторы, емкостные дифференцирующие контуры, дифференцирующие мостовые схемы, RC- цепь |
8.Устойчивость линейных САУ.
8.1. Понятие устойчивости.
На любую автоматическую систему всегда действуют различные внешние возмущения, которые могут нарушить ее нормальную работу. Правильно спроектированная система должна устойчиво работать при всех внешних возмущениях.
В простейшем случае понятие устойчивости системы связано со способностью ее возвращаться (с определенной точностью) в состояние равновесия после исчезновения внешних сил, которые вывели ее из этого состояния. Если система неустойчива, то она не возвращается в состояние равновесия, из которого ее вывели, а либо удаляется от него, либо совершает вокруг него недопустимо большие колебания.
Более точно понятие устойчивости может быть сформулировано следующим образом. Линейная система автоматического управления называется устойчивой, если ее функция веса w(t) остается ограниченной при любых ограниченных по абсолютной величине входных возмущениях.
8.2.Условие устойчивости линейных САУ.
8.2.1.Впервые строгое определение устойчивости было дано русским ученым А.М. Ляпуновым в 1892г. в работе “Общая задача об устойчивости движения”. Отсутствие такого определения часто приводило к недоразумениям, т.к. движение, устойчивое в одном смысле, может оказаться неустойчивым при другом понимании этих слов, и наоборот.
При исследовании устойчивости САУ в общем случае приходится иметь дело с нелинейными задачами. Нелинейное дифференциальное уравнение может быть разложено в ряд Тейлора и представлено в виде уравнения. А. М. Ляпунов показал, что все случаи исследования устойчивости следует разделить на две категории: некритических (наиболее часто встречающихся) и критических случаев.
Для категории некритических случаев справедливы две следующие теоремы.
Теорема первая. Если вещественные части всех корней характеристического уравнения отрицательны, то система будет устойчивой независимо от членов разложения выше первого порядка.
Теорема вторая. Если среди корней характеристического уравнения найдется по меньшей мере один с положительной вещественной частью, то система будет неустойчива.
8.2.2. Алгебраическое выражение вида:
(8.1)
определяется из дифференциального уравнения, путем дифференцирования в n раз и сокращения на общий сомножитель.
Полученное алгебраическое уравнение (8.1) называют характеристическим уравнением. Его корни s1, s2…sn будут определять характер переходного процесса в системе.
Так же характеристическое уравнение получают, приравнивая к нулю дифференциальный оператор при выходной величине в исходном дифференциальном уравнении, т.е.
Следует отметить, что символ p=s в характеристическом уравнении означает уже не символ дифференцирования, а некоторое комплексное число. Решение характеристического уравнения степени n содержит n корней. Корни характеристического уравнения обыкновенного дифференциального уравнения могут быть вещественными, комплексными попарно сопряженными, мнимыми попарно сопряженными, нулевыми.
(8.2)
(
; 
; 
)
Для того чтобы САУ была устойчива, необходимо и достаточно, чтобы вещественные части всех корней характеристического уравнения были отрицательны, т.е. (рис.8.1)
, (8.3)
 |
 |
а) САУ устойчива б) САУ неустойчива
Если хотя бы один вещественный корень или пара комплексных корней находятся на мнимой оси, а все остальные корни расположены в левой полуплоскости, САУ находится на границе устойчивости.
Различают апериодическую и колебательную границы устойчивости.
Система находится на колебательной границе устойчивости, если в характеристическом уравнении имеется хотя бы одна пара чисто мнимых корней (рис.8.2.б).
В системе при этом устанавливаются незатухающие гармонические колебания.
JV
а) апериодической б) колебательной
Рис. 8.2 САУ на границе устойчивости.
w w
 |
САУ устойчива САУ неустойчива
t t
w w САУ на границе
в) апериодической устойчивости г)
 |
t 
Рис. 8.3 К понятию устойчивости. Реакция различных САУ
на возмущение дельта-функций.
Прямой путь определения устойчивости системы состоит в отыскании корней характеристического уравнения. Однако этот путь весьма трудоемок, особенно если степень уравнения выше третьей. Поэтому, очень важно знать признаки, по которым можно судить об устойчивости САУ без непосредственного определения корней. Эти признаки называют критериями устойчивости.
Простейшим и необходимым (но недостаточным) критерием устойчивости является критерий, согласно которому необходимо, чтобы все коэффициенты характеристического уравнения были одного знака.
Для САУ описываемых дифференциальными уравнениями не выше второго порядка, необходимый критерий устойчивости одновременно является достаточным.
8.3.Алгебраические критерии устойчивости.
8.3.1. Критерий устойчивости Рауса-Гурвица.
Критерий устойчивости Рауса-Гурвица относится к алгебраическим критериям устойчивости. Этот критерий позволяет судить об устойчивости системы по коэффициентам характеристического уравнения:
(8.4)
Профессор математики Кембриджского университета Раус в 1875г. сформулировал условия устойчивости в виде таблицы. Швейцарский математик Гурвиц опубликовал в 1895г. критерий устойчивости в виде системы определителей. Оба этих критерия приводят к одним и тем же алгебраическим неравенствам и отличаются только способом их получения. Поэтому часто указанные критерии объединяют, называя критерием Рауса- Гурвица.
Рассмотрим этот критерий в форме Гурвица.
Критерий устойчивости Рауса-Гурвица рационально применять для уравнений не выше пятой степени. Условие устойчивости в этих случаях имеет вид:
1) Характеристическое уравнение первой и второй степени:
Условие устойчивости: 
; 
; 
2) Характеристическое уравнение третьей степени:
Условие устойчивости: ; 
;
;
, т.е. 
(; ; ; ;
)
3) Характеристическое уравнение четвертой степени:
.
Условие устойчивости: ; ; ; ; 
4) Уравнение пятого порядка:
Пример: Определить устойчивость САУ.
,
САУ неустойчива т.к. а1=0.
САУ не устойчива т.к. 
Дифференциальное уравнение САУ имеет вид:
Определить устойчивость методом Гурвица.
Решение: В соответствии с дифференциальным уравнением характеристическое уравнение имеет вид:
,
где 
;
а) 
; ; ; ;
б) 
;
;
то система устойчива
Ответ: САУ устойчива.
8.4.Частотные критерии устойчивости.
Частотные критерии устойчивости позволяют судить об устойчивости САУ по виду их частотных характеристик. Эти критерии являются графоаналитическими.
8.4.1. Критерий Михайлова.
Этот критерий устойчивости сформулирован в 1938г. Советским ученым А.В. Михайловым. Данный критерий является, по существу, геометрической интерпретацией принципа аргумента, известного из теории функции комплексного переменного и позволяет судить об устойчивости системына основании рассмотрения некоторой кривой, называемой кривой Михайлова.
Пусть дано характеристическое уравнение системы. Левую часть характеристического уравнения называют характеристическим полиномом
Если подставить в этот полином чисто мнимое значение s=jw, то получим комплексный полином
(8.5)
Где 
Выражения U(w) и V(w) соответственно вещественная и мнимая функции Михайлова.
На рис.8.4. показаны типичные кривые Михайлова для устойчивых систем, описываемых уравнениями, начиная от первого (n=1) и кончая пятым (n=5) порядком.
Признаком неустойчивости системы является нарушение числа и последовательности пройденных кривой Михайлова квадрантов координатной плоскости.
На рис. 8.5. показаны кривые Михайлова для неустойчивых (а, б, в, е,) и нейтральных систем (г, д):
Рис.8.5.г- система на границе апериодической устойчивости;
Рис.8.5.д- система на границе колебательной устойчивости;
небольшая деформация делает систему устойчивой (прерывистая линия)
Пример: определить устойчивость САУ с помощью критерия Михайлова.
Задача 1. Характеристическое уравнение САУ имеет вид:
,
Задаваясь значениями 
, строим кривую Михайлова (рис.8.6). По виду кривой несложно сделать заключение, что система устойчива.
Рис.8.6 Кривая Михайлова
Задача 2. Характеристическое уравнение системы имеет вид:
Заменив в уравнении p на jw и отделив вещественную часть от мнимой, получим
,
Кривая рассчитанная по этим уравнениям приведена на рис.8.7. По виду годографа Михайлова можно судить, что система устойчива.
8.4.2. Критерий устойчивости Найквиста.
Согласно критерию Найквиста, замкнутая система будет устойчива в том случае, если устойчива разомкнутая система и ее амплитудно – фазовая характеристика (АФЧХ) не охватывает точку комплексной плоскости с координатами (-1; j0).
Кривая (рис.8.8.б) представляющая частотную характеристику устойчивой системы, пересекается с осью абсцисс справа от точки (-1; j0) и называется (АФЧХ) первого рода.
Кривая пересекающаяся с осью абсцисс и справа и слева от точки (-1; j0), называется (АФЧХ) второго рода (рис.8.8.а). В этом случае система в разомкнутом состоянии будет устойчивой при условии, если разность между числом положительных (сверху вниз) и отрицательных (снизу вверх) переходов(АФЧХ) через ось абсцисс слева от точки (-1; j0) равна нулю.
Пример: Определить устойчивость САУ с помощью критерия Найквиста.
Задача. Передаточная функция САУ имеет вид:
(*)
Заменив p=jw, можем уравнение (*) записать следующим образом:
(формулы для разложения уравнения на вещественную и мнимую части см. в пункте 8.4.1).
Умножив числитель и знаменатель на комплексно сопряженные выражение знаменателя и отделив вещественную часть от мнимой, найдем
,
где 
(**)
8.5 Анализ устойчивости по логарифмическим частотным характеристикам
В инженерной практике широкое применение получил анализ устойчивости САУ, основанный на применении логарифмических частотных характеристик разомкнутой системы. Это обусловлено прежде всего тем, что построение логарифмических частотных характеристик разомкнутых систем, особенно асимптотических, значительно проще, чем построение годографа амплитудно-фазовых характеристик.
Метод основывается на возможности суждения об устойчивости замкнутой САУ по взаимному расположению ЛАЧХ и ЛФЧХ системы в разомкнутом состоянии. Согласно критерию Найквиста, в случае если система устойчива, точка (-1; j0) лежит слева от АФЧХ первого рода.
При значениях аргумента характеристического вектора W(jw) разомкнутой системы 
и модуля 
система будет находиться на границе устойчивости. При этом 
, т.е. ЛАЧХ (рис. 8.10,а) пересекает ось абсцисс. Точка пересечения характеризуется частотой среза 
.
Если система устойчива, то при величине 
и 
, т.е. ордината ЛАЧХ будет иметь отрицательный знак (рис.8.10, б).
При неустойчивой системе углу соответствуют величины 
и 
. В этом случае ордината ЛАЧХ будет иметь положительное значение (рис.8.10, в).
Таким образом, при АФЧХ первого рода САУ будет устойчива в том случае, если ордината ЛАЧХ при фазовом угле имеет отрицательный знак. На рис. 8.10, б показан запас устойчивости по модулю, характеризуемый отрезком АВ, и запас устойчивости по фазе (отрезок CD).
Условие устойчивости при АФХ второго рода применительно ЛЧХ можно сформулировать следующим образом. Для того чтобы САУ, устойчивая в разомкнутом состоянии, была устойчива в замкнутом состоянии, необходимо, чтобы разность между числом положительных и отрицательных переходов фазовой характеристики 
через прямую (
) при тех же значениях w, при которых ЛАЧХ L(w) неотрицательна, равнялась нулю.
В соответствии с критерием Найквиста, САУ, не устойчивая в разомкнутом состоянии, будет устойчива в замкнутом состоянии, если разность между числами положительных переходов ЛФЧХ через прямую () равна равна l/2 с учетом только тех значений w, при которых ЛАЧХ положительна. Здесь l –число корней с положительной вещественной частью.