Что называют промышленной собственностью

Охрана прав промышленной собственности

Что такое промышленная собственность? На первый взгляд может показаться, что к этому виду собственности относятся сооружения, оборудования и исключительно что-то техническое. Но данная форма правообладания является разновидностью интеллектуальной собственности.

Система охраны прав

Защита происходит только когда вид интеллектуальной собственности зарегистрирован в соответствии с законодательством. В противном случае, отстоять право не получится.

В России сформирована эффективная система правового регулирования охраны прав на объекты промышленной собственности. Россия приняла условия Конвенции по охране промышленной собственности и ряд других значимых соглашений. После присоединения к мировым договорам, внутреннее законодательство было изменено, чтобы соответствовать им.

Правовая база

Основу законодательства в сфере охраны прав промышленной собственности составляют следующие правовые акты:

В закон о патенте вошли некоторые нормы, которых не было в других законах. Впервые была установлена возможность проведения отсроченной экспертизы — разновидности проверочного исследования. По правилам документа, заявки на получение патента размещаются через полтора года. Такие экспертизы выгодны тем, что результаты публикуются не сразу, у изобретателя есть время подумать и разобраться, целесообразно ли патентовать изобретение.

С появлением этого документа селекционные достижения определились в качестве отдельной категории прав интеллектуальной собственности.

Как можно защитить права

Гражданский кодекс в ч. 1 ст. 1250 ГК РФ содержит перечень способов, с помощью которых происходит защита права промышленной собственности.

Согласно положениям документа, отстоять нарушенное право можно так:

Промышленная собственность — сложная отрасль, имеющая много нюансов. Когда встает вопрос защиты нарушенного права, главное — обратиться за квалифицированной консультацией, чтобы избежать путаницы и траты времени.

Если у вас возникли трудности с правообладанием, и вы не знаете, с чего начать и как действовать в такой ситуации — обратитесь к нам! Специалисты нашей организации проконсультируют вас по любому вопросу и дадут грамотные советы.

Судебные решения

Отзывы клиентов

Позвольте выразить глубокую благодарность Юридическому агентству СПб, расположенному по адресу Спасский переулок, 12. За профессиональную и доброжелательную помощь в решении моего вопроса! Желаю и дальше работать, принося пользу всем жителям СПб. И не только.

Колесников Александр Николаевич.

Должность: начальник сектора внедрения Метрополитена

P.S.: До вашей фирмы я обращался в 5 фирм по данному вопросу и получил невразумительные ответы.

Киккас В.П. благодарна Юридическому Агентству Санкт-Петербурга за понимание ситуации и своевременную помощь в моей ситуации, казалось бы, безнадежной, лично Степанову Денису Юрьевичу, надеюсь и впредь на сотрудничество.

Киккас В.П.
08.11.2018г.

Огромное спасибо за качественную консультацию по интересующему меня вопросу. С наилучшими пожеланиями Степанову Денису Юрьевичу, консультировавшему меня.

Волкотруб Юрий Васильевич

Я, Фомин Матвей Алексеевич, благодарен за своевременно оказанную юридическую консультацию и оперативную помощь в решении моего вопроса Каваляускас Василию Анатольевичу.
Спокойствие и решительность.
Спасибо Вам.

Уважаемый Александр Викторович!
Позвольте выразить Вам искреннюю благодарность за понимание, чуткий подход к ситуации, открытость, переживания и профессионализм.
Желаю вам удачи, успехов в работе и благополучия.

С уважением, Скороходова В.Н.

Я Хохлов Н.С. выражаю особую благодарность адвокату Павлюченко А.В. который защищал мои права по защите прав потребителя. Был приятно удивлен его профессионализму где он обнаружил ложный адрес моего ответчика зарегистрирован в ЕГРЮЛ, а также защищал как я считаю от необоснованных решений судьи первой инстанции. Если в дальнейшем понадобиться юридическая помощь, буду обращаться только к Павлюченко А.В.

Н.С. Хохлов
12.12.2017 г.

Прошу выразить благодарность коллективу «Юридического Агентства Санкт-Петербурга», и особенно, Иванову Артему Игоревичу, за грамотные действия и решение по моему гражданскому делу. Смею утверждать, что это одна из лучших юридических фирм в городе, т.к. очень сблизился с юристами. Все делается своевременно и по делу. Удачи коллективу во всем.

С уважением, Надеждин А.Н.
7.06.2018 г.

Сердечно благодарю адвоката Василия Анатольевича за квалифицированное и вежливое обслуживание. Всегда будем обращаться и скажем своим друзьям. Благодарим.

Елена 8 (965) 000-15-47

Благодарность Юрию Владимировичу от Горекого Б.И. за проведенную консультацию по правам семьи.

Сергей Вячеславович! Большое спасибо за консультацию! Все детали были мне подробно раскрыты, на все вопросы были получены исчерпывающие ответы. очень рад получить помощь от квалифицированного специалиста!

Источник

Что называют промышленной собственностью

Объектами интеллектуальной собственности являются:

Патент представляет собой охранный документ, удостоверяющий приоритет, авторство ОПС и исключительное право на их использование.

Изобретением признается новое техническое решение, имеющее изобретательский уровень и промышленное применение.

Полезная модель — это так называемое малое изобретение, т.е. это изобретение, отвечающее критерию новизна и промышленное применение.

Промышленный образец — это художественно-конструкторское решение изделия, определяющее его внешний вид, отвечающее критериям новизна, оригинальность и промышленное применение.

Автором ОПС признается физическое лицо, творческим трудом которого он создан. Если несколько – все они считаются авторами. Порядок пользования правами определяется соглашением между ними.

Не признаются авторами физические лица, не внесшие личного творческого вклада в создании ОПС.

Право авторства является неотчужденным личным правом и охраняется бессрочно.

Патентообладатель – физическое или юридическое лицо, которому в соответствии с законодательством выдан патент на ОПС.

Право на получение патента на ОПС, созданное работником (автором) в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя (служебное ОПС), принадлежит работодателю, если договором между ним и работником не предусмотрено иное.

Источник

Интеллектуальная собственность

Интеллектуальная собственность — это результат творческого труда.

Существует несколько разновидностей интеллектуальной собственности, которые определяют возникающие права и порядок ее использования:

У объекта интеллектуальной собственности есть несколько особых, присущих только ему признаков:

Каждый объект есть та или иная разновидность информации. Будучи нематериальным, он, тем не менее, воплощается в материальных носителях. Обладатель последнего (диска, книги, картины) является собственником вещи и имеет возможность продать, подарить, иным образом ей распорядиться. Но правообладателем объекта интеллектуальной собственности при этом он не является.

2.​ Возможность одновременного использования несколькими субъектами.

Пользоваться вещью может только один человек – собственник или иное лицо, а вот один и тот же объект интеллектуальной собственности может одновременно использовать неограниченное число лиц.

3.​ Объект должен быть прямо поименован в законе. Все, что не перечислено в законе, не находится под правовой охраной, интеллектуальной собственностью не является.

К объектам интеллектуальной собственности относятся (ГК РФ Статья 1225):

1) произведения науки, литературы и искусства;

2) программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ);

6) сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания);

III.​ Патентное право

9) промышленные образцы;

IV.​ Средства индивидуализации

10) фирменные наименования;

11) товарные знаки и знаки обслуживания;

12) наименования мест происхождения товаров;

13) географические указания;

14) коммерческие обозначения

V.​ Особняком стоят такие объекты, как

15) секреты производства (ноу-хау)

16) селекционные достижения;

17) топологии интегральных микросхем.

Интеллектуальную собственность и средства индивидуализации приходится защищать от несанкционированного использования недобросовестными лицами. В разных случаях защита прав использования осуществляется по-разному:

За защитой нарушенного права можно обратится в суд, где бремя предоставления доказательств своего права и факта нарушения лежит на истце. Если же подтверждающих право собственности документов (патентов, свидетельств) предоставлено не будет, то и ждать защиты от государства нельзя.

Объекты интеллектуальной собственности являются нематериальным активом и могут быть официально оценены и введены в хозяйственную деятельность (внесены в УК, заложены и т.п.).

Источник

Интеллектуальная собственность. Правовое обеспечение

Законодательство РФ в сфере защиты интеллектуальной собственности

Согласно ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность — это охраняемые законом результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Виды интеллектуальных прав принято классифицировать на:

Интеллектуальные права делятся на три вида (ст. 1226 ГК РФ):

Интеллектуальная собственность подразделяется на две основные сферы прав: авторское право и смежные с авторскими права и промышленная собственность.

В категорию авторского права входят произведения искусства или науки, а также компьютерные программы. Смежные права — права по отношению к исполнениям, постановкам, фонограммам и прочим объектам ИС, ставшим общественным достоянием.

Промышленная собственность — совокупность правовых норм, регулирующих отношения, возникающие в связи с созданием и использованием объектов ИС. Включает в себя:

Регулятором в сфере интеллектуальной собственности в России является Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), которая осуществляет функции:

Для того чтобы защитить права на объект ИС, необходимо зарегистрировать право, в противном случае признание права возможно не иначе как на основании судебного решения.

Правовое обеспечение интеллектуальной собственности

В правовом обеспечении ИС различают охрану прав и их защиту. Охрана прав представляет собой общий правовой порядок в сфере ИС, закрепленный в нормативных актах, осуществляемый во внесудебном и судебном порядке. К внесудебной форме защиты относится самозащита, установленная автором в договоре, заключенном между правообладателем и приобретателем права ИС. К судебным формам защиты относятся гражданско-правовые, административно-правовые и уголовно-правовые способы защиты.

Самозащита интеллектуальной собственности в договоре

Личные неимущественные права неотделимы от личности автора, и их передача не допускается. Переход имущественных прав от правообладателя к иному лицу возможен. Правообладатель имущественных прав вправе передать авторские права на основании гражданско-правового договора (ст. 1233 ГК РФ). Уступка прав на ИС происходит по договору отчуждения исключительного права (ст. 1234 ГК РФ), а передача авторского права на время путем предоставления права использования ИС другому лицу происходит согласно гражданско-правовым договорам: отчуждения (ст. 1234 ГК РФ), лицензионных (ст. 1238 ГК РФ), трудовых (ст. 1288 ГК РФ), по государственному (муниципальному) контракту (ст. 1298 ГК РФ).

Административно-правовая защита интеллектуальной собственности

Реализация этой формы защиты осуществляется в короткие сроки. Административная защита является необходимой на основании Кодекса об административных правонарушениях РФ (КоАП РФ) от 30.12.2001 №195-ФЗ (ред. от 02.08.2019 с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2019).

Административной ответственности за совершение нарушений авторских и смежных прав подлежат следующие правонарушения:

При обеспечении правовой защиты ИС, установленной КоАП РФ, необходимо отметить проблемы, усложняющих правовое регулирование: пассивное отношение авторов и правообладателей к защите прав на ИС, отсутствие методики расчетов убытков при нарушении прав на ИС, отсутствие в законе понятия «контрафактная продукция», неэффективность административно-правовых санкций, отсутствие борьбы с «пиратством».

Решение указанных проблем требует внесения изменений в административное законодательство, чтобы санкции за нарушение прав приобрели превентивное значение.

Гражданско-правовая защита интеллектуальной собственности

Такую форму защиты права на объект ИС используют для восстановления нарушенного права в суде. В гражданском законодательстве выделяют две группы защиты прав на ИС: универсального характера, применяемая для защиты не только права на объект ИС, но и иного субъективного права (ст. 12 ГК РФ), и направленная исключительно на объекты ИС.

Статья 12 ГК РФ предусматривает следующие способы защиты прав на ИС в суде:

При обеспечении правовой защиты ИС необходимо отметить следующие спорные моменты гражданско-правовой защиты прав на ИС в судебном порядке. Критерии оценки ИС отсутствуют. Законом также не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения прав на ИС (ст. 55 ГПК РФ, ст. 64 АПК РФ). В связи с этим защита прав на ИС зависит от сложившейся судебной практики в конкретном регионе. Исходя из сложившейся судебной практики и разъяснений Верховного суда РФ, критериями оценки прав на ИС являются новизна и оригинальность. Например, Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.06.2017г. по делу № А56-23644/2016, согласно которого суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции в части того, что суд апелляционной инстанции установил, что Соглашение не отвечает признакам произведения, как объекта авторского права (новизны, творческого характера создания произведения, оригинальность (уникальность, неповторимость) произведения, поэтому у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения требований истца.

Таким образом, если создатель сможет доказать в суде авторство и объект ИС, созданный творческим трудом, обладает признаками новизны и оригинальности, то суд признает за ним право на ИС. Если же автор (создатель, правообладатель) не докажет свое право, то суд откажет в иске. Вот о таком судебном споре из своей практики расскажу.

Судебный спор

Аркадий давно работает в рекламном агентстве фотографом, иногда подрабатывает на стороне. В прошлом году директор компании, с которым Аркадий знаком много лет, предложил подработку в виде изготовления фотографий города Тобольска для изготовления настольного календаря на 2019 год. Договорились об условиях выполнения заказа. Договор заключать не стали, но заказ оформили письменной заявкой. Фотографии Аркадий сделал быстро и также передал через курьера, взяв расписку. Деньги должны были быть перечислены на банковскую карту. Ни завтра, ни позже деньги не поступили. Аркадий перезвонил, и ему ответили, что от календаря директор отказался, а фотографии уничтожены. В начале 2019 года Аркадий по служебным делам заехал в одну из строительных компаний, где на стене за креслом директора увидел красочный настенный календарь со своими фотоснимками. Календарь ему не отдали, но фото страниц календаря сделать разрешили. Так Аркадий узнал типографию, где фотоснимки напечатаны, и заказчика. Оказалось, что фотографии заказчик не уничтожил, а заказал календари для дальнейшего использования.

Досудебный порядок

Я собрал доказательства: заявку на осуществление съемки, расписку в получении фотоснимков, скриншот переписки, TIFF-файл со всеми слоями, подтверждающий творческую работу над фото, свидетельские пояснения, доказательства изготовления календарей, отчет специалиста и подал исковое заявление в суд.

Судебное решение и способы защиты в суде

Суд первой инстанции в иске отказал в связи с недоказанностью факта, по причине непредставления в суд фотоаппарата, с помощью которого были изготовлены фотоснимки. Не согласившись, я обжаловал судебное решение в суде апелляционной инстанции. Судебная коллегия областного суда рассмотрела дело, установила, что суд первой инстанции ошибочно сделал вывод о недоказанности факта. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что суд первой инстанции необоснованно сделал вывод о том, что между истцом и ответчиком не заключен договор авторского заказа. В итоге судебная коллегия областного суда отменила решение суда первой инстанции и вынесла судебное решение о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за нарушение имущественных прав и морального вреда, а также взыскала с ответчика судебные траты и издержки.

Приведенный пример из моей судебной практики показывает, что доказать авторство в суде достаточно сложно. Вероятность выигрыша увеличится, если Вы выберете надлежащий способ защиты нарушенного права и представите суду надлежащие доказательства:

Вместе с тем основным способом защиты нарушенного права в суде является создание 01.02.2013г суда по интеллектуальным правам — специализированного арбитражного суда, рассматривающего дела по спорам, связанными с защитой интеллектуальных прав (ст. 43.4 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в РФ», ч. 4 ст. 34 АПК РФ). Кроме того, суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции пересматривает дела, которые были рассмотрены судами первой инстанции, а также дела, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции и арбитражными апелляционными судами, а также проверяет законность и обоснованность административных актов (ч. 3 ст. 274 АПК РФ).

Вместе с тем, если установлено наличие вины и в действиях нарушителя имеется состав преступления, то автор вправе прибегнуть к уголовно-правовой защите права.

Уголовно-правовая защита прав интеллектуальной собственности

Специфика совершения данной категории преступлений заключается в том, что предметом присвоения (незаконного использования) прав на ИС является не конкретная вещь, а абстрактная категория права на объект ИС: имя, произведение, изобретение и прочее. Преступный результат при хищении состоит в причинении автору (правообладателю) материального ущерба, размер которого определяется стоимостью изъятого имущества. При оценке размера ущерба в случаях нарушения прав ИС учитываются понесенные автором убытки, а также упущенная выгода, которая была бы получена при реализации произведения ИС. В большинстве случаев цифру может указать только судебная экспертиза, которая назначается на основании ходатайства (ст.195 УПК РФ).

Однако не все так однозначно. С одной стороны, термин «убытки правообладателя как объект оценки» не нашел отражения ни в Федеральном законе 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», ни в Федеральных стандартах оценки, ни в положениях Национального Совета по оценочной деятельности (НСОД), ни в стандартах СРО оценщиков. С другой стороны, убытки и вина нарушителя, а также причинно-следственная связь между совершенным деянием и убытками должны быть доказаны истцом. В связи с изложенным, полагаю, что только после всестороннего анализа обстоятельств дела можно определить какое решение является правильным: обратиться в суд за возмещением понесенных убытков или же просить суд взыскать компенсацию. И здесь следует обратиться к практике суда по интеллектуальным правам. Суд неоднократно разъяснял в судебных решениях о том, что наличие убытков является лишь одним из факторов, влияющих на размер взыскиваемой компенсации, но никак не основанием ее взыскания. По мнению суда, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков (п. 3 ст. 1252, ст. 1301 ГК РФ) (Постановление суда по интеллектуальным правам от 11.06.2014 № С01-385/2014 по делу № А43-8973/2013).

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Из приведенного примера видно, что незначительная мера наказания, предусмотренная за преступления в сфере ИС, высокая прибыль правонарушителей, минимальный риск задержания и судебного преследования приводят к тому, что количество преступлений в сфере незаконного присвоения и использования интеллектуальной собственности растет, в результате автор (правообладатель) несет убытки и моральный вред.

Вывод

В условиях современного развития права ИС нуждается в эффективной правовой защите. Лица, незаконно использующие чужую ИС, не только причиняют значительный материальный ущерб авторам (правообладателям), извлекая доходы, но и нарушают права и законные интересы общества и государства, подрывают основополагающие принципы экономики. Сложность доказывания данной категории дел в судах, незначительная мера наказания, предусмотренная за преступления в сфере ИС, несомненно, требует внесения изменений в действующее законодательство, чтобы санкции за нарушение прав на интеллектуальную собственность приобрели превентивное (предупреждающее) значение.

Источник

5.1. Объекты промышленной собственности

│ │ 5.1. Объекты промышленной │ │ │ │ │ │

│ 584 │Заявки на изобретения, по │ Пост. │До мино- │До ми- │До мино- │ │

│ │которым приняты решения о │ │вания на-│нования│вания на-│ │

│ │выдаче патента РФ │ │добности │надоб- │добности │ │

│ 585 │Заявки на изобретения, по │До мино- │До мино- │До ми- │До мино- │ │

│ │которым приняты решения об │вания │вания на-│нования│вания на-│ │

│ │отказе в выдаче патента РФ;│надоб- │добности │надоб- │добности │ │

│ │отозванные или признанные │ности │ │ности │ │ │

│ │отозванные заявки на │ │ │ │ │ │

│ 586 │Заявки на полезные модели, │ Пост. │До мино- │До ми- │До мино- │ │

│ │по которым приняты решения │ │вания на-│нования│вания на-│ │

│ │о выдаче патента РФ │ │добности │надоб- │добности │ │

│ 587 │Заявки на полезные модели, │До мино- │До мино- │До ми- │До мино- │ │

│ │по которым приняты решения │вания │вания на-│нования│вания на-│ │

│ │об отказе в выдаче патента │надоб- │добности │надоб- │добности │ │

│ │РФ; отозванные или │ности │ │ности │ │ │

│ │заявки на полезные модели │ │ │ │ │ │

│ 588 │Заявки на промышленные │ Пост. │До мино- │До ми- │До мино- │ │

│ │образцы, по которым приняты│ │вания на-│нования│вания на-│ │

│ │решения о выдаче патента РФ│ │добности │надоб- │добности │ │

│ 589 │Заявки на промышленные │До ми- │До мино- │До ми- │До мино- │ │

│ │образцы, по которым принято│нования │вания на-│нования│вания на-│ │

│ │решение об отказе в выдаче │надоб- │добности │надоб- │добности │ │

│ │патента РФ │ности │ │ности │ │ │

│ 590 │Охранные грамоты (дипломы, │ │ Пост. │До ми- │До мино- │ │

│ │авторские свидетельства/ │ │ │нования│вания на-│ │

│ │свидетельства, патенты РФ) │ │ │надоб- │добности │ │

│ │на изобретения, │ │ │ности │ │ │

│ 591 │Переводы иностранных │ 20 л. │ 5 л. ЭПК│ 5 л. │До ликви-│ │

│ │патентов │ ЭПК │ │ ЭПК │дации │ │

│ 592 │Аннулированные авторские │ Пост. │ Пост. │До ми- │До мино- │ │

│ │свидетельства │ │ │нования│вания на-│ │

│ 593 │Экспертные заключения по │ Пост. │ Пост. │До ми- │До мино- │ │

│ │качеству экспертизы заявок │ │ │нования│вания на-│ │

│ │на изобретения, полезные │ │ │надоб- │добности │ │

│ │модели и промышленные │ │ │ности │ │ │

│ 594 │Решения экспертных органов │ Пост. │ Пост. │До ми- │До мино- │ │

│ │по вопросам, относящимся к │ │ │нования│вания на-│ │

│ │рассмотрению заявок на │ │ │надоб- │добности │ │

│ │изобретения, полезные │ │ │ности │ │ │

│ │модели и промышленные │ │ │ │ │ │

│ 595 │Документы по обмену │ Пост. │ Пост. │До ми- │До мино- │ │

│ │авторских свидетельств │ │ │нования│вания на-│ │

│ │СССР на патенты РФ │ │ │надоб- │добности │ │

│ 596 │Документы (ходатайства, │ Пост. │До мино- │До ми- │До мино- │ │

│ │уведомления, заявления, │ │вания на-│нования│вания на-│ │

│ │переписка) о продлении │ │добности │надоб- │добности │ │

│ │срока действия патента, о │ │ │ности │ │ │

│ │патента на изобретение │ │ │ │ │ │

│ 597 │Документы (ходатайства, │ Пост. │До мино- │До ми- │До мино- │ │

│ │уведомления, заявления, │ │вания на-│нования│вания на-│ │

│ │переписка) о продлении │ │добности │надоб- │добности │ │

│ │срока действия патента, о │ │ │ности │ │ │

│ │патента на полезную модель │ │ │ │ │ │

│ 598 │Документы (ходатайства, │ Пост. │До мино- │До ми- │До мино- │ │

│ │уведомления, заявления, │ │вания на-│нования│вания на-│ │

│ │переписка) о продлении │ │добности │надоб- │добности │ │

│ │срока действия патента, о │ │ │ности │ │ │

│ │патента на промышленный │ │ │ │ │ │

│ 599 │Сведения/отчеты об │ Пост. │ Пост. │ Пост. │До лик- │ │

│ │использовании объектов │ │ │ │видации │ │

│ │собственности (годовые) │ │ │ │ции │ │

│ 600 │Перечни тем по │ Пост. │ Пост. │ Пост. │До мино- │ │

│ │изобретательству │ │ │ │вания на-│ │

│ 601 │Перечни использованных │До мино- │ Пост. │До ми- │До мино- │ │

│ │объектов интеллектуальной │вания │ │нования│вания на-│ │

│ │собственности │надоб- │ │надоб- │добности │ │

│ 602 │Переписка по заявкам на │До мино- │До мино- │Пост. │До мино- │ │

│ │изобретения, полезные │вания │вания на-│ │вания на-│ │

│ │модели и промышленные │надоб- │добности │ │добности │ │

│ │образцы, поданным в РФ │ности │ │ │ │ │

│ 603 │Переписка об использовании │ 5 л. │ 5 л. ЭПК│ Пост. │ 5 л. │ │

│ 604 │Журналы по регистрации │ Пост. │До мино- │До ми- │До мино- │ │

│ │заявок на изобретения │ │вания на-│нования│вания на-│ │

│ │ │ │добности │надоб- │добности │ │

│ 605 │Журналы по регистрации │ Пост. │До мино- │До ми- │До мино- │ │

│ │заявок на полезные модели и│ │вания на-│нования│вания на-│ │

│ │промышленные образцы │ │добности │надоб- │добности │ │

│ 606 │Государственный реестр │ Пост. │ │ │ │ │

│ 607 │Государственный реестр │ Пост. │ │ │ │ │

│ │полезных моделей Российской│ │ │ │ │ │

│ 608 │Государственный реестр │ Пост. │ │ │ │ │

│ 609 │Государственный реестр │ Пост. │ │ │ │ │

│ │товарных знаков и знаков │ │ │ │ │ │

│ 610 │Перечень общеизвестных в │ Пост. │ │ │ │ │

│ 611 │Государственный реестр │ Пост. │ │ │ │ │

│(п. 611 в ред. Приказа Минкультуры России от 28.04.2011 N 412) │

│(см. текст в предыдущей редакции) │

│ 612 │Акты обследования и │ 5 л. │ 5 л. ЭПК│ 5 л. │До мино- │ │

│ │переписка о состоянии │ │ │ ЭПК │вания на-│ │

│ │работы предприятий и │ │ │ │добности │ │

│ │организаций по вопросам │ │ │ │ │ │

│ 613 │Обзоры, доклады по │ Пост. │ Пост. │ Пост. │ 10 л. │ │

│ 614 │Государственный реестр │ Пост. │ │ │ │ │

│ 615 │Переписка по вопросам │До мино- │До мино- │До ми- │До мино- │ │

│ │экспонирования достижений │вания │вания на-│нования│вания на-│ │

│ │на выставках │надоб- │добности │надоб- │добности │ │

│ 616 │Документы (предложения, │ 5 л. ЭПК│ 5 л. │ 5 л. │ 5 л. │ │

│ │заявки, переписка) о │ │ │ │ │ │

│ │комплектовании и хранении │ │ │ │ │ │

│ 617 │Переписка о координации │ │ 5 л. │ 5 л. │ 5 л. │ │

│ │работ между патентными │ │ │ │ │ │

│ 618 │Переписка по заявкам на │До мино- │До мино- │До ми- │До мино- │ │

│ │товарные знаки, знаки │вания │вания │нова- │вания │ │

│ │обслуживания и наименования│надоб- │надоб- │ния │надоб- │ │

│ │мест происхождения товаров,│ности │ности │надоб- │ности │ │

│ │по заявлениям о признании │ │ │ности │ │ │

│ │товарного знака или │ │ │ │ │ │

│ │обозначения общеизвестным в│ │ │ │ │ │

│(п. 618 в ред. Приказа Минкультуры России от 28.04.2011 N 412) │

│(см. текст в предыдущей редакции) │

│ 619 │Свидетельства на товарный │ │ Пост. │ │До ликви-│ │

│ │знак, знак обслуживания, │ │ │ │дации │ │

│ │свидетельства на │ │ │ │органи- │ │

│ │коллективный товарный знак │ │ │ │зации │ │

│ 620 │Протоколы по рассмотрению │ Пост. │До мино- │До ми- │ 10 л. │ │

│ │изобретений и документы к │ │вания на-│нования│ │ │

│ │протоколам │ │добности │надоб- │ │ │

│ 621 │Справки, описания │ 10 л. │10 л. ЭПК│ 10 л. │ 10 л. │ │

│ │технических решений, схемы,│ ЭПК │ │ ЭПК │ │ │

│ 622 │Документы (протоколы, │ Пост. │ Пост. │ Пост. │10 л. ЭПК│ │

│ │схемы, описания, расчеты, │ │ │ │ │ │

│ │чертежи, фотографии) по │ │ │ │ │ │

│ │проведению конкурсов и │ │ │ │ │ │

│ │достижения в области │ │ │ │ │ │

│ 623 │Свидетельства на право │ │ Пост. │ │До лик- │ │

│ │пользования наименованием │ │ │ │видации │ │

│ │места происхождения товаров│ │ │ │организа-│ │

│ 624 │Переписка с авторами │10 л. ЭПК│15 л. ЭПК│ 5 л. │ 5 л. │ │

│ │предложений, заявлений и │ │ │ │ │ │

│ 625 │Переписка по вопросам │5 л. ЭПК │ Пост. │ Пост. │ 3 г. │ │

│ │премирования за изобретения│ │ │ │ │ │

│ 626 │Документы (ходатайства, │10 л. │10 л. │ До │ До │ С │

│ │уведомления, заявления, │ │ │минова-│минования│момента │

│ │переписка) о продлении │ │ │ния │надоб- │принятия│

│ │срока действия свидетельств│ │ │надоб- │ности │решения │

│ │на товарные знаки, │ │ │ности │ │ │

│ │свидетельств на право │ │ │ │ │ │

│ │товаров, внесении в них │ │ │ │ │ │

│ │правовой охраны товарных │ │ │ │ │ │

│ 627 │Конфликтные дела по │ 10 л. │10 л. ЭПК│ 10 л. │ 10 л. │ С │

│ │изобретательству │ ЭПК │ │ ЭПК │ │момента │

│ 628 │Журнал регистрации товарных│ Пост. │До мино- │До ми- │До мино- │ │

│ │знаков, знаков обслуживания│ │вания на-│нования│вания на-│ │

│ │ │ │добности │надоб- │добности │ │

│ 629 │Личные дела изобретателей │ │75 л. ЭПК│ 75 л. │75 л. ЭПК│ │

│ 630 │Личные счета-книжки │ │ 25 л. │ │ 25 л. │ До │

│ 631 │Заявки на товарные знаки, │1 год по │До мино- │До ми- │До мино- │ │

│ │знаки обслуживания и │истече- │вания │нова- │вания │ │

│ │наименования мест │нии сро- │надоб- │ния │надоб- │ │

│ │происхождения товаров, по │ка дей- │ности │надоб- │ности │ │

│ │которым принято решение о │ствия │ │ности │ │ │

│(п. 631 в ред. Приказа Минкультуры России от 28.04.2011 N 412) │

│(см. текст в предыдущей редакции) │

│ 631.1 │Заявления о признании │ Пост. │До мино- │До ми- │До мино- │ │

│ │товарного знака или │ │вания │нова- │вания │ │

│ │обозначения общеизвестным в│ │надоб- │ния │надоб- │ │

│ │Российской Федерации │ │ности │надоб- │ности │ │

│ │товарным знаком, по │ │ │ности │ │ │

│(п. 631.1 введен Приказом Минкультуры России от 28.04.2011 N 412) │

│ 632 │Заявки на товарные знаки, │3 года с │До мино- │До ми- │До мино- │ │

│ │знаки обслуживания и │даты │вания │нова- │вания │ │

│ │наименования мест │направ- │надоб- │ния │надоб- │ │

│ │происхождения товаров, по │ления │ности │надоб- │ности │ │

│ │которым принято решение об │решения │ │ности │ │ │

│ │отказе в регистрации, │об от- │ │ │ │ │

│ │отозванные и признанные │казе в │ │ │ │ │

│ │отозванными заявки на │регист- │ │ │ │ │

│ │товарные знаки, знаки │рации, с │ │ │ │ │

│ │обслуживания и наименования│даты │ │ │ │ │

│ │мест происхождения товаров │отзыва │ │ │ │ │

│(п. 632 в ред. Приказа Минкультуры России от 28.04.2011 N 412) │

│(см. текст в предыдущей редакции) │

│ 632.1 │Заявления о признании │3 года │До мино- │До ми- │До мино- │ │

│ │товарного знака или │с даты │вания │нова- │вания │ │

│ │обозначения общеизвестным в│направ- │надоб- │ния │надоб- │ │

│ │Российской Федерации │ления │ности │надоб- │ности │ │

│ │товарным знаком, по │решения │ │ности │ │ │

│ │которому отказано в │об от- │ │ │ │ │

│ │принятии заявления к │казе в │ │ │ │ │

│ │рассмотрению или отказано в│принятии │ │ │ │ │

│ │предоставлении правовой │заявле- │ │ │ │ │

│(п. 632.1 введен Приказом Минкультуры России от 28.04.2011 N 412) │

Источник