Что называется каскадной экспертизой
Приемы снижения субъективизма экспертных заключений: 1) применение статистических методов обработки; 2) применение стандартизации экспертных мнений; 3) увеличение объема выборки и дополнительной информации, проведение повторной экспертизы
029. Субъектами внутриведомственного контроля качества являются все, кроме:
а) Заведующей отделением
б) Заместителя главного врача по ВК
в) Главного специалиста района
г) Эксперта страховой медицинской организации
030. Оценка материально-технической базы медицинской организации осуществляется в рамках следующих подходов к оценке качества:
в) По конечному результату
032. Что не является объектом контроля качества:
а) Ресурсы медицинской организации (оснащение, финансирование, квалификация кадров)
б) Противопожарная безопасность
в) Лечебно-диагностический процесс
г) Результативность оказания медицинской помощи
033. Не являются субъектами вневедомственного контроля качества:
а) Лицензионно-аккредитационная комиссия
в) Профессиональная медицинская ассоциация
г) Органы стандартизации и сертификации
е) Общество защиты прав потребителей
ж) Органы социального страхования
034. Модели конечных результатов (МКР) включают все показатели, кроме показателей:
035. Модели конечных результатов (МКР) не включают: 1) нормативные значения показателей; 2) школу для количественной оценки результатов деятельности; 3) коэффициенты качества медицинской помощи;
4) набор показателей, характеризующих результаты медицинской деятельности
036. Нормативные значения устанавливаются для показателей:
Внештатным экспертом системы ОМС может быть врач: 1) со стажем работы по специальности не менее 10 лет; 2) со стажем работы по специальности не менее 5 лет; 3) имеющий любую квалификационную категорию; 4) имеющий любую квалификационную категорию или ученую степень; 5) имеющий документ на право осуществления экспертной деятельности по специальности
038. Профессиональные медицинские ассоциации участвуют:
а) В разработке стандартов качества медицинской помощи
б) В формировании регистра (банка) экспертов
в) В работе комиссии по аттестации медицинских работников
г) Во всем вышеперечисленном
д) Нет правильного ответа
039. Согласно Приказу Минздрава РФ, экспертная функция выполняется:
а) Врачом отделения
б) Заведующим отделением
040. Укажите нормативный документ, в котором определено понятие «Качество медицинской помощи»:
а) Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан
б) ФЗ «О медицинском страховании граждан в РФ»
в) Совместный приказ МЗ РФ и ФФ ОМС № 363/77 от 24.10.96 г. «О совершенствовании контроля качества медицинской помощи населению РФ»
г) ФЗ «О защите прав потребителей»
д) Такого документа в России нет
041. Кто относится к первой ступени экспертизы качества медицинской помощи в лечебном учреждении:
б) Заведующий отделением
в) Зам. главного врача по ЭВН
г) Зам. главного врача по медицинской части
д) ВК медицинской организации
042. Кто относится ко второй ступени экспертизы качества медицинской помощи в лечебном учреждении:
а) Зам. главного врача по ЭВН
б) Заведующий отделением
в) Заместители главного врача по медицинской части
г) Зам. главного врача по амбулаторно-поликлинической работе
д) ВК медицинской организации
043. Кто относится к третьей ступени экспертизы качества медицинской помощи в лечебном учреждении:
б) Заместитель главного врача по ЭВН
в) Заместитель главного врача по медицинской части
г) ВК медицинской организации
д) ВК органа управления здравоохранением
044. Какое количество экспертиз процесса оказания медицинской помощи обязан проводить заведующий отделением стационара:
а) Не менее 30–50 экспертиз в течение месяца
б) Не менее 30–50 экспертиз в течение квартала
в) Экспертизу всех без исключения законченных случаев лечения
г) Не менее 50 % законченных случаев стационарного лечения
045. Какое количество экспертиз процесса оказания медицинской помощи обязан проводить заместитель главного врача больницы по медицинской части:
а) Не менее 30–50 экспертиз в течение месяца
б) Не менее 30–50 экспертиз в течение квартала
в) Не менее 100 экспертиз в течение квартала
г) Экспертизу всех без исключения законченных случаев лечения
д) Не менее 50 % законченных случаев стационарного лечения
046. Какое количество экспертиз процесса оказания медицинской помощи обязан проводить заместитель главного врача больницы по ЭВН:
а) Не менее 30–50 экспертиз в течение месяца
б) Не менее 30–50 экспертиз в течение квартала
в) Не менее 100 экспертиз в течение квартала
г) Экспертизу всех без исключения законченных случаев лечения
д) Не менее 50 % законченных случаев стационарного лечения
047. Какое количество экспертиз процесса оказания медицинской помощи обязан проводить заместитель главного врача больницы по поликлинической работе:
а) Не менее 30–50 экспертиз в течение месяца
б) Не менее 30–50 экспертиз в течение квартала
в) Не менее 100 экспертиз в течение квартала
г) Экспертизу всех без исключения законченных случаев лечения
д) Не менее 50 % законченных случаев стационарного лечения
048. Какое количество экспертиз процесса оказания медицинской помощи обязан проводить главный врач больницы:
а) Не менее 30–50 экспертиз в течение месяца
б) Не менее 30–50 экспертиз в течение квартала
в) Не менее 100 экспертиз в течение квартала
г) Главный врач экспертизу процесса оказания медицинской помощи не проводит
д) Не менее 50 % законченных случаев стационарного лечения
049. В каком виде может осуществляться вневедомственный контроль качества медицинской помощи:
а) Предупредительного контроля
б) Контроля результата
в) Целевого контроля
г) Планового контроля
д) Во всех перечисленных видах контроля
050. В чьи функциональные обязанности в медицинском учреждении входит рассмотрение исков и претензий страховщиков и населения (пациентов) по вопросам качества медицинской помощи:
б) Заместителя главного врача по лечебной работе
в) Заместителя главного врача по медицинскому обслуживанию населения
г) Заместителя главного врача по ЭВН
051. Как часто в лечебном учреждении должны проводиться врачебные конференции по вопросам качества медицинской помощи с анализом допущенных ошибок:
в) 1–2 раза в квартал
г) 1–2 раза в полгода
ОТВЕТЫ К РАЗДЕЛУ 05
«КАЧЕСТВО МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ»
001-б 002-г 003-б 004-в 005-г
006-б 007-в 008-б 009-б 010-а
011-б 012-б 013-б 014-а 015-в
016-а 017-а 018-а 019-б 020-б
021-г 022-г 023-в 024-г 025-а
026-б 027-в 028-в 029-г 030-б
031-б 032-б 033-г 034-б 035-в
036-а 037-б 038-г 039-б 040-д
041-б 042-в 043-г 044-г 045-б
046-б 047-б 048-г 049-д 050-г
РАЗДЕЛ 06. «ЭКСПЕРТИЗА ВРЕМЕННОЙ
И СТОЙКОЙ УТРАТЫ ТРУДОСПОСОБНОСТИ» Ред. 04.04.2012г
Организация стока поверхностных вод: Наибольшее количество влаги на земном шаре испаряется с поверхности морей и океанов (88‰).
Общие условия выбора системы дренажа: Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого.
Механическое удерживание земляных масс: Механическое удерживание земляных масс на склоне обеспечивают контрфорсными сооружениями различных конструкций.
Экспертиза качества медицинской помощи
Экспертиза качества медицинской помощи –это управленческая процедура однозначного определения ее приемлемости или неприемлемости со стимулирующим управленческим воздействием на субъекты оказания медицинской помощи.
Виды экспертизы КМП:
По кратности – первичная и повторная;
По цели – текущая, целевая, аналитическая;
По времени – проспективная и ретроспективная;
По численности и составу исполнителей – единоличная, комиссионная, комплексная.
Первичная экспертиза КМП –это первое исследование состояния КМП для заключения об обеспечении гражданина гарантиями медицинской помощи надлежащего качества. Целесообразно учитывать мнение нескольких экспертов, т.е. обеспечивать проведение метоэкспертизы. Метоэкспертиза КМП осуществляется параллельно или последовательно с первой теми же методами, но другим специалистом с целью сопоставить мнения экспертов о принципах лечения и диагностики, для выработки согласованного заключения о качестве медицинской помощи в конкретном случае.
Повторная экспертиза КМПпроводится в случаях, когда заключения, выводы и рекомендации эксперта признаны необоснованными или вызывают сомнения. Проведение повторной экспертизы КМП также должно обеспечиваться метаэкспертизой.
Текущей экспертизеподвергается определенная доля документов лиц, закончивших лечение или находящихся еще в процессе оказания медицинской помощи. Для получения репрезентативных результатов текущей экспертизе следует подвергать не менее 10% историй пациентов. Отбор медицинских технологических документов осуществляется случайным образом.
Целевая экспертиза КМП.Поводом для проведения целевой экспертизы являются какие-либо действия пациентов. Этот вид экспертизы проводится по единичным случаям оказанной медицинской помощи. Исследования медицинского документа самого больного проводятся двумя и более экспертами независимо друг от друга с последующим обсуждением результатов. Проведение метаэкспертизы избавляет исполнителя от обвинения в субъективной оценке КМП.
Аналитическая экспертизапредставляет собой исследование совокупности случаев оказания медицинской помощи, имеющей какой-либо общий признак: вид осложнений, особенности течения заболевания. Поводом для проведения аналитической экспертизы обычно служат результаты текущей и целевой экспертиз
Текущая, целевая и аналитическая экспертизы КМП могут проводиться как во время нахождения пациентов на лечении, так и после оказания помощи.
Проспективная экспертизаимеет целью проконтролировать обеспечение гарантий КМП в процессе оказания медицинской помощи и, при необходимости, ограничить влияние врачебных ошибок на КМП до момента завершения оказания медицинской помощи конкретным больным.
Ретроспективная экспертизаимеет целью оценить использование учреждением его возможностей для оказания медицинской помощи надлежащего качества и определить условия предотвращения типичных врачебных ошибок в будущем.
Единоличную экспертизупроводит один эксперт КМП. Проводится при анализе совокупности технологических медицинских документов. Каждому члену группы экспертов КМП предоставляется определенное их качество. Не менее 10% медицинских документов для обеспечения объективности подвергаются метаэкспертизе.
Комиссионная экспертиза КМПпроводится группой специалистов, которые анализируют один случай оказания медицинской помощи. Членами этой группы могут быть врачи-эксперты разных или одной специальности.
Комплексной является экспертиза КМП, когда для подготовки обоснованного заключения присоединяются специалисты немедецинских специальностей.
Любой из видов экспертизы КМП должна предварять оценка материально-технического, лекарственного и кадрового обеспечения на момент оказания анализируемой медицинской помощи.
Контроль КМП может быт разделен на две большие составные части: ведомственный и вневедомственный.
В настоящее время контроль качества медицинской помощи проводится в соответствии с приказом № 363/77 МЗ РФ ФФОМС от 24.10.96 г. «О совершенствовании контроля качества медицинской помощи населению Российской Федерации».
Ведомственный контроль качества медицинской помощи.Целью контроля является обеспечение прав пациента на получение медицинской помощи необходимого объема и надлежащего качества.
Порядок проведения ведомственной экспертизы:
1 ступень экспертизы – заведующий отделением – экспертная оценка не менее 50 % законченных случаев в месяц;
2 ступень – зам. главного врача по лечебной работе – 30-50 законченных случаев в квартал;
3 ступень – КЭК – объем определяется конкретно ЛПУ или вышестоящими органами управления здравоохранением.
Обязательной экспертизе подлежат:
· Жалоба, заявление застрахованного;
· Случаи с расхождением диагнозов;
· Внутрибольничные инфекции и осложнения, возникшие при лечении;
· Повторная госпитализация по поводу одного и того же заболевания в течение года;
· Случаи заболеваний с удлиненными или укороченными сроками лечения.
Вневедомственный контроль качества медицинской помощи, понимается оценка качества медицинской помощи субъектами, не входящими в государственную систему здравоохранения, в пределах своей компетенции.
Субъектами вневедомственного контроля качества медицинской помощи являются:
· Страховые медицинские организации;
· Исполнительные органы Фонда социального страхования;
· Профессиональные медицинские ассоциации;
· Общества защиты прав потребителей.
Вневедомственный контроль качества осуществляется по следующим направлениям:
· Анализ результатов оказания медицинской помощи населению, соответствие лечебно-диагностического процесса стандарту;
· Проверка выполнения договорных обязательств между учреждениями здравоохранения и страховыми медицинскими организациями;
· Проверка выполнения договорных обязательств между страхователем и страховщиком;
· Изучение удовлетворенности пациентов;
· Оценка возможностей медицинского учреждения гарантировать требуемый уровень качества медицинской помощи;
· Правильность применения тарифов и соответствие предъявленных к оплате счетов выполненному объему медицинской помощи.
Вневедомственный контроль может осуществиться в виде:
Предупредительный контрольосуществляется лицензионно-аккредитационной комиссией перед проведением лицензирования и аккредитации медицинского учреждения или физического лица. Предупредительный контроль призван оценить качество и уровень безопасности работы медицинского учреждения для пациента до получения им разрешения на оказание медицинских услуг населению. Осуществляется на основе стандартов.
Контроль результата – оценка качества выполненной медицинской услуги конкретному пациенту. Качество лечебно-диагностического процесса оценивается по стандарту, включающему в себя основные элементы:
— качественный сбор информации о больном;
— правильную постановку и обоснование диагноза;
— качественно выполненные лечебные мероприятия.
Целевой контрольс привлечением внештатных экспертов проводится в случае необходимости для разрешения спорных случаев в системе обязательного медицинского страхования.
Плановый контроль качествамедицинской помощи осуществляется в соответствии с договором на предоставление лечебно-профилактической помощи. Каждое медицинское учреждение должно подвергаться плановому контролю не реже 1 раза в год.
Итоговый тест с ответами по теме “Врач – судебно-медицинский эксперт: процессуальное положение, участие в судопроизводстве”
Любой врач согласно действующему законодательству может быть привлечен к участию в судопроизводстве в качестве судебно-медицинского эксперта. С учетом это каждому врачу необходимы знания возникающих у него в связи с этим прав, обязанностей и ответственности, правовой основы и организации его деятельности в качестве эксперта, задач, отнесенных к его компетенции в связи с участием в тех или иных процессуальных и внепроцессуальных действиях. Знания и навыки, полученные в процессе изучения этого курса, помогут врачу правильно понимать свое процессуальное положение и задачи в случае привлечения к участию в судопроизводстве, максимально эффективно выполнить возложенные на него в связи с этим обязанности.
1. Кодексом административного судопроизводства РФ за неявку эксперта в суд предусмотрена возможность:
1) наложения на него штрафа; +
2) назначения денежного взыскания;
3) доставки эксперта в суд приводом; +
4) назначения принудительных работ.
2. В административном судопроизводстве эксперт обязан:
1) явиться по вызову в суд для личного участия в судебном заседании и ответа на вопросы, в связи с проведённым исследованием и данным заключением; +
2) при производстве экспертизы не использовать методики, разрушающие объект исследования или существенно изменяющие его свойства;
3) провести полное исследование объектов и материалов (в том числе при необходимости и вне судебного заседания); +
4) при возникновении сомнений относительно содержания и объёма поручения заявить ходатайство об его уточнении либо представить в суд мотивированное сообщение о невозможности дать заключение. +
3. Государственный судебно-медицинский эксперт – это врач:
1) занимающий штатную должность врача — судебно-медицинского эксперта в государственном судебно-медицинском экспертном учреждении; +
2) производящий судебно-медицинские экспертизы в порядке исполнения своих должностных обязанностей; +
3) стаж экспертной деятельности которого не менее 5 лет;
4) имеющий сертификат (аттестованный) по специальности «судебно-медицинская экспертиза». +
4. Понятие «эксперт» определяет:
1) Гражданский процессуальный кодекс РФ;
2) Кодекс административного судопроизводства РФ; +
3) Уголовно-процессуальный кодекс РФ; +
4) Кодекс РФ об административных правонарушениях. +
5. Эксперт подлежит отводу, если он:
1) является родственником или свойственником любого из участников процесса по данному делу; +
2) уже участвовал в качестве эксперта в производстве по этому делу;
3) является потерпевшим, истцом, ответчиком или свидетелем по данному делу; +
4) обнаружил некомпетентность. +
6. Сведения, ставшие известными эксперту в связи с его участием в производстве по делу, могут быть преданы гласности только с разрешения:
1) адвоката;
2) прокурора;
3) следователя; +
4) лица, производящего дознание. +
7. Профессиональную деятельность судебно-медицинского эксперта регламентирует:
1) Порядок организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утверждённый Приказом Минздравсоцразвития РФ от 12.05.2010 № 346н; +
2) Профессиональный стандарт «врач — судебно-медицинский эксперт», утверждённый приказом Министерства труда и социальной защиты от 14.03.2018 г. № 144н; +
3) Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 № 73-ФЗ; +
4) Конституция Российской Федерации.
8. При производстве экспертизы комиссией экспертов одной специальности:
1) придя к общему мнению, эксперты составляют и подписывают совместное заключение или сообщение о невозможности дачи заключения; +
2) каждый эксперт проводит исследование независимо и самостоятельно в полном объёме и оценивает только результаты, полученные им лично;
3) при наличии разногласий каждый эксперт или тот, который не согласен с другими, даёт отдельное заключение по всем вопросам или тем, которые вызвали разногласия; +
4) каждый эксперт проводит исследование независимо и самостоятельно в полном объёме и оценивает результаты, полученные им лично и другими экспертами. +
9. Право заявлять ходатайство об отводе эксперта предоставлено:
1) обвинителю; +
2) судье;
3) подозреваемому (обвиняемому); +
4) потерпевшему. +
10. В гражданском процессе эксперт обязан:
1) принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; +
2) дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; +
3) отказаться от производства эксперты, если исследование объекта неминуемо повлечёт его уничтожение или существенное изменение свойств;
4) явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведённым исследованием и данным им заключением. +
11. В гражданском судопроизводстве эксперт имеет право:
1) собирать материалы и документы, необходимые для дачи заключения по поставленным вопросам;
2) задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, свидетелям; +
3) знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; +
4) ходатайствовать о привлечении к производству экспертизы других экспертов. +
12. Врачи, не являющиеся государственными судебно-медицинскими экспертами, привлекаются к производству экспертизы, как правило, для:
1) оценки состояния здоровья пациента по профилю, соответствующему их специализации; +
2) установления наличия халатности и небрежности в действиях медицинского персонала;
3) установления своевременности, правильности, адекватности, полноты и эффективности диагностики, лечения и медицинской реабилитации пациента по профилю, соответствующему их специальности; +
4) определения наличия показаний к тем или иным медицинским вмешательствам. +
13. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» обязывает эксперта:
1) принять к производству экспертизу, порученную ему следователем (дознавателем);
2) принять к производству экспертизу, порученную ему руководителем соответствующего государственного судебно-экспертного учреждения; +
3) провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам; +
4) не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с производством экспертизы. +
14. В процессуальном отношении эксперт, это лицо, привлечённое установленным порядком для:
1) дачи заключения по поставленным перед ним вопросам; +
2) оказания помощи при расследовании, рассмотрении дел;
3) содействия в обнаружении, закреплении и изъятии следов преступления (правонарушения);
4) проведения экспертизы. +
15. В гражданском судопроизводстве эксперт имеет право:
1) собирать материалы и документы, необходимые для дачи заключения по поставленным вопросам;
2) задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, свидетелям; +
3) знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; +
4) ходатайствовать о привлечении к производству экспертизы других экспертов. +
16. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» (ст. 17) предоставляет эксперту право:
1) обжаловать в установленном порядке действия органа или лица, назначившего судебную экспертизу, если они нарушают права эксперта; +
2) делать подлежащие занесению в протокол следственного действия или судебного заседания заявления по поводу неправильного истолкования участниками процесса его заключения или показаний; +
3) самому определять сроки производства экспертизы, с учётом вида, характера и объёма экспертных исследований;
4) ходатайствовать при необходимости о привлечении к производству экспертизы других экспертов. +
17. Исследование объектов экспертизы должно быть:
1) объективным; +
2) конструктивным;
3) позволяющим проверить его правильность на базе общедоступных научных и практических данных; +
4) всесторонним. +
18. Возможность отвода эксперта предусмотрена:
1) в уголовном судопроизводстве; +
2) Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»;
3) в гражданском судопроизводстве; +
4) в административном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях. +
19. К основополагающим принципам экспертной деятельности относят:
1) самодостаточность эксперта;
2) исследование объектов экспертизы строго на научной и практической основе; +
3) независимость эксперта; +
4) самостоятельность эксперта. +
20. Решение об отводе эксперта вправе принять:
1) прокурор;
2) суд, судья; +
3) следователь; +
4) дознаватель. +
21. Эксперт освобождается от уголовной ответственности, если добровольно заявит о ложности данного им заключения или показаний:
1) в ходе дознания; +
2) до вынесения приговора или решения суда; +
3) до вступления приговора в законную силу;
4) в ходе предварительного следствия или судебного разбирательства. +
22. В гражданском судопроизводстве ответственность эксперта предусмотрена:
1) в случае не предоставления им заключения в срок;
2) за его неявку в судебное заседание по неуважительной причине; +
3) в случае отказа провести экспертизу в связи отсутствием предварительной оплаты её производства;
4) за неуважение к суду.
23. Гражданский процессуальный кодекс РФ устанавливает, что эксперт не вправе:
1) сообщать кому-либо о результатах экспертизы;
2) самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; +
3) разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы; +
4) отказаться от производства экспертизы в срок, указанный судом, в случае отсутствия предоплаты. +
24. В уголовном судопроизводстве эксперт вправе:
1) отказаться от дачи заключения в связи с отсутствием сертификата (аккредитации) по специальности «судебно-медицинская экспертиза»;
2) делать подлежащие занесению в протокол судебного заседания заявления по поводу неправильного истолкования участниками судебного процесса его заключения или показаний;
3) давать заключение в пределах своей компетенции по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования; +
4) отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний. +
25. При осуществлении административного судопроизводства с разрешения суда эксперт вправе:
1) делать подлежащие занесению в протокол судебного заседания заявления по поводу неправильного истолкования участниками судебного процесса его заключения или показаний; +
2) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения судьи, суда, ограничивающие его права;
3) собирать недостающие материалы и документы, необходимые для дачи заключения по поставленным вопросам;
4) ходатайствовать о привлечении к производству экспертизы других экспертов, если это необходимо для проведения исследования и дачи заключения. +
26. Согласно Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» эксперт не вправе:
1) уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства;
2) принимать поручения о производстве экспертизы от каких-либо органов или лиц, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения; +
3) сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением органа или лица, её назначивших; +
4) самостоятельно собирать материалы для производства экспертизы. +
27. Возможность отказа эксперта от участия в производстве по делу (самоотвод) допускается:
1) при отсутствии у него достаточного опыта;
2) если предоставленные материалы недостаточны для дачи заключения и ему отказано в их дополнении; +
3) при наличии оснований для отвода эксперта; +
4) по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний. +
28. При производстве комплексной экспертизы в гражданском судопроизводстве:
1) эксперты, не согласные с общим выводом, дают отдельные заключения;
2) эксперты, не согласные с общим выводом, подписывают только свою исследовательскую часть заключения; +
3) формулируют общий вывод об обстоятельствах по результатам проведённых исследований эксперты; +
4) общий вывод излагается в заключении, которое подписывается всеми экспертами. +
29. В уголовном судопроизводстве ответственность эксперта установлена:
1) в случае не предоставления им заключения в связи с не проведением предварительной оплаты производства экспертизы; +
2) за неисполнения им процессуальных обязанностей; +
3) за нарушение порядка в судебном заседании; +
4) в случае не предоставления им заключения в срок, установленный судом.
30. Уголовно-процессуальный кодекс РФ предусматривает ответственность за разглашение данных предварительного расследования в случаях:
1) если гласности были преданы сведения в большем объёме, чем это было признано допустимым следователем или дознавателем; +
2) если эксперт был предупреждён установленным порядком о недопустимости их разглашения; +
3) если разглашение данных было совершено без согласия следователя или лица, производящего дознание; +
4) если сведения были преданы гласности до завершения предварительного следствия.
31. В Уголовном судопроизводстве как заведомо ложные квалифицируют:
1) заключение эксперта, содержащее искажение или неверную оценку фактов; +
2) показания эксперта, полностью не соответствующие действительности; +
3) показания эксперта, не соответствующие действительности в какой-либо их части; +
4) заключение эксперта, содержащее выводы, не подкреплённые проведёнными им исследованиями.