Что надеть в суд
Вызвали в суд. Что надеть?
Поход в судебное заседание чаще всего является не самым приятным занятием для обычного человека. К нему готовятся (в том числе морально) заранее, советуются с юристами, прокручивают в голове реплики… Но одна неудачная деталь может перечеркнуть все. В последние годы в СМИ регулярно появляются заголовки о том, что приставы не пропустили сторону или даже представителя в суд по причине того, что они одеты неподобающе. Сегодня мы расскажем о том, как не пополнить эту печальную статистику и почти гарантированно попасть в здание суда.
Содержание
Сейчас правила поведения или пребывания в здании суда, которые могут регулировать, в том числе и дресс-код, устанавливаются председателем. Независимо от того, утверждены они или нет, в суде лучше соблюдать деловой стиль. В противном случае вы рискуете просто не попасть в здание.
Подобный случай произошел с петербуржцем, который пытался пройти в здание суда в укороченных брюках. Несмотря на отсутствие соответствующего положения, пристав не пропустил его, сославшись на устное распоряжение председателя суда.
С аналогичной ситуацией (правда, уже на основании Правил для посетителей суда) сталкиваются и посетители Арбитражного суда города Москвы. Каждое лето мы наблюдаем множество курьеров, представителей сторон и юристов из других городов, незнакомых с консервативным подходом приставов этого суда к дресс-коду посетителей. Недостаточно длинная юбка, шорты, бриджи или сандалии станут поводом для того, чтобы не пустить их владельца в здание. Впрочем, самые находчивые все же успевают “переодеться” в торговом центре через дорогу (и иногда даже вернуть одежду после заседания).
2. ЧТО ТОЧНО НАДЕВАТЬ НЕ СТОИТ?
Нередко даже под мантией судьи скрываются кроссовки и джинсы. Но это никак не мешает приставам не пускать людей, грубо нарушивших деловой стиль в одежде. Перед посещением суда стоит посмотреть правила поведения и пребывания. Как правило, под запрет попадают шорты, короткие платья и мини-юбки.
Разберем нормы, принятые в различных судах. Правилами поведения и пребывания граждан в Ленинском районном суде установлено, что в здании суда запрещено находиться в грязной и пляжной одежде. Убедиться в том, что эти правила применяют приставы пришлось пришедшему в шортах журналисту Александру Савельеву. Пристав не пропустил его в суд. В 17 Арбитражном апелляционном суде пунктом 3.4 правил поведения и пребывания установлена обязанность граждан находиться в суде в одежде делового стиля.
3. ОБЩИЕ ПРАВИЛА ДЛЯ ВСЕХ СУДОВ
После того как в Санкт-Петербурге в суд не пустили свидетеля из-за укороченных брюк, Минюст обратился в Совет судей с просьбой разработать общие подходы по этому вопросу для всех судов. Ожидать их стоит не ранее мая 2020 года, когда будет закончена разработка и правила будут утверждены. Вероятнее всего, они будут запрещать появляться в суде в одежде с оскорбительными надписями и призывами к противозаконным действиям. Однако будет ли деловой стиль обязателен, или Совет судей ограничится рекомендациями, пока неизвестно.
Мы рекомендуем воздерживаться от посещения суда в сандалиях, пляжных тапочках, шортах, банданах, коротких юбках, футболках с вызывающими, откровенными или неприличными принтами, в слишком открытой или «рваной» одежде. Простая рубашка и отсутствие предметов одежды из «стоп-листа» практически гарантируют беспрепятственное прохождение в любой суд.
4. ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ ВАС НЕ ПРОПУСТИЛ ПРИСТАВ?
Итак, в первую очередь позаботьтесь о том, чтобы приехать в суд заранее, оставив себе время для “быстрого шоппинга” в ближайшем магазине одежды. Так вы можете попасть на заседание с минимальными потерями.
Иногда (особенно в судах общей юрисдикции) помогает обращение напрямую к судье, который будет вести дело. В спорных ситуациях это может помочь убедить пристава пропустить сторону или свидетеля.
Во многих судах отсутствуют правила, регулирующие дресс-код посетителей. Если пристав не пускает вас необоснованно, имеет смысл записать это на видео, узнав должность и имя пристава, а затем написать на него жалобу в вышестоящий орган, приложив видеозапись. При отсутствии принятых правил, определяющих дресс-код пристав обязан вас пропустить независимо от того, во что вы одеты.
5. ТРЕБОВАНИЯ К ПРЕДСТАВИТЕЛЯМ
В данный момент к представителям не предъявляется требований, отличных от предъявляемых к посетителям суда. Исключение составляют разве что адвокаты, к которым их же корпорация предъявляет повышенные требования. В Кодексе профессиональной этики, а именно в п. 2 ст. 8 установлено, что при осуществлении профессиональной деятельности адвокат: «уважает права, честь и достоинство лиц, обратившихся к нему за оказанием юридической помощи, доверителей, коллег и других лиц, придерживается манеры поведения и стиля одежды, соответствующих деловому общению».
Некоторые палаты субъектов конкретизируют и расширяют эту норму. Так, Адвокатская палата республики Адыгея рекомендует адвокатам носить костюм и не допускает ношение неглаженой одежды.
Печально, но порой эти «высокие стандарты» используются как дополнительный способ осложнить жизнь не понравившемуся клиенту или судье адвокату. Одна жалоба может стать причиной для неприятного дисциплинарного производства (и, в теории, даже для лишения статуса адвоката).
В Соединенных Штатах судебный дресс-код также отдан на откуп судам. В городском суде Слайделл штата Луизиана от мужчин требуют ношения длинных брюк, заправленной рубашки, галстука и обуви с носками. От женщин требуется платье, юбка или длинные брюки, а также рубашка, блузка или свитер.
В Великобритании только в 2011 году было отменено требование к адвокатам, требующее ношение парика и мантии в судебном заседании. Судья же по-прежнему должен надевать и мантию, и парик. Любопытно, что в Беларуси с 2008 года было введено обязательное наличие мантии у адвоката, присутствующего на судебном заседании.
Инструкция: что надеть в зал суда
Советуют адвокаты и юристы знаменитостей
Фоторедактор: Полина Потуремская
Фото: imdb
Издание The Cut составило инструкцию, как правильно одеваться в зал суда. Советы дали адвокаты и юристы знаменитостей.
1) «Эффект свитера». Свитер визуально смягчает обвиняемого, особенно если речь идет о подозреваемом в совершении тяжелых преступлений. The Cut вспоминают суд над братьями Менендес, которые расстреляли своих родителей. На слушание мужчины появились в свитерах — персиковом и синем.
2) Костюм = профессионализм. Если дело касается медийных личностей, которые ассоциируются с красными дорожками и фотографиями папарацци, то строгий костюм в зале суда поможет сбалансировать глянцевый образ.
3) Для сборов необходима целая команда — юрист, консультант и стилист. По словам Шон Холли, адвоката Линдси Лохан, над образом знаменитости во время судебного слушания стилист работает не самостоятельно, а в команде с юристом.
4) Детали очень важны, особенно прическа и макияж. «Я советую своим клиентам выбирать легкий мейкап и убирать волосы назад или в хвост. Также очень важно, чтобы внешность соответствовала возрасту», — рассказывает Холли.
5) Образ в зале суда не должен кардинально расходиться с вашим повседневным видом. Потому что недостоверность — это одна из граней обмана.
7) Обращайте внимания на цвета. Белый и синий может ассоциироваться с чистотой, честностью и невинностью, а красный и черный — с опасностью. У женщин есть тенденция надевать в суд белые вещи.
8) Что бы вы ни совершили, не пишите „f**k you “ на ваших ногтях. The Cut имеет в виду суд над Линдси Лохан в 2010 году, когда на маникюре подсудимой разглядели надпись. «Я была рядом с ней целый день и ничего не видела. Судья ничего не видел. Никто не видел, кроме оператора, который превратил маникюр в сенсацию», —вспоминает адвокат актрисы Шон Холли.
Присоединяйся офлайн к аудиовизуальной инсталляции «Портрет поколения» по случаю 10-летия BURO. — получи иммерсивный опыт.
В суде один без адвоката
В суде один и без адвоката
О судейском статусе и его влиянии на личность
Мне приходилось встречаться со многими судьями различных судебных инстанций, с рядовыми и руководителями судов, а с некоторыми имею личные отношения. Кроме того, я сам рассматриваю дела в качестве независимого арбитра и наблюдаю поведение сторон споров с места того самого лица, от которого зависит исход дела.
Существует примерно четыре типичные группы судейских личностей (назовем это так), в основе которых не только их морально-нравственные качества, но и психологические особенности личности. Под влиянием этих качеств складываются отношения между судьёй и участниками процесса (истец, ответчик, третье лицо, подсудимый, потерпевший, свидетель ) за исключением профессиональных участников — адвокатов, прокуроров. Я не буду детально рассматривать каждую группу судей, но укажу их основные поведенческие признаки, и как они влияют на участников процесса и обычных людей, вынужденных общаться с ними вне судебного заседания.
Типажи судейской личности
Типичное поведение участников в суде
Поскольку в процессе главной фигурой является судья, то он же и навязывает участвующим лицам форму отношений, в зависимости от своего личностного типажа.
виды поведения участников процесса, а суде
Из того, что я здесь изложил, читателям должно быть понятно, что на результат судебного дела в совокупности влияют, не только фактические обстоятельства дела, но и личные качества судьи, его восприятие и оценка поведения участников процесса.
Рекомендации участникам судебного процесса без адвоката
Важно! Будьте внимательны, аккуратны и уважительны в суде, не позволяйте себе эмоциональные выражения!
Таковы основные правила поведения клиента в суде без адвоката.
Если мой сайт РОСТОВСКИЙ АДВОКАТ Вы считаете полезным и он может еще пригодиться в жизни, оставьте его в закладках или поделитесь им с друзьями. И не забудьте получить мой бесплатный СПРАВОЧНИК КЛИЕНТА.
Модный приговор, или Что надеть в суд?
Что надеть в суд? Этот вопрос серьезнее, чем кажется на первый взгляд. Оказывается, даже незначительная деталь в одежде может стать серьезным препятствием для участия в судебном заседании, основанием для штрафа или даже тюремного заключения. Подтверждение этому – реальные примеры из судебной практики зарубежных стран.
У западных служителей Фемиды (судей), как правило, есть специальный дресс-код. Условно его можно разделить на «церемониальный» и повседневный. «Церемониальный» судейский гардероб довольно консервативен и чаще всего включает: специальную мантию (зачастую черного, бордового или лилового цвета), шапочку цилиндрической формы и (или) «юридический парик». В повседневной рутине судьи, как правило, ограничиваются только мантией.
Что же касается участников процесса (адвокатов, прокуроров, истцов, ответчиков, свидетелей и т.д.) и простых граждан, присутствующих на слушаниях, то для них в большинстве зарубежных судов предусмотрен деловой стиль одежды. В целом он варьируется от строго делового до повседневно-делового. К примеру, запрещается появляться на слушаниях в спортивной одежде и (или) обуви, в слишком откровенных нарядах (прозрачная одежда, одежда, демонстрирующая нижнее белье, короткие юбки, глубокое декольте), в головных уборах, в шортах, майках, рваных джинсах, в одежде с провокационными, неприличными, вызывающими надписями и рисунками. В судах по делам несовершеннолетних также зачастую запрещены, например, брюки и юбки с посадкой на уровне бедер, рубашки «навыпуск», а также явная демонстрация своего пирсинга и татуировок.
Конечно, составить детальный и исчерпывающий список правил дресс-кода для посещения судебных заседаний практически невозможно. Нормы, регламентирующие эти вопросы, по обыкновению, носят слишком общий характер и не учитывают все возможные случаи и ситуации. С одной стороны, это даже не плохо — больше свободы в выборе гардероба для суда. Согласитесь, к примеру, деловой костюм-тройка в летнюю жару – удовольствие сомнительное. С другой стороны, такое положение вещей дает судьям возможность чрезмерно придирчиво отнестись к внешнему виду сторон и участников процесса. А чтобы не быть голословными, вспомним интересные случаи прошлых лет.
В 2008 году в США (штат Висконсин) во время слушаний по делу об административном правонарушении судья Уильям Сосней и прокурор Уоррен Зиер три часа (!) не могли найти общий язык в вопросах мужского делового стиля. Прокурор пришел на заседание в темно-красном шейном платке, который, по его мнению, замечательно гармонировал с носовым платком в кармане пиджака. Судья же был твердо уверен, что на официальном заседании допустимы только галстуки и галстуки-бабочки, а шейный платок «граничит с неуважением к суду».
В том же году в США (штат Миннесота) Бентон Уильямс, пришедшая на судебное слушание поддержать свою дочь (обвинявшуюся в мелком правонарушении), была поставлена перед выбором: снять вязаную шапку или покинуть зал суда. Судья Холли Холленбек придерживался мнения, что перед судом все равны, а несоблюдение правил в одежде равносильно неуважению к суду. Категоричного судью не смягчила даже причина, по которой Уильямс была вынуждена постоянно носить головной убор. Дело было в том, что женщина лишилась волос из-за перенесенной противораковой терапии и с помощью шапочки пыталась это скрыть и чувствовать себя увереннее.
В 2010 году в США (штат Калифорния) Линда Вест не только не смогла попасть на слушание своего дела о нарушении правил дорожного движения, но еще и получила за это штраф в 557 долларов. Причиной стали шлепанцы — ее попросту не пустили в них в зал суда. По итогу Вест была вынуждена заплатить не один штраф (только за нарушение правил дорожного движения), а два (еще и за неявку на слушание).
Примерно в то же время и тоже в США (округ Лейк) 20-летняя Дженнифер ЛаПента отправилась на 48 часов в тюрьму из-за своей футболки. Судья Хэлен Розенберг посчитала надпись на футболке неприличной и оскорбительной для суда. Ирония в том, что девушка оказалась в суде случайно, просто за компанию со своим знакомым.
В 2013 году в Румынии судья Иоан Адриан Читойю рассматривал довольно громкое дело о краже произведений искусства, среди которых были картины Пикассо, Матисса и Моне. Адвокат Каталин Данку бессовестно, на взгляд судьи, опаздывал, что совсем не улучшало настроения последнего. Но последней каплей, переполнившей чашу судейского терпения, стал внешний вид адвоката. Данку явился на заседание в мантии (в Румынии в некоторых случаях мантию носят не только судьи), из-под которой виднелись джинсы и синие кроссовки с тремя белыми полосками. Никакие оправдания не смогли смягчить раздосадованного судью. Адвокат был оштрафован на сумму, эквивалентную 1148 долларам.
Форма сотрудников аппарата суда как способ повысить доверие общества к судам
Недавно в лентах информационных агентств проскочила новость о том, что ВС разработал и внёс в парламент законопроект, обязывающий сотрудников аппаратов судов носить форменную одежду. В новостях пишут ещё и про погоны, но я подтверждение этому найти не смог. Возможно, это будет в требованиях к обмундированию, которые установит судебный департамент. Как говорят, секретари судов общей юрисдикции уже носят форменные рубашки с погонами. Видимо, сказывается влияние военного прошлого нового председателя московского городского суда.
Надо сказать, что форменная одежда у сотрудников аппаратов судов арбитражных была всегда. Например, у меня, когда я был сотрудником ВАС, такая была. Это был двубортный деловой костюм синего цвета, дурного кроя и из дешёвой ткани. На нем были безвкусные золотые пуговицы с двуглавым орлом. Я этот костюм не надевал ни разу, предпочитая носить обычную одежду делового стиля. Никакого требования обязательного ношения этого произведения бюрократической мысли у нас в ВАСе, разумеется, не было.
Я не имею ничего против идеи делового вида сотрудников аппаратов судов. Но для этого не нужна форма с погонами, достаточно просто ввести внутренний дресс-код, регулирующий одежду и внешний вид сотрудников.
Иная история с другими участниками процесса. Вряд ли правильно было бы, скажем, не разрешить допрос свидетеля, не одетого в деловой костюм. Или отказать подсудимому по уголовному делу в праве присутствовать в заседании из-за отсутствия делового костюма.
Но что меня больше всего поразило в новости об обязательности ношения сотрудниками аппарата судов форменной одежды, так это обоснование этой инициативы.
Вот это да! Это настолько. по-кафкиански, что вызывает даже не усмешку, а какие-то совсем грустные эмоции. Мне-то всегда казалось, что доверие к суду у общества возникает оттого, что суды справедливо разрешают споры, возникающие между его членами. Оттого, что суды открыты для общества и прессы, тексты судебных решений понятны и доступны, а судьи являются лучшими представителями юридического сообщества страны и процедура их назначения на должности понятна и справедлива.
А, оказывается, главное, это форма, погоны и мундир с золотой нитью. Вот так рецепт.
В общем, результат восприятия этой инициативы должен обескураживать ее инициаторов. Всё-таки для того, чтобы люди стали уважать суды, придётся многоумным делателям законов из ВС придумать что-то ещё помимо красивых мундиров и форменных рубашек с погонами. Хотя десяток мер, которые надо срочно предпринять, чтобы исправить бедственную ситуацию с судами в нашей стране, давно и хорошо известны тем, кто искренне хочет независимой и профессиональной судебной власти для нашей Родины.
Специалист в области процессуального права
Структурирование купли-продажи акций (доли)
Гражданское право: основные проблемы
Комментарии (36)
То чувство, когда тебе нужно капиталить двигатель машины, но ты покупаешь новые чехлы на сиденья, чтобы ехала бодрее 🙂
А если серьезно, то повышение уровня доверия общества к суду видится мне лишь дежурным обоснованием для продвижения этой инициативы. Я в данной инициативе вижу пока что только успешное освоение бюджетов на закупку этой самой форменной одежды.
Следующим этапом повышения уровня доверия общества к суду, я полагаю, станет переименование судов, ну например, в храмы правосудия или в палаты правосудия.
Вот еще интересно, а в основе этой инициативы положены какие-то исследования, ну или элементарные опросы хотя-бы, или это кто-то просто для себя решил, что введение форменной одежды повысит доверие общества к суду?
В районных судах города Краснодара актами председателей судов зафиксирован дресс код посетителей суда. Так, например, в Прикубанском районном суде запрещено находится в шортах типов: бермуды боксерских шортах, велошортах, джим-шортс, долфин-шортс, никерсах и карго.
Благодаря этому положению я узнал о всех разновидностях женских и мужских шорт)
« Что плохого в деловом стиле одежды? »
Ничего хорошего точно в этом нет.
Я лично, когда вижу человека в пиджаке и галстуке, сразу начинаю испытывать лёгкое чувство брезгливости оттого, что человек, вероятнее всего (процентов на 98), пытается скрыть свою интеллектуальную ущербность, свою наглость, свой идиотизм за красивым и строгим фасадом своего платья.
Все нормальные люди носят удобную, а не элегантную одежду.
И те самые джинсы и футболки, на которые сетуют некоторые носители не самых логичных и рабочих правовых идей, как раз и являются той самой удобной одеждой.
Кстати, у одежды всего две функции:
— прикрыть наготу;
— защитить от холода, дождя.
Такие элементы гардероба, как галстук, к примеру, вообще бессмысленны: ни наготу не прикрывают, ни от холода не защищают. То есть, носить галстук нелогично.
Учитывая, что юрист, даже не самый хороший, должен обладать хотя бы минимальной логикой, носить галстук для юриста должно быть противоестественно.
Насчет галстука сказать ничего не могу, но костюм и рубашка это офигенно удобная одежда.
Не знаю с чего Вы взяли, что джинсы удобнее брюк, а футболка удобнее рубашки.
« каждый третий сетует на уличный стиль одежды работников аппарата суда »
« Как можно в XXI веке формой повысить доверие в обществе, для меня загадка. »
Это одного уровня вещи.
Долгие наблюдения за специалистами (секретарями с.з.) АС Московской области и представителями сторон в АС СПбЛО приводят меня к выводу, что сначала надо каким-либо образом содействовать достижению достойного уровня доходов названных категорий лиц, участвующих в деле, а потом уже вводить дресс-коды из костюмов, всегда желтых бабочек, очков-велосипедов и стильных ботинок.