Что мы никогда не узнаем
8 самых секретных вещей, о которых почти никто никогда не узнает
Часто мы думаем, что знаем больше, чем все остальные люди, что мы умнее, прозорливее и нас трудно обмануть. Однако, это конечно не так. Есть секреты, о которых мы никогда не узнаем.
Ирина СТАРИКОВА
Read статьи этого автора.
Ирина СТАРИКОВА
1. Медицинские секреты. Практически везде в мире запрещено раскрывать истории болезни пациента и медицинские записи. Врачи дают клятву Гиппократа, обещая, что медицинские секреты своих пациентов они никогда никому не расскажут.
2. Банковские счета. Банки обязаны хранить тайну о денежных счетах своих клиентов. Только суд имеет право запросить данную информацию. Это позволяет некоторым банкам помогать клиентам избегать уплаты налогов, что, на самом деле, является работой против правительства.
3. Расположение месторождений нефти. Правительство всегда держит в тайне месторождения нефти. Если этого не делать, то ценные земли распродавались бы между богатыми людьми, и ценное ископаемое стоило больших денег.
4. Секрет фирмы. Здоровая конкуренция крайне важна в капиталистическом обществе, поэтому компании хранят свои секреты, что помогает избежать дешевых подделок и держаться на плаву. Из популярных компаний можно выделить KFC или Coca Cola. Если кто-то сможет узнать их секреты, то вполне возможно, что приготовить продукт он сможет на своей кухне, не тратя денег.
5. Грифы секретности. У правительства есть информация, недоступная обычному человеку. В крайних случаях возможно раскрытие тайны, но происходит это достаточно редко, в исключительных случаях. Правительство скрывает информацию чаще всего для того, чтобы сохранить свою репутацию.
6. Тайны о ядерном оружии. Гонка вооружений не останавливается ни на минуту. О ядерном оружии знают только избранные люди, официальные представители, имеющие специальный допуск к тайной информации.
8. Судебные секреты. Криминальные расследования, судебные процедуры, свидетельские показания держатся в тайне, чтобы не принести вред участникам суда.
Существуют ли вещи, которых мы никогда не узнаем?
Мартин Гарднер и Патрисия Чёрчленд, вероятнее всего, никогда не встречались, но оба они — авторы книг на одну и ту же тему: «Сможет ли человечество когда-либо полностью постичь природу всех вещей, явлений и понятий нашего мира»? В этой статье я приведу их точки зрения в виде виртуального научного диспута.
Мартин Гарднер и Патрисия Чёрчленд
Мартин Гарднер, умерший в 2010-м году, был американским писателем и популяризатором науки (в особенности, математики и философии), автором более 70 работ — книг, очерков, эссе.
Гарднер был уверен в том, что познать мир до конца человеку, независимо от уровня развития науки, не дано — ни в наше время, ни в будущем. Некоторые вещи, утверждал он, слишком сложны по своей природе, чтобы быть доступными к пониманию: как зародилась жизнь, суть времени, есть ли свобода воли, и т. п.
«Ни один философ, — писал он в своей посмертно опубликованной автобиографии, — Из ныне живущих или живших когда-либо, не имел и не имеет ни малейшего представления о том, как работает ум, сознание или время. Было бы невероятным высокомерием утверждать, что эти вещи могут быть полностью поняты».
Гарднер отдавал дань умственным способностям людей и возможностям изобретённых ими научных приборов, однако был уверен в том, что существуют непреодолимые ограничения глубины человеческого понимания:
«Как шимпанзе не способна и никогда не будет способна извлечь квадратный корень из числа, так и человек никогда не осознает природу множества аспектов мироздания (но это почему-то его не смущает). Я убеждён, что свойства нашей Вселенной так сложны, что никакой живой ум не в состоянии постичь их в полном объёме. Некоторые тайны обречены вечно оставаться тайнами».
«Невежество — это просто невежество», — виртуально оппонирует Гарднеру Патрисия Чёрчленд, американский философ канадского происхождения, специалист в области философии сознания, в своей работе «Болевая точка». Если вы чего-то не знаете, убеждена Чёрчленд, это вовсе не означает, что вы не будете знать этого никогда.
«Настоящее высокомерие — полагать, что если ваш мозг не в состоянии понять какое-либо явление, значит, оно в принципе не может быть понято. То, что вы можете или не можете осознать — всего лишь характеристика вашей собственной личности, а не глубоко метафизический факт об устройстве Вселенной».
Чёрчленд приводит довольно очевидные примеры: на протяжении многих столетий люди были убеждены, что разобраться в сложных вещах, таких как землетрясения, атомы, вулканы или микробы невозможно — и потому относили их на территорию божественного. Однако со временем эти вещи и явления были объяснены, и теперь осознать их нетрудно даже ребёнку.
«Мы искали, — пишет она, — Мы исследовали. Мы проверяли. И мы узнавали. Люди, утверждающие, что мы не сможем проникнуть мыслью в пока ещё слишком сложные для нас понятия, поворачиваются спиной к Знанию. Они попросту трусы».
Роберт Кралвич, научный корреспондент и блогер, подводит итог этого спора:
«Мы никогда не узнаем, сможем ли узнать всё, и в этом-то и прелесть. Мы не знаем, доберёмся ли до финальной точки, но продолжаем движение. Развитие науки неравномерно: она то плетётся еле-еле, то летит на всех парусах, но важно понимать — её смысл заключается именно в движении, а не в итоге, к которому следует прийти. Даже зная, что всего постичь невозможно, смогли бы мы погасить тягу человечества к познанию? Нет. Мы хотим продолжать искать».
Мы никогда не узнаем почему и чем мы раздражаем людей, чем мы милы им и чем смешны; наш собственный образ остается для нас величайшей тайной.
ПОХОЖИЕ ЦИТАТЫ
ПОХОЖИЕ ЦИТАТЫ
Чем громче мы кричим на ребёнка, тем тише он нас слышит.
Обычно мы любой успех воспринимаем как наш собственный, а любую неудачу — как следствие системы.
Наш собственный гнев или досада делают нам более вреда, чем то, что заставляет нас гневаться.
Чем мы являемся на самом деле, значит для нашего счастья гораздо больше, чем то, что мы имеем.
Почему-то мы анализируем свои поражения гораздо подробнее, чем свои успехи.
Чем старше, мудрее и опытнее мы становимся, тем труднее, почему-то заводить друзей.
У нас у всех есть возможности о которых мы даже не подозреваем. Мы способны делать то, о чем даже не можем мечтать. Но если вы никогда не решитесь, то никогда не узнаете свой потенциал, свои возможности.
Двое — это больше, чем Ты и Я. Двое — это Мы
Чем меньше мы знаем, тем больше подозреваем.
Чем больше мы отдаём другим радости, нежности и любви, тем больше у нас счастья. Это как колодец с солнцем, где никогда не будет дна!
О чем мы никогда не узнаем?
В том, что министр обороны доложил президенту о гибели 14 офицеров-подводников, нет ничего удивительного. Удивительно, что информацию об этом тут же обнародовали. А стенограмму начала разговора Путина и Шойгу выложили на сайте Кремля.
Шойгу: Как мы и докладывали Вам вчера, в ходе плановых работ по изучению морского дна в российских территориальных водах Баренцева моря на научно-исследовательском глубоководном аппарате Северного флота произошёл пожар. В результате отравления продуктами горения погибли 14 моряков-подводников.
Решительными действиями экипажа пожар был потушен. В настоящее время глубоководный аппарат находится на военно-морской базе Североморска. Проводятся мероприятия по его обследованию и установлению причин произошедшего. Задача по расследованию данной трагедии возложена на комиссию под руководством главнокомандующего Военно-Морским Флотом адмирала Евменова.
Путин: Сергей Кужугетович, это необычное судно, мы с Вами знаем, это научно-исследовательское судно, экипаж высокопрофессиональный. В соответствии с вашими предварительными докладами из 14 погибших семь – капитаны I ранга, двое – Герои России. Это большая потеря для флота, да и вообще для армии.
Приношу самые искренние соболезнования семьям погибших. Нужно сделать всё для того, чтобы оказать им помощь и поддержку.
Прошу Вас выехать в Североморск, для того чтобы лично заслушать доклады и нацелить комиссию на безусловное выявление причин этой трагедии. Прошу Вас по возвращении доложить мне лично.
Отсюда
[Видео]
По всей видимости, всю правду о том, какую задачу выполняли подводники в Баренцевом море, мы узнаем еще не скоро. Но в версию, что офицеры подводники, в числе которых семь капитанов первого ранга и два героя России, занимались «плановыми работами по изучению морского дна в российских территориальных водах Баренцева моря на научно-исследовательском глубоководном аппарате Северного флота», поверить трудно. Хотя, может, и правда, так все и было….
Вопросы, на которые ты никогда не узнаешь ответов
Сивиллы, греческие прорицательницы, к которым так неоднозначно относились первые христианские властители Рима, знали всё. Римляне руководствовались их предсказаниям. Не только простые граждане, но и люди высокого достатка, высоких сословий. А вспомни Думателя из «Автостопом по галактике». Робот знал ответ на самый главный вопрос во вселенной, тысячи лет вычислений не прошли даром, – ответ 42. Но мы ведь не лучшие вычислительные машины в галактике и даже не прорицатели античности. Честно говоря, мы даже о завтрашнем дне ничего не знаем, что уж говорить о масштабных вопросах?
Хотим сэкономить тебе время, открыв глаза на то, что ты знаешь мало, и некоторые поиски никогда не увенчаются успехом. Тебе нужно смириться, принять своё незнание и жить дальше. Так на какие именно вопросы ты не сможешь ответить? Разберём их.
1. Что будет завтра?
Начнём с самого главного вопроса, на который ты, якобы, знаешь ответ. Проблема в том, что мы не видим будущее и никогда не сможем видеть его. В наших силах лишь предполагать, но все наши предположения разбиваются о случайные факторы, которые появляются согласно логики вселенной, но не человека. Природе наплевать на то, что ты хочешь совершить утром пробежку – она закидает тебя градом, а потом затопит водою твой двор. Автомобиль, который несётся на скорости 100 км/ч, не знает, что ты опаздываешь на работу и переходишь дорогу в неположенном месте – для него ты обычная кегля. Мы не знаем, что будет завтра, потому что вселенная не вертится вокруг нас, мы лишь её составляющие.
2. Что вкуснее: «Кока-Кола» или «Кока-Кола Зеро»?
Мы не сожгли спиртом свои вкусовые рецепторы и прекрасно можем различить «Пепси» от «Колы», но «Колу» от «Колы Зеро» – нет. Кажется, что они наливают один и тот же напиток, меняя этикетки. Как-то нам пришла мысль, что «Зеро» на вкус более разбавлена, но тестирование вслепую опять ни к чему не привело. Быть может, ты будешь утверждать обратное и не согласишься с нами, но мы не можем ответить на вопрос о том, какой же напиток вкуснее – они идентичны.
3. Существует ли Бог?
Боги держатся за счёт человеческого мифотворчества, построения сложных конструкций, которые оправдывают божественное начало. Вроде бы пора всем записываться в атеисты, ведь каждый раз эти конструкции терпят поражение, и с каждым годом вселенная становится всё более понятна, но до полного понимания ещё слишком далеко. Впрочем, даже если оно и настанет, то Бог никуда не денется. Мы никогда не сможем найти опровержение или доказательство божественного, потому что эта субстанция, прежде всего, находится в наших головах.
4. Выйдет ли «Half Life 3»?
Гейб Ньюэлл, культовая личность в игровом мире и основатель компании «Valve», до сих пор хранит обет молчания по этому поводу. Он и не опровергает, и не подтверждает слухи, которые каждый год всплывают на поверхность, как только приближается очередное массовое скопление геймеров. Прошло лет десять с анонса, а мы так и не увидели ничего конкретного. Пора, наконец, закрыть этот вопрос, ведь сам Гейб, по всей видимости, не знает на него ответа.
5. Как воспитывать детей, чтобы они выросли хорошими людьми?
Откуда тебе это узнать? Ведь ты никогда не воспитывал их. К тому же первый блин комом, ничего страшного. Впрочем, не сильно уж полагайся на воспитание, разве оно сыграло существенную роль в твоей жизни? Окружение – вот что влияет больше. Друзья, школа, институт, работа, а детство проходит быстро и быстро забывается. Есть родители, которые забивают на воспитание, а человек всё равно вырастает добротным, деловым и самодостаточным. Есть те, которые дрессируют своего ребенка, не оставляют ни минуты свободного времени, а на выходе получают замученного до абсурда алкоголика, который весит на шее и слезать не хочет. В общем, тут много индивидуальных факторов, которые не зависят от методов воспитания.
6. Что было бы, если…
Если бы немцы победили, а Ельцин не родился, и, ко всему прочему, динозавры продолжали топтать эту землю? Знаешь, не нужно фантазировать – мы об этом ничего не знаем. Глупо использовать свои фантазии в качестве доводов к спорам на историческую, политическую или триасовую тему. Оставим это фантастам, а сами пойдем дальше.
7. Можно ли доверять ей/ему?
Доверие – вещь занятная, которая не работает. Куда лучше, когда ты опираешься на реальные дела человека, а не на чувство, что может тебя обмануть в самый неподходящий момент. Вспомни, сколько близких людей обманывало тебя. Обманут ещё раз сто, будь уверен, так устроены люди. Впрочем, мы всё равно задаём себе этот вопрос: могу ли я довериться этому человеку? Потому что не всегда обладаем нужной информацией, чтобы убедиться в своём отношении к нему. Получается, что мы полагаемся на удачу, не больше. Будь осторожен.